Дело № 1-906/2019

Приговор

< >

пр-во №1-906/2019

УИД 35RS0001-01-2019-002589-85

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2019 года                                                                                     г.Череповец

          Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца             Суфиевой Д.Н.,

подсудимого                              Русинова А.В.,

защитника                                  Фокичевой Н.Н., предъявившей удостоверение

                                                    № и ордер №,

при секретаре                             Шибаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Русинова А.В., < > не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

у с т а н о в и л :

          Русинов А.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

          Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Русинов А.М. посредством сети Интернет с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, являющееся наркотическим средством – < >, что является значительным размером; фрагменты бумаги, содержащей в своем составе наркотическое средство < >, что является крупным размером; и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – < >, что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по <адрес>. Часть незаконно приобретенных наркотических средств и психотропных веществ Русинов А.М. с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, используя полимерные пакетики, изоленту и магниты, расфасовал на части, и продолжал хранить по месту своего жительства и при себе до 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

          ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 26 минут по 19 часов 41 минуту Русинов А.М. с целью последующего незаконного сбыта часть наркотических средств и психотропных веществ поместил в тайники, организованные им на территории <адрес>, а именно:

- по адресам географических координат №, в обмотке труб < > находящегося на <адрес>; в металлической конструкции, установленной возле этого гаражно-строительного кооператива, а также в трубе < >, проходящей по <адрес> - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – < >, что является крупным размером;

- по адресу географических координат №, в обмотке трубы < >, проложенной возле контрольно-пропускного пункта № ПАО «< >» по <адрес>, - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – < >, что является крупным размером;

- по адресу географических координат №, в опоре дорожного знака «Пешеходный переход», установленного у проезжей части по <адрес> по направлению к КПП № ПАО «< >», - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – < >, что является крупным размером.

          Оставшееся наркотическое средство - < >, что является значительным размером, и фрагменты бумаги, содержащей в своем составе наркотическое средство < >, что является крупным размером, Русинов А.М. продолжал незаконно с целью последующего сбыта хранить при себе до момента его задержания сотрудниками охраны ПАО «< >» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут возле КПП № ПАО «< >» по <адрес>. При задержании Русинов А.М. выбросил на землю находящийся при нем полимерный пакет с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством - < >, что является значительным размером, и фрагментами бумаги, содержащей в своем составе наркотическое средство < >, что является крупным размером, однако наркотические средства были обнаружены и изъяты.

          ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 2 минут до 10 часов 33 минуты в ходе осмотра квартиры <адрес>, по месту жительства Русинова А.В., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством – < >.

          Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу географических координат №, в обмотке трубы < >, проложенной возле КПП № ПАО «< >» по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – < >, что является крупным размером.

          Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 4 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу географических координат №, в опоре дорожного знака «Пешеходный переход», установленного у проезжей части по <адрес> по направлению к КПП № ПАО «< >», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – < >, что является крупным размером.

          Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 9 минут до 15 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия по адресам географических координат № в обмотке труб теплоизоляции, проложенных напротив гаражных боксов гаражно-строительного кооператива на <адрес>, в металлической конструкции, установленной возле территории данного ГСК, а также в трубе теплоизоляции, проходящей по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – < >, что является крупным размером.

          Общая масса изъятых сотрудниками полиции вещества, являющегося наркотическим средством - < >, что является значительным размером; фрагментов бумаги, содержащей в своем составе наркотическое средство < >, что является крупным размером; вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – < >, что является крупным размером.

          Таким образом, Русинов А.М. свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества – < >, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены, а наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

          Подсудимый Русинов А.М. вину признал частично и суду показал, что считает обвинение сфабрикованным. ДД.ММ.ГГГГ встретился с друзьями, выпил пива, сходил на прежнюю работу на металлобазе в районе съезда на <адрес>, встретился с Свидетель №1. Неожиданно к ним подъехали две группы быстрого реагирования службы безопасности «< >», стали от них что-то требовать, вымогали взятку, вызвали полицию. Сотрудники полиции их задержали, держали сутки, заставляли дать показания, предлагали выбрать, кому из них двоих брать все на себя. Он решил взять все на себя, так как у Свидетель №1 было УДО по ст.228 УК РФ, и ему бы дали 12 лет. Свидетель №1 отпустили, а к нему домой поехали с обыском. Он отдал хранившийся дома кусок < >, который купил < > у неустановленных лиц для себя и раза четыре за это время откусил от него. Ему объяснили, что это условный срок, и предупредили, что если он убежит, то ему натянут четвертую часть, а это пять лет лишения свободы. При задержании у него ничего не было изъято, кроме нового сотового телефона, который находился у него около 10 минут, которым он не пользовался и который даже не был активирован. Никакого красного пакета у него при себе не было. Указанный в обвинении пакет с наркотическим средством ему не принадлежит. Никакого сговора на сбыт наркотиков ни с кем не имел. В его телефоне не было и не могло быть никакой информации, никаких фотографий. Каким образом были определены места тайников, где были изъяты наркотики, не понимает. В деле нет никаких доказательств сговора на сбыт наркотиков, нет никаких доказательств того, что указанные в обвинении наркотики принадлежат ему, за исключением куска < >, изъятого у него дома. Имеющиеся в деле его первоначальные показания придуманы им и оперативными работниками, а также им и следователем. Первый протокол допроса составлен следователем в отсутствие защитника.

          Позицию Русинова А.В. суд считает формой защиты. Из-за наличия существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания Русинова А.В. на предварительном следствии.

          При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 17 часов 50 минут в присутствии защитника Русинов А.М. показал, что проживает с Свидетель №4, иногда употребляет < >. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него изъят мобильный телефон. В настоящее время находится в поисках работы. Наркотические средства заказывает в интернете на сайте «< >» для личного употребления, о данном сайте узнал от знакомых. Ранее он давал показания в качестве свидетеля, которые помнит и полностью поддерживает. Признается в том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Около 15 часов решил заказать для себя наркотическое средство < >, чтобы употреблять для расслабления, так как спиртное не употребляет. Через ноутбук «Асус» вышел на сайт интернет-магазина «< >», где осуществил заказ < > для личного употребления, а также решил заказать для себя < >; такие массы заказал, чтобы периодически употреблять самому в дальнейшем, а также потому, что на момент заказа наркотических средств имелись денежные средства. Далее через платежные обменники он осуществил оплату в сумме 26000 рублей на указанный биткоин-кошелек. Через некоторое время на сайте «< >» ему было сообщено место расположения тайника < >», а также передана фотография и координаты местности. Через карты «Гугл» он по координатам определил местоположение тайника. Запомнить, где находился тайник с заказанным им наркотическим средством, было не сложно, так как ранее он работал на территории ПАО «< >» и хорошо представлял данное место. Из ноутбука, с которого заказывал наркотическое средство, он все удалил, так как кроме него ноутбуком пользуется < > Свидетель №4. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и пошел в сторону, где был расположен тайник < >, которые он заказал. Тайник находился недалеко от КПП № ПАО «< >» в кустах. Когда он дошел до перекрестка <адрес>, встретил знакомого Свидетель №1. Свидетель №1 рассказал, что находится в поисках работы и ходил на «< >» узнавать про вакансии. Они пошли дальше вместе. Когда дошли до места расположения тайника, где он должен был забрать наркотические средства, он сказал Свидетель №1, что ему нужно отойти в кусты, а зачем, он Свидетель №1 не говорил, сказал Свидетель №1, что догонит его. Свидетель №1 пошел потихоньку дальше по дороге, а он направился в кусты, чтобы забрать закладку с наркотиками. В указанном ему на сайте «< >» месте, в кустах возле конструкции < > на земле лежал красный полимерный пакет. Он взял пакет и посмотрел, что в пакете находился еще один полимерный пакет белого цвета, а также полимерные пакеты со свертками из черной изоленты, в которых находилось наркотическое средство. В этот момент он увидел, что на дороге по <адрес> (проезжая часть дороги просматривалась с того места, где он находился) остановился автомобиль, и в его сторону пошли двое мужчин в камуфляжной форме. Он испугался, так как подумал, что это сотрудники полиции, и сразу же выбросил пакет с наркотиками в кусты на землю, откуда пакет в последствии был изъят сотрудниками полиции, и пошел в направлении мужчин в камуфляжной форме, был ими остановлен. Мужчины в камуфляжной форме оказались сотрудниками охраны ПАО «< >». Потом сотрудники охраны привели Свидетель №1. Далее приехали сотрудники полиции, которые на месте произвели его личный досмотр с участием понятых, при котором у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой. После чего в его присутствии, в присутствии Свидетель №1, а также двух понятых сотрудники полиции осмотрели место, куда он выбросил красный пакет с наркотиками, который и был изъят. При нем, при Свидетель №1 и двух понятых сотрудником полиции было продемонстрировано, что в красном пакете находится < > свертков из черной изоленты с наркотиком < > и < > свертков из черной изоленты с наркотиком < >, которые были изъяты. Изъятые сотрудниками полиции наркотические средства < > он заказал на сайте «< >» для личного употребления без цели сбыта. Свидетель №1 не имеет никакого отношения к данным наркотикам. Он признается в том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов для личного употребления без цели сбыта заказал для себя на сайте «< >» наркотическое вещество – < > и наркотическое вещество < >, которое в последующем было изъято у него сотрудниками полиции, он раскаивается в том, что совершил данное преступление. Также с его участием был произведен осмотр квартиры <адрес>, где он проживает совместно с Свидетель №4. Так, в ходе осмотра квартиры из комнаты № с полки стола был обнаружен и изъят наркотик – < >, который он заказывал для личного употребления без цели сбыта примерно месяц назад, то есть в начале ДД.ММ.ГГГГ на сайте интернет-магазина «< >», находясь у себя в квартире через ноутбук «Асус», который у него также был изъят в ходе осмотра его квартиры. Оплату за данный наркотик он производил также как и ДД.ММ.ГГГГ, какую сумму заплатил, уже не помнит. Часть изъятого у него в квартире < > он употребил, а часть, которая была изъята из квартиры, хранил для дальнейшего личного употребления. Свидетель №4 не знает, что он заказывает, употребляет и хранит дома наркотик. Он готов показать, где забирал закладку ДД.ММ.ГГГГ и место, куда кинул полимерный красный пакет с наркотиками, то есть откуда данный пакет с наркотиками был изъят сотрудниками полиции. Также хочет уточнить, что у него из квартиры были изъяты 3 мотка изоленты, которая предназначена для строительных целей. В момент его допроса следователем чувствует себя хорошо, никаких претензий у него к сотрудникам полиции нет. Скрываться он не намерен, готов сотрудничать с органами следствия, вину полностью признал и раскаялся (т.1, л.д.90-94);

    При допросе в качестве подозреваемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ Русинов А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был задержан сотрудниками охраны «< >» с наркотиками, затем его забрали сотрудники полиции. В отделе полиции в отношении него возбудили уголовное дело, где он дал подписку о невыезде, его допросили в качестве подозреваемого, где он показал, что весь наркотик, который в пакете, он хранил для личного употребления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ его отпустили из отдела полиции, он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он созвонился с Свидетель №1, они встретились, обсудили ситуацию с наркотиками и решили совместно уехать из города, чтобы не посадили в тюрьму. Работали в <адрес> на стройках. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 решил уехать в <адрес>, пояснив, что там у него есть знакомые, через которых можно найти нормальную работу. Он решил поехать с Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он сел в поезд и около 18 часов был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он задержан за то, что скрывался от следствия. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в <адрес>. Желает дать показания по поводу наркотика, который был изъят в день его задержания. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 сходили в ТЦ «< >», расположенный на <адрес>, где в отделе «< >» купили сенсорный сотовый телефон «Хуавей Хонор 10», покупали на деньги Свидетель №1. Свидетель №1 покупал этот телефон для себя, а ему хотел отдать свой старый телефон «Хуавей Хонор 9 лайт». У него в то время был обычный кнопочный телефон. Свидетель №1 забрал телефон себе, сказал, что ему надо еще настроить этот телефон. Он особо ничего не понял, так как в такой технике не разбирается. Когда сотрудник охраны сказал, что вызвал сотрудников полиции, он достал телефон Свидетель №1, который находился у него, и всю информацию из телефона удалил, а именно, все фотографии и картинки из «галереи», а также информацию из интернета о его заказе наркотика. Какая именно еще была информация в телефоне Свидетель №1, ему не известно, он просто удалил все, что было. О том, что в телефоне у Свидетель №1 была еще какая-то информация о других наркотиках, ему было не известно. Дальше сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон Свидетель №1, с которого он заказывал наркотики для личного употребления. Также в присутствии его и Свидетель №1, а также двух понятых был изъят красный пакет с наркотиками, которые он заказывал для личного употребления. Затем он был доставлен в отдел полиции, где сначала дал свои объяснения, а затем был допрошен в присутствии защитника в качестве подозреваемого. У него дома с его согласия был проведен осмотр, в ходе которого был изъят камушек < >. Данный < > он покупал в ДД.ММ.ГГГГ, на сайте «< >», заказал в одном из магазинов < >, закладку забирал на <адрес>, у бывшего футбольного клуба «< >». После этого он < > принес домой и хранил его на верхней полке компьютерного стола. Данный < > периодически употреблял путем выкуривания. < > Свидетель №4 видела этот < >, но по этому поводу она ему ничего не говорила (т.2, л.д.44-48);

          При допросе в качестве обвиняемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ Русинов А.М. показал, что свою вину признает частично, наркотик и тот, что был дома, и тот, что был приобретен в магазине, был предназначен для его личного употребления. Далее давать показания не желает (т.2, л.д.72-74);

          Показания Русинова А.В. на предварительном следствии суд считает допустимыми доказательствами, поскольку допросы Русинова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого производились в присутствии защитника. Эти показания суд считает более достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Виновность Русинова А.В. суд считает установленной и доказанной.

          Свидетель Свидетель №15 суду показал, что работает охранником < > «< >». В ДД.ММ.ГГГГ заступил в ночную смену вместе с Свидетель №9 и Свидетель №8, патрулировали на автомобиле территорию. Около 20 часов в районе <адрес> увидели двух граждан, стоявших возле дороги. Когда минут через десять-пятнадцать ехали обратно, увидели их же в районе КПП №, один из них, плотного телосложения, стоял у дороги, а второй, нормального телосложения, находился в стороне в кустах. Мужчины вызвали подозрение, они решили их проверить и остановились. Он вышел из машины пошел к мужчине, находившемуся в кустах, видел у него в руках пакет красного цвета. Мужчина попытался скрыться, но остановился и отбросил в сторону метров на пять пакет, который находился у него в руках. Они с Свидетель №9 подошли и задержали данного мужчину, им оказался Русинов А.М.. Он спросил у Русинова А.В., что он тут делает. Русинов А.М. ответил, что ходил по нужде. Вместе с Русиновым А.В. подошли к пакету. Приоткрыл пакет, в нем оказались свертки, много свертков. Спросил у Русинова А.В.: «Твой?». Русинов А.М. ответил: «Нет». В руки пакет не брал. Свидетель №8 задержал второго, привез его на машине. Он доложили об этом начальству, начальство вызвало полицию. До приезда сотрудников полиции оставались с задержанными. Спрашивал у Русинова А.В., где он работает. Русинов А.М. ответил, что работает на «< >», а здесь прогуливается. Они отошли к машине, пакет оставался на месте, в руки его не брали. Больше в руках Русинова А.В. ничего не было, потом он достал кошелек, пропуск, сотовый телефон. Русинов А.М. предлагал деньги, чтобы они их отпустили. Минут через тридцать-сорок приехали сотрудники полиции. Он рассказал сотрудникам полиции про пакет и свертки. Сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии второго экипажа изъяли пакет, на капоте машины осмотрели его и находившиеся в нем свертки. Свертки были небольшие, обмотанные изолентой, с магнитиками. Сотрудники спрашивали у задержанных, что это за пакетики, те отвечали, что это «не наше».

              Свидетель Свидетель №9 в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал охранником < >». ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №15 и водителем-охранником Свидетель №8 патрулировали территорию ПАО «< >» в районе <адрес>. Времени было около 19 часов 30 минут. На перекрестке <адрес> ими были замечены двое мужчин, один из которых был нормального, а другой - полного телосложения. У мужчин в руках предметов, пакетов не было. Далее они поехали по <адрес>, развернулись и поехали в обратном направлении. Когда они ехали обратно, то ранее замеченного ими мужчину полного телосложения увидели на обочине, а, проехав чуть дальше, в кустах они увидели второго мужчину (которого видели ранее с мужчиной полного телосложения). Они остановились, и он с Свидетель №15 вышли из машины и пошли к мужчине, который был в кустах и у которого в руках уже находился пакет красного цвета. Увидев их, мужчина стал убегать вверх по кустам в сторону КПП № ПАО «< >» и, когда убегал, пакет красного цвета выкинул в кусты, затем резко развернулся и пошел в их сторону. Они остановили мужчину и задали ему вопрос: что он делает в данном районе и в данном месте, на что он ответил, что ходил в туалет. За вторым мужчиной направился Свидетель №8. Он остался стоять с мужчиной, чтобы тот никуда не ушел, а Свидетель №15 пошел посмотреть, что за пакет красного цвета он выкинул. Свидетель №15 позвал его к себе, они с мужчиной подошли к Свидетель №15, который показал им, что в пакете красного цвета находятся какие-то пакетики и свертки в изоленте. Через некоторое время Свидетель №8 привел второго мужчину. Затем Свидетель №15 сообщил их начальнику смены о данном происшествии, начальник дал указание, чтобы не отпускать остановленных им мужчин, а стоять на месте и ожидать сотрудников полиции. Пока они ждали сотрудников полиции, мужчина нормального телосложения постоянно совершал какие-то манипуляции в своем сотовом телефоне с большим сенсорным экраном, что именно мужчина делал в своем телефоне, он не смотрел. Также данный мужчина просил, чтобы их отпустили, намекая, что за это он им заплатит деньги. Они отказались и продолжили ждать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, остановленных ими граждан они передали сотрудникам полиции (т.2, л.д.59-61).

              Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает в охранном агентстве «< >» в группе быстрого реагирования охранником. Больше года назад в ДД.ММ.ГГГГ ехали по маршруту патрулирования от кольца в районе КПП № в сторону <адрес> и автоцеха. На остановке «КПП №» стояли Русинов А.М. и еще один мужчина. Русинова А.В. запомнил в лицо. Они съездили вниз и возвращались обратно. Увидели второго мужчину, стоящим у трубопровода с торца гаражей, Русинова А.В. не видели. Это показалось им подозрительным. Они сделали круг по кольцу (5-8 минут), развернулись, поехали обратно. Он увидел Русинова А.В., который выходил из кустов с красным пакетом в руках. Они остановились. Свидетель №15 и Свидетель №9 пошли к Русинову А.В., который стал убегать. Свидетель №15 сказал, что он скинул пакет. Сам он этого не видел. Он поехал задерживать второго, подобрал его, вернулся обратно. Русинов А.М. уже стоял в сопровождении напарников. Собрались у торца гаражей, через дежурную часть вызвали сотрудников полиции. Пакет, который выбросил Русинов А.М., до приезда сотрудников полиции не подбирали. Русинов А.М. говорил: «Может, разойдемся? А я вам денежку заплачу». Второй молчал, как-будто он вообще не при делах. Приехали сотрудники полиции. Они показали сотрудникам место, где был обнаружен пакет. Пакет изъяли, осмотрели на капоте их машины, их опросили. Русинов А.М. вел себя нервно, объяснял, что он тут делает. Он стоял в двух-трех метрах от Русинова А.В. и видел, что тот стирал что-то из телефона, производил с ним какие-то действия, но в экран телефона Русинова А.В. он не заглядывал. Позже их вызвали и допросили.

              Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №15, Свидетель №9 и Свидетель №8 у суда нет оснований, поскольку с Русиновым А.В. они не были знакомы и не являются лицами, заинтересованными в исходе дела; их показания последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

              Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части УВД поступил звонок о том, что сотрудниками охраны «< >» в промзоне задержаны двое мужчин, возможно, есть наркотики. Он с ФИО32 поехал в район <адрес>. Там их ожидали сотрудники охраны, два или три экипажа, шесть или восемь человек, и двое задержанных – Русинов А.М. и Свидетель №1. Со слов сотрудников охраны стало известно, что они патрулировали территорию, обратили внимание на Русинова А.В. и Свидетель №1, которых видели несколько раз в разных местах, поведение их показалось подозрительным. Одного из них задержали у дороги, а второго – в кустах. Со слов охранника, в руках у второго был пакет красного цвета, который он выбросил, когда увидел, что охранник направляется к нему. Он и ФИО32 в присутствии понятых осмотрели место и обнаружили пакет красного цвета со свертками из черной изоленты в количестве больше двадцати штук с веществом внутри. Пакет и свертки были осмотрены на капоте машины в присутствии Русинова А.В., Свидетель №1 и понятых. Внутри свертков находилось вещество и магнитики, используемые обычно для «закладок». Русинов А.М. и Свидетель №1 отрицали, что пакет принадлежит им. Был проведен личный досмотр Русинова А.В. и Свидетель №1, ничего запрещенного обнаружено не было. У Русинова А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон. Был произведен осмотр жилища Русинова А.В.. < > В квартире был обнаружен < >, а в шкафу – черная изолента По поручению следователя произвел осмотр сотового телефона Русинова А.В.. Ему показалось странным полное отсутствие в телефоне каких-либо сведений об активности пользователя телефона, не было ни фотографий, ни звонков. Он предположил, что все сведения из телефона были удалены. Он загрузил в телефон программу по восстановлению удаленных графических файлов, просканировал память телефона. Программа предложила к восстановлению большое количество различных данных. На некоторых файлах имелись изображения участков местности, территории завода (трубы, металлоконструкции), гаражных боксов. Некоторые фото являлись скриншотами, то есть изображениями с экрана дисплея, с указанием данных оператора связи, времени; снимки экрана делались при открытом приложении «карты» местности в районе промзоны. Он предположил, что это могут быть фото тайников с наркотиками, так как принцип деятельности «закладчиков» достаточно хорошо изучен. Он оформил протокол осмотра телефона и передал его следователю. Ему известно, что коллеги ездили по местам, изображенным на фотографиях, с целью идентификации и обнаружения тайников с наркотиками.

              В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №2 на предварительном следствии.

          При допросе ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Череповцу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов от дежурного поступила информация о задержании двух граждан, один из которых сбросил имеющееся при нем подозрительное вещество. Он совместно с ФИО32 прибыл к территории у КПП № ПАО «< >». Задержанными оказались Русинов А.М. и Свидетель №1. Сотрудники ГБР указали место, где Русинов А.М. выбросил находящийся при нем пакет. Как пояснили сотрудники ГБР, после произошедшего они обеспечивали охрану места сброса и обнаружения пакета со свертками в нем, к данному месту никто из посторонних не проходил, пакет никто не перемещал, свертки с веществом из пакета не извлекались. Затем им был произведен личный досмотр задержанных, при личном досмотре Свидетель №1 ничего подозрительного либо запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. При личном досмотре Русинова А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор». По каждому факту личного досмотра им был составлен протокол. Затем был произведен осмотр места происшествия. Ход осмотра фиксировался в протоколе. Был изъят полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находилось: три полимерных пакета с застежками, не имеющие содержимого, один полимерный пакет, в котором находилось < > свертков из черной изоленты с веществом в полимерном пакетике в каждом из свертков. В каждом из свертков имелся магнит. В красном пакете было также обнаружено: один полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета с застежкой, в которых находились < > аналогичных свертков из черной изоленты с фрагментами вещества и магнитами. Все указанное (пакеты со свертками) было изъято и упаковано в конверты. Оба конверта были заклеены, опечатаны печатью, на конвертах расписались участвующие лица. По факту осмотра места происшествия составлялся протокол, который был им оглашен вслух всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. Изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКО УМВД России по г.Череповцу. По результатам исследования, в изъятых < > свертках находилось наркотическое средство – < >, а в < > свертках – наркотическое средство -< > (т.1, л.д.95-98);

          При допросе ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 дополнил, что обладает навыками в сфере компьютерных технологий, в том числе по работе с программами восстановления удаленных, утраченных файлов на технических носителях. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ФИО77 им был произведен осмотр мобильного телефона «Хонор 10», изъятого им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Русинова А.В.. При проведении осмотра данного мобильного телефона был применено приложение программы «< >» версии №, позволяющее восстановить удаленные фото, видео, музыку, документы на устройстве Android. Таким образом, на данном мобильном телефоне было восстановлено 609 удаленных ранее графических файлов, из них:

- 25 фотографий (скриншотов) с изображенными на них участками местности на географической карте с указанием географических координат. На каждой из данных фотографий имеется время выхода в сеть интернет при их создании; кроме того, в верхнем левом углу каждой фотографии имеется надпись «< >», что свидетельствует о том, что на момент создания данных фотографий (скриншотов) в мобильное устройство при помощи которого они создавались, была установлена сим- карта сотового оператора «< >». Из осмотра географических координат, зафиксированных на восстановленных фотографиях, и времени их создания следует, что лицо двигалось с <адрес> в период времени с 18:26 часов до 19:41 часов;

- 50 фотографий с изображенными на них участками местности, гаражными боксами, теплоизоляционными трубами.

          По роду своей деятельности может пояснить, что подобные фотографии создаются при фиксации мест размещения тайников с наркотическими средствами. Однако на фотографиях отсутствуют указатели (круги, стрелки, характерные при описании конкретного места тайника), что свидетельствует о том, что обнаруженные в мобильном телефоне «Хонор 10» фотографии являются первоначальными (шаблонами) и еще не обработаны и не подготовлены для дальнейшей передачи лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств. По результатам осмотра мобильного телефона «Хонор 10», изъятого у Русинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ОНК Свидетель №13 и оперуполномоченным ОНК Свидетель №12 были осуществлены выезды на участки местности по обнаруженным в данном мобильном телефоне географическим координатам с целью проведения осмотров мест происшествия. При осмотре участка местности по пяти географическим координатам: № были обнаружены тайники с психотропным веществом – < >. При отработке остальных географических координат обнаруженных в ходе осмотра мобильного телефона «Хонор 10», изъятого у Русинова А.В., тайников с наркотическими средствами обнаружено не было, так как географические координаты определяют участок местности на географической карте, а не точное (конкретное) место размещения тайников, зафиксированных на обнаруженных в данном мобильном телефоне фотографиях (т.2, л.д.206-209);

              Свидетель Свидетель №12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Русинов А.М.. В его сотовом телефоне были обнаружены скриншоты участков местности с тайниками. Данные из сотового телефона Русинова А.В. ему передал Свидетель №2. Сам он с Русиновым А.В. не общался, видит его впервые. Они с Свидетель №13 проехали по указанным местам, где в присутствии понятых были обнаружены пять тайников с наркотическим средством < >: первый – у КПП «< >» вблизи с местом задержания Русинова А.В.; второй – по направлению к КПП у дорожного знака; еще три – в ГСК на <адрес>. Фотографий с возможными местами расположения тайников было больше, но по другим фотографиям было не понять, где искать тайник, не было конкретной привязки. Все осмотры были произведены одним днем. Деталей не помнит, их нужно смотреть в составленных протоколах.

              В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №12 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника отделения ОНК Свидетель №13 поступила информация о том, что на территории вблизи КПП № ПАО «< >» могут быть организованы тайники с наркотическими средствами. В связи с этим были произведены осмотры по предполагаемым местам организации тайников. Все протоколы осмотра мест происшествия оформлялись Свидетель №13. Первоначально проводился осмотр местности вблизи КПП № ПАО «< >». В метрах тридцати от КПП №, через проезжую часть, ведущую к КПП, проходит металлическая арка, по которой проложены трубы теплоизоляции. На одной из данных труб, в обмотке теплоизоляции был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета, в котором был обнаружен полимерный пакетик с веществом в < > и небольшой магнитик. Все изъятое было упаковано в один пустой конверт, который был заклеен и опечатан. Затем был проведен осмотр участка местности возле КПП №, на расстоянии 100 метров от перекрестка <адрес>, где установлен металлический столб с тремя опорами, на одной из которых был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находилось магнитик и полимерный пакетик с веществом < >. Все обнаруженное и изъятое было помещено в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. Таким же образом был проведен осмотр территории ГСК, расположенного на <адрес>. Напротив гаражных боксов установлена металлическая конструкция, по которой проходят трубы теплоизоляции, где в различных местах было обнаружено и изъято 5 свертков из полимерного материала черного цвета, в каждом из которых находилось по полимерному пакетику с веществом < > и магнитик. Все обнаруженное и изъятое было продемонстрировано участвующим лицам, помещено в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны. Ему следователем предъявлены протоколы осмотра мест происшествия, датированные ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицы к ним. Может утвердительно заявить, что именно данные протоколы заполнялись Свидетель №13. ДД.ММ.ГГГГ в зафиксированных на фототаблицах местах в его присутствии были обнаружены и изъяты свертки с веществом < >, про которые он указывал в ходе допроса (т.2, л.д.148-150);

              Свидетель Свидетель №13 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал начальником отдела наркоконтроля УВД. Получили сообщение о задержании в районе КПП № «< >» двух мужчин – Русинова А.В. и Свидетель №1. Сам он в задержании Русинова А.В. и Свидетель №1 участия не принимал. Имелись адреса тайников, обнаруженные в изъятом сотовом телефоне,й которые было необходимо проверить и изъять, если есть, находящиеся там наркотические средства. Он и Свидетель №12 поехали по указанным адресам и обнаружили пять тайников с наркотическим средством: у КПП №, по дороге к КПП № и в ГСК. Все места находились рядом. Осмотры проводились с понятыми, без Русинова А.В. и Свидетель №1.

          В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №13 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ОНК Свидетель №2 поступила информация о задержании ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Русинова А.В. и Свидетель №1. В ходе досмотра Русинова А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор 10» с сим-картой оператора «Йота». При осмотре телефона был установлен факт удаления содержащихся в памяти устройства фотоизображений. Свидетель №2 пояснил, что с использованием компьютерной программы им были восстановлены удаленные файлы, которые содержали фотоизображения, предположительно, тайников с наркотическими средствами и их координатами. В целях проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным Свидетель №12 были проверены содержащиеся в телефоне, изъятом у Русинова А.В., координаты адресов, в которые, предположительно, могли быть помещены наркотические средства. Все осмотры мест происшествия оформлялись им. Так, изначально проводился осмотр местности вблизи КПП № ПАО «< >». При проведении осмотров присутствовали понятые. Где-то метрах в тридцати от КПП №, через проезжую часть, ведущую к КПП, проходит металлическая арка, по которой проложены трубы теплоизоляции. На одной из данных труб, в обмотке теплоизоляции был обнаружен, продемонстрирован всем участвующим лицам и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета, в котором был обнаружен полимерный пакетик с веществом < > и небольшой магнитик. Все изъятое было упаковано в один пустой конверт, который был заклеен и опечатан. Факт обнаружения и изъятия свертка с веществом был зафиксирован им в соответствующем протоколе, который был оглашен, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Затем аналогичным образом был проведен осмотр участка местности возле КПП №, на расстоянии 100 метров от перекрестка <адрес>. На данном участке установлен металлический столб с тремя опорами, на одной из которых был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находилось магнитик и полимерный пакетик с веществом < >. Все обнаруженное и изъятое было продемонстрировано участвующим лицам, помещено в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. На конверте расписались все участвующие лица. По факту обнаружения и изъятия свертка с веществом им был составлен протокол, который был оглашен участвующим лицам вслух, в протоколе все участвующие лица поставили свою подпись. Таким же образом был проведен осмотр территории ГСК, расположенного на <адрес>. Напротив гаражных боксов данного ГСК установлена металлическая конструкция, по которой проходят трубы теплоизоляции, где в различных местах было обнаружено и изъято 5 свертков из полимерного материала черного цвета, в каждом из которых находилось по полимерному пакетику с веществом < > и магнитик. Все обнаруженное и изъятое было продемонстрировано участвующим лицам, помещено в пустые бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны. На конвертах расписались все участвующие лица. По факту обнаружения и изъятия свертков с веществом им составлялся протокол, который был оглашен участвующим лицам вслух, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Ему следователем предъявлены протоколы осмотра, датированные ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицы к ним. Именно эти протоколы оформлялись им ДД.ММ.ГГГГ. После проведенных осмотров все изъятые свертки с веществами были направлены на исследование в ЭКЦ, в результате которого было установлено, что в свертках содержится вещество, являющееся психотропным (т.2, л.д.159-162).

          Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №12 и Свидетель №13 у суда нет оснований, поскольку их показания подтверждаются совокупностью всех, в том числе и объективных, доказательств, исследованных в судебном заседании.

          Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает старшим инспектором в группе быстрого реагирования «< >». Их группу отправили на помощь другой группе, которая уже находилась в районе КПП №. Эта группа задержала двух молодых людей, которые также находились на месте. Обстоятельств их задержания он не знал, со слов, кто-то из них что-то скинул в лесополосе рядом с КПП. Ждали полицию. Сотрудники полиции произвели личный досмотр задержанных, ничего запрещенного ни у кого из них обнаружено не было. У одного из них был изъят кошелек, сотовый телефон, деньги. В десяти-двадцати метрах от дороги, где они стояли, в кустах был обнаружен цветной целофановый пакет, в нем – свертки. Он подходил и смотрел этот пакет. При этом никто ничего не комментировал, задержанные пояснений не давали.

         В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №5 на предварительном следствии о том, что в ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа его и его коллегу по работе ФИО78 попросили поучаствовать понятым при досмотре граждан. Они стояли недалеко от КПП № ПАО «< >», там же стояли несколько сотрудников полиции и еще двое мужчин, которых досматривали. Первоначально на улице проводился личный досмотр одного мужчины, ничего запрещенного у него не нашли. Досматриваемый мужчина сказал, что он в этом районе ходил в поисках работы. Сотрудником полиции был составлен протокол, который сотрудник полиции прочитал вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все расписались в протоколе. Затем проводился личный досмотр второго мужчины, мужчина также представлялся, данные были записаны в протокол. У мужчины изъяли сенсорный сотовый. Ничего запрещенного не нашли. Мужчина сказал, что ходил на свою предыдущую работу и направлялся домой. Был составлен протокол, который все участвующие, в том числе и досматриваемый мужчина, подписали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого он, Свидетель №43, двое ранее досматриваемых мужчин, сотрудники полиции прошли немного вправо от КПП №. В кустах лежал пакет красного цвета, в котором было десять свертков из черной изоленты, которые сотрудник полиции открыл; в них были пакетики с < > веществом и небольшой магнитик; три пустых прозрачных пакетика с застежкой; светлый большой пакет, в котором было два маленьких пакетика с застежками, в которых было всего < > свертков из черной изоленты, которые сотрудник полиции открыл; в каждом сверке находились по одной марке и небольшой кусочек магнита. Первые десять свертков сотрудник полиции упаковал в один конверт, а другие < > - в другой конверт, на которых подписали, что в них находится и где изымалось; конверты были заклеены, опечатаны печатью, на которой он, второй понятой и двое ранее досматриваемых мужчин расписались. Красный пакет с пустыми пакетиками был также изъят, но его не упаковывали. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции велся протокол, который по окончании осмотра был прочитан им вслух, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступало; все ознакомились с протоколом и расписались в нем, в том числе и он (т.1, л.д.202-204).

              После оглашения показаний Свидетель №5 подтвердил их правильность.

              Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает охранником ПЦО «< >». В ДД.ММ.ГГГГ в районе КПП № «< >» в качестве понятого присутствовал при изъятии сотрудниками полиции черных пакетиков размером со спичечный коробок в местах закладок. Вторым понятым был ФИО11. Перед изъятием сотрудник полиции разъяснил им, что происходит и почему. Пакетики были спрятаны под теплоизоляцию труб отопления. Один черный пакетик на магните был спрятан под болтами треноги дорожного знака «Пешеходный переход». Все обнаруженные пакетики вскрывали< >. Пакетики были упакованы в конверты, конверты были запечатаны, были составлены протоколы, они расписались на каждом конверте, прочитали и расписались в каждом протоколе. Производилось ли фотографирование, не помнит.

              Свидетель ФИО11 суду показал, что год назад с Свидетель №7 был приглашен понятым. Следователем наркоконтроля и оперативником в их присутствии изымались наркотики из «закладок» в районе КПП № «< >» на остановке, под дорожным знаком, в ГСК в кустах на трубе теплотрассы или кабельной. Было обнаружено < > пакетиков с магнитами с внутренней стороны, по одному в каждой из точек, расположенных примерно в двух метрах друг от друга. Изъятые пакетики оперативник упаковывал в конверты, опечатывал их, они расписывались. Составлялся протокол осмотра, в котором указывалось, где и что было обнаружено и изъято, они протокол читали и подписывали.

              Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, показал, что наркотические средства не употребляет. С Русиновым А.В. знаком давно, находится с ним в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он поехал в сторону завода «< >», чтобы узнать про вакансии, так как находился в поисках работы. Около 20 часов на перекрестке с круговым движением по <адрес> встретил Русинова А.В.. Не помнит, было ли в руках у Русинова А.В. что-то, не обратил на это внимания. Он стал рассказывать Русинову А.В., что находится в поисках работы. Пошли по <адрес> в сторону здания ГИБДД. Русинов А.М. ему сказал, что ему нужно зайти в кусты, под трубой, где они проходили. Он не стал спрашивать Русинова А.В., зачем тому нужно в кусты. Русинов А.М. сказал, что догонит его, он пошел дальше. Прошел примерно 100 метров, к нему подъехала«Нива», в которой он увидел людей в форме охраны «< >». Ему сказали, что нужно вернуться обратно, что он и сделал. Он увидел, что из кустов с охранниками выходит Русинов А.М.. Потом приехали сотрудники полиции, совместно с которыми он, Русинов А.М., а также двое понятых спустились в кусты и на тропинке на земле в кустах в их присутствии был изъят полимерный пакет красного цвета. В их присутствии полимерный пакет был открыт, в пакете находился еще один полимерный пакет белого цвета; он видел, что в полимерном пакете красного цвета и в полимерном пакете белого цвета находится много полимерных пакетиков (свертков) с веществом внутри. Он сразу же понял, что в данных свертках находится наркотическое средство. У него при личном досмотре ничего изъято не было. Ему стало понятно, что изъятый полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством принадлежит, всего скорее, Русинову А.В., так как Русинов А.М. свернул именно в те кусты, где был изъят данный пакет (т.1, л.д.80 -83);

          При допросе ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на перекрестке с круговым движением, по <адрес>, он встретил Русинова А.В.. Он не помнит, было ли в руках у Русинова А.В. что-то, когда он его встретил, так как не обратил на это внимание, однако затем видел у него в руках пакет, но какого он был цвета, не помнит; возможно, Русинов А.М. хранил его в своей одежде, доставал периодически. Что было в пакете, он не знает, не интересовался. Он не спрашивал у Русинова А.В., что тот здесь делает, так как Русинов А.М. стал ему рассказывать, что находится в поисках работы. Совместно с Русиновым А.В. они пошли по <адрес> в сторону здания ГИБДД. Русинов А.М. шел позади него, поэтому действий Русинова А.В. он не видел, в том числе, куда Русинов А.М. мог отлучаться. Последний говорил, что догонит его. Затем Русинов А.М. сказал, что ему нужно зайти в кусты, которые находятся под трубой, где они проходили. Он не стал спрашивать Русинова А.В., зачем ему нужно в кусты, подумал, что в туалет. Он пошел дальше, прошел примерно 100 метров, когда к нему подъехала машина «Нива», в которой он увидел людей в форме охраны «< >». Ему сказали, что нужно вернуться обратно, что он и сделал. Зачем его остановили сотрудники охраны «< >», ему не было известно. Он прошел на место, где Русинов А.М. свернул в кусты. Там он увидел, что из кустов совместно с охранниками выходит Русинов А.М.. Далее приехали сотрудники полиции, совместно с которыми он, Русинов А.М., а также двое понятых спустились в кусты и на тропинке в кустах в их присутствии был изъят полимерный пакет красного цвета. В их присутствии полимерный пакет был открыт, он увидел, что в нем находился еще один полимерный пакет белого цвета, в которых находится много полимерных пакетиков (свертков) с веществом внутри. Он сразу же понял, что в данных свертках находится наркотическое средство, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Однако, к данным наркотикам и к деятельности Русинова А.В. он не имеет никакого отношения. Также уточняет, что сотрудники полиции сначала произвели личный досмотр его и Русинова А.В.. У него при личном досмотре ничего изъято не было. У Русинова А.В. сотрудниками полиции, как ему стало известно, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета модели «Хонор 10». Данный телефон принадлежит Русинову А.В.. Он лично присутствовал, когда либо в последних числах июля, либо ДД.ММ.ГГГГ год Русинов А.М. приобрел данный телефон и сим-карту оператора «< >». Телефон и сим-карту Русинов А.М. приобретал для себя, ему это было известно от самого Русинова А.В., который сам расплачивался за телефон и за сим-карту. Телефон и сим-карту Русинов А.М. покупал в отделе «< >» ТЦ «< >» на <адрес>, если не ошибается. Телефон, как он помнит, стоил около 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он видел данный телефон у Русинова А.В., когда встретил его при указанных выше обстоятельствах. Русинов А.М. держал телефон в руках, но что последний делал конкретно, не может пояснить, не помнит. Версию Русинова А.В. о том, что данный телефон принадлежит ему, что этот телефон он передал Русинову А.В., он не подтверждает; считает, что Русинов А.М. его таким образом желает свалить свою вину за совершенное преступление на него, так как Русинов А.М. знает, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. После того, как Русинов А.М. был отпущен от следователя, Русинов А.М. предложил ему уехать из города, чтобы найти работу в каком-то другом регионе, чтобы заработать денег. Где-то ДД.ММ.ГГГГ они уехали за пределы <адрес>, то какое-то время работали вместе, затем разругались и разошлись. Встретились снова уже в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда он узнал, что Русинов А.М. работает в той же компании, что и он. Их отправили в <адрес>. Когда он садился на поезд, увидел, что Русинова А.В. выводят из этого же вагона сотрудники полиции. Дополняет, что действительно дарил Русинову А.В. свой б/у телефон «Xaomi Redmi 4A», но это было ДД.ММ.ГГГГ. Куда Русинов А.М. дел этот телефон, он не знает (т.2, л.д.201-205);

          Показания Свидетель №1 суд оценивает с учетом его возможной личной заинтересованности в исходе дела.

          Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показала, что < > Среди знакомых Свидетель №1 знает Русинова А.В.. Со слов Свидетель №1 ей известно, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 продал Русинову А.В. свой телефон, чему Русинов А.М. был очень рад. В ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ей стало известно, что Русинов А.М. был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. После этого Свидетель №1 ей сказал, что Русинов А.М. уговаривает его уехать на заработки. Так как Свидетель №1 не мог найти подходящую работу, он согласился и где-то ДД.ММ.ГГГГ они уехали. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ей стало известно, что Русинов А.М. арестован. Когда она беседовала с Свидетель №1 по телефону после того, как сотрудники полиции провели у них обыск, Свидетель №1 ей сказал, что к наркотикам, изъятым у Русинова А.В. в ДД.ММ.ГГГГ, он никакого отношения не имеет (т.2, л.д.137-139); 151-153).

          Свидетель Свидетель №4 в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показала, что Русинов А.М. < > может охарактеризовать его только с положительной стороны, он добрый, внимательный, всегда вовремя приходил с работы, с друзьями никогда не гулял, особо ни с кем во вне рабочее время не общался. Она знает его знакомого Свидетель №1. Ей известно, что Свидетель №1 был судим за наркотики и освободился ДД.ММ.ГГГГ. Она была против такого друга, но Русинов А.М. продолжал с Свидетель №1 общаться. Русинов А.М. долгое время работал неофициально на заводе «< >», от какой-то подрядной организации делал ремонты. Деньги домой приносил, всегда говорил, сколько берет денег. В ДД.ММ.ГГГГ он нашел другую работу, тоже не официальную. Без работы Русинов А.М. никогда не сидел. Официально не мог устроиться, так как на предыдущей работе, где он работал официально, ему не вернули трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ Русинов А.М. пришел домой с сотрудниками полиции, которые у них проводили обыск. Русинов А.М. ей сказал: «Прости, я накосячил». Она поняла, что он задержан за что-то, связанное с наркотиками. У них дома Русинов А.М. показал сотрудникам полиции какое-то вещество, но она не обратила на это особого внимания; еще сотрудники полиции изъяли ноутбук Русинова А.В.. Были приглашены двое понятых. По факту обыска был составлен протокол, который сотрудник полиции прочитал, у неё замечаний не было, и она расписалась в протоколе. Русинов А.М. ушел с сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ Русинов А.М. пришел домой и рассказал, что у него были для себя наркотики. Она у него спрашивала, занимался ли он продажей наркотиков, но Русинов А.М. говорил, что только для себя у него было. ДД.ММ.ГГГГ вечером они собирались ехать в деревню, но Русинов А.М. сказал, что не поедет, что его может вызвать следователь, побоялся выезжать из города. Она поехала в деревню одна и вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ, Русинова А.В. дома не было. Она звонила Свидетель №1, но дозвониться до него не смогла, у Свидетель №1 был выключен телефон. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила адвокат и спросила, где Русинов А.М., так как они договорились встретиться за полчаса до назначенного следователем времени. Она сказала, что с ДД.ММ.ГГГГ Русинова А.В. нет дома. С ДД.ММ.ГГГГ Русинов А.М. ей не звонил и дома не объявлялся, из дома он ничего с собой не взял. Денег дома не было, к кредитной карты Русинов А.М. денег не снимал. Паспорта Русинова А.В. дома нет, она предполагает, что он забрал паспорт с собой. Примерно через две недели она с ФИО87 < > пошли в отдел полиции и написали заявление об исчезновении Русинова А.В. < > (т.1, л.д.196-198); что ДД.ММ.ГГГГ она была дома. Русинов А.М. спросил у неё, не против ли она, что он купит себе с его зарплатных денег новый телефон, так как у него был старый кнопочный телефон. Она сказала, что не против. Русинов А.М. взял деньги и пошел в магазин за телефоном. Когда Русинов А.М. пришел домой, он показал ей свой новый телефон «Хонор 10» черного или темно-серого цвета. Телефон был в коробке, с телефоном был гарантийный талон и чек на сумму 30000 рублей или 31000 рублей, инструкция к телефону и силиконовый чехол. Русинов А.М. сказал, что телефон он ходил покупать с Свидетель №1. Русинов А.М. сидел, разбирался в этом телефоне, говорил, что не может что-то настроить. Она взяла у него этот телефон, скачала какую-то игру и сидела играла. ДД.ММ.ГГГГ Русинов А.М. целый день был с ней дома, они периодически ругались. Один раз в течение дня он выходил ненадолго из дома за пивом в магазин. Весь день телефон был дома, Русинов А.М. что-то делал в телефоне, настраивал его или пытался настроить. Какую-либо информацию в телефоне: смс-сообщения, картинки и фотографии и прочее, она не просматривала. С кем в этот день общался Русинов А.М. по телефону и общался ли вообще, она не помнит. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Русинов А.М. созванивался по своему новому телефону с Свидетель №1, они договорились встретиться. После этого Русинов А.М. сказал, что они с Свидетель №1 пошли гулять, куда, не говорил и во сколько вернется, также не говорил. Новый телефон Русинов А.М. взял с собой. ДД.ММ.ГГГГ Русинов А.М. домой пришел с сотрудниками полиции, которые провели осмотр в квартире на <адрес>, где они в то время проживали. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции нашли что-то, но что именно, она не обратила внимание. Ранее она никогда у них дома ничего подозрительного, никаких наркотиков не видела. ДД.ММ.ГГГГ, как она ранее уже говорила, Русинов А.М. пропал из дома, ушел, ничего не сказал, в неизвестном ей направлении. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил с неизвестного номера и сказал, чтобы она передала его ФИО87, чтобы она не волновалась, с ним все хорошо, он жив, здоров. Сотрудникам полиции о его звонке она не сообщала (т.2, л.д.55-57).

          Никаких оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 не усматривается.

          Кроме того, виновность Русинова А.В. подтверждается другими исследованными судом доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Русинова А.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» с сим-картой оператора «< >» (т.1, л.д.7-8);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Хонор 10», изъятого у Русинова А.В.. В слот установлена SIM-карта мобильного оператора «< >» с абонентским №. При включении телефона установлено, что дата и время в настройках телефона соответствуют текущим. При входе в папку «Настройки» получены сведения о наличии установления на осматриваемом телефоне защитного патча Android (обновление защитной системы) ДД.ММ.ГГГГ. При входе в установленную на мобильном телефоне папку «Сканирование на вирусы», установлено, что сканирование телефона было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в 22:52 час. При входе в папку «Сообщения» установлено наличие сообщения, в том числе от сотовой компании «< >» с текстом «добро пожаловать в < >…… Ваш абонентский №…..», поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 час. При входе в папку «Контакты» установлено наличие, в том числе, контакта названного как «< >» с абонентским №, № (в ходе следствия установлен пользователь). Сведения о входящих, исходящих, пропущенных звонках отсутствуют. На осматриваемом телефоне установлены приложения «Chrom», «Яндекс Браузер», обеспечивающие выход в сеть Интернет. Согласно истории, выходы в сеть Интернет с осматриваемого мобильного телефона осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на мобильном телефоне установлены: приложение «< >», «< >» - почтовый сервис. Авторизация пользователя в социальной сети «< >» произведена под учетной записью «Русинов А.М.». При просмотре папки «Галерея» наличия фотографий в ней не обнаружено. С целью установления наличия удаленных с осматриваемого телефона файлов на него в ходе проведения осмотра, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 часов, установлено приложение «< >» версии №, позволяющее восстановить удаленное фото, видео, музыку, документы на устройстве Android. Таким образом, на мобильном телефоне восстановлено 609 графических файлов, из них:

- 25 фотографий с изображенными на них участками местности на географической карте с указанием географических координат. В ходе осмотра установлено, что данные фотографии созданы в период с 18:26 час до 19:41 час с интервалом создания между ними 2-4 мин, с использованием браузера «Google», на момент создания данных фотографий в мобильный телефон установлена сим-карта сотового оператора «< >», о чем свидетельствуют надписи в их левом верхнем углу. Ход движения с <адрес> (приложение №). В том числе установлено наличие фотоизображений со следующими географическими координатами: №.

- 50 фотографий с изображенными на них участками местности, гаражными боксами, трубами теплотрассы (приложение №) (т.1, л.д.48-49);

    - фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.50-79);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Хонор 10» черного цвета, видимых повреждений телефон не имеет. На лицевой стороне телефона в верхней его части находится глаз фотокамеры, справа от него – слуховое отверстие, под ним - сенсорный экран телефона, ниже – 3 кнопки. С оборотной стороны телефона в верхней его части слева находится глаз фотокамеры, под ним фонарик (вспышка). В разъеме находится сим-карта оператора «Yота». При входе в пункт «Меню» - «Альбомы» - «Другое» - «восст фото» обнаружены 329 фотографий с изображением местности, а также фото карты с географическими данными. Данные изображения сфотографированы и приобщены к протоколу осмотра; фототаблицей к протоколу осмотра (т.1, л.д.137-138; 139-182);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 50 метрах от КПП № ПАО «< >». В районе КПП№ проходит теплотрасса, уходящая влево в сторону <адрес>. В месте прохождения теплотрассы над дорогой, ведущей к КПП, имеется тропинка, ведущая к проезжей части <адрес> тропинке лежит красный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: три полимерных пакета с застежками, не имеющие содержимого; один полимерный пакет с застежкой, в котором находится < > свертков из черной изоленты, в которых находятся полимерные пакетики с веществом, а также небольшой магнит в каждом; светлый полимерный пакет, в котором находится два небольших полимерных пакета с застежками, в которых находятся < > свертков из черной изоленты, в каждом из которых находится фрагмент вещества, а также небольшой магнит. С места происшествия изъято: в бумажный конверт № упакованы < > свертков из изоленты, содержащие полимерные пакеты с веществом в каждом и маленькие магниты; в бумажный конверт № упакованы № свертков из изоленты, содержащие полимерные пакеты с фрагментами вещества в каждом и маленькие магниты. Также изъяты красный пакет, светлый пакет и пустые полимерные пакетики с застежками; фототаблицей к протоколу осмотра (т.1, л.д.9-10; 11-13);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где изъяты, в частности, из комнаты № с полки стола фрагмент однородного вещества темного цвета, который упакован в бумажный конверт №; из тумбы - три мотка черной изоленты, которые упакованы в конверт №; ноутбук (т.1, л.д.40-41);

        - заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что спрессованные вещества коричневого цвета, изъятые 2 августа в ходе осмотра места происшествия – КПП № ПАО «< >», являются наркотическим средством < > (т.3, л.д.9-13);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Русинова А.В. в <адрес>, является наркотическим средством < > (т.3, л.д.28-31);

          Допрошенная в суде эксперт Свидетель №14 показала, что ею сделаны заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по представленным на экспертизу одиннадцати объектам исследования. Ею было установлено< >. Сравнительное исследование объектов не проводилось, так как для этого необходимо< >

        - заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что фрагменты бумаги с цветными изображениями (объекты исследования №), представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – < >, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса фрагментов бумаги с цветными изображениями (объекты исследования №), содержащих в своем составе наркотическое средство – < >, составляет: объект исследование № – < > г; объект исследования № – < > объект исследования № – < > объект исследования № – < > объект исследования № – < > объект исследования № – < > объект исследования № – < > объект исследования № – < > объект исследования № - < >; объект исследования № – < >; объект исследования № – < >; объект исследования № – < >; объект исследования № – < >; объект исследования № – < >; объект исследования № – < >; объект исследования № – < >; объект исследования № – < >; объект исследования № – < >; объект исследования № – < > и общей массой не менее < > (т.3, л.д.18-23).

                  Допрошенный в суде эксперт ФИО90 показал, что им сделано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование было представлено < > объектов, представляющих собой кусочки бумаги < > пропитанные веществом, которое оказалось наркотическим средством – < > то есть, представленные на исследование объекты представляли собой смесь бумаги и наркотического средства, которое невозможно отделить от бумаги. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681, наркотическим средством признается вся смесь, независимо от количества содержащегося в ней наркотического средства. Определить процентное соотношение составных частей в смеси невозможно, так как невозможно выделить наркотическое средство. Итоговый вес наркотического средства в данном случае дается с учетом веса бумаги. Употребляется тоже вся смесь: то есть бумага вместе с веществом, которым она пропитана. На исследование поступили < > объектов, упакованный в полимерные пакеты, по одному фрагменту бумаги в каждом полимерном пакете. При проведении первоначального исследования представленных объектов им, согласно справки об исследовании, исследовались объекты №, а при проведении экспертизы - № По существующей методике, если все представленные на исследование объекты выглядят одинаково, то для того, чтобы подтвердить, что все объекты содержат одно наркотическое средство, объекты в количестве до десяти исследуются все; в количестве до ста – исследуются любые десять. В данном случае им были выбраны десять произвольных объектов < >. Взвешивание производилось на электронных весах с погрешностью 0,001 грамма. При повторном взвешивании результат оставался бы неизменным.

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что участок местности по адресу географических координат №, расположен напротив КПП № ПАО «< >»; в 30 метрах от въезда на КПП находится железная арка, по которой идут трубы теплоцентрали, идет асфальтированная дорога от <адрес>. В правую сторону от асфальтированной дороги вдоль теплоцентрали идет тропа в лесной массив в 33 шагах в сторону <адрес>; по тропе находится труба теплоцентрали, на которой в изоляции обнаружен сверток из черного полимерного материала, в котором находится магнит квадратной формы, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится < > вещество < >, изъятые с места осмотра, упакованные в бумажный конверт, клапан которого заклеен печатью «Для пакетов №», сделана пояснительная надпись, скреплён подписями понятых и участвующих лиц; фототаблицей к протоколу осмотра (т.1, л.д.218-221; 222-228);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - у КПП № ПАО «< >», содержит в своем составе психотропное вещество < > (т.3, л.д.45-48);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности по адресу географических координат № расположенного по <адрес> рядом с въездом на КПП № от пересечения <адрес>; приблизительно в 100 метрах находится дорожный знак «Пешеходный переход» на металлическом столбе с тремя металлическими опорами в виде уголков, на одной из данных опор обнаружен сверток из черного полимерного материала, внутри которого находится магнит и черный полимерный пакет с < > веществом < >, изъятые с места осмотра, упакованные в бумажный конверт, клапан которого заклеен печатью «Для пакетов №», сделана пояснительная надпись, скреплен подписями понятых и участвующих лиц; фототаблицей к протоколу осмотра (т.1, л.д.232-235; 236-239);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности по <адрес> рядом с въездом на КПП №, содержит в своем составе психотропное вещество < > (т.3, л.д.53-56);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресам географических координат: №; а именно: участка местности, расположенного в ГСК, находящемся на <адрес>, въезд на территорию ГСК располагается приблизительно в 20 метрах от перекрестка <адрес>, при въезде с левой стороны располагаются гаражные боксы; напротив 8-го бокса находится бетонная конструкция, на которой находятся трубы теплоцентрали, у которых со стороны <адрес> находится металлическое крепление, на котором находится сверток из черного полимерного материала, внутри которого находится магнит квадратной формы и черный полимерный пакет с < > веществом. Упаковано в бумажный конверт №. Далее, в данном ГСК проследовали в сторону <адрес>, в кустарной местности с левой стороны располагается металлическая конструкция, по которой идут трубы теплоцентрали; внизу данной конструкции обнаружен сверток из черного полимера, внутри которого находится магнит квадратной формы и полимерный пакет темного цвета с < > веществом < >. Упаковано в конверт №. Далее от этой металлической конструкции проследовали в сторону <адрес>, где располагаются три трубы теплоцентрали, в третьей от <адрес> трубе обнаружен сверток из черного полимерного материала, внутри которого находится магнит квадратный, полимерный пакет черного цвета с < > веществом < >. Упаковано в конверт №; фототаблицей к протоколу осмотра (т.1, л.д.243-248; 249-257);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что < > вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в ГСК на <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество < >т.3, л.д.61-64);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что < > вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в ГСК на <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество < > (т.3, л.д.69-72);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в ГСК на <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество < > (т.3, л.д.77-80);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагменты изоляционных лент черного цвета в конвертах с пояснительными надписями (первоначальные упаковки объектов исслед-я № (№ фрагментов полимерного материала черного цвета), изъятые в ходе ОМП на участке местности в 50 метрах от КПП № ПАО «< >» ДД.ММ.ГГГГ; первоначальные упаковки объектов исследования № (№ фрагментов полимерного материала черного цвета, № неокрашенных полимерных пакетов с внутренними зажимами), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности в 50 метрах от КПП № ПАО «< >»), могли составлять единое целое как между собой и с рулонами изоляционных лент черного цвета, находящиеся в конверте с пояснительной надписью (3 мотка изоленты, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>), так и быть частями любого изделия, с аналогичными характеристиками (т.3, л.д.113-122);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

        1. В памяти мобильного телефона «Huawei Honor 10» имеется 609 графических файлов. Обнаруженные графические файлы приведены в каталоге «files» в приложении №.

        2. У графических файлов, имеющихся в памяти мобильного телефона метаданные отсутствуют, однако имеется информация о дате их создания. Информация о дате создания графических файлов приведена в файле «Телефон.xlsx» в приложении №.

        3. Сведений о загрузке графических файлов в память телефона «Huawei Honor 10» не обнаружено.

        4. В установленном на мобильный телефон «Huawei Honor 10» приложении «< >» имеется информация об авторизации пользователя в социальной сети «< >» под учетной записью «Русинов А.М.».

        5. В установленном на мобильный телефон «Huawei Honor 10» приложении «< >» (почтовый сервис ресурса сети Интернет «google.com») обнаружена информация о переписке пользователя при помощи электронного почтового ящика «< >». Получить информацию о переписке не представилось возможным.

        6. В установленном на мобильный телефон «Huawei Honor 10» приложении «Chrome» обнаружена информация о посещении ДД.ММ.ГГГГ года ресурсов сети Интернет: < >

                  Эксперт отмечает, что в установленных на телефоне приложениях обнаружено приложение «< >» версии №. Обнаруженное приложение установлено на телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 11:18. В пункте меню «О программе» данного приложения имеется следующая информация:    «< >» - простая, но мощная утилита для восстановления фото, видео, музыки, документов и многого другого на вашем Android устройстве» (т.3, л.д.128-130);

        - протоколом осмотра диска, упакованного в конверт с оттиском печати < > На конверте выполнена запись «приложение № к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью просмотра записей, диск вставлялся в сиди ром рабочего системного блока. При входе в папку с названием «Image» установлено наличие 609 графических файлов, а именно фотографий, в том числе фотографий с изображенными на них участками местности, гаражных боксов, фотографии географической карты с указанными на них названиями улиц, географических координат, аналогичные фотографиям, осмотр которых произведен при проведении осмотров мобильного телефона «Honor 10», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Русинова А.В.. При просмотре текстового документа названного как «телефон», установлено наличие в нем сведений о наименовании, времени, дате создания указанных выше 609 графических файлов – ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу осмотра (т.3, л.д.132-134; 135; 137);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ двадцати четырех географических координат, обнаруженных на фотографиях, восстановленных из списка удаленных файлов в ходе осмотра мобильного телефона «Honor 10», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Русинова А.В.. С целью установления участков местности, расположенных по указанным выше географическим координатам, они при помощи ноутбука «ASUS» посредством сети Интернет с использованием географической карты (браузер Google), вводятся в поисковую строку, в результате чего на экране отображается участок местности и фото расположенного на данном участке местности объекта.

          Данные участки местности зафиксированы в фототаблице, прилагаемой к протоколу осмотра.

          К протоколу осмотра прилагается также схема передвижения, согласно времени и географическим координатам, отображенных на фотографиях, обнаруженных в ходе осмотра мобильного телефона «Honor 10», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Русинова А.В.; фототаблицей к протоколу осмотра, схемой передвижения (т.2, л.д.178-179; 180-181; 192; 193-194);

- протоколами осмотра вещественных доказательств (т.1, л.д.185-187; 188-190; 191-192, 193; т.2, л.д.84-88; т.3, л.д.33-35; 36-38; 39-40; 41; 82-85; 89-92; 93-98; 99-103; 104-107; 108);

          Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №», зафиксирован отказ Русинова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.3, л.д.165);

          

          

          Действия Русинова А.В. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как

покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Русинов А.М. незаконно посредством сети Интернет приобрел и пытался сбыть наркотическое средство < >, что является значительным размером; фрагменты бумаги, содержащей в своем составе наркотическое средство < >, что является крупным размером; вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество < >, что является крупным размером, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены, а наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. О наличии у Русинова А.В. цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует количество (три наименования) наркотических и психотропных средств, изъятых из незаконного оборота, их масса, расфасовка, обстоятельства их обнаружения и изъятия.

          Из обвинения Русинова А.В. суд исключает квалифицирующий признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц, как не нашедший достаточного подтверждения в судебном заседании.

          При назначении наказания Русинову А.В. суд принимает во внимание характер совершенного им преступления в области незаконного оборота наркотических средств, являющегося особо тяжким, его повышенную общественную опасность, количество и ассортимент изъятого, личность подсудимого, употребляющего наркотики, и не находит оснований назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а также для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

          Вместе с тем, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание для Русинова А.В. обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, < > совокупность смягчающих наказание обстоятельств считает исключительной, позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление и применяет ст.64 УК РФ, а также считает возможным не применять в отношении Русинова А.В. дополнительное наказание.

          В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Русинову А.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

         Русинова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания Русинову А.В. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

         Зачесть в срок наказания Русинову А.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

          Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Huawei Honor 10» с сим-картой – возвратить Русинов А.М.

- упаковку наркотических средств и психотропных веществ, наркотические средства < > уничтожить;

        - компакт-диск, схему передвижения – хранить при деле.

          Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференц-связи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      < >                                         Непытаев А.Ю.

                                                                                   Подлинный документ

подшит в уголовное дело №

                                                                                                           35RS0001-01-2019-002589-85

                                                                                                           производство № 1-906/2019

Череповецкого городского суда

Вологодской области

13.02.2020 апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.12.2019 года в отношении Русинова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.