Дело № 2-7144/2019

Определение

    Дело №2-7144/2019                                                            19 сентября 2019 года

    78RS0014-01-2019-002543-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Залимхановой У.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании поставлен вопрос о передачи материалов дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, против передачи материалов настоящего гражданского дела в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика не возражал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчик, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Ст. 3 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      Из искового заявления усматривается, что истцом в качестве адреса места проживания ответчика был указан адрес: <адрес>, <адрес>

<адрес>, однако из представленного ответчиком паспорта усматривается, что на дату подачи искового заявления и в настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> <адрес>.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован на территории, отнесенной к подсудности Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело было принято Московским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья                                          Кротова М.С.