Дело № 1-538/2019

Постановление

Дело № 1-538/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 30 октября 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: гос. обвинителя прокуратуры Первомайского района

Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимого Веселова А.В.,

защитника Решетникова Д.Н., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшего Л.С.В.,

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВЕСЕЛОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Веселов А.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДАТА до 07 часов 30 минут ДАТА, Веселов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС. В указанное время, Веселов А.В. увидел стоящий около вагончика автомобиль марки НОМЕР, принадлежащий Л.С.В. В этот момент у Веселова А.В., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «НОМЕР

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «НОМЕР, принадлежащим Л.С.В., Веселов А.В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут ДАТА до 07 часов 30 минут ДАТА, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению автомобилем и желая этого, умышленно подошел к стоящему около вагончика автомобилю марки «НОМЕР, после чего через незапертые двери проник в салон автомобиля и, сев на водительское сиденье, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Веселов А.В. неправомерно завладел автомобилем марки НОМЕР без цели хищения, принадлежащим Л.С.В.

Действия Веселова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Веселов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Л.С.В. поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении Веселова А.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен полностью путем выплаты денежных средств в размере 15 000 рублей и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет, последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ему понятны. Данное ходатайство потерпевший изложил письменно.

Подсудимый Веселов А.В. виновным себя признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Л.С.В.

Защитник подсудимого не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Веселова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Веселова А.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Л.С.В. согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимым совершено преступление средней тяжести, впервые, с потерпевшим Л.С.В. он примирился и загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств и принесения извинений.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает Веселова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ВЕСЕЛОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Веселова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки НОМЕР, возращенные потерпевшему Л.С.В. – оставить у последнего;

-дактилоскопическую карту на имя потерпевшего Л.С.В. и бумажный пакет со следами рук, изъятыми на один ВСД, хранящиеся при материалах дела- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий              О.А. Сухарев