Дело № 10-57/2019

Постановление

Судья Хаснудинов С.К. Дело № 10-57/2019 (55/1-52/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 09 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

осужденного Овчинникова А. В.,

защитника - адвоката Овчинниковой Т.А., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овчинникова А.В., а также его защитника – адвоката Овчинниковой Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.08.2019, которым

Овчинников А. В., { ... },

был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к 150 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.В. осужден за совершение {Дата изъята} в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в помещении магазина «{ ... }» АО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения заемщиком денежных средств в размере 73646,18 руб. путем предоставления АО «Альфа-Банк» заведомо ложных сведений, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников А.В. и его защитник – адвокат Овчинникова Т.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, считают приговор подлежащим отмене с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в пределах 10000 рублей. Отмечают, что Овчинников А.В. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный вред, трудоустроен, соответственно, имеет источник дохода, характеризуется в целом положительно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Овчинников А.В. и его защитник Овчинникова Т.А. настаивают на доводах апелляционной жалобы.

Представитель потерпевшего Б. приговор не обжаловал, возражений относительно апелляционной жалобы не представил.

На апелляционную жалобу гособвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К. поданы возражения, в которых она указывает на несостоятельность и необоснованность доводов жалобы и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

В судебном заседании Колосова Е.К. указывает на отсутствие оснований для изменения либо отмены приговора от {Дата изъята}.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Овчинникова А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Овчинников А.В., подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом, суд согласился с предложенной квалификацией его преступных действий, которая Овчинниковым А.В. и его защитником не оспаривалась.

При вынесении приговора мировым судьей правильно учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание Овчинникова А.В. обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вопреки обстоятельствам дела, мировой судья указал в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного вреда, в то время как, согласно представленной стороной защиты в суде первой инстанции справки {Номер изъят} от {Дата изъята}, Овчинников А.В. исполнил перед АО «Альфа-Банк» свои кредитные обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме, соответственно, полностью возместив материальный ущерб.

Таким образом, суд первой инстанции не учел, что по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов, судом установлено, что Овчинников А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Овчинников А.В. полностью возместил причиненный АО «Альфа-Банк» материальный ущерб, что подтвердил документально, представив в суд первой инстанции справку {Номер изъят} от {Дата изъята} о погашении задолженности по кредиту.

В суде апелляционной инстанции, поддерживая доводы жалобы, осужденный Овчинников А.В. пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Овчинникова А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Размер судебного штрафа суд апелляционной инстанции определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Овчинникова А.В., а также с учетом получения им заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.08.2019 в отношении осужденного Овчинникова А. В. отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овчинникова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/сч 40101810222020011001, Банк получателя: отделение Киров г. Киров, БИК 043304001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Установить Овчинникову А.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Овчинникову А.В., что штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Овчинникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционную жалобу осужденного Овчинникова А.В., а также его защитника – адвоката Овчинниковой Т.А. удовлетворить.

Судья Н.Ю. Смирнова