Дело № 2а-2147/2019

Решение

Дело № 2а-2147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Бенуа Шанталь-Катрин Львовны об обжаловании действий (бездействия) ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области, признание требования ИФНС России по г. Электросталь недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Бенуа Ш.-К.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области, признании требования ИФНС России по г. Электросталь недействительным.

Свои требования мотивировала тем, что решением Электростальского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года с нее по иску ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области взыскана недоимки и пени за 2012 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 20 977 руб. 93 коп., госпошлина в размере 829 руб. 34 коп. Через 4 месяца судебные приставы арестовали ее счет и списали сумму долга с алиментов на содержание ребенка. После ее обращения к судебным приставам, данная сумма была возвращена. На ее неоднократные просьбы указать счет, куда ей перечислить сумму, присужденную решением суда, ответа не получила. На ее просьбу в пенсионное управление заплатить наличными денежными средствами, получила отказ. Тем самым, пенсионное управление противодействует исполнению решения суда. 17.09.2019 она получила требование № 24744 от ИФНС России по г. Электросталь об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом в требовании указана иная сумма долга. Просит признать незаконными действия ( бездействия) ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области, требование № 24744 ИФНС России по г. Электросталь признать недействительным, взыскать с ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Заявитель Бенуа Ш.-К.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала, не оспаривала, что до настоящего времени сумму задолженности по решению суда не оплатила.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в соответствии с законодательством, с 01.01.2017 года контроль за правильностью исчислений, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов возложена на налоговые органы.

Представитель ИФНС России по г. Электросталь в судебном заседании требования не признала, просила оставить исковое заявление истца без рассмотрения, поскольку ею не соблюден обязательный досудебный порядок рассмотрения спора. Определением суда от 17 октября 2019 года административное исковое заявление Бенуа Ш.-К.Л. о признании требования № 24744 ИФНС России по г. Электросталь недействительным, оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, решением Электростальского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года по иску ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области с Бенуа Ш.-К.Л. за 2012 год взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в размере 20 977 руб., госпошлина в размере 829 руб. 34 коп.

До настоящего времени решение суда Бенуа Ш.-К.Л. не исполнила, задолженность не погасила.

До 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ « О страховых взносах Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов ( положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» передают налоговым органам сведения и суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.201.

Согласно статье 20 Закона № 250-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные ( расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляются соответствующими органами ПФР и ФСС в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона органами ПФР и ФСС в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона № 250-ФЗ.

Таким образом, начиная с 01.01.2017 контроль за исчисление и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложено на налоговые органы.

Согласно мотивировочной части искового заявления и пояснений истца, она просит признать незаконными действия (бездействия) ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области, поскольку последние отказали принять у нее наличными денежные средства в счет погашения задолженности по решению суда, а также отказались выдать ей реквизиты счета для перечисления денежных средств.

При этом, никаких доказательств, подтверждающих ее обращения в пенсионный фонд с данными требованиями и отказа пенсионного органа ей в этом, Бенуа Ш-К.Л. в суд не представила.

Сам ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области, какие либо требования к Бенуа Ш.-К.Л., связанных с уплатой страховых взносов, не предъявлял и в силу изменений закона предъявлять не может.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования Бенуа Ш.-К.Л. о признании бездействия ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях (бездействии) ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области.

Доказательств, что незаконными действиями (бездействиями) ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области административному истцу причинены физические или нравственные страдания, в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Бенуа Шанталь-Катрин Львовна к ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании незаконными (действия) бездействии ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Судья И.В. Жеребцова