Дело № 1-853/2019

Номер дела: 1-853/2019

УИН: 27RS0007-01-2019-005545-23

Дата начала: 26.09.2019

Суд: Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре

Судья: Ермоленко Константин Валерьевич

Статьи УК: 228, 228.1
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Козлов Алексей Валерьевич
ПРОКУРОР Иващенко Наталья Александровна
Егоркин Дмитрий Владимирович Статьи УК: 228, 228.1
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 26.09.2019
Передача материалов дела судье 26.09.2019
Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения 03.10.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 03.10.2019
Судебное заседание Постановление приговора 10.10.2019
Регистрация поступившего в суд дела 17.07.2020
Передача материалов дела судье 17.07.2020
Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения 17.07.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 17.07.2020
Судебное заседание Постановление приговора 17.07.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.12.2019
Дело оформлено 16.04.2020
Дело передано в архив 16.04.2020
 

Приговор

Дело № 1-853/2019 (11901080034001944)

УИД: 27RS0007-01-2019-005545-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                     10 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого Егоркина Д.В.,

защитника – адвоката Козлова А.В.,

при секретаре Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    

Егоркина Дмитрия Владимировича, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. (дата) постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от (дата) освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоркин Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершил умышленно на территории г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

(дата). Егоркин Д.В., находясь возле (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 0,13 гр., посредством продажи за 3 000 рублей ФИО-1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Он же, Егоркин Д.В. в период с (дата), находясь в неустановленном месте в г.Комсомольске-на-Амуре, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через платежный терминал осуществил денежный перевод в сумме 50 000 рублей за покупку наркотических средств на неустановленный номер, зарегистрированный в электронной платежной системе «(иные данные)», а затем в указанный период времени в неустановленном месте в г.Комсомольске-на-Амуре, действуя по договоренности со сбытчиком наркотических средств, обнаружил и присвоил себе заранее оставленные для него, тем самым незаконно приобрел, наркотические средства в крупном размере – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 71,41 гр., а также смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 74,72 гр., которые хранил при себе, а также перенес в гараж (№) потребительского автокооператива «(иные данные) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре и в автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, где хранил данные наркотические средства до момента их изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 1,35 гр. – (дата). в ходе личного досмотра Егоркина Д.В. в служебном кабинете (№) по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре;

?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 32,85 гр. – (дата). в ходе осмотра места происшествия в автомобиле (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион у (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре;

?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 29,61 гр., а также смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 70,21 гр. – (дата). в ходе осмотра места происшествия в гараже (№) потребительского автокооператива (иные данные)» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 8,95 гр., а также смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 3,16 гр. – (дата) в ходе осмотра места происшествия в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

В ходе предварительного следствия подозреваемый Егоркин Д.В. (дата) заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.125). Постановлением следователя от (дата) (т.1 л.д. 126-127) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (т. 1 л.д. 128-129).

(дата) на основании ст.317.3 УПК РФ заместителем прокурора г.Комсомольска-на-Амуре и подозреваемым Егоркиным Д.В. с участием его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д.130-131).

В соответствии со ст.317.6 УПК РФ заместитель прокурора г.Комсомольска-на-Амуре обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с представлением от (дата) о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Егоркиным Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное следствие по делу в отношении Егоркина Д.В., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Егоркина Д.В. соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения, подтвердил активное содействие подсудимого Егоркина Д.В. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении лица, занимающегося преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Егоркиным Д.В. следствию в раскрытии и расследовании как совершенных им самим преступлений, так и в изобличении лица, занимающегося преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств; значение данного сотрудничества для раскрытия и расследования преступления (т.3 л.д.54, 55).

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Егоркин Д.В. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, не пытаясь умалить вину, а также предоставил информацию, направленную на изобличение преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, результатом чего стало возбуждение уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Егоркин Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении указанных преступлений, дал показания по существу предъявленного обвинения.

Обвинение, предъявленное Егоркину Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Егоркина Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, а также, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в строгом соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении Егоркина Д.В. приговор и учесть данные обстоятельства при назначении наказания.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая, что подсудимый на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (№) от (дата) психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ранее, а также, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает мотивы, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, обеспечение достижения целей наказания.

Егоркин Д.В. судим, официально не трудоустроен, участковыми характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Егоркина Д.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая, что подсудимый Егоркин Д.В. ранее был два раза осужден – один раз за совершение тяжкого и один раз за совершение особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, и совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что Егоркин Д.В. совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, будучи судимым за совершение преступлений с аналогичным объектом посягательства, в течение оставшейся не отбытой части наказания в период условно-досрочного освобождения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Егоркина Д.В. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также осознание Егоркиным Д.В. противоправности своего поведения и его искренне критичное к этому отношение, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, а потому судом признаются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, суд считает возможным за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей и не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что Егоркин Д.В. совершил настоящие преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и назначить Егоркину Д.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Егоркину Д.В., при наличии особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Егоркину Д.В. в виде домашнего ареста с учетом общественной опасности совершенных им преступлений, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 71,41 гр., а также смеси, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 74,72 гр., изъятые (дата), полимерные пакеты, электронные весы, моток изоленты, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) – уничтожить.

- мобильный телефон «Honor» с чехлом и сим-картой, хранящиеся у Егоркина Д.В. – оставить у последнего;

- акт наблюдения, акт проверочной закупки с приложениями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- денежные средства в сумме 3 000 рублей (три купюры достоинством по 1000 рублей ((иные данные)), хранящиеся у оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО-2 – оставить у последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егоркина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Егоркину Д.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Егоркину Дмитрию Владимировичу условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), и окончательно определить Егоркину Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Егоркину Д.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять Егоркина Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Егоркину Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с (дата) до (дата) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Егоркина Д.В. с (дата) до (дата) и с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 71,41 гр., а также смеси, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 74,72 гр., изъятые (дата), полимерные пакеты, электронные весы, моток изоленты, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) – уничтожить.

- мобильный телефон «Honor» с чехлом и сим-картой, хранящиеся у Егоркина Д.В. – оставить у последнего;

- акт наблюдения, акт проверочной закупки с приложениями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- денежные средства в сумме 3 000 рублей (три купюры достоинством по 1000 рублей (иные данные)), хранящиеся у оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО-2 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                         К.В. Ермоленко

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».