Дело № 33-7135/2019
Номер дела: 33-7135/2019
УИН: 29RS0018-01-2018-007649-46
Дата начала: 09.10.2019
Дата рассмотрения: 09.10.2019
Суд: Архангельский областной суд
Судья: Пономарев Роман Сергеевич
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Определение
город Архангельск Дело № 33-7135/2019 09 октября 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Пономарева Р.С.,
судей Поповой Т.В., Чистяковой Н.Г.
рассмотрела 09 октября 2019 года без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 октября 2019 года по делу № 33-5629/2019.
Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 октября 2019 года решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 мая 2019 года отменено полностью, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Стениной А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу разъяснений, данных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исправление описки допускается в апелляционном определении.
Из содержания описательно-мотивировочной части апелляционного определения следует, что судебная коллегия определила взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000 рублей.
Вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения указано: «Взыскать со Стениной А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4769 рублей 40 копеек», что является опиской подлежащей исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 октября 2019 года.
В резолютивной части апелляционного определения текст «взыскать со Стениной А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4769 рублей 40 копеек» заменить, указав «взыскать со Стениной А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей».
Председательствующий Р.С. Пономарев
Судьи Т.В. Попова
Н.Г. Чистякова