Дело № 1-822/2019

Приговор

Уголовное дело № 1-822/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                               14 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Романовой Л.Ч., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого Бирюкова В.В., его защитника – адвоката Пахутовой А.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бирюкова В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 16.05.2007 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением октябрьского районного суда г. Улан-Удэ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26, наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. 06.10.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Органами дознания Бирюков В.В. обвиняется в следующем. 27.04.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ в отношении Бирюкова В.В., освобождаемого из Федерального Казенного Учреждения «<данные изъяты>» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия, установлен административный надзор сроком 6 лет.

    В соответствии с решением суда в отношении Бирюкова В.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, решением Железнодорожного районного суда от 11.09.2018 в отношении Бирюкова В.В. установлено дополнительное временное административное ограничение - являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

        Бирюков В.В. освобожден из Федерального Казенного Учреждения «<данные изъяты>» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия в связи с отбытием срока наказания. Начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ Бирюкову В.В. выдано предписание о прибытии к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <данные изъяты>. в срок не позднее 06 октября 2016 года: в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства.

        Бирюков В.В. поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства в ОМВД России по <данные изъяты>. На основании маршрутного листа 17.10.2016 Бирюков В.В. прибыл для проживания по адресу: <данные изъяты> и зарегистрирован в ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

    Бирюков В.В., осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 03.01.2019 до 15.08.2019 самовольно оставил свое место жительства по адресу: <данные изъяты>, не уведомив инспекторов административного надзора, кроме того пропустил ежемесячные отметки, чем уклонился от административного надзора.

Органом дознания действия Бирюкова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвиняемый Бирюков В.В. и его защитник Л.Р.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бирюков В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Пахутова А.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Бирюкова В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Бирюкову В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бирюкова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом были изучены данные о личности Бирюкова В.В.:

    - согласно требованию ИЦ МВД по РБ судим (л.д. 72);

    - согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, в ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит (л.д. 81-82);

- согласно характеристике по месту работы характеризуется положительно (л.д. 84);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 86);

<данные изъяты>

    Исследовав характеризующий материал в отношении Бирюкова В.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Бирюкова В.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Бирюкову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бирюкову В.В., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, а также <данные изъяты>, в целом положительные характеристики по месту жительства и работы.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Бирюков В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с указанным, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учел требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бирюкова В.В., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Бирюкову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бирюкова В.В. без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Л.Р.Н., осуществлявшего защиту Бирюкова В.В. в ходе дознания, в размере <данные изъяты> рублей, а также адвоката Пахутовой А.Д., осуществлявшей защиту в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бирюкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бирюкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Бирюкова В.В. следующие обязанности: являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Бирюкову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Л.Р.Н. в размере <данные изъяты> рублей, а также адвоката Пахутовой А.Д. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                     Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>