Дело № 1-818/2019

Приговор

Уголовное дело № 1-818/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                                 14 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., потерпевшей Гладышевой М.А.. подсудимой Степной Е.А., защитника - адвоката Дамбаева Г.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степной Евгении Андреевны, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия Степная Е.А., обвиняется в том, что *** около 10 часов 35 минут, находясь в гостинице «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув через незапертую дверь в номер 27, в котором на тот момент проживали постояльцы гостиницы, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, и воспользовавшись тем, что проживающие в номере спали, тайно, из корыстных побуждений, похитила <данные изъяты> не представляющими, принадлежащие <данные изъяты>. С похищенным имуществом Степная с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимая Степная Е.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в инкриминированном преступлении признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ей предъявлено обоснованно, виновность в инкриминированном преступлении доказана. Также пояснила, что она осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании адвокатом Дамбаевым Г.А. в полном объеме.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Степной в особом порядке.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась Степная Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Действия Степной Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ данные о личности Степной Е.А., учитывая её поведение в судебном заседании, суд считает её вменяемой как на момент инкриминированного преступления, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степной Е.А., а также для освобождения последней от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется фактически положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизнь ее родственников и близких ей лиц, её имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степной Е.А., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном как во время предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаниях об обстоятельствах инкриминированного преступления, добровольную выдачу похищенного и полное погашение материального ущерба потерпевшей, отсутствие претензий со стороны последней, положительную характеристику личности по месту жительства, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности инкриминированного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Степной Е.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, без реального его отбывания и применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Кроме этого с учетом изложенного суд считает возможным также не назначать Степной Е.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает нецелесообразным.

Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Адвокат Дамбаев Г.А. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимой Степной Е.А. в течение одного рабочего дня - 14 октября 2019 года, в связи, чем выплату вознаграждения адвокату в сумме 1260 рублей за один рабочий день следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Дамбаеву Г.А. в сумме 5425 рублей. В соответствие со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в особом порядке, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Степной Е.А., по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степную Евгению Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденную Степную Е.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Степной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дамбаева Г.А., в сумме 6685 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

        Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - <данные изъяты> возвращенный потерпевшей - оставить за законным владельцем <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья:                                      п/п                                                   А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                                  А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2019-004810-87