Дело № 1-808/2019

Приговор

Уголовное дело № 1-808/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                               14 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Романовой Л.Ч., с участием государственного обвинителя Томилиной Н.В., подсудимого Соловьева Я.А., его защитника – адвоката Березина С.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соловьева Я.А., <данные изъяты>, судимого:

- 29.05.2019 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года,

- 14.06.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- 09.08.2019 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 04 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Соловьев Я.А. обвиняется в следующем. Так, 15 июня 2019 года около 13 часов 20 минут у Соловьева Я.А., находящегося в вино-водочном отделе магазина <данные изъяты>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков, реализуя который, Соловьев, находясь в это же время и в этом же месте, умышленно, тайно из корыстных побуждений со стеллажа похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» 40% 0,5 литра закупочной стоимостью 295,39 рублей, две бутылки настойки «<данные изъяты>» с ароматом клюквы 40 % объемом 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 260 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 520 рублей, одну бутылку водки «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 333,66 рублей, принадлежащих <данные изъяты>. Кроме того, Соловьев находясь в это же время в торговом зале магазина <данные изъяты>, тайно из корыстных побуждений со стеллажа похитил одну упаковку фундука «<данные изъяты>» очищенного 150 г., закупочной стоимостью 149,95 рублей, 1 бутылку напитка сокосодержащего «<данные изъяты>» свежая мякоть Апельсин объемом 0,9 литра, закупочной стоимостью 83,95 рублей, принадлежащих ИП Б.А.М..

Продолжая свои преступные действия, Соловьев с похищенным имуществом направился к выходу указанного магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина Г.А.Ю. и О.Н.В., которые потребовали возврат похищенного имущества. Соловьев, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих и уже носят открытый характер, не реагируя на законные требования Г.А.Ю. и О.Н.В. о возврате имущества, с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитив одну бутылку водки «<данные изъяты>» 40% 0,5 литра закупочной стоимостью 295,39 рублей, две бутылки настойки «<данные изъяты>» с ароматом клюквы 40 % объемом 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 260 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 520 рублей, одну бутылку водки «<данные изъяты>» 40 % объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 333,66 рублей, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1 149,05 рублей, кроме того одну упаковку фундука «<данные изъяты>» очищенного 150 г., закупочной стоимостью 149,95 рублей, 1 бутылку напитка сокосодержащего «<данные изъяты>» свежая мякоть Апельсин объемом 0,9 литра, закупочной стоимостью 83,95 рублей, причинив своими преступными действиями ИП Б.А.М. материальный ущерб в сумме 233,9 рублей.

            Органом дознания действия Соловьева Я.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвиняемый Соловьев Я.А. и его защитник Березин С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Я.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Березин С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

От представителя потерпевшего Б.Е.И. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Соловьева Я.А. в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, положение гл.40 УПК РФ ей понятно.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Соловьеву Я.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Соловьеву Я.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соловьева Я.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом были изучены данные о личности Соловьева Я.А.:

    - согласно требованию ИЦ МВД по РБ судим (л.д. 75-77);

    - согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, в ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит (л.д. 91-92);

- согласно сообщения из филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 90);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 93).

    Исследовав характеризующий материал в отношении Соловьева Я.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Соловьева Я.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Соловьеву Я.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соловьеву Я.А., суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, <данные изъяты>, в целом посредственные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соловьеву Я.А., суд не усматривает, в связи с чем, назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соловьева Я.А. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Соловьевым Я.А. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в период условного осуждения допускал нарушения, в связи с чем, ему продлевался испытательный срок, совершил преступление на следующий день после вынесения в отношении него обвинительного приговора за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить Соловьеву Я.А. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

        При решении вопроса о назначении наказания Соловьеву Я.А., судом принято во внимание, что Соловьев Я.А. указанное преступление совершил в период условного осуждения по приговорам Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29.05.2019, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.06.2019, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

        Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено Соловьеву Я.А. в исправительной колонии общего режима.

При этом приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.08.2019 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку данным приговором Соловьев Я.А. осужден после совершения преступления по настоящему приговору.

Меру пресечения в отношении Соловьева Я.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу осужденного в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Березина С.Н. в ходе дознания и в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Соловьева Я.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соловьева Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

            Отменить Соловьеву Я.А. условное осуждение по приговорам Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29.05.2019, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.06.2019 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

        На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговорам Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29.05.2019, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.06.2019, окончательно назначить Соловьеву Я.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания Соловьеву Я.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Соловьева Я.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу осужденного в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного подлежит отмене.

        На основании ст. 72 УК РФ зачесть Соловьеву Я.А. время содержания под стражей с 14 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.08.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, с осуждённого Соловьева Я.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                     Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>