Дело № 10-49/2019

Определение

Мировой судья Полтарыхина Н.А. Дело № 10-49/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 21 октября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Балахниной Е.Е., представившей удостоверение № 1429, выданное 29 марта 2016 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому карюю и ордер № 044319 от 21 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балахниной Е.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 28 августа 2019 года, которым Иванов Петр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, разведенный, имеющий двоих малолетних детей, работающий электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда Мамонтовского УЭС Романовского РЭС ПО СЭС, военнообязанный, судимый:

- 23 апреля 2018 года Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, наказание отбыто 28 июня 2018 года,

осужден по ч. 1 ст. 312 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться для регистрации в данный орган, в установленные этим органом сроки,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 28 августа 2019 года Иванов П.Г. осужден по ч. 1 ст. 312 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Иванов П.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий в отношении переданного ему не ответственное хранение арестованного имущества - автомобиля марки «TOYOTA TOWN ACE», 1995 г.в., государственный регистрационный знак Е 369 УА 22, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, будучи предупрежденным ответственным лицом в письменной форме об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, умышленно, с целью воспрепятствования передачи арестованного имущества для реализации и погашения образовавшейся задолженности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление преступных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, понимая, что своими действиями затрудняет исполнение вступившего в законную силу решения Мамонтовского районного суда от 23 апреля 2018 года, в нарушение ограничений, установленных постановлением Мамонтовского районного суда от 07 февраля 2018 года, находясь около дома по адресу: г.Барнаул, ул.Взлетная, 91, продал по договору купли-продажи автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE», 1995 г.в., серо-черного цвета, модель двигателя ЗС-2539174, шасси CR 225000169, государственный регистрационный знак ***, ФИО5 за 67500 рублей. Вырученные денежные Иванов П.Г. потратил на личные нужды.

В апелляционной жалобе адвокат Балахнина Е.Е. полагает, что приговор мирового судьи в отношении Иванова П.Г. подлежит изменению, поскольку мировым судьей не была учтена личность подсудимого, молодой и трудоспособный возраст Иванова П.Г., положительные характеристики, то обстоятельство, что подсудимый не состоит на учетах. Совокупность смягчающих обстоятельств приведена в приговоре формально, однако, фактически не учтена. Просит понизить назначенное Иванову П.Г. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Балахниной Е.Е. поддержавшей доводы жалобы и просившей ее удовлетворить, прокурора, просившую оставить приговор без изменения, суд приходит к следующему.

Осужденный Иванов П.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выводы суда о виновности Иванова П.Г. основаны на всесторонней и полной оценке доказательств, исследованных в судебном заседании, сторонами не оспариваются.

Действия Иванова П.Г. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 312 УК РФ как отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову П.Г. мировым судьей, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей учтено, что Иванов П.Г. не состоит на учетах в АКПНД, АКНД, а также положительные характеристики Иванова П.Г., данные по месту работы, старшим инспектором Алейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, УУП МО МВД России «Мамонтовский».

В качестве смягчающих наказание Иванова П.Г. обстоятельств мировой судья признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью, нахождение на иждивении двоих малолетних сыновей.

Иных, обстоятельств, в том числе и прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими, суд не установил. С учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В качестве отягчающего наказание Иванова П.Г. обстоятельства мировым судьей признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая данные обстоятельства, мировым судьей обоснованно назначено наказание, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит вышеуказанный приговор законным и обоснованным, и оставляет апелляционную жалобу адвоката Балахниной Е.Е. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 28 августа 2019 года в отношении Иванова Петра Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Балахниной Е.Е. - без удовлетворения.

Судья

Верно, судья                                С.В. Трушкин