Дело № 2-1992/2019

Номер дела: 2-1992/2019

Дата начала: 15.10.2019

Суд: Невинномысский городской суд Ставропольского края

Судья: Рязанцев Владимир Олегович

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Сагал Алексей Эдуардович
ИСТЕЦ Сагал Алексей Эдуардович
ОТВЕТЧИК Михайлов Евгений
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Голубцов Сергей Иванович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.10.2019
Передача материалов судье 15.10.2019
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 15.10.2019
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.10.2019
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.10.2019
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.10.2019
Судебное заседание 06.11.2019
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.03.2020
Передача материалов судье 20.03.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 20.03.2020
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.03.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.03.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.03.2020
Судебное заседание Заседание отложено 20.03.2020
Судебное заседание Производство по делу прекращено 11.11.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.12.2019
Дело оформлено 13.02.2020
Дело передано в архив 13.02.2020
 

Определение

дело № 2-1992/2019

26RS0024-01-2019-003655-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 26 ноября 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

с участием представителя истца Голубцова С.И. по доверенности от 15.10.2019 года

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Сагал Алексея Эдуардовича к Михайлову Евгению Александровичу о признании информации, распространенной в сети «Интернет» с нарушением законодательства о персональных данных, признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в сети «Интернет» на видео холстинковом сайте YouTube на канале «Журналистские расследования Евгения Михайлова» под названием «Ставрополье миллиардера Сагала», о защите прав субъекта персональных данных, защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сагал А.Э. обратился в суд с исковыми требованиями к Михайлову Евгению Александровичу о признании информации, распространенной в сети «Интернет» с нарушением законодательства о персональных данных, признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в сети «Интернет» на видео холстинковом сайте YouTube на канале «Журналистские расследования Евгения Михайлова» под названием «Ставрополье миллиардера Сагала», о защите прав субъекта персональных данных, защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что он полностью отказывается от заявленных истцом исковых требований и просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик по предложению провайдера хостинга спорного видеоролика с youtube-канала «Журналистские расследования Евгения Михайлова» и дал обещание не распространять его в будущем.

Ответчик и представитель третьего лица Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали. Поэтому суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без участия не явившихся сторон и их представителей.

Судом представителю истца разъяснены требования ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных им требований. Согласно требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.

По мнению суда, отказ представителя истица от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца от заявленных требований Сагалом Алексеем Эдуардовичем к Михайлову Евгению Александровичу о признании информации, распространенной в сети «Интернет» с нарушением законодательства о персональных данных, признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в сети «Интернет» на видео холстинковом сайте YouTube на канале «Журналистские расследования Евгения Михайлова» под названием «Ставрополье миллиардера Сагала», о защите прав субъекта персональных данных, защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Сагал Алексея Эдуардовича к Михайлову Евгению Александровичу о защите прав субъекта персональных данных, защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований к ответчику.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней, не включая нерабочие дни.

Судья В.О. Рязанцев

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».