Дело № 1-9/2019

Приговор

Дело № 1-9/2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 13 мая 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кабанского района Республики Бурятия Илыгеевой Ю.В., Казанцевой Т.В. и Волкова М.Н.,

Подсудимых Демидкина И.В. и Услольцева М.Г.,

Защитников-адвокатов Фомицкого М.М., представившего удостоверение № 931 и ордер № 39 от 13.08.2018 года и Морозовой Г.В., представившей удостоверение № 996 и ордер № 2089754 от 13.08.2018 года,

При секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

А также с участием представителя потерпевшего Гылыкпыловой О.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демидкина И.В., ..., ранее судимого:

- 02.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 года. Снят с учета филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ 20.04.2017 года по отбытию наказания в виде 200 часов обязательных работ,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ, и

Усольцева М.Г., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах (постановление Правительства РФ от 29 июня 2007 года N 414 "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах"), правилами пожарной безопасности в лесах (постановление Правительства РФ от 30 июня 2007 года N 417 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах"), правилами ухода за лесами (приказ Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 года N 185 "Об утверждении Правил ухода за лесами"), и разрешается федеральным органом исполнительной власти в области лесного хозяйства или органом исполнительной власти субъекта РФ, функции которого на территории Республики Бурятия осуществляет Республиканское агентство лесного хозяйства (далее РАЛХ). Согласно п. 1.1. постановления Правительства Республики Бурятия от 25.01.2007 года № 13 «Об утверждении Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства» РАЛХ является исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции, функции по предоставлению государственных услуг, использованию и распоряжению лесами, их охране, защите и воспроизводству, правоприменительные функции в сфере лесных отношений, функции по федеральному государственному лесному надзору (лесной охране), федеральному государственному пожарному надзору в лесах в пределах предоставленных органам государственной власти Республики Бурятия полномочий (далее - установленная сфера деятельности).

Автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (далее – АУ РБ «Кабанский лесхоз», Учреждение), создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами от 12.01.1996 № 7 «О некоммерческих организациях», от 08.08.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее федеральный закон «Об автономных учреждениях»), на основании постановления правительства Республики Бурятия от 03.12.2014 № 603 «О создании автономных учреждений Республики Бурятия лесхозов», в соответствии с п. 1.1. Устава указанной организации (далее Устав). Согласно п. 1.4. Устава, учредителем и собственником имущества Учреждения является Республика Бурятия. Функции и полномочия учредителя АУ РБ «Кабанский лесхоз» от имени Республики Бурятия осуществляет РАЛХ в соответствии с п. 1.6. Устава. В соответствии с п. 2.2. Устава, основной целью деятельности Учреждения является выполнение работ по использованию лесов, их охране, защите, воспроизводству на землях лесного фонда Республики Бурятия. В соответствии с п. 2.3. Устава, для достижения основной цели деятельности, Учреждение осуществляет в области защиты лесов санитарно-оздоровительные мероприятия с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины; в области воспроизводства лесов – естественное восстановление лесов (путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений), подготовка лесного участка, уход за лесами и другие мероприятия; работы по отводу и таксации лесосек в целях проведения санитарно-оздоровительных мероприятий (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) и ухода за лесами. Согласно п. 2.4. Устава, Учреждение вправе в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, для граждан и юридических лиц за плату, установленную Учредителем. Согласно п. 2.5. Устава, Учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности, не являющиеся основными лишь постольку, поскольку это служит достижениям целей, ради которых оно создано и соответствующие указанным целям: заготовка и реализация древесины, в том числе спелых и перестойных насаждений; выполнение работ, оказание услуг по лесоустройству в соответствии с действующим законодательством; разработка и составление проектной документации лесного участка.

26.02.2015 года Демидкин И.В. и АУ РБ «Кабанский лесхоз» в лице руководителя З. заключили трудовой договор №, согласно которому Демидкин И.В. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности Инженера по лесопользованию 1 категории в структурном подразделении Каменский участок на неопределенный срок. В соответствии с п.п. 2.3, 2.15, 2.16.1, 2.17, 2.18, 2.23 должностной инструкции инженера по лесопользованию 1 категории АУ РБ «Кабанский лесхоз», утвержденной руководителем З. и условиями указанного трудового договора, Демидкин И.В. выполняет административно-хозяйственные функции: обеспечивает выполнение плановых заданий, материальных, трудовых и финансовых ресурсов, внедрение передовой техники и технологии в лесохозяйственное и промышленное производство, соблюдение режима экономии; обеспечивает целевое использование в установленном порядке денежных средств и материальных ресурсов, предусмотренных организацией участку на выполнение всех видов работ; организует и проводит работы по повышению рентабельности производства, снижению трудоемкости и себестоимости продукции, экономии всех видов ресурсов и повышению качества работ; организует учет и отчетность о производственной деятельности участка; принимает меры по устранению обнаруженных недостатков; контролирует списание ГСМ и материальных запасов, согласно соответствующих норм; а также согласно с п.п. 2.1, 2.2, 2.5.3, 2.5.4, 2.7.1-2.7.4, 2.10, 2.11, 2.20, 2.21.1-2.21.3, указанной должностной инструкции выполняет организационно-распорядительные функции: руководит лесохозяйственной и производственной деятельностью участка; участвует в разработке перспективных и годовых планов, координирует работу мастеров, лесоводов; организует: проведение рубок лесных насаждений; работы по отводу и таксации лесных участков, лесовосстановление; контролирует и отвечает за соблюдение: правил рубок леса; технологии лесосечных работ; правил складирования и хранения заготовленной древесины; инструкций и других правил лесопользования и ведения лесного хозяйства; подготавливает исходные данные для предоставления участков лесного фонда в пользование; обеспечивает рациональное использование лесных ресурсов; осуществляет техническое, методическое и организационное руководство работой по охране труда в лесохозяйственном производстве; обеспечивает: создание здоровых и безопасных условий труда; соблюдение дисциплины; требование законодательства по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов; и в соответствии с п.п. 2.16.2 указанной должностной инструкции исполняет функции представителя власти, заключающиеся в следующем: организует и проводит работы разъяснительного характера среди населения, вовлекая в дело охраны и защиты лесов. Таким образом, Демидкин И.В. являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и исполнял функции представителя власти.

В один из дней ноября 2016 года Катушенко А.В. (осужденный по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.07.2018 года по ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, приговор суда вступил в законную силу 07.08.2018 года), являясь фактическим руководителем ООО «...», находясь вместе с инженером по лесопользованию 1 категории - начальником Каменского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз» Демидкиным И.В. в салоне автомобиля «...» государственный регистрационный номер №, принадлежащей Катушенко А.В. припаркованного у здания АУ РБ «Кабанский лесхоз» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, квартал 3, обратился с просьбой к Демидкину И.В. о помощи в изыскании, таксации и отводе лесосек с деловой древесиной в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества, а также в ускорении процесса оформления полного пакета документов, разрешающих заготовку древесины в указанной местности ООО «...». В один из дней ноября 2016 года, в вышеуказанном автомобиле Катушенко А.В., припаркованном у здания АУ РБ «Кабанский лесхоз» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, квартал 3, из корыстных побуждений, у Демидкина И.В. возник преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере в виде денег от Катушенко А.В., за исполнение своих обязанностей по организации работы по отводу и таксации лесных участков, расположенных в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества, а также за общее покровительство и попустительство по службе, то есть за действия (бездействия), которые на тот момент ими не оговаривались, но допускались как вероятные, возможные в будущем, такие как действия направленные на единоличное осуществление лесозаготовки ООО «...» в отведенных Демидкиным И.В. лесных участках. Там же, в тот же период времени, реализуя возникший преступный умысел Демидкин И.В. ответил на предложение Катушенко А.В. согласием, сообщив, что не будет оказывать помощь последнему за вышеуказанные действия без денежного вознаграждения, т.е. потребовал у Катушенко А.В. взятку, не оговаривая конкретной денежной суммы, на что Катушенко А.В. согласился. В период ноября 2016 года, после согласования условий получения взятки, Демидкин И.В. находясь вместе с Катушенко А.В. на участке местности лесной дороги в лесном массиве Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, на расстоянии около 5 км в юго-восточном направлении от п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, попросил у Катушенко А.В. взятку в размере 6000 рублей за отведение и таксацию лесных участков в квартале № 61 в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества весной 2017 года, и помощь в оформлении полного пакета документов, а также за общее покровительство и попустительство по службе, то есть за действия (бездействия), которые на тот момент ими не оговаривались, но допускались как вероятные, возможные в будущем, таких как действия направленные на единоличное осуществление лесозаготовки ООО «...» в отведенных Демидкиным И.В. лесных участках. Находясь там же и в тот же период времени, Катушенко А.В. за исполнение Демидкиным И.В. вышеуказанных его обязанностей, согласился с требованиями последнего и лично передал Демидкину денежную сумму в размере 6000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки в значительном размере от Катушенко А.В., действуя из корыстных побуждений, Демидкин И.В. в течении декабря 2016 года звонил по телефону не менее 5 раз иному лицу, указывал на отсутствие денежных средств, тем самым требуя взятки, не называя точной суммы, за исполнение своих вышеуказанных обязанностей. Катушенко А.В. согласился с требованиями последнего, после чего последние договорились о времени и месте встречи.

В период времени с 09 часов 00 минут 27 декабря 2016 года по 12 часов 00 минут 30 декабря 2016 года Катушенко А.В., находясь на участке местности автодороги «Закалтус-Кабанск», на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от с. Закалтус Кабанского района Республики Бурятия, встретился с Демидкиным И.В. Катушенко А.В. за исполнение Демидкиным И.В. своих обязанностей обязанностей по организации работы по отводу и таксации лесных участков, расположенных в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества, которые обещал произвести весной 2017 года, и за помощь в оформлении документов, а также за общее покровительство и попустительстве по службе, то есть за действия (бездействия), которые на тот момент ими не оговаривались, но допускались как вероятные, возможные в будущем, такие как действия направленные на единоличное осуществление лесозаготовки ООО «...» в отведенных Демидкиным И.В. лесных участках, передал Демидкину И.В. денежную сумму в размере 20000 рублей. Во исполнение указанной договоренности с Катушенко А.В., Демидкин И.В. в период времени с 01 марта 2017 года по 25 мая 2017 года выполнил действия, входящие в его должностные полномочия: подготовил исходные данные для предоставления участков лесного фонда в пользование, организовал работу подчиненных ему работников по отводу и таксации лесных участков в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества: лесосеки № 3 выдела № 11 квартала № 31, лесосеки № 1 выдела № 12 квартала № 31, лесосеки № 2 выдела № 12 квартала № 31, лесосеки № 1 выдела № 39 квартала № 32, лесосеки № 2 выдела № 17 квартала № 61, лесосеки № 1 выдела № 19 квартала № 69. Кроме того, во исполнение указанной договоренности с Катушенко А.В., Демидкин И.В. в период времени с 01 марта 2017 года по 25 мая 2017 года выполнил действия, входящие в полномочия Каменского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз»: лично выехал в лесной массив и произвел непосредственно работы по отводу и таксации лесных участков в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества, а именно: лесосеки № 3 выдела № 11 квартала № 31, лесосеки № 1 выдела № 12 квартала № 31, лесосеки № 2 выдела № 12 квартала № 31, лесосеки № 1 выдела № 39 квартала № 32, лесосеки № 2 выдела № 17 квартала № 61, лесосеки № 1 выдела № 19 квартала № 69.

Таким образом, Демидкин И.В., являясь должностным лицом, получил от Катушенко А.В. взятку в виде денег в сумме 26000 рублей, за организацию работы по отводу и таксации лесных участков Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя. Кроме того, Демидкин И.В., являясь должностным лицом получил вышеуказанную взятку от иного лица за совершение действий в пользу взяткодателя, которые в силу его должностного положения способствовали ускорению процесса изготовления полного пакета документов по лесозаготовкам на отведенные им вышеуказанные лесосеки, а именно договорился с инженером-таксатором АУ РБ «Кабанский лесхоз» об ускорении процесса подготовки документов повторной таксации, с участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества РАЛХ о подписании актов приемки выполненных работ по отводу и таксации лесосек, также с другими работниками Отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества РАЛХ об ускорении изготовления ведомостей материально-денежных оценок лесосек и договоров купли-продажи лесных насаждений. Наряду с этим, Демидкин И.В., являясь должностным лицом получил вышеуказанную взятку от Катушенко А.В. за общее покровительство и попустительство по службе, то есть за действия (бездействие) которые на тот момент ими не оговаривались, но допускались как вероятные, возможные в будущем, такие как действия направленные на единоличное осуществление лесозаготовки ООО ...» в отведенных Демидкиным И.В. лесных участках.

Кроме того, в период времени с 13.02.2017 года по 20.02.2017 года у Катушенко А.В., (осужденный по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.07.2018 года по ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, приговор суда вступил в законную силу 07.08.2018 года), находящегосяя дома по адерсу: <адрес>, являющимся фактическим руководителем ООО «...», из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел на создание организованной преступной группы с целью неоднократного совершения незаконных рубок лесных насаждений на территории Кабанского района Республики Бурятия под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности ООО «...», с использованием своего служебного положения. При этом Катушенко А.В. являясь фактическим руководителем ООО «...» выполнял функции единоличного исполнительного органа в данной организации, а также лица, постоянно выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации. Фактически выполняя функции генерального директора Общества, в силу Устава ООО «...» утвержденного 16.04.2007 (с изменениями от 23.01.2008 года, от 31.08.2009 года) Катушенко А.В. руководил трудовым коллективом ООО «...», осуществлял расстановку и подбор кадров, организацию труда подчиненных, применял меры поощрения и наложение дисциплинарных взысканий, управлял и распоряжался имуществом и денежными средствами Общества. Катушенко А.В. решил возглавить данную организованную преступную группу, в состав которой привлечь лиц, которые в силу дружеских с ним отношений, наличия опыта работы в сфере заготовки древесины, могли принимать деятельное участие в незаконных рубках лесных насаждений, обеспечении документами прикрытия, свидетельствующими о якобы легальном происхождении незаконно заготавливаемой древесины, принятии мер конспирации и маскировки совершаемых ею преступлений.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 13.02.2017 года по 20.02.2017 года, находясь в лесном массиве лесосеки № 48 выделы № 22, 24 квартала № 125 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенного на расстоянии 4,9 км в южном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, Катушенко А.В. предложил Усольцеву М.Г. совершать совместно с ним и под его (Катушенко А.В.) руководством незаконные рубки лесных насаждений в лесном массиве Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства (далее РАЛХ), с целью извлечения материальной прибыли путем незаконной заготовки древесины, пообещав ему получение постоянного дохода от ее реализации под видом осуществления законной предпринимательской лесозаготовительной деятельности ООО «...». При этом Катушенко А.В. ориентировался на то, что Усольцев М.Г. является его подчиненным работником, работает вальщиком в ООО «...», является бригадиром лесозаготовительной бригады, не имеет иных источников дохода, имеет опыт работы в сфере лесозаготовок, в том числе, длительное время руководит и координирует деятельность своей лесозаготовительной бригады. Усольцев М.Г. руководствуясь корыстной целью получения прибыли, на предложение Катушенко А.В. ответил своим согласием, вступив, таким образом, в организованную преступную группу под руководством Катушенко А.В., тем самым заранее объединившись для совершения незаконных рубок на территории Кабанского района Республики Бурятия. Используя свои волевые качества и организаторские способности, профессиональный опыт и навыки в сфере лесозаготовительной деятельности, Катушенко А.В. распределил обязанности каждого участника организованной группы, согласно которым, они совместно и согласованно действовали при совершении незаконных рубок на территории Кабанского района Республики Бурятия в период времени с 13.02.2017 года по 05.07.2017 года.

Катушенко А.В., действуя в качестве организатора, возложил на себя обязанности по общему руководству созданной им организованной группы, координации действий участников группы, планированию и организации ее преступной деятельности, организации контроля за всем циклом лесозаготовительных работ, обеспечение с использованием своего служебного положения в ООО «...» соответствующих условий для совершения незаконных рубок леса под видом осуществления законной предпринимательской деятельности в сфере лесопользования, в целях прикрытия незаконных рубок лесных насаждений. При этом, Катушенко А.В. должен было выбирать лесные насаждения в легкодоступных местах, предоставлять лесозаготовительную технику и иные предметы, необходимые для валки, раскряжевки, трелевки и транспортировки древесины, а также предоставлять орудия преступлений – бензопилы, и кроме того вовлекать в созданную им преступную группу новых членов, а также привлекать к незаконным рубкам лесных насаждений подчиненных ему работников ООО «...», не осведомленных о его преступном умысле. Также Катушенко А.В. подготавливало документы с целью создания внешне законного происхождения транспортируемой древесины, вывоза и сбыта незаконно заготовленной древесины, использовал документы прикрытия, организовывал непосредственный сбыт древесины и получало за нее денежный расчет, при этом распределял полученный доход между членами преступной группы, выплачивал материальные вознаграждения непосвященным в их преступный умысел работникам лесозаготовительной бригады, на ремонт и содержание автотранспорта, орудий преступлений: самоходных машин и бензопил, используемых при совершении преступлений, обеспечение потребностей группы и иных участников преступления в процессе подготовки и совершении незаконных рубок лесных насаждений (оплату автономному учреждению республики Бурятия (далее АУ РБ) «Кабанский лесхоз» по условиям договоров на оказание лесохозяйственных услуг, горюче-смазочных материалов, запчастей, ремонт, продукты питания и т.д.). Кроме того, Катушенко А.В. должен был обеспечивать своевременный заезд лесозаготовительной бригады на лесные участки, на которые имелись разрешительные документы ООО «...», обеспечивать ее продуктами питания, горюче-смазочными материалами, запасными частями и другими необходимыми предметами, а также организовывать погрузку незаконно заготовленной деловой древесины на «лесовозы», ее транспортировку с лесосек в места сбыта, и при необходимости оказывать личное сопровождение «лесовозов» до места назначения. Также, по указанию Катушенко А.В. его супруга, исполняющая обязанности генерального директора и бухгалтера ООО «...», не посвященная в преступный умысел Катушенко А.В., должна была участвовать на аукционах, проводимых РАЛХ, с целью заключать договоры купли-продажи лесных насаждений между ООО «...» и РАЛХ. Кроме того, супруга Катушенко А.В. по указанию Катушенко А.В. заключала договоры купли-продажи лесных насаждений по доверенностям от местного населения с РАЛХ, на заготовку древесины для собственных нужд, после чего передавала данные документы последнему.

В период времени с 20.05.2017 года по 31.05.2017 года, находясь в лесном массиве Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенном <адрес>, Катушенко А.В. предложил должностному лицу – начальнику Каменского производственного участка – инженеру по лесопользованию 1 категории АУ РБ «Кабанский лесхоз» Демидкину И.В., с которым поддерживал дружеские отношения совершать совместно с ним и его работником Усольцевым М.Г. под его (Катушенко А.В.) личным руководством незаконные рубки лесных насаждений в лесном массиве Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, с целью извлечения материальной прибыли путем незаконной заготовки древесины, пообещав ему получение постоянного дохода, в размере 200 рублей с каждого кубометра незаконно заготовленной древесины, после ее реализации под видом осуществления законной предпринимательской лесозаготовительной деятельности ООО «...». Демидкин И.В. руководствуясь корыстной целью получения прибыли, на предложение Катушенко А.В. ответил согласием, вступив, таким образом, в состав организованной преступной группы под руководством Катушенко А.В., тем самым заранее объединившись для совершения незаконных рубок на территории Кабанского района Республики Бурятия.

Демидкин И.В., будучи должностным лицом, а именно начальником Каменского производственного участка – инженером по лесопользованию 1 категории АУ РБ «Кабанский лесхоз», должен был заниматься приисканием лесосек с качественным деловым лесом, в недалеко расположенных местностях на территории его производственного участка, чтобы в дальнейшем совершать там отвод и таксацию лесосек, с целью их дальнейшего выкупа ООО «...» или супругой Катушенко А.В., неосведомленной об их преступном умысле, по доверенности от лиц местного населения, которые в силу ст. 30 Лесного Кодекса РФ заготавливают древесину для собственных нужд, тем самым прикрывая официальными документами незаконную порубку лесных насаждений. Демидкин И.В. должен был обеспечивать монополию ООО «...» в местности «...», расположенной в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества, не допуская туда других лесозаготовителей. Таким образом, Демидкин И.В. занимался обеспечением соответствующих условий для совершения незаконных рубок леса под видом осуществления законной предпринимательской деятельности ООО «...». Кроме того, Демидкин И.В. должен был предпринять меры по сокрытию следов незаконных порубок древесины, совершенных организованной группой под руководством Катушенко А.В., путем незаконного клеймения деревьев, не назначенных в установленном законом порядке в рубку, а также путем предоставления специального двухстороннего молотка для клеймения деревьев членам преступной группы Катушенко А.В. и Усольцеву М.Г., для дальнейшего незаконного клеймения ими указанных деревьев, тем самым Демидкин И.В. обеспечивал конспирацию и маскировку преступной деятельности организованной группы, активным членом которой он являлся. При подборе члена организованной группы Демидкина И.В., Катушенко А.В. ориентировалось на то, что он является начальником Каменского производственного участка – инженером по лесопользованию 1 категории АУ РБ «Кабанский лесхоз», не имеет иных источников дохода, имеет многолетний опыт работы в сфере лесных отношений, пользуется доверием и уважением со стороны руководства и своих коллег, а также имеющиеся между ними дружеские отношения.

В качестве места сбора и отправной точки для выезда к местам совершения преступлений, места хранения и ремонта автотранспорта, самоходных машин, необходимого оборудования и бензопил, для распиливания незаконно заготовленной древесины, Катушенко А.В. использовал территорию своей пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, Катушенко А.В. в целях совершения незаконных рубок лесных насаждений, предоставлял и использовал принадлежащий ему трелевочный трактор ..., принадлежащий его супруге, погрузчик марки «...» и принадлежащие ООО «...» грузовой автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, жилой вагончик, а также в качестве орудий преступлений – бензопилы марки «Stihl». Используемые в качестве средств совершения преступлений технику и орудия преступлений - бензопилы участники преступлений поддерживали в технически исправном состоянии, осуществляя их ремонт и техническое обслуживание.

Катушенко А.В. использовал сотовую связь с Усольцевым М.Г., с целью осуществления контроля за всем циклом лесозаготовительных и погрузочных работ и вывозом древесины. Катушенко А.В. и Демидкин И.В. использовали между собой сотовую связь для своевременного предупреждения о готовящихся рейдах работниками лесничества, и своевременном предоставлении официальных разрешительных документов на лесозаготовки проверяющим. Катушенко А.В. единолично распределял обязанности членов лесозаготовительной бригады, согласно их навыкам и подготовки, а также распределял между ними орудия и средства совершения преступлений: бензопилы и тракторы, осуществляя тем самым расстановку сил и средств на местах рубок и контролировал работу лесозаготовительной бригады в местах совершения преступлений. Руководство преступной деятельностью организованной группы Катушенко А.В. осуществлял лично и посредством сотовой связи. В целях конспирации преступных действий Катушенко А.В. осуществлял незаконные рубки лесных насаждений и первичную обработку незаконно добытой древесины в дневное время суток под видом законной предпринимательской лесозаготовительной деятельности ООО «...», осуществлял контроль посредством сотовой связи и лично с выездом на место незаконной рубки леса и последующей транспортировкой незаконно добытой древесины к месту складирования и хранения (пилорама), c целью исключения вероятности разоблачения сотрудниками полиции и работниками лесничества, в случае обнаружения последними их преступных действий, спланировал пути отступления и версии с использованием официальных разрешительных документов. В период с 13.02.2017 года по 05.07.2017 года Катушенко А.В. давал указания Усольцеву М.Г. и Демидкину И.В. подбирать и определять места незаконных рубок лесных насаждений в лесном массиве Кабанского лесничества РАЛХ, на территории Кабанского района Республики Бурятия. Кроме того, Катушенко А.В. осуществлял контроль за техническим состоянием лесозаготовительной техники и орудий преступлений, их ремонтом. Для транспортировки незаконно заготовленной древесины участники организованной преступной группы использовали грузовой автомобиль марки ««...» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на ООО «...», при этом, действуя согласованно, использовали водителя, не осведомляя его об истинных намерениях преступной группы.

Катушенко А.В. единолично определил роли и обязанности членов лесозаготовительной бригады, согласно которым Усольцев М.Г. выполнял обязанности вальщика деревьев, то есть непосредственно сам осуществлял предоставленными Катушенко А.В. бензопилами незаконное спиливание с корня деревьев большого диаметра без видимых признаков гниения, пригодных для использования в качестве деловой древесины, после чего спиливал с них сучья и прицеплял к тросами к трактору. Работник, не осведомленный о преступных намерениях Катушенко А.В., Усольцева М.Г. и Демидкина И.В. выполнял обязанности тракториста, в силу которых осуществлял предоставленным Катушенко А.В. трелевочным трактором ТТ4 трелевку незаконно заготовленной древесины к местам складирования – плотбищам. Второй работник, не осведомленный о преступных намерениях Катушенко А.В., Усольцева М.Г. и Демидкина И.В. выполнял обязанности раскряжевщика, то есть осуществлял предоставленными Катушенко А.В. бензопилами первичную обработку спиленной древесины, то есть ее распиловку на бревна – сортиментом длиной 4 и 6 метров. Третий работник, не осведомленный о преступных намерениях Катушенко А.В., Усольцева М.Г. и Демидкина И.В. выполнял обязанности тракториста погрузчика, в силу которых осуществлял предоставленным Катушенко А.В. погрузчиком «...» складирование сортимента в штабеля на плотбище и погрузку в грузовой автомобиль марки «...», с государственным регистрационным номером №, с целью дальнейшего вывоза и сбыта. Кроме того, Усольцев М.Г. выполнял роль бригадира в процессе лесозаготовительных работ.

Для прикрытия преступной деятельности организованной группы под видом осуществления законной предпринимательской деятельности в сфере лесозаготовок Катушенко А.В. использовал документы ООО «...», целями и предметами деятельности которого являются лесозаготовки; лесоводство; распиловка и строгание древесины, пропитка древесины; деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами; оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; розничная торговля лесоматериалами и другое.

Реализуя единый преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы совместно с Катушенко А.В. и Усольцевым М.Г., Демидкин И.В., осознавал, что, дав указание подчиненным лесоводам клеймить не отведенные в рубку деревья на лесных участках, представленных для заготовки деловой древесины ООО «...» и для собственных нужд местного населения, и в последующем спиливая их, а также передавая молоток для клеймения Усольцеву, достоверно зная, что последний произведет клеймение не отведенных в рубку деревьев, которые в последующем будут спилены, тем самым он осуществлял их незаконную рубку, однако, действовал указанным образом.

Общий контроль за преступной деятельностью членов организованной группы Катушенко А.В. осуществлял посредством сотовой связи и личного участия в планировании, подготовке и совершении преступлений. Полученные от реализации незаконно вырубленной древесины денежные средства распределялись Катушенко А.В. между членами организованной группы дифференцированно и единолично.

Таким образом, Катушенко А.В. в период времени с 13.02.2017 года по 05.07.2017 года с целью получения незаконной материальной выгоды на постоянной основе путем совершения тяжких преступлений, а именно незаконных рубок лесных насаждений в особо крупных размерах на территории Кабанского района Республики Бурятия, была создана организованная преступная группа, действующая постоянно, отличающаяся устойчивостью, стабильностью ее состава на протяжении длительного периода времени; тесной взаимосвязью между ее членами; согласованностью их действий; постоянством форм и методов преступной деятельности; четким распределением ролей; конспирацией и тщательной подготовкой и планированием преступлений; объединением членов организованной преступной группы единым преступным умыслом и корыстными побуждениями.

Созданная Катушенко А.В. организованная преступная группа характеризовалась следующими признаками: организованностью участников, выразившейся в четком распределении ролей и функций каждого и достижении ими поставленных целей - совершения незаконных рубок деревьев с корыстной целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины; наличием лидера – Катушенко А.В.; планированием преступной деятельности в целом и каждого факта незаконной рубки, определение заранее мест незаконных рубок; устойчивостью, выразившейся в объединении участников данной группы общим умыслом на совершение тяжких преступлений, направленных на достижение единых конечных результатов, требующих тщательной организации и подготовки; стабильностью состава и сплоченностью ее участников, обладающих навыками лесозаготовки, умением руководить и координировать деятельность лесозаготовительной бригады, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии в соответствии с заранее распределенными ролями по разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных посягательств; технической оснащенностью группы, неоднократностью совершенных участниками группы преступлений на протяжении длительного периода времени; дифференцированным распределением доходов от преступной деятельности. Сплоченность и организованность данной преступной группы заключалась в том, что все участники организованной группы объединились на почве общих преступных интересов, руководствовались корыстными мотивами, кроме того, были осведомлены о преступной деятельности, целях и задачах организованной группы, а так же о выполняемых функциях каждого, действия которых были тщательно спланированы и четко распределены. При этом члены организованной преступной группы понимали, что их действия, направленные на получение дохода от реализации незаконно добытой древесины, являются незаконными и несут преступный характер. Каждый из членов преступной группы четко знал и выполнял отведенную ему роль.

Созданная и возглавляемая Катушенко А.В. организованная преступная группа, в составе Катушенко А.В. и Усольцева М.Г. в период с 13.02.2017 года по 16.03.2017 года, совершили незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилил 16 деревьев породы сосна в Большереченском участковом лесничестве на территории Республики Бурятия в общем объеме 21,92 куб.м., причинив ущерб государству Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 244 868 рублей.

Так, 13 января 2017 года РАЛХ и ООО «...», в лице супруги Катушенко А.В., заключили договор купли-продажи лесных насаждений № 17/19-17, на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений № 14 от 23.12.2016 года. Согласно условиям договора, ООО «...» обязуется принять лесные насаждения на территории Республики Бурятия, Кабанский район, Кабанское лесничество, Большереченское участковое лесничество, квартал № 125, выделы № 22, 24, лесосека № 48, на площади 10 га и осуществляет заготовку древесины в общем объеме 574 куб.м., из них породы сосна 400 куб.м. В соответствии с условиями договора, форма рубки выборочная, вид рубки – рубка при уходе за лесом (рубка реконструкция), заготовке не подлежат не клеймённые деревья, деревья вне полосы отвода. В период времени с 13 февраля 2017 года по 20 февраля 2017 года, находясь в лесном массиве лесосеки № 48 выделы № 22, 24 квартала № 125 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенной на расстоянии 4,9 км в южном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, мастер по заготовке леса ООО «...» Катушенко А.В. предоставил лесозаготовительной бригаде в составе вальщика Усольцева М.Г., двух трактористов К. и раскряжевщика, необходимое оборудование – две бензопилы марки «...» для рубки и раскряжевки лесных насаждений, самоходные машины – трелевочный трактор ..., принадлежащий Катушенко А.В. и погрузчик марки «...», принадлежащий супруге Катушенко А.В. для производства трелевки заготовленной древесины в места складирования – плотбище, с целью дальнейшей погрузки, вывоза и сбыта, при этом обеспечив их горюче-смазочными материалами, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и тракторов. В этот же период времени, указанная лесозаготовительная бригада приступила к выполнению работ по договору купли-продажи лесных насаждений № 17/19-17 от 13.01.2017 года, обеспечившего их законное нахождение в лесосеке.

В период времени с 20 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года, у находившихся в лесном массиве лесосеки № 48 выделы № 22, 24 квартала № 125 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенной на расстоянии 4,9 км в южном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, у Катушенко А.В. и Усольцева М.Г., действовавших в составе организованной группы, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в пределах разрабатываемой лесосеки. Реализуя совместный преступный умысел, в том же месте в период времени с 01.03.2017 года по 04.03.2017 года, Катушенко А.В., действуя в составе организованной преступной группы, дал указание Усольцеву М.Г. совершить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в лесосеке № 48 выделы № 22, 24 квартала № 125 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, путем спиливания не клейменных в установленном законом порядке деревьев породы сосна в количестве 16 штук с использованием не осведомленных троих работников. Продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной преступной группы Усольцев М.Г., действуя совместно и согласовано с Катушенко А.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в период времени с 01.03.2017 года по 04.03.2017 года, находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, а именно в лесных насаждениях лесосеки № 48 выделы № 22, 24 квартала № 125 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенной на расстоянии 4,9 км в южном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, не имея права на заготовку не клеймённых в установленном законом порядке деревьев в указанном месте, используя бензопилу марки «...», в нарушение ст.ст. 29, 29.1, 30, 75, 77-79, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, а также в нарушении ст.ст. 4, 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилил 16 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1.3 метра: 32 см – 1 шт.; 36 см. – 2 шт.; 40 см. – 2 шт.; 42 см. – 1 шт.; 44 см. – 1 шт.; 48 см. – 1 шт.; 50 см. – 1 шт.; 52 см. – 1 шт.; 54 см. – 2 шт.; 56 см. – 1 шт.; 58 см. – 1 шт.; 60 см. – 1 шт.; 64 см. – 1 шт., в общем объеме 21, 92 куб.м. Кроме того, в период времени с 01.03.2017 года по 04.03.2017 года, находясь в лесном массиве Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенном на расстоянии около 4,9 км в южном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, Катушенко А.В., действуя в составе организованной преступной группы с Усольцевым М.Г. во исполнение единого умысла дал указание неосведомленным об истинных намерениях преступной группы трем работникам, при помощи предоставленных им трелевочного трактора марки «...», бензопилы марки «...» и погрузчика марки «...» произвести трелевку, первичную обработку и распиловку на сортимент незаконно заготовленной древесины с целью дальнейшей погрузки, вывоза и сбыта. Руководитель организованной группы Катушенко А.В., реализуя совместный преступный план, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, в указанный период совершения незаконной рубки лесных насаждений, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи и лично осуществил контроль за всем циклом лесозаготовительных работ и организовал вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины в пункты приема лесоматериалов и на пилораму ООО «...». В целях конспирации и маскировки преступных действий, Катушенко А.В., действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределенными преступными обязанностями, обеспечил необходимыми документами - договором купли-продажи лесных насаждений, организовал вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины, с целью исключения вероятности разоблачения преступных действий участников преступления сотрудниками полиции и работниками лесничества.

При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 111,71 рублей, установленной Постановлением правительства от 22.05.2007 № 310 (в ред. от 09.06.2014) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,51, установленного на 2017 год Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350, 50 – кратности размера такс, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложением № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», и 2-кратности, в случаях совершения незаконной рубки в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатируемых лесов - п. 9 приложения № 3 указанного Постановления Правительства РФ № 273, Катушенко А.В. и Усольцев М.Г. причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 244868 рублей, который является особо крупным размером, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно - кустарниковой растительности.

Кроме того, после этого, Катушенко А.В. привлек в созданную им организованную преступную группу Демидкина И.В., с участием которого, в период с 09.06.2017 года по 05.07.2017 года, до момента пресечения преступной деятельности группы правоохранительными органами, совершила незаконные рубки лесных насаждений различных пород в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества на территории Кабанского района Республики Бурятия, в общем объеме 381, 305 куб.м., а именно: сосна 356, 201 куб.м., лиственница 2,57 куб.м., пихта 7,5 куб.м., осина 11,414 куб.м., береза 3,67 куб.м., причинив ущерб государству Российская Федерация в особо крупном размере на общую сумму 4 109 807 рублей.

Так, в период времени с 20 мая 2017 года по 31 мая 2017 года, у находившихся в лесном массиве Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенном на расстоянии около 6 км в юго-восточном направлении от п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, Катушенко А.В. и Демидкина И.В., действовавших в составе организованной группы, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в лесосеке № 1 выдела № 19 квартала № 69 и в лесосеке № 2 выдела № 17 квартала № 61 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в большем объеме, чем предусмотрено договорами купли-продажи лесных насаждений на указанные лесосеки, а также за границами указанных лесосек, то есть на участках, не предназначенных для рубки, которые приискал Демидкин И.В.

В период времени с 01.06.2017 года по 08.06.2017 года, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, Катушенко А.В., действуя в составе организованной группы, возглавляемой им же, предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Усольцева М.Г., и трех работников, не осведомленных об истинных намерениях преступной группы, необходимое оборудование – две бензопилы марки «...» и бензопилу марки «...» для рубки лесных насаждений, самоходные машины – трелевочный трактор ... без государственного регистрационного знака, принадлежащий Катушенко А.В. и погрузчик марки «...» c государственным регистрационным знаком №, принадлежащий супруге Катушенко А.В. для производства трелевки законно и незаконно заготовленной древесины в место складирования – плотбище, с целью дальнейшей погрузки, вывоза и сбыта, при этом обеспечив их горюче-смазочными материалами, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и трактора. В этот же период времени, лесозаготовительная бригада в составе Усольцева М.Г. и трехработников, прибыла в лесосеку № 1 выдела № 19 квартала № 69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, заранее приисканную Демидкиным И.В.

08.06.2017 года РАЛХ и М., в лице супруги Катушенко А.В., действующей на основании доверенности № 03 АА 0780551 от 01.12.2016 года, заключили договор № 17/252-17 купли-продажи лесных насаждений, на основании решения отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества РАЛХ № 159/17 от 08.06.2017 года. Согласно условиям договора, М. обязуется принять лесные насаждения на территории Республики Бурятия, Кабанский район, Кабанское лесничество, Каменское участковое лесничество, квартал № 69, выдел № 19, лесосека № 1, на площади 3 га и осуществляет заготовку древесины в общем объеме 178 куб.м., из них породы сосна 121 куб.м., с целью строительства жилого дома. В соответствии с условиями договора, форма рубки: равномерно-постепенная (выборочная), вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений, заготовке не подлежат не клейменные деревья, деревья вне полосы отвода. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, в волоках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 84 штуки, следующими ступенями толщины: 24 см – 2 шт., 28 см – 23 шт. (в том числе 2 шт. дровяные), 32 см – 29 шт. (в том числе 2 шт. дровяные), 36 см – 23 шт. (в том числе 2 шт. дровяные), 40 см – 7 шт. (в том числе 1 шт. дровяная); в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 70 штук, следующими ступенями толщины: 28 см – 20 шт. (в том числе 2 шт. дровяные), 32 см – 29 шт. (в том числе 2 шт. дровяные), 36 см – 21 шт. (в том числе 2 шт. дровяные). Договор купли-продажи лесных насаждений № 17/252-17 от 08.06.2017 года супруга Катушенко А.В., будучи не осведомленная об истинных преступных намерениях организованной преступной группы под руководством ее мужа Катушенко А.В., являющимся фактическим руководителем в ООО «...», предоставила последнему 08.06.2017 года для производства лесозаготовительных работ по условиям указанного договора, обеспечившего законное нахождение лесозаготовительной бригады ООО «... в лесосеке.

Реализуя совместный преступный умысел, 09.06.2017 года, Катушенко А.В. находясь в лесном массиве Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенном на расстоянии около 5,6 км в юго-восточном направлении от п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, действуя в составе организованной преступной группы, дал указание Усольцеву М.Г. совершить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в выделах № 3, 4 и 19 квартала № 69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, без разрешительных документов на заготовку древесины, с использованием не осведомленных трех работников, на что Усольцев М.Г. ответил согласием, тем самым присоединившись к действиям организованной преступной группы.

Продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной преступной группы Усольцев М.Г. из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано с Катушенко А.В. и Демидкиным И.В., в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в период времени с 09.06.2017 года по 18.06.2017 года, находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, а именно в лесных насаждениях выделов № 3, 4 и 19 квартала № 69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенной на расстоянии около 5,6 км в юго-восточном направлении от п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, не имея разрешительных документов на лесозаготовку древесины в указанном месте, используя бензопилу марки «...», в нарушение ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77-79, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, а также в нарушении ст.ст. 4, 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилил 29 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 34 см. – 1 шт., 54 см. – 4 шт., 32 см. – 1 шт., 40 см. – 3 шт., 42 см. – 2 шт., 44 см. – 3 шт., 46 см. – 2 шт., 48 см. – 4 шт., 56 см. – 3 см., 58 см. – 2 шт., 60 см. – 1 шт., 62 см. – 1 шт., 66 см. – 1 шт., 76 см. – 1 шт., в общем объеме 44, 19 куб. м. Кроме того незаконно спилил деревья следующих пород: 9 деревьев породы пихта, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 20 см. – 1 шт., 24 см. – 2 шт., 30 см. – 3 шт., 32 см. – 3 шт., общим объемом 3, 72 куб.м.; 1 дерево породы лиственница диаметром 70 см. объемом 2, 57 куб. м.; 2 дерева породы осина диметром 32 см. – 1 шт., и 60 см. – 1 шт., общим объемом 2, 691 куб. м.; 3 дерева породы береза, следующих диаметров: 24 см. – 1 шт., 50 см. – 1 шт., 48 см. – 1 шт., общим объемом 2,52 куб. м.

Также, в период времени с 09.06.2017 года по 18.06.2017 года, находясь в лесном массиве Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенном на расстоянии около 5,6 км в юго-восточном направлении от п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, Катушенко А.В., действуя в составе организованной преступной группы с Усольцевым М.Г. и Демидкиным И.В. во исполнение единого умысла дал указание неосведомленным об истинных намерениях преступной группы трем работникам, при помощи предоставленных им трелевочного трактора марки «...», бензопилы марки «...» и погрузчика марки «...» произвести трелевку, первичную обработку и распиловку на сортимент незаконно заготовленной древесины с целью дальнейшей погрузки, вывоза и сбыта.

Руководитель организованной группы Катушенко А.В., реализуя совместный преступный план, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, в указанный период совершения незаконной рубки лесных насаждений, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сотовой связи и лично осуществил контроль за всем циклом лесозаготовительных работ и организовал вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины в пункты приема лесоматериалов и на пилораму ООО «...». В целях конспирации и маскировки преступных действий, Катушенко А.В., действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределенными преступными обязанностями, обеспечил необходимыми документами - договором купли-продажи лесных насаждений, организовал вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины, с целью исключения вероятности разоблачения преступных действий участников преступления сотрудниками полиции и работниками лесничества. Кроме того, руководитель организованной группы Катушенко А.В. в период времени с 09.06.2017 года по 18.06.2017 года, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, распределил вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины деньги по своему усмотрению.

Демидкин И.В. в целях конспирации и маскировки преступных действий, действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределенными преступными обязанностями, в период времени с 09.06.2017 года по 18.06.2017 года, выехав в лесосеку № 1 выдел № 19 квартала № 69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружив указанную незаконную рубку лесных насаждений за пределами указанной лесосеки, а именно в выделах № 3, 4 и 19 квартала № 69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества не сообщил о ней участковому лесничему, тем самым обеспечил вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины, с целью исключения вероятности разоблачения преступных действий участников преступления сотрудниками полиции и работниками лесничества.

При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 111,71 рублей, за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы лиственница – 89,15 рублей, за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы пихта – 100,56 рублей, за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы осина – 10,87 рублей, за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы береза – 55,72 рублей, установленной Постановлением правительства от 22.05.2007 года № 310 (в ред. от 09.06.2014) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,51, установленного на 2017 год Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350, 50 – кратности размера такс, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложением № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», и 2-кратности, в случаях совершения незаконной рубки в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатируемых лесов - п. 9 приложения № 3 указанного Постановления Правительства РФ № 273, иное лицо, Усольцев М.Г. и Демидкин И.В. причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 570933 рубля, который является особо крупным размером, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно - кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

Также, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени с 13.06.2017 года по 18.06.2017 года, находясь в лесном массиве Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенном на расстоянии около 5,6 км в юго-восточном направлении от п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, в целях конспирации и маскировки преступных действий, Демидкин И.В., используя свое служебное положение, действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределенными преступными обязанностями, предоставил другим членам преступной группы Катушенко А.В. и Усольцеву М.Г. двусторонний молоток для клеймения деревьев, принадлежащий Каменскому производственному участку АУ РБ «Кабанский лесхоз» (далее молоток для клеймения), в нарушение п.п. 1-4, 5-6, 9, 11, 12, 15-22, 25-33, 48-50, 53-56, 60-69, 82-84, 86-89 приказа Федеральной службы лесного хозяйства России от 15 июня 1993 года № 155 «Об утверждении наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», п.п. 2-5, 8-18, 21-38, 52-53 приказа Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 года № 185 (Д) «Об утверждении Правил ухода за лесами», для производства незаконного клеймения деревьев, с целью незаконного увеличения объема заготовки древесины, чем предусмотрено договорами купли-продажи лесных насаждений: № 17/252-17 от 08.06.2017 года в пределах лесосеки № 1 выдела № 19 квартала № 69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ; № 17/260-17 от 13.06.2017 года в пределах лесосеки № 2 выдела № 17 квартала № 61 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, а также с целью незаконной заготовки древесины за границами указанной лесосеки в лесном массиве выдела № 13 квартала № 61 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в тот же период, находясь там же, в целях конспирации и маскировки преступных действий, Катушенко А.В. в соответствии с распределенными обязанностями, дал указание Усольцеву М.Г. отыскать пригодные для заготовки деловой древесины деревья с большим диаметром и предоставленным Демидкиным И.В. в силу его служебного положения молотком для клеймения деревьев произвести их незаконное клеймение и спиливание.

Продолжая реализовывать совместные преступные намерения, в тот же период, находясь там же, в течении двух суток, в целях конспирации и маскировки преступных действий, Усольцев М.Г., действуя в составе организованной группы, по прямому указанию Катушенко А.В., в соответствии с распределенными обязанностями, предоставленным Демидкиным И.В. молотком для клеймения отыскал и произвел незаконное клеймение деревьев: породы сосна не менее 87 штук в лесосеке № 1 выдела № 19 квартала № 69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ; породы сосна не менее 145 штук в лесосеке № 2 выдела № 17 квартала № 61 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ; породы сосна не менее 3 штук, породы пихта не менее 7 штук, породы береза не менее 2 штук, породы осина не менее 14 штук в выделе № 13 квартала № 61 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ.

После чего, продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной преступной группы, Усольцев М.Г. из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано с Катушенко А.В. и Демидкиным И.В., в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в период времени с 13.06.2017 года по 18.06.2017 года, находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, а именно в лесных насаждениях лесосеки № 1 выдела № 19 квартала № 69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенной на расстоянии 5,6 км в юго-восточном направлении от п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, с целью незаконной заготовки древесины в большем объеме, чем предусмотрено договором купли-продажи лесных насаждений № 17/252-17 от 08.06.2017 года, используя бензопилу марки «...», в нарушение ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77-79, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006года № 200-ФЗ, а также в нарушении ст.ст. 4, 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершил незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилил 87 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 20 см – 3 шт., 24 см – 7 шт., 40 см – 13 шт., 44 см – 24 шт., 48 см – 16 шт., 52 см – 13 шт., 56 см – 7 шт., 60 см – 4 шт., в общем объеме 158,555 куб. м.

Кроме того, в тот же период, находясь в лесном массиве Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенном на расстоянии около 5,6 км в юго-восточном направлении от п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, Катушенко А.В., действуя в составе организованной преступной группы с Усольцевым М.Г. и Демидкиным И.В. во исполнение единого умысла дал указание неосведомленным об истинных намерениях преступной группы трем работникам, при помощи предоставленных им трелевочного трактора марки «... бензопилы марки «...» и погрузчика марки «...» произвести трелевку, первичную обработку и распиловку на сортимент незаконно заготовленной древесины с целью дальнейшей погрузки, вывоза и сбыта.

Руководитель организованной группы Катушенко А.В., реализуя совместный преступный план, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, в указанный период совершения незаконной рубки лесных насаждений, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи и лично осуществил контроль за всем циклом лесозаготовительных работ и организовал вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины в пункты приема лесоматериалов и на пилораму ООО «...». В целях конспирации и маскировки преступных действий, Катушенко А.В., действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределенными преступными обязанностями, обеспечил необходимыми документами - договором купли-продажи лесных насаждений, организовал вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины, с целью исключения вероятности разоблачения преступных действий участников преступления сотрудниками полиции и работниками лесничества. Кроме того, руководитель организованной группы Катушенко А.В. в период времени с 13.06.2017 года по 18.06.2017 года, после совершения незаконной рубки лесных насаждений в выделах № 3, 4 и 19 квартала № 69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, распределил вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины деньги по своему усмотрению.

При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 111,71 рублей, установленной Постановлением правительства от 22.05.2007 № 310 (в ред. от 09.06.2014) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,51, установленного на 2017 год Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350, 50 – кратности размера такс, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложением № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», и 2-кратности, в случаях совершения незаконной рубки в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатируемых лесов - п. 9 приложения № 3 указанного Постановления Правительства РФ № 273, Катушенко А.В., Усольцев М.Г. и Демидкин И.В. причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 1 771 218 рублей, который является особо крупным размером, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно - кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

Также, ДД.ММ.ГГГГ РАЛХ и ООО «...», в лице супруги Катушенко А.В., заключили договор № 17/260-17 купли-продажи лесных насаждений, на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений № 5 от 02.06.2017 года. Согласно условиям договора, ООО «...» обязуется принять лесные насаждения на территории Республики Бурятия, Кабанский район, Кабанское лесничество, Каменское участковое лесничество, квартал № 61, выдел № 17, лесосека № 2, на площади 3,9 га и осуществляет заготовку древесины в общем объеме 174 куб.м., из них породы сосна 135 куб.м. В соответствии с условиями договора, форма рубки выборочная, вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений (равномерно-постепенная (выборочная), рубке не подлежат не клейменные деревья, деревья вне полосы отвода. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, в волоках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 132 штуки, следующими ступенями толщины: 20 см – 1 шт., 24 см – 9 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 28 см – 29 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 32 см – 47 шт. (в том числе 4 шт. дровяные), 36 см – 32 шт. (в том числе 3 шт. дровяные), 40 см – 14 шт. (в том числе 1 шт. дровяная); в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 40 штук, следующими ступенями толщины: 28 см – 7 шт., 32 см – 24 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 36 см – 9 шт. (в том числе 1 шт. дровяная). Договор купли-продажи лесных насаждений № 17/260-17 от 13.06.2017 года супруга Катушенко А.В., будучи не осведомленная об истинных преступных намерениях организованной преступной группы под руководством Катушенко А.В., являющегося фактическим руководителем ООО «...», предоставила последнему 13.06.2017 года для производства лесозаготовительных работ по условиям указанного договора.

Продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной преступной группы Усольцев М.Г. из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано с Катушенко А.В. и Демидкиным И.В., в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в период времени с 18.06.2017 года по 05.07.2017 года, находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, а именно в лесных насаждениях лесосеки № 2 выдела № 17 квартала № 61 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенной на расстоянии 6 км в юго-восточном направлении от п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, с целью незаконной заготовки древесины в большем объеме, чем предусмотрено договором купли-продажи лесных насаждений № 17/260-17 от 13.06.2017 года, используя бензопилу марки «...», в нарушение ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77-79, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, а также в нарушении ст.ст. 4, 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышленно, незаконно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершил незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилил 145 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 8 см – 1 шт., 12 см – 13 шт., 16 см – 15 шт., 20 см – 8 шт., 24 см – 10 шт., 36 см – 41 шт., 40 см – 20 шт., 44 см – 23 шт., 48 см – 11 шт., 52 см – 3 шт., в общем объеме 151,351 куб. м.

Также, в тот же период, находясь в лесном массиве Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенном на расстоянии около 6 км в юго-восточном направлении от п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, Катушенко А.В., действуя в составе организованной преступной группы с Усольцевым М.Г. и Демидкиным И.В. во исполнение единого умысла дал указание неосведомленным об истинных намерениях преступной группы, трем работникам, при помощи предоставленных им трелевочного трактора марки «...», бензопилы марки «..» и погрузчика марки «...» произвести трелевку, первичную обработку и распиловку на сортимент незаконно заготовленной древесины с целью дальнейшей погрузки, вывоза и сбыта.

Руководитель организованной группы Катушенко А.В., реализуя совместный преступный план, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, в указанный период совершения незаконной рубки лесных насаждений, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи и лично осуществил контроль за всем циклом лесозаготовительных работ и организовал вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины в пункты приема лесоматериалов и на пилораму ООО «...». В целях конспирации и маскировки преступных действий, Катушенко А.В., действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределенными преступными обязанностями, обеспечил необходимыми документами - договором купли-продажи лесных насаждений, организовал вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины, с целью исключения вероятности разоблачения преступных действий участников преступления сотрудниками полиции и работниками лесничества. Кроме того, руководитель организованной группы Катушенко А.В., в период времени с 18.06.2017 года по 05.07.2017 года, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, распределил вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины деньги по своему усмотрению.

При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 111,71 рублей, установленной Постановлением правительства от 22.05.2007 № 310 (в ред. от 09.06.2014) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,51, установленного на 2017 год Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350, 50 – кратности размера такс, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложением № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», и 2-кратности, в случаях совершения незаконной рубки в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатируемых лесов - п. 9 приложения № 3 указанного Постановления Правительства РФ № 273, иное лицо, Усольцев М.Г. и Демидкин И.В. причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 1690742 рубля, который является особо крупным размером, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно - кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

Кроме того, продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, действуя в составе организованной преступной группы Усольцев М.Г., из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано с Катушенко А.В. и Демидкиным И.В., в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в период времени с 18.06.2017 года по 05.07.2017 года, находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, а именно в лесных насаждениях выдела № 13 квартала № 61 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенных на расстоянии 5,95 км в юго-восточном направлении от п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, не имея разрешительных документов на лесозаготовку древесины в указанном месте, используя бензопилу марки «...», в нарушение ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77-79, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, а также в нарушении ст.ст. 4, 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершил незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилил 3 дерева породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 26 см. -1 шт., 32 см. – 1 шт., 50 см. – 1 шт., в общем объеме 2,105 куб.м.; 7 деревьев породы пихта, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 16 см. – 1 шт., 18 см. - 1 шт., 20 см. – 1 шт., 24 см. – 2 шт., 26 см. – 1 шт., 60 см. – 1 шт., в общем объеме 3,73 куб.м., 2 дерева породы береза, в диметре 26 см. и 44 см. на высоте 1,3 метра, в общем объеме 1,15 куб.м., 14 деревьев породы осина, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 16 см. – 1 шт., 20 см - 1 шт., 24 см. – 1 шт., 26 см. – 1 шт., 30 см. – 2 шт., 32 см- 1 шт., 34 см- 1 шт., 36 – 1 см., 40 см. – 2 шт., 42 см. – 2 шт., 64 -1 см., в общем объеме 8,723 куб.м.

Кроме того, в тот же период времени, находясь в лесном массиве Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенном на расстоянии около 5,95 км в юго-восточном направлении от п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, Катушенко А.В., действуя в составе организованной преступной группы с Усольцевым М.Г. и Демидкиным И.В. во исполнение единого умысла дал указание неосведомленным об истинных намерениях преступной группы, трем работникам, при помощи предоставленных им трелевочного трактора марки «...», бензопилы марки «...» и погрузчика марки «...» произвести трелевку, первичную обработку и распиловку на сортимент незаконно заготовленной древесины с целью дальнейшей погрузки, вывоза и сбыта. Руководитель организованной группы Катушенко А.В., реализуя совместный преступный план, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, в указанный период совершения незаконной рубки лесных насаждений, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи и лично осуществил контроль за всем циклом лесозаготовительных работ и организовал вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины в пункты приема лесоматериалов и на пилораму ООО «...». В целях конспирации и маскировки преступных действий, Катушенко А.В., действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределенными преступными обязанностями, обеспечил необходимыми документами - договором купли-продажи лесных насаждений, организовал вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины, с целью исключения вероятности разоблачения преступных действий участников преступления сотрудниками полиции и работниками лесничества. Кроме того, руководитель организованной группы Катушенко А.В. в период времени с 18.06.2017 года по 05.07.2017 года, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, распределил вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины деньги по своему усмотрению.

При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 111,71 рублей, за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы пихта – 100,56 рублей, за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы осина – 10,87 рублей, за 1 куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы береза – 55,72 рублей, установленной Постановлением правительства от 22.05.2007 № 310 (в ред. от 09.06.2014) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,51, установленного на 2017 год Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350, 50 – кратности размера такс, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложением № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», и 2-кратности, в случаях совершения незаконной рубки в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатируемых лесов - п. 9 приложения № 3 указанного Постановления Правительства РФ № 273, иное лицо, Усольцев М.Г. и Демидкин И.В. причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 76914 рублей, который является крупным размером, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности. Совместными преступными действиями иное лицо, Усольцева М.Г. и Демидкина И.В. в составе организованной преступной группы в период времени с 08.06.2017 года по 05.07.2017 года лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб на общую сумму 4109807 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимый Демидкин И.В. вину в инкриминируемых преступлениях не признал в полном объеме и суду показал о том, что в 2014 году он трудоустроился в Кабанский лесхоз лесоводом, в 2016 году стал начальником Каменского участка. В его обязанности входило руководить лесохозяйственной и производственной деятельностью участка, координировать работу подчиненных по изыскание лесного фонда на территории Кабанского лесничества, по отводу лесосек по заявкам граждан, и для предоставления лесосек на аукцион. Заявки ему отписывал З., чтобы он занимался отводом лесосек. Все отводы лесосек согласовывались с его руководителем. Он ни в каких незаконных связях с Катушенко не находился, все отводы для него производились на общих основаниях, никаких денежных средств от того не получал, никаких молотков ему и Усольцеву не передавал, Катушенко его оговаривает, т.к. хочет снять ответственность с супруги Катушенко Е., которая видела, что объем заготовленной древесины не соответствует. Свидетель К. находится в близких дружеских отношениях с Катушенко А.В., является его работником. С Усольцевым М.Г. он ранее встречался где-то в лесу, с ним не знаком и отношений у них никаких не было. С Катушенко А.В. он познакомился у руководителя в ноябре 2017 года. Руководитель сказал, что это лесопользователь, будет заниматься лесозаготовкой в Каменском участке. Он не мог отказать начальнику, сказал, что согласно заявкам отведет для Катушенко лесосеки. Каждый день после этого начальник его подгонял. После он, К., М. и О. начинали заниматься соисканием лесного фонда в Каменском лесничестве, 69 и 61 в местности «Балаганка», были еще какие-то квартала. В тех кварталах лес подходил по всем параметрам, там произрастают сосна и осина. Работу по отводу делян для Катушенко они начали после нового года 2017. Катушенко до начала отвода частенько заходил к ним в лесхоз, интересовался как продвигаются его деляны, звонил ему и К., спрашивал, когда смогут приехать. Процедура отвода делян для Катушенко А.В. ничем от остальных не отличалась, была весной 2017 года. Клеймением деревьев занимались лесоводы, либо М., либо О., он деревья не клеймил, с К. контролировал их действия. Те клеймили деревья молотками с буквами «РУ», «Л». «РУ»- это рубка ухода, «Л» - лесничий, они ни за кем не закреплены, места хранения у них нет, они не на подотчете, сейчас эти молотки продаются в свободной продаже. На момент отвода клеймили только молотками. При работе с Катушенко А.В. он производил отвод лесосек, подготавливал документы он и его заместитель К. и передавал их в лесничество. Свои подписи он ставил во всех отводных материалах после К.. Те деляны которые отводились для Катушенко А.В., приняли в лесничестве, две лесосеки, но они не были заклеймены до конца. С. указал на недоклеймешку, ее доклеймили. Затем Катушенко было в заявлено о нехватке кубатуры в квартале 69, при проверке лесосеки обнаружили, что было не доклейменно около 5 кубов, 10-12 деревьев, почему так получилось не знает. Когда клеймили, данный момент упустили. Об этом доложил З., тот распорядился проверить и в случае если там действительно не хватает кубатуры, сказал действовать на их усмотрение, доклеймить. Когда обнаружили, что не доклейменно определенное количество деревьев, на деляне шли работы. В итоге доклеймили от 8 до 12 штук деревьев, объем был 3 или 4 куба, клеймили М. и О., он им рассказывал, как надо работать, им не давал указания клеймить деревья, которые не были отведены под рубку, был при доклеймении и К.. Не помнит, подписывалась ли им пересчетная ведомость. В силу своей малоопытности не придал значения, что кубатура незначительная и сделал так, что доклеймили небольшой участок. Подумал, что раз З. в курсе, то это можно сделать. С З. у них обычные отношения как у начальника и подчиненного, неприязненных отношений не было. Не знает есть ли основания оговаривать его З.. Процедура доклеймения была им произведена возможно не в соответствии с законом, так как не создали комиссию. В его должностные обязанности входило знать как производится данная процедура. В тот день, когда он приехал на доклеймение на деляне людей не было, на плотбище стояла техника, вагончик, работы не велись. С его работниками никаких отношений нет, неприязненных также. Не знает, есть ли у них основания его оговаривать. 05 июля 2017 года Катушенко А.В. по телефону сообщил о том, что у него находятся сотрудники ОБЭП на лесосеке, он ответил, что ничем ему помочь не может. В случае если бы увидели какой-то незаконный волок или незаконную рубку, у него нет полномочий предотвратить это, он должен был об этом сообщить. Далее его на лесоделяны Катушенко привезли сотрудники, они начали мерить, там действительно был огромный переруб. До этого ему об этом ничего не было известно. Катушенко А.В. его оговаривает, т.к. он два месяца просидел в СИЗО, сидеть ему надоело, следователь Бабаринова ему рассказала о том, что Катушенко заключил досудебное соглашение, уговаривала его чтобы он признал. В ходе следствия ему предоставлялось 18-19 аудиозаписей, там были его голоса и Катушенко. В основном звонил тот, он ему звонил только по производственным вопросам. В дальнейшем он выезжал с сотрудниками на осмотры мест происшествий и производил замеры своей мерной вилкой, его данные записывали следователи, кроме него никто не производил замеры. Иногда сотрудники замеряли рулеткой. 30 декабря 2016 года он находился в с.Кабанске, никуда не выезжал, заходил и выходил от начальника до около 11 часов. Потом в кабинете выпивали шампанское до 12 или 12:30, затем пощли на обед, а от туда к У., с ним находились у него дома, около 15 или 15:30 часов поехали на корпоратив. ДД.ММ.ГГГГ с Катушенко А.В. он не встречался. С ним не было никакой договоренности по поводу незаконной рубки. Также не было договоренности с ним об оплате в дальнейшем за кубометр. Катушенко А.В. не вовлекал его в совершении незаконных рубок, сам не клеймил деревья, которые впоследствие были спилены, не подбирал и не определял совместно с Усольцевым М.Г. места незаконных рубок лесных насаждений в Каменском участковом лесничестве. Исковые требования представителя потерепвшего не признает в полном объеме.

Подсудимый Усольцев М.Г. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и суду показал, что он в 2016-2017 годах он работал в ООО «......», руководителем которой и мастером, то есть его начальником был Каушенко А.В. В феврале 2017 года находясь в местности Больша Речка в квартале 125 с Катушенко А.В. тот предложил ему рубки деревьев сверхнормы не клейменных, предложив ему плату за кубометр спиленной древесины 200 рублей, т.к. ему нужны были деньги, другой работы и источников дохода у него не было, он согласился. То есть они на законных основаниях с договорами-купли продажи на лесные участки должны были работать не только по тем объемам, какие там указаны, но и срубать больше объема, также за пределами делян, которые отведены в данных договорах. И в этот период он, как бригадир, вальщик и работник ООО «...», с Катушенко А.В., руководителем данной организации выехали в местность «Балаганка» для заготовки леса, привезли туда технику Катушенко А.В. – трелевочный трактор, погрузчик, заправлял Катушенко А.В., дал сменные цепи, напильники и другие запчасти, две бензопилы и бригаду - К., И., О. и К., ему Катушенко дал договор купли-продажи. Когда ломалась техника и бензопилы они сами их ремонтировали, регулярно еще привозил им еду, связь они с Катушенко поддерживали по сотовым телефонам, он докладывал о проведенной ими рубке, тот говорил, что еще надо делать, также по телефону он просил его запчасти, еду, ГСМ, тот привозил. Это все они также решали, когда Катушенко приезжал на деляны, где они работали, там говорил, что им надо еще делать. Всю срубленную древесину они вывозили по документам купли-продажи на пилораму Катушенко А.В. в п. Каменске на заводе ЖБИ. Сначала они пилили по договору, потом Катушенко ему сказал пилить не клейменные деревья, он спилил, объем не помнит. Он был вальщиков, рубил деревья, бензопилами, которые давал ему Катушенко А.В. Должен был незаконно пилить деревья с большим диаметров, такие указания давал Катушенко. Потом они спиливал сучья, прицеплял к тросам к трактору. К. был трактористом на тракторе ...4, который также дал им Катушенко, трелевал древесину к плотбищам. И. раскряжевывал спиленную древесину, также бензопилами, которые давал Катушенко, делал первичную образотку древесины. К. работал на погрузчике, который также был Катушенко А.В., склодировал сотимент в штабеля на плотбище в ..., для дальшейшего вывозы. На делялан он руководил работами всей бригады. Потом заехали в местность Балаганка, после 5 июня 2017 года. Он там был с Катушенко А.В., лес был со свежими клеймами, деляна была уже отведена в 69 квартале, на нее уже были документы. На нее они заступили на первую. По номерам лесосеки в квартале 69 не помнит. На вырубку леса в квартале № 69 он видел документы, это была технологическая карта, ему ее передал Катушенко. На данной технологической карте имелись подписи Е., она считалась генеральным директором. Еще был договор купли-продажи. Катушенко А.В. сказал рубить и за визиром. Спиливание деревьев производилось в границе лесосеки. Он увидел, что деревьев было меньше, чем было в документах, т.к. не первый год работает, прикинул, что леса не хватит. Из лесников приезжал Демидкин и его подчиненные, они все вместе сделали доклеймешку. Они по указанию Катушенко А.В. делали один волок, магистральный снизу, за пределами деляны, там он валил деревья сам, понимал, что данные действия незаконны, но делал т.к. сказал Катушенко А.В., на данных деревьях не было клейм. Катушенко говорил ему валить не клейменные деревья, говорил о незаконности не заморачиваться, это не его проблемы, не говорил, что он уже решил данный вопрос. За пределами лесосеки было вырублено около 14 или 15. Демидкин И.В. знал, что он сделал данный волок, это видел, претензий не высказывал. С лесосеки было вырублено около 50 куб. древесины. 145 кубов древесины - их кубатура, законная, все вместе получилось 180-190 кубов, около 200 кубов. Валкой деревьев со старыми клеймами занимался он, бригада вывозила. Люди из бригады не были в курсе о незаконности данных действий. Рубить данные деревья дал указание Катушенко А.В.. Заготовка древесины ими производилась еще в 61 квартале. Рубка производилась только в двух кварталах в местности «Балаганка». На второй деляне также были деревья со свежими клеймами. На работу в 61 квартале они зашли в том же месяце, только в начале июля. По кубатуре они квартала были примерно одинаковые, около 150 кубов, на ней также взяли около 200 кубов, поэтому доклеймили. Изначально Катушенко А.В. говорил, что собирается взять столько же леса, он ответил, что не собирается валить не клейменный лес. Тот сказал, что решит этот вопрос с Демидкиным, потом там же на участке, когда работы на 61 квартале только начиналась после 20 чисел, Демикин передал ему лично молоток для клеймения, сказал, что бы он доклеймил лес. Разговора между Демидкиным и Катушенко по поводу молотка и о том, что нужно доклеймить, не слышал. Он сам определял какие деревья клеймить и рубить, Катушенко А.В. говорил, какие еще необходимо заклеймить и срубить, выбирать деревья по толще. Молоток он отдал на следующий день. По указанию Катушенко А.В. он выбирал деревья побольше от 24 и выше, им было заклеймлено около 40-50 кубов. Данная незаконная рубка была выявлена сотрудниками правоохранительных органов, они приехали сначала на одну деляну зашли и потом во второй или третий день на вторую деляну, он показывал им пни где пилил. О том, что Катушенко А.В. знаком с Демидкиным И.В. ему стало известно в июне, когда туда заехали, он его познакомил с Демидкиным, объяснил, что он начальник участка, сказал, что в дальнейшем они будут работать с ним, что он отвечает за данные участки. Ему не известно какие взаимоотношения между Демидкиным и Катушенко и была ли какая либо договоренность между ними. Они работали на трелевочном тракторе .... и китайском тракторе, и два .. ... и ... цвета, автомобиль ..., запасной вагончик. Работали пилами ... и ..., был еще один .... К. работал на плотбище, он с И. занимался крыжевкой. Он признает, что своими действиями нанес ущерб. За данную работу он получил 200 рублей от одного куба. Переруб привозили на базу и Катушенко делил выручку на 5 человек. Помимо легальной древесины он получил около 2000 рублей. В местности «Балаганка» рубка, которая в последствие была признана незаконно, ими осуществлялась с июня 2017 года по июль 2017 года. В декабре 2016 года он также работал у Катушенко с О., К., К. и И. в Большой речке под камнем, работали до 30 декабря 2016 года под вечер, но точно не помнит. До 30 декабря с деляны не выезжали, но также точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, ст. 285 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Усольцева М.Г., данные им в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 06.07.2017 года (том 8 л.д. 83-88), подсудимый Усольцев М.Г. показывал о том, что работает вальщиком в ООО «...», под руководством Катушенко А.В. 03 июня 2017 года по указанию Катушенко бригада: он, И., К., К., О. заехали в местность «Балаганка» Кабанского района, где Катушенко показал ему деляны в квартале № 60 и 69, на выделах которых были выделены лесосеки для рубки деревьев. В квартале № 69 для рубки леса была выделена лесосека № 1 в выделе № 19. Документы на вырубку леса в данном выделе дал ему Катушенко. По указанию Катушенко он спиливал клейменные деревья. Затем потерял границу с одной стороны лесосеки и не мог определить деревья, которые можно вырубать. Сказал об этом Катушенко, который также не мог определить границу лесосеки. Было видно, что клейменных деревьев по объему меньше, чем указано в документах, до 178 м3 не было. Катушенко обратился за помощью к леснику Демидкину и в тот же день Демидкин вместе с двумя лесниками обошли выдел № 19, где посмотрели визир выдела, то есть его границы, столба, который отделяет границы выделов с юго-западной стороны не было. Об этом не стал спрашивать у лесника и Катушенко, подумал, что не заметил. Демидкин показал им границы лесосеки и по его указанию другие лесники произвели обозначение границы лесосеки путем счеса стволов деревьев и дополнительно заклеймили подходящие для рубки деревья. Клейма на деревьях были четкие. Катушенко дал ему указание вырубать все клейменные деревья на выделе № 19, произвести вырубку деревьев за границами деляны, чтобы произвести трилевание леса к базе с трактором, то есть провести магистральный волок. Он и Катушенко понимали, что вырубка деревьев за границами лесосеки для проведения магистрального волока незаконна. Он сказал об этом Катушенко, тот сказал, вырубать деревья и все. По указанию Катушенко вырубил около 14 неклейменных деревьев за пределами лесосеки, для проведения магистрального волока, совершив незаконную рубку указанных деревьев. Это осознавал и понимал. Этот магистральный волок Демидкин видел, но ничего не сказал. Примерно за 20 дней в июне 2017 года они произвели порубку деловой древесины различной породы, в основном сосну с лесосеки объемом 200 куб. метров, хотя должны были вырубить объемом 145 кубов. В указанный объем входят 14 незаконно вырубленных деревьев. Также он произвел спил деревьев около 30 штук с плохо различаемым клеймом, которые были на границе лесосеки. Он и Катушенко видели, что клейма старые и понимали, что данные деревья они не должны спиливать, но спилили. Катушенко сказал ему пилить эти деревья. Ему важен был объем добытой древесины, т.к. от этого зависит его зарплата. Осознавал, что совершает незаконную рубку деревьев, говорил Катушенко, что объем вырубленной древесины превышает разрешенный объем на 55 кубов и что в выделе еще остаются клейменные деревья. Тот промолчал. Также они произвели вырубку деревьев в квартале № 60, номеров выдела и лесосеки не помнит. На данной лесосеке в июне месяце, после 20-х чисел также была произведен переруб деревьев примерно на 12-13 деревьев. 05.07.2017 года приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр выдела №19. В ходе осмотра присутствовали лесники из г. Улан-Удэ с лесного хозяйства, которые сказали, что границы выдела №19 определены неправильно, а на технологической карте границы указаны правильно. Почему границы выдела были замерены неверно и почему в выделе клейменные деревья превышают норму, не знает, но знает, что Демидкин и Катушенко общаются между собой, насколько тесно, не известно.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22.08.2017 года (том 8 л.д.111-116), подсудимый Усольцев М.Г. показывал о том, что в январе или феврале 2017 года, Катушенко ему сказал, что хочет зайти в Каменское лесничество для приобретения в данном лесничестве делян, зайти в местность «Балаганка», где есть хороший лес. Для того чтобы приобрести хорошие деляны, Катушенко сказал, что поближе познакомился с лесником Демидкиным, т.к. от последнего зависит многое по отводу хорошей деляны, по быстрому оформлению документов на деляны. Не знает, какая именно была договоренность у Катушенко с Демидкиным, т.к. не присутствовал при их разговоре, но понял, что Катушенко заручился поддержкой Демидкина, т.к. впоследствии Катушенко готовил к заготовке древесины одновременно несколько делян, попросил его ездить с ним по лесу искать хороший лес в местности «Балаганка». Он с Катушенко всю весну выезжали в лес в местность «Балаганка», где искали хорошие участки с лесом. Тогда же Катушенко показал ему участок в квартале №, сказал, что хочет взять официально в данном квартале деляну с помощью Демидкина. В начальных числах марта 2017 года, когда он с Катушенко находились около 15 часов в лесном массиве в местности «Балаганка» тот сказал, что когда найдут деляну с хорошим лесом, узаконят ее и совершат на ней рубку не только деревьев, которые законно можно вырубить, но и переруб деревьев. Он согласился на его предложение. Все время, когда он с Катушенко искали деляны в лесу, тот созванивался с Демидкиным, спрашивал у того про разные деляны, кому принадлежат, отведены или нет, просил последнего, чтобы лесники Демидкина так же смотрели участки. Катушенко торопил Демидкина в оформление документов. Он видел, что у Катушенко с Демидкиным сложились дружеские отношения. С Демидкиным все вопросы решал Катушенко. Демидкин знал, что он работает у Катушенко вальщиком и что он с Катушенко ищут деляны. У Демидкина есть подчиненные и от него многое зависит по отводу и выделу делян.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 25.01.2018 года, подсудимый Усольцев М.Г. показывал о том, что в квартал № 125 выделы № 22, 24 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества лесозаготовительная бригада заехала 13 февраля 2017 года, занимались лесозаготовкой они там до 04 марта 2017 года. Это была последняя деляна в данной местности. В марте начиналась распутица и надо было выезжать оттуда и вывозить технику. Пробыла их бригада на деляне до 15.03.2017 года, то есть до того дня, когда приехали полицейские и оформили незаконную рубку неклейменных деревьев. Его в тот день не было на деляне, так как он выехал оттуда. О том, что там полицейские оформили незаконную рубку, узнал позднее, от начальника Катушенко. Тот попросил «взять вину на себя», то есть, чтобы при допросе следователя он сказал, что это он по собственной инициативе вырубил незаконно неклейменные деревья в количестве 16 штук, пообещал оплатить полностью ущерб в размере 244868 рублей, и оплатил позднее. Но он ее совершил именно по указанию Катушенко А.В. На данной деляне был вальщиком и сучкорезом, работал бензопилой марки «...», чекеровали древесину или он или тракторист К.. На трелевочном тракторе ... работал К., тот трелевал на плотбище древесину. Ивашин раскряжевывал древесину по 4 метра, второй бензопилой «...». К. работал на фронтальном погрузчике ..., грузил Камаз и растаскивал раскряжеванную древесину в штабеля, то есть складировал на погрузочной площадке. Катушенко приезжал на Камазе гос. № и увозил древесину на свою пилораму по <адрес>. Больше там никто не работал. Катушенко предложил ему заработать побольше денег, и сказал, что для этого нужно спилить неклейменные деревья на этой же деляне, сказал, что заплатит по 200 рублей за 1 кубометр древесины на бригаду. Так как ему нужны были деньги, он согласился. Катушенко сказал, чтобы он по своему усмотрению спилил деревья породы сосна с большим диаметром, спилил 16 деревьев. Никто бы из бригады этого не заметил. Незаконно спиленные им неклейменные деревья, были с остальными законно спиленными деревьями, раскряжеваны и вывезены на пилораму Катушенко А.В. (том 8 л.д. 156-164).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 22.04.2018 года (том 8 л.д. 185-186), подсудимый Усольцев М.Г. показывал о том, что примерно 13 февраля 2017 года бригада заехала в квартал 125 выдел № 22 и 24 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, занимались лесозаготовкой примерно до 04 марта 2017 года. Примерно в конце февраля 2017 года, когда бригада заканчивала лесозаготовку на данной деляне, Катушенко предложил заработать побольше денег, и сказал, что для этого нужно спилить неклейменные деревья на этой же деляне. Катушенко сказал, что заплатит также, по 200 рублей за 1 кубометр древесины на бригаду, он согласился. Катушенко сказал, чтобы он по своему усмотрению спилил деревья породы сосна с большим диаметром. Он по такому принципу спилил 16 деревьев. Катушенко сказал, больше никому об этом не говорить. Никто бы из бригады этого сам и не заметил. Затем в начале июня 2017 года по указанию Катушенко бригада заехала в лес, местность «Балаганка», с собой были инструменты, тяжелая техника, продукты питания и прочее. Бригаду всем необходимым обеспечивал Катушенко. 08.06.2017 Катушенко привез документы на деляну в квартале № 69, тогда же тот сказал, что надо на этой деляне пилить деревья сверхнормы, больше чем указано в документах, чтобы была больше прибыль. Сказал, что будет платить также, как и всегда по 200 рублей за 1 кубометр. Ему захотелось заработать побольше денег и он согласился. Катушенко сказал, что можно будет заготавливать и за пределами деляны. Тогда же Катушенко сказал, что через несколько дней получит документы на деляну в квартале № 61, которая расположена напротив квартала № 69, и там тоже надо будет делать незаконные рубки - «перерубы» и «завизирки», также как и в квартале № 69. Катушенко сказал, что им ничего не будет за эти незаконные рубки, так как их «прикроет» начальник лесников Демидкин. 09.06.2017 начали заниматься заготовкой древесины, остальные работники не знали о незаконной порубке, в свой уговор никого не посвящали. Срубленные незаконно деревья увозил Катушенко на Камазе. 15.06.2017 на деляну приехал Демидкин и еще трое лесников, они доклеймили деревья, после чего Демидкин в тайне от всех передал ему молоток для клеймения деревьев с буквами «РУ», сказал, что времени клеймить остальные деревья нет, чтобы сами проклеймили деревья в квартале № 69 и № 61. Деревья он клеймили для того, чтобы скрыть незаконные рубки, чтобы когда будут проверять деляны, на них оставались не спиленный клейменный лес. Клеймением занимался сам. 13.06.2017 Катушенко привез документы на деляну в квартале № 61. После того, как заготовили древесину на деляне в квартале № 69, сразу приступили к лесозаготовке на деляне в квартале № 61. Начали лесозаготовку числа 17-18 июня, он пилил клейменные деревья в деляне, и в то же время совершил «завизирку», незаконно спилил деревья за пределами границы деляны, так как нужен был волок, какой был удобен, было очень много клейменных деревьев, потому что он их сам клеймил еще в середине июня 2017 года. Работали таким же образом, как и на квартале № 69, до 05.07.2017, т.е. до приезда сотрудников полиции.

Согласно протокола очной ставки между обвиняемыми Усольцевым М.Г. и подозреваемым Демидкиным И.В., Усольцев М.Г. пояснил, что Катушенко звал Демидкина и последний помогал производить Катушенко отвод выбранной деляны с хорошим лесом, а затем оформлять документы. У Катушенко много было делян, которые оформлялись и Катушенко помогал Демидкин. У Катушенко и Демидкина были между собой хорошие дружеские отношения, Катушенко постоянно звонил Демидкину, последний приезжал с Катушенко в лес смотрел деляны. Когда готовы были документы в кварталах № 61 и № 69 заехали бригада Катушенко туда и стала производить лесозаготовку, при этом заклейменных деревьев было мало. Туда же приехал Демидкин, который дал им молоток для клеймения деревьев, сказал, что ему некогда и уехал. Он с Катушенко данным молотком проклеймили много деревьев в выделах кварталов № 61 и № 69. Они специально проклеймили много деревьев, чтобы совершить незаконную порубку на выделах, и чтобы клейменного леса еще оставалось при сдаче делян, и чтобы переруб не был заметен. Также, они произвели незаконную вырубку деревьев за границами делян в кварталах № 61 и № 69. (том 8 л.д. 129-131).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Усольцева М.Г., следует, что по указанию Усольцева М.Г., группа проверки показаний проехала в лесной массив, где находится деляны в кварталах № 61 и 69 Каменского участкового лесничества. По указанию Усольцева М.Г., группа проверки показаний на месте проехала на погрузочную площадку, куда Усольцев М.Г. с бригадой и бригадиром Катушенко приехали на данную площадку с целью произвести заготовку древесины в кварталах № 61 и № 69. По указанию Усольцева М.Г. группа проехала к выделу № 19 квартал № 69, где Усольцев М.Г. указал пни деревья породы сосна различного диаметра. Находясь в выделах № 3 и 4 квартала № 69 Усольцев указал место, где произвел незаконную рубку деревьев для прокладки трелевочной дороги. (том 8 л.д. 94-110).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Усольцев М.Г. суду показал о том, что предложение Катушенко А.В. ему о незаконных рубках поступило где-то с 13.02.2017 года по 20.02.2017 года. Данные оглашенные показания подтверждает в полном объеме, прошло много времени и он забыл детали. Демидкин передал ему молоток для клеймения лично, это видел Катушенко А.В., в 69 квартале Демидкин сам клеймил, 61 квартал клеймил он. Демидкин ему сказал, чтобы он проклеймил деревья в кварталах 69 и 61. Также проводилась очная ставка между Демидким и ним, его проверка показаний на месте, где он также признавал свою вину полностью. Когда в той местности производили законную рубку, деревья, которые спиливали наносили вред другим деревьям, бывало, что цепляло и другие деревья, так было больше 10 раз. Исковые требования представителя потерпевшего признает в полном объеме.

В обосновании доказанности вины подсудимых Демидкина И.В. и Усольцева М.Г. в совершении инкриминируемых деяний, сторона государственного обвинения представила следующие доказательства, исследованные и оцененные судом.

Так, представитель потерпевшего Гылыпкылова О.И. суду показала о том, что она работает в Республиканском агентстве лесного хозяйства ведущим инженером юридического отдела. На территории Кабанского лесничества в Кабанском районе Республики Бурятия с февраля 2017 года по июль 2017 года были выявлены сотрудниками МВД по РБ совместно с их экспертом-специалистом Г. в ходе патрулирования лесных участков факты незаконной порубки лесных насаждений, деревьев ценной породы сосна. Выявлены следующие экологические преступления, в совершении которых обвиняется Катушенко А.В., его работник Усольцев М.Г., а также Демидкин И.В., который являлся инженером 1 категории по лесопользованию в АУ РБ «Кабанский лесхоз». 4 преступления в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества: лесосека №1, выдел № 3, 4, 19, квартал 69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, незаконно спилили 29 деревьев породы сосна, в общем объеме 44,19 куб.м., 1 дерево породы лиственница объемом 2,57 куб.м., 9 деревьев породы пихта в общем объеме 3, 72 куб.м., 2 дерева породы осина в общем объеме 2,691 куб.м., 3 дерева породы береза в диаметре, в общем объеме 2,52 куб.м., причинив ущерб лесному фонду РФ в лице Республиканского Агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 570933 рубля, который является особо крупным размером; лесосека №1 выдел № 19 квартал № 69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, незаконно спилили 87 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 20 см-3 штуки, 24 см- 7 штук, 40 см- 13 штук, 44 см- 24 штуки, 48 см- 16 штук, 52 см- 13 штук, 56 см- 7 штук, 60 см- 4 штуки, в общем объеме 158,555 куб.м., причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 1771218 рублей, который является особо крупным размером; лесосека №2 выдела № 17 квартала № 61 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, незаконно спилили 145 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 8 см-1 штуку, 12 см- 13 штук, 16 см- 15 штук, 20 см- 8 штук, 24 см-10 штук, 36 см-41 штуку, 40 см-20 штук, 44 см-23 штуки, 48 см- 11 штук, 52 см- 3 штуки, в общем объеме 151,351 куб.м., причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 1690742 рубля, который является особо крупным размером; лесные насаждения в выделе № 13 квартала № 61 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, незаконно спилили 3 дерева порода сосна в общем объеме 2,105 куб.м., 7 деревьев породы пихта в общем объеме 3,73 куб.м., 2 дерева породы береза в общем объеме 1,15 куб.м., 14 деревьев породы осина в общем объеме 8,723 куб.м., причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 76914 рублей. Расчет произведен при ставке платы за единицу объеме лесных ресурсов за 1 куб. м деловой древесины средней категории крупности породы сосна-101,35 рублей, установленной Постановлением правительства от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,37, установленного Федеральным Законом от 17 сентября 2014 года № 947- ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и плановый период 2014 и 2015 годов», 50- кратности размера такс, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложением №1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», и 2-кратности, в случаях совершения незаконной рубки в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатируемых лесов- п. 9 приложения № 3 указанного Постановления Правительства РФ № 273 и 2-кратности, в случаях совершения незаконной рубки в декабре-январе для хвойных пород - п. 10 приложения №3 Указанного Постановления Правительства РФ № 273. Итого, Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства на данный момент причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4109807 рублей, незаконно вырублена древесина в общем объеме 403,225 куб. м. В ходе следствия Катушенко добровольно погасил ущерб на сумму 940868 руб., из них 696000 за порубку в Каменском участковом лесничестве, не возмещен ущерб на сумму 3413807 рублей. Кроме того, Катушенко совместно с Усольцевым совершили незаконную рубку лесных насаждений на территории лесосеки № 48 выдела № 22, 24 квартала № 125 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, а именно дерева породы сосна в общем объеме 21.92 куб.м., причинив тем самым лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 244868 рублей. Катушенко возместил причиненный ущерб в полном объеме. В ходе предварительного следствия исполняющим обязанности руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства Д.В. Баклашкиным, заявлялись исковые требования, на тот момент он был первым заместителем руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства. Исковые требования она поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель И. суду показал о том, что в ООО «...» работал с июля 2015 года по июль 2017 года. Данным предприятием руководил Катушенко А., распределял работу между работниками, являлся их мастером и был руководителем. Он работал в составе бригады, Усольцев был бригадиром, работал вальщиком леса, на тракторе трелевщике работал К., он работал на складе был раскряжевщиком, резчиком сучьев был О., К. работал на тракторе на погрузке, Ч. был чекеровщик. Зарплату выплачивал Катушенко А.В. наличными деньгами. Всю работу на деляне по спилу деревьев, подбору кадров, дисциплиной, порядком, заготовкой леса, выплатой зарплаты следит и контролирует Катушенко А.В. Они использовали бензопилы «...», их предоставлял Катушенко А.В. Все что было на деляне, вся техника принадлежала Катушенко А.В. Заготовленная древесина из леса вывозилась на КАМАЗЕ, на нем работал Катушенко А.В. Демидкина И. видел, когда он приезжал на отводы делян с лесниками, они проверяли деляну, законность рубки. Когда Демидкин приезжал, Усольцев и Катушенко уходили в лес с лесниками. Заготовка древесины всегда осуществлялась на основании документов с лесхоза, без них не работали. Когда они приходят на новую деляну, прежде деляну обязательно отводят сотрудники лесхоза вместе с Катушенко А.В., когда все документы готовы, тогда деляну смотрит Усольцев и определяет порядок вырубки леса, то есть как удобнее спиливать, где проложить путь к вывозу леса. Он знает, что на деляны должен быть пакет документов, но какие именно не знает, знает, что должна быть технологическая карта. В основном с документами работал Усольцев. Усольцев занимался валкой после того, как лесники отводили деляны. Те деревья, которые он раскряжевывал были с клеймами, но его не всегда можно увидеть, так как деревья могут лежать клеймом вниз. О том, что Усольцев и Катушенко занимаются незаконной заготовкой древесины и перерубом он не знал, при нем таких разговоров не было. Лесники клеймили деревья, а он их валил. Заготовленный лес вывозили в ООО «...» в п.Каменск. Пересчет заготовленной древесины производился на основании документов о передаче леса, перечетной ведомости, они все хранились у Катушенко. Он не видел, как Демидкин клеймил деревья молотком и когда-либо передавал Усольцеву молоток для клеймения, не было, что бы лесники когда-либо выезжали на деляны без Димидкина И.В. Заготовка древесины была в Каменском участковом лесничестве. Учет кубатуры велся по сопроводительным документам, которые находились у водителя. Сам для себя он записывал в тетради. С документами работал Катушенко А.В., ранее видел тетради в вагончике. На тот момент считал, что данная деятельность по заготовке древесины была законной. Заработная плата ему выплачивалась согласно заготовленной кубатуры леса 200 рублей за куб. Позже Усольцев говорил, что объема древесины получилось больше, но он не придал этому значения, им же лучше. Считал, что лесозаготовка производится законно. Они заготавливал две лесоделяны, номера не знает. Первую «готовили» с середины января до десятых чисел февраля 2017 года. Вторую начали «заготавливать» примерно с середины февраля 2017 года и до начала марта 2017 года. Как там происходила «заготовка» не видел. В середине марта 2017 года, приехали полицейские с лесником, и обнаружили, что на второй деляне незаконную рубку неклейменных деревьев, их было около 10. Их спил Усольцев, они не знали, что это было не законно.

Свидетель К. суду показал, что он работает в ООО «...» водителем. Усольцев работал в данной организации в лесу, занимался валкой леса, Демидкин работает в лесхозе. Руководителем в ООО «...» яляется отец К3., брат Катушенко А.В. мастер по заготовке леса и его супруга Е. бухгалтер, данная организация занималась в том числе лесом. Летом в 2017 году, даты не помнит, что-то случилось с их деляной в Каменском лесничестве. Демидкин приезжал в лес по роду своей деятельности, общался с братом Катушенко А.В. У предприятия имеется 3 автомобиля марки КАМАЗ, он работал на одном из них, перевозил древесину, технику предоставлял брат, который на этом же КАМАЗе возил древесину на пилораму с делян. Также он вывозил древесину с Большереченского лесничества на КАМАЗе №. Кто обычно на их предприятии заполняет накладные, не знает, ему их отдают уже заполненные. Лес вывозили на пилораму в <адрес>, там проверяди лес по выходу кубатуру, еще вывозил в ИП «..» и Селенгинский ЦКК. В их организацию из лесничих приезжал только Демидкина И.В. Не помнит кто работал в бригаде в период весна-лето 2017 года и работала ли их бригада в ноябре декабре 2016 года. Его брата Катушенко А.В. привлекли к уголовной ответственности, брат пояснил, что возникли какие-то проблемы с лесом, связано с сотрудниками лесхоза.

Свидетель Катушенко А.В. суду показал о том, что по факту он являлся руководителем ООО «...», был мастером. Официально данная организация была оформлена на отца К. В 20 числах ноября 2016 года он решил заниматься заготовкой леса в местности «Балаганка». Подъехал к лесхозу, до этого знал Демидкина И.В., они с ним встретились, он обратился к нему, т.к. тот был мастером в Каменском участке лесхоза, чтобы найти нормальный лес и чтобы тот помог с быстрым оформлением документов, в целях ускорения процесса. В лесхозе всегда с документами долгая история. При встрече в <адрес>, возле лесхоза, в 20 числах ноября 2016 года он объяснил Демидкину всю ситуацию. Он называл ему необходимые деляны в местности «Балаганка», знал, что там нормальный лес. Тот объяснил, что просто так ничего не делается, что зарплаты у них маленькие, нужны деньги, за все нужно платить. Демидкин произносил о том, что ему нужны деньги, за проведение таксации и за ускорение процесса. Они договорились, что он будет ему платить по факту как все будет сделано. Демидкин И.В. согласился. Они договорились, что поедят на «Балаганку», чтобы сделать таксацию и отвод делян. Они поехали ее производить туда на следующий день после разговора. Были в 61 квартале Каменского участкового лесничества, также там находилось плотбище. Обошли деляну, делали таксацию, встали на лесной дороге. Демидкин потребовал у него 6000 рублей, он отдал их Демидкину, тот пообещел, что изыщет, отведет и произведет таксацию ему делян весной 2017 года. Предварительно они обговорили, что в декабре он еще передаст деньги, Демидкин сказал, что надо заплатить 20000 рублей. После первой передачи денег Демидкн периодически ему звонил не менее 5 раз, говорил, что у него нет денег, он это расценивал, что ему нужны те деньги о которых они обговаривали. Договорились о встрече и встретились где-то 30 декабря 2016 года, может на день два раньше, недалеко от остановки <адрес>, что бы он передал тому деньги. Он подъехал на автомобиле «...», был с К. – его работником, который сидел на заднем пассажирском сиденье. Демидкин подъехал на . автомобиле «...», один, остановился на противоположной стороне, он подошел и отдал ему деньги на улице в размере 20000 рублей, купюрами 1000 и 500 рублей. Это было до обеда между 09 и 12 часами. Не помнит, в какую одежду был одет Демидкин при передаче ему денег. В свою очередь Демидкин выполнил взятые на себя обязательства, деланы были отведены, 61, 69 кварталы в ускоренном режима. В мае 2017 года уже были документы. Это считается, что документы были изготовлены быстро. На делянах, кроме отвода территории деревья клеймят молотком. Не обращал внимание клеймили их или нет, но бывало, что при нем происходило клеймение. После мая 2016 года позвонил Усольцев, сказал, что клеймешки мало, не хватает, сказал, что визиры не пробиты. Он решил заниматься незаконной рубкой, и решил решить этот вопрос и встретился с Демидкиным, переговорил с ним о том, что бы он сам доклеймил и еше сверхнормы, после этого они приехали с лесниками и доклеймили. Он, Демидкин и Усольцев понимали, что это не законно, но хотели прибыли. Не помнит, что еще из лесников выезжал с Демидкины, их было двое или трое. Усольцеву Демидкин передал молоток с клеймом, чтобы клеймить деревья, это было при нем, т.к. он хотел, что бы доклеймили деревья и потом их незаконно срубили. Сколько в итоге деревьев было вывезено не помнит. По данному поводу его тоже привлекали к уголовной ответственности по ст. 260 ч.3 УК РФ. Для занятия рубкой у него были договоры купли-продажи с лесхозом, их оформляла его жена Катушенко Е.Н., она была директором предприятия по доверенности от его отца, оформила один договор на частное лицо, один договор на ООО «...», в рамках этих договоров они производили рубку на отведенных им делянах, в том числе и незаконную, он для этого привлекал свою бригаду, с бригадиром Усольцевым, который также согласился с ним производить незаконную рубку. Свою бригаду он снабдил бензопилами, техникой, трактором ТТ-4, погрузчиком, трактором трелевщиком, своим работникам через Усольцева говорил, какие деревья рубить в границах деляны, побольше размером и за пределами делян. Когда работала бригада он привозил им продукты питания, ГСМ, запчасти, что бы они в случае поломки техники ремонтировали ее. Этим руководил, разговаривая с Усольцевым по телефону и когда приезжал то лично. Одну из делян Демидкин сам доклеймил, что бы казалось, что там рубка законная, остальные деляны клеймил Усольцев по его указанию, был не согласен, но он ему сказал, что все решено с Демидкиным. Не помнит, какие объемы были указаны в его договоре купли-продажи по разрешенной рубке, но объемы превышали объемы в договоре. Он обратились к Демидкину с целью получить деловой лес, с нормальным диаметром, от 24 и выше, остальной лес считается мелким. Оплата за незаконную рубку Демидкину происводилась 200 рублей с одного куб.м. вырубленной незаконно древесины. Он еще с Демидкиным с его (Демидкина) согласия в период того, как он решил заниматься незаконной рубкой до его задержания, осматривал подходящие ему деляны, что бы в последующем, также оформив законно договора купли-продажи лесных насаждений через Демидкина на его предприятие, делать там переруб, то есть сверх номы и вырубать деревья за пределами границ делян. На выборы лесоделян с Демидкиным выезжал и Усольцев, по его указанию. Они переодически созванивались с Демидкиным, что бы решать вопросы по доклеймениванию, по выбору новых лесоделян для указанных целей, для того, что бы он предупрежда его о рейдах лесников, что во время были предоставлены документы на оесозаготовки. Он всегда был согласен, они и не думали о перерубе сверхнормы и за пределами границы деляны сообщать в лесхоз. Незаконно спиленную древесину он на КАМАЗе вывозил на свою пилораму в Каменске <адрес>

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, были оглашены показания Катушенко А.В., данные им в стадии предварительного следствия.

Так, из частично оглашенных показаний свидетеля Катушенко А.В. (том 8 л.д.58-63), следует, что примерно в 20 числах ноября 2016 года, он решил заняться заготовкой древесины в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества. Решил обратиться к начальнику Каменского производственного участка Демидкину, чтобы помог подобрать лесосеки с хорошим деловым лесом, а также помог быстро оформить документы на лесосеки, то есть произвести таксацию и отводы лесосек. Оформление документов занимают много времени, поэтому решил обратиться к Демидкину. На тот момент он не планировал заниматься незаконной рубкой деревьев, хотел ускорить процесс получения документов. На следующий же день, около 10 часов утра он приехал к зданию, где расположено Кабанское лесничество и АУ РБ «Кабанский лесхоз» в с. Кабанск, там встретился с Демидкиным, в своем автомобиле попросил помощи в отведении участков в местности «Балаганка», и быстром их оформлении. Демидкин ответил, что помогать без финансовой выгоды ему нет интереса, он понял, что необходимо ему заплатить. С Демидкиным договорились, что последний получит деньги, но после отведения делян и оформления участков, конкретную сумму они не обговаривали. На следующий день, около 09 часов он и Демидкин поехали в местность «Балаганка», где осмотрели деляны в квартале № 61 Каменского участкового лесничества, около 15 часов находились на погрузочной площадке в местности «Балаганка», где Демидкин попросил 6000 рублей. Он передал 6000 рублей купюрами 1000 рублей в количестве 6 шт. В течении декабря 2016 года они с Демидкиным часто созванивались, кроме того приезжал к нему в лесхоз. В ходе телефонных разговоров и личных встреч Демидкин намекал, что ему нужны еще деньги. Когда они искали деляны в декабре 2016 года, договорились встретиться на отвороте около с. Закалтус. В конце декабря 2016 года, примерно с 27 по 30 декабря 2016, в период с 09 часов по 12 часов, встретились с Демидкиным на трассе, на отвороте «Каменск-Кабанск», возле отворота в с. Закалтус, он был автомобиле марки «...», Демидкин на «...». С ним в автомобиле находился К.. Он и Демидкин говорили на улице, возле его автомобиля, тогда же Демидкин попросил дать ему деньги за то, что последний отведет деляны в местности «Балаганка» весной 2017 года и поможет быстро получить на них документы, чтобы он мог приступить быстрее к лесозаготовительным работам. Так как это было самому нужно, он дал Демидкину деньги в сумме 20000 рублей. В период зимы 2016-2017 года он часто созванивался с Демдкиным по поводу делян, а также вместе с Демидкиным и его работниками выезжали в местность «Балаганка» и присматривали ему деляны с деловым, хорошим лесом. В период зимы 2016-2017 года он занимался лесозаготовкой в Большереченском участковом лесничестве на делянах, к работе приступили 13.02.2017 года. В период с 13.03.2017 года до 20.02.2017 года он решил совершать незаконные рубки деревьев на территории Кабанского района во время заготовок, с целью получения прибыли. В тот же период, находясь в квартале № 125 Большереченского участкового лесничества он предложил Усольцеву совершить незаконную рубку на территории Большереченского участкового лесничества, пообещал ему 200 рублей за 1 куб.м. Тот согласился, он сказал спилить деревья с большим диаметром по усмотрению самого Усольцева. Тот в тоге спилил 16 деревьев породы сосна. Остальные работники не знали о том, что он и Усольцев незаконно рубят деревья, они исполняли его указания, которые он также передавал через Усольцева. Техника и инструменты принадлежат ему, он обеспечивает всем необходимым его работников. С Усольцевм он поддерживал связь через сотовый телефон, но и сам часто приезжал на деляну, проверить работу. Валкой деревьев занимался Усольцев. До 15.03.2017 года он отпустил Усольцева домой. 15.03.2017 года, когда сотрудник и полиции выявили незаконную рубку, его на деляне не было. После этого он встретился с Усольцевм и попросил взять вину на себя, т.к. он не хотел привлекаться к уголовной ответственности. Усольцев согласился, в последующем он возместил причиненный ущерб в размере 244868 рублей и рассказывал правду о том, что по его указанию Усольцев незаконно срубил деревья и он вместе с ним причастен к незаконной рубке в Большереченском участковом лесничестве. 06.06.2017 года его бригада заехала в местность «Балаганка» вместе с трелевочным трактором ... фронтальным погрузчиком ..., вагончиком для проживания лесозаготовительной бригады, инструментами, продуктами питания и остальными необходимыми вещами. 08.06.2017 года он получил договор купли-продажи на деляну в квартале № 69 и привез своей бригаде. Сказал Усольцеву, что в указанном квартале и за ее пределами надо пилить «сверхнорма», деревья с большим диаметром, пообещал 200 рублей за 1 куб.м. Объяснил Усольцеву, что получить документы на квартал № 61, где также будут делать незаконную рубку в пределах квартала и за ее пределами, что о «перерубах» знает Демидкин и поэтому никто не узнает о незаконной рубке. Предупредил Усольцева, что об этом знают только он, Усольцев и Демидкин. 09.06.2017 года его работники начали лесозаготовку, Усольцев валил деревья, срезал сучья и чокеровал деревья. На тракторе ... работал К., И. раскряжевал древесину, К. на фронтальном погрузчике складировал древесину. С Усольцевым он поддерживал связь посредством сотовой связи, и сам приезжал на деляну. В ходе работы Усольцев сказал, что обозначенные волока не удобные, он сказал делать как удобно. Усольцев выпилил волока за пределами деляны, незаконно свалили деревья. За древесиной на деляну он приезжал сам на КАМАЗе и увозил на пилораму. Примерно 15.06.2017 года он сказал Демидкину, что нужно доклеймить деревья для дальнейшего «переруба». Демидкин приехал на следующий день вместе со своими работниками, которые посчитали пни от спиленных деревьев. Демидкин что-то посчитал, после чего вместе с работниками доклеймили 10-12 деревьев и уехали. Перед отъездом Демидкин передал Усольцеву молоток для клеймения, что бы они сами доклеймили нужное количество деревьев. Демидкин сказал, что специально приехал с работниками, что бы все выглядело законно. Усольцев один, в тайне от других проклеймил деревья в кварталах № 61 и № 69, другим работникам бригады он не показывал молоток для клеймения, что бы ни у кого не возникало вопросов. 13.06.2017 года он получил документы на квартала № 61 и № 60 и 18.06.2017 года его бригада приступила к работе в квартале № 61. Вальщиком также оставался Усольцев, который также сделал волок в нужном им месте, для чего незаконно спилил деревья за пределами деляны. Он также приезжал на КАМАЗе за древесиной, увозил ее на пилораму. Там отгрузкой занимались другие работники П. На тракторе ... работал К., И. раскряжевывал древесину, К. на фронтальном погрузчике складировал древесину. Работники бригады, кроме Усольцева не знали о перерубах на территории деляны и за ее пределами. Таким образом работали до 05.07.2017 года пока к ним на деляну не приехали сотрудники полиции, которые выявили незаконную рубку. В течении нескольких дней они осмотрели все деляны на которых были незаконные перерубы, изъяли технику и инструменты. Кроме того, после совершения незаконных порубок в квартале № 69 Каменского участкового лесничества он реализовал древесину, часть денег потратил на зарплату и ГСМ, оставшиеся решил легализовать, построить пристрой.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Катушенко А.В. от 11.07.2017 года следует, что приехали в квартал № 69 выдел № 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, со слов Катушенко, лесосеку отводил Демидкин и еще двое лесников. Указал, что от столба № 2 к столбу № 1 и от столба № 2 к столбу № 3 имеется волок для трелевания древесины, который Усольцев сделал по его указанию за границами лесосеки. Катушенко указал в восточном направлении от погрузочной площадке и пояснил, что там находится лесосека на которой он с бригадой заготовили древесину в квартале № 61 выдел № 17 Каменского участкового лесничества. Катушенко указал на волок по низу лесосеки за границами лесосеки между столбами № 1 и №, пояснил, что указанный волок они сделали для удобства трелевки древесины, то есть незаконно срубили древесину. На пнях обнаруженных по волоку клеймения отсутствуют. (том 10 л.д. 1-17)

Из протокола очной ставки между обвиняемым Катушенко А.В. и обвиняемым Демидкиным И.В. от 05.09.2017, следует, что Катушенко А.В. пояснил, что осенью 2016 года обратился к Демидкину с предложением, за деньги найти хорошую деляну с хорошим лесом в местности «Балаганка», Демидкин согласился. Также осенью 2016 года в местности «Балаганка» он передал 6000 рублей Демидкину, в конце декабря 2016 года передал Демидкину 20000 рублей. В мае 2017 года готовились документы на выделы кварталов № 61 и № 69, он с Демидкиным договорились, что надо наклеймить больше деревьев, чтобы при сдаче делян не было видно переруба и незаконной вырубки леса. Демидкин привозил молоток для клеймения и оставил Усольцеву, чтобы последний сам заклеймил деревья. При лесозаготовки на деляне № 69 и № 61 он с Усольцевым совершили переруб деревьев на делянах и за пределами делян. (том 10 л.д. 35-38).

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Катушенко А.В. суду показал, что все в оглашенных показаниях указано верно, их подтверждает в полном объеме, между ним и Усольцевым имелась договоренность о том, что он будет оплачивать по 200 рублей за 1 куб. м. древесины. К. видел, как он передал деньги Демидкину, как он взял деньги и вышел из автомобиля, но не слышал о чем он с ним разговаривал, но понял для чего они были переданы. К. знал, кто такой Демидкин. При осуществлении заготовки они выходили за пределы выделенных ему кварталов. В июне- июле 2016 года в местности «Балаганка» Усольцев самостоятельно определял какие деревья необходимо рубить. По его уголовному делу вынесен приговор и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой, гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В декабре 2016 года он также занимался деятельностью по заготовке леса, был в районе с. Большая Речка, там находился с ноября 2016 года и был там до весны. Его бригады, когда захотят, тогда могли и выезжать из леса, по своим делам. В декабре 2016 года также выезжали, мог и он их вывозить, что случалось не редко. Не помнит, был ли 30.12.2016 года Усольцев на деляне. Зырянова он знает по работе, не лично. За ускорением оформления документов по лесопользования для себя он обращался только к Демидкину. Исковые требования признает в полном объеме.

Свидетель Г. суду показал о том, что он работает консультантом отдела Федерального государственного лесного надзора, Федерального государственного пожарного надзора в лесах РАЛХ. Он принимал участие в следственных действиях по уголовному делу в отношении Демидкина И.В., Усольцева М.Г., участвовал в осмотрах мест происшествий, 05 июля 2017 года по запросу УЭБ и ПК МВД по РБ они выехали совместно с их ведущим специалистом экспертом Федерального государственного лесного надзора, Федерального государственного пожарного надзора в лесах Республиканского агентства лесного хозяйства И. в командировку в Кабанский район. Там осматривали квартал 69 выдел 19 Каменского участкового лесничества, был обнаружен погрузочный пункт, лесозаготовительная техника трактор ... и погрузочный трактор, автомашина ..., с вагончиком в кузове, рабочие, в том числе Усольцев М.Г., всего их было четверо или пятеро человек. Работники предъявили им договор купли-продажи лесных насаждений, оформленный на М., Усольцев М.Г. указал им место где ими производилась лесозаготовка. Они осмотрели деляночные столбы, визиры и установили, что за пределами деляны были спилены деревья, то есть ими была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, сколько не помнит, но все указано в протоколе осмотра места происшествия, который составлял следователь. Были следователь, сотрудники полиции, они. Незаконная рубка была обнаружена в квартале 69 лесосеки 1 выдела 19. Также незаконная рубка была выявлена в квартале 69 выделы № 3, 4, 19. Еще они выезжали 07 и 08 июля 2017 года, лесосека располагалась в квартале 61, выделы 17 и 13, договор был составлен на ООО «...», там также была выявлена незаконная рубка, за пределами деляны. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в протоколе все было указано верно. 05 июля они не обращали внимание на объем, который был спилен внутри лесосеки, а 07 и 08 июля заметили, что спиленный объем древесины превышал тот объем, который был указан в договоре. Вырублено было 282,686, разрешено было 151 куб.м., 130 куб.м. древесины было спилено незаконно. При замере диаметра, они использовали измерительную рулетку, длиной 5 метров, она является поверенной, использовалась И.. При первых осмотрах мест происшествий участвовал Усольцев М.Г. Позже выезжали Катушенко с их специалистом И. в выдел 19 лесосека 69 Каменского участкового лесничества, Катушенко А.В. соглашался с незаконной рубкой. Деревья были клейменными специальными молотками, с 2018 года данные молотки имеются в свободной продаже. Отвод и таксацию производят работники лесхоза и только они могут клеймить. Им подавались заявления об ущербе и протоколы о лесонарушениях в следственные органы, был рассчитан ущерб. Первоначально был определен размер ущерба за пределами лесосеки, то есть лесопользователю была отведена лесосека, а тот согласно разрешительным документам вырубил не только на лесосеке, но и за пределами отведенной лесосеки. Далее был произведен перерасчет деревьев на лесосеке, то есть количество вырубленных деревьев на лесосеке, т.к. объем рубки превысил разрешенный. По другому кварталу также. Другой расчет был произведен по предложению следователя Р., от нее поступил письменный запрос о том, что по ее мнению не правильно рассчитан ущерб, о том, что необходимо рассчитывать ущерб по ступеням толщины и по этому пересчитали ущерб по ее методике, методика подсчета разная. На подсчет влияет много факторов и при повторном подсчете размер древесины увеличился. Имеются рекомендации перевода на 1,3 метра, после используются сортиментные таблицы по разницам объемов или до ступени толщины, ранее подобной практики не было. Ее методика заключалась в следующем: есть определенное количество деревьев, спиленных не лесосеке. Они имеют соответствующую ступень толщины- 20, 24, 28. По ведомости пересчета деревьев назначенных в рубку на лесосеке и если согласно пересчетной ведомости деревьев назначенных в рубку было 20 деревьев диаметром 20, а спилено лесопользователем 20 деревьев, то тогда это не считалось нарушением. Если диаметром 24 было назначено в рубку 15 деревьев, а спилено 20, то эти 5 деревьев пересчитывали как незаконную рубку. По новой методике осмотр не делался, взяли старые материалы- первоначальный осмотр и по ним пересчитали. Расчет увеличился потому, что объем незаконной рубки увеличился, некоторые деревья попали в недоруб, лесопользователь их не взял. Количество срубленных деревьев не изменилось. Методика, которую выбрал следователь не является научно-обоснованной. Не может ответить на вопрос, противоречит ли методика предложенная следователем другим методикам, которые установлены официально. Существует несовершенство таблиц, разные пни и много факторов могут повлиять на определение размера ущерба. Если высота пня составляла 10 сантиметров, там его диаметр составлял 28 сантиметров, при использовании таблицы, на уровне 1,3 метра он станет 24 сантиметра, а это уменшение ущерба. При осмотре мест происшествий им производились замеры при помощи мерной ленты (рулетки), определялся диаметр спиленных деревьев, также производилось уточнение постановки деляночных столбов, замерялись расстояние от столба и до столба при помощи GPS навигатора. Они определяли диаметр спиленных деревьев по пням. Имеется приказ министерства природных ресурсов № 472, где указано что такое пень, высота пня, он может быть до 70 сантиметров, свыше 70 см пней не было, делали два замера и выводили среднее значение диаметра пня. При помощи таблиц № 22, переводили на высоту 1,3 метра, на высоту груди. Далее определялся объем в соответствии с ассортиментной таблицей для дальнего востока и Дальневосточной Сибири. Ими применялись именно эти измерительные приборы, т.к. на них имеются идентификационные номера, то есть на рулетках набиты номера, имеются печати и свидетельства о поверке выдаются на тот период, сколько используется данный прибор. Первоначально выехал в Кабанский район по запросу ОЭБ и ПК, первый день участвовал в осмотре 5 июля, второй раз участвовал 7 июля и третий раз 8 июля, все эти дни использовал одну рулетку, которую брал у И., он использовал рулетку ФИСКО УМ 5 М, пятиметровую, на нее имеется свидетельство о поверке, рулетках выжжены свои номера, у Э. 8 номер, у И. 7 номер их они выжигали сами, для идентификации, по данным номерам выдают соответствующую поверку, номер отражается в свидетельстве. Точной методики, нормативного правового акта измерения пней нет. Если пень с деформацией с неровным срубом, зацеп делается с большей стороны, рулетка не приломляется, с одной стороны рулетка будет висеть. Поврежденное дерево должен зафиксировать специалист, который обладает специальными познаниями. Имеется перечень повреждений деревьев, он узкий, там указывается обдир коры более 30 %, в данном случае заготовитель не может определить, что обдир именно 30%, а не менее, на сруб такогодерева должно быть разрешение, заготовитель должен за него выплатить неустойку, если оно не учтенное это будет считаться незаконной рубкой.

Свидетель Катушенко В.Л. суду показал о том, что он являлся генеральным директором ООО «...». Зарегистрировался в 2007 году. У них ранее в п.Каменск был завод ЖБИ, занимался в том числе переработкой древесины. В период 2016-2017 годах он не занимался руководством данной организации, заготовкой древесины стал заниматься его сын Катушенко А.В. Генеральную доверенность он оформил на супругу сына Е.. Его сын его рассказал, что что-то нарушил, после чего начали возбуждать уголовные дела. Рассказывал, что это связано с лесом. Техника, которая находилась на территории предприятия зарегистрирована на него. Ею пользовалось предприятие, были один или два КАМАЗа. У Катушенко А.В. была своя техника. Катушенко А.В., был мастером по заготовке, бухгалтер Е. занималась проплатой и прочими финансовыми делами.

Свидетель Е. суду показала о том, что она является генеральным директором ООО «...» по генеральной доверенности от К., ее свекра. Она вела всю финансовую документацию, руководил ее супруг Катушенко А.В. С 2015 года занимались заготовкой и переработкой древесины. От ООО «...» на аукционах в заявках выступала она в лесхозе, она заключала договора купли-продажи лесных насаждений, копии заверяла и отдавала мужу, где у них выделялись деляны не знала. На данных делянах работала бригада, муж набирал работников на работу. Какая-то часть была трудоустроена официально, кто-то нет. Усольцев М.Г. работал у них, был бригадиром. Ранее также видела Демидкина И.В., работника лесхоза, тот общался с мужем. После ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками был произведен обыск в доме, в ходе которого изымали всю документацию, потом узнала, что муж обвиняется в незаконной рубке. Он рассказывал, что были у них какие-то умышленные действия. Это происходило в марте, муж сообщил, что на деляну приехали сотрудники ОБЭП и у него нашли около 15-16 незаконно срубленных деревьев, что Усольцев собирается на себя все брать, говорил, что необходимо оплатить ущерб. Они с мужем сразу его оплатили. Когда все произошло в июле, она начала понимать, что что-то нечисто, начали проверять Каменские деляны в местности «Балаганка». Там были какие-то недоработки со стороны лесников. Муж говорил, что чтобы получить документы необходимо заплатить Демидкину, т.к. с документами было много различных проволочек, надо платить, чтобы деляны вовремя оформлялись, что бы быстрее и своевременно отводились деляны он будет оплачивать, но конкретно суммы не называл, говорил, что впоследствии платил за это Демидкину И.В., сколько и когда неизвестно, платил не по своей воле, Демидкин сам у него просил деьги. Помимо документов у них изымали технику, бензопилы, изъяли в лесу, на пилораме. Один из тракторов записан был на ней, автомобиль «....», какая-то часть техники была записана на ООО «....». Демидкин И.В. ездил на черном автомобиле «....». Лес на пилораме никогда не точковали, муж этот процесс сам всегда контролировал. С работниками рассчитывался муж. В ходе ее допроса следователь предъявлял запись переговоров между ней и ее супругом. На данной записи она узнала свой голос, там был разговор, когда он ей звонил по Большой Речке. В их организации расчет поступающей на пилораму древесины, древесины вывозимой с деляны, производил муж. Лес вывозил он и его брат. Сколько примерно раз супруг встречался с Демидкиным и в какое время не знает. Когда муж платил Демидкину, он хотел, чтобы быстро были оформлены отводные документы. Демидкин был начальником Каменского участкового лесничества, в связи с этим муж к нему и обращался. Эти отводные документы изготавливались в лесхозе, они изготавливаются по разному, могут изготавливаться месяц-два, иногда через неделю уже готовы могут быть. Когда муж производил оплату Демидкину, а в ответ он получал то, что хотел от Демидкина.

Свидетель П. суду показал о том, что он работает в ООО «...», занимается очисткой делян, предприятие занимается заготовкой древесины и ее распиловкой на пилораме на строительный метарил. В 2016-2017 году он также там работал рамщиком, на тот момент он пилил. На деляны не выезжал. Когда лес привозили на пилораму, они его проверяли по точковке количество и объем сверяли по сопроводительным документам, которые привозил КАМАЗист, который брал ее на деляне. Приемкой на пилораме и сверкой прибывшего леса с документами особо никто не занимался, так как деляна была своя, ее привозил сам Катушенко. Автомобили и пилорама принадлежали одному предприятию. Когда лес приходил сведения о том, сколько пришло и от куда не записывали. Предприятием руководила Катушенко Е.Н., она была фактически исполняющей обязанности, также Катушенко А.В., они руководили вместе. Она и муж привозили деньги для выдачи заработной платы, Катушенко А.В. возил лес, вместе с братом, на деляны, расположенные в местности «Балаганка» в Каменском лесничестве, вывозил летом. По слухам известно, что было хищение леса, было возбуждено уголовное дело. У них изымали технику. Их заработная плата зависела от количества перепиленной древесины, 200 руб за 1 куб. В этот период времени лес привозился только с местности «Балаганка». Ему не известно на каких именно делянах, лесосеках велись там работы. Катушенко А.В. рассказывал о том, что приезжали ОБЭП, нашли несколько не клейменных деревьев, волок, по которому ходит трактор должен быть полностью выпилен, однако там были деревья не клейменные, которые спилили. Было, что простаивали из-за отсутствия разрешительных документов, ждали аукцион. Потом разрешительные документы появлялись. Приезжали сотрудники с обыском и изъяли всю документацию, также из его автомобиля.

Свидетель К. суду показал о том, что ранее он работал у Катушенко А.В. в ООО «...», в 2016-2017 годах, в конце лета 2017 года уволился. Мастером у них был Катушенко А.В., непосредственно руководил предприятием и их бригадой. Он работал трактористом на тракторе трелевщике на отгрузке леса на складе, на делянах не работал. В середине января 2017 года он, Усольцев, И., О. и К. работали в местности «Подкаменка», выдел и квартал не помнит, туда завез их Катушенко А.В., он грузил древесину, которую спилил бензопилой Усольцев. Летом 2017 года работали в местности «Балаганка». С ним в бригаде работал И. и еще один тракторист, не помнит его, их было четверо или пятеро. Катушенко А. обеспечивал их питанием и предоставлял технику, ГСМ. Не может назвать кварталы и выделы в которых работали. В процессе следствия стало известно, что спилили незаконно деревья, до этого не знал. Демидкин ему знаком, т.к. видел его в лесу, он приезжал туда несколько раз с Катушенко А.В., других лесников не видел. Зачем они приезжали и о чем разговаривали не слышал. Не видел, что делал Демидкин, когда приезжал, и что бы тот клеймил деревья. В одну из встреч Катушенко с Демидкиным в конце декабре 2016 года в дневное время он сидел в автомобиле Катушенко «....» на заднем сиденье справа. Они остановились на трассе Закалтус-Кабанск, возле с.Закалтус, село было слева. Катушенко А.В. вышел из автомобиля, напротив на дороге стоял черный автомобиль, иномарка, марку не знает, из не вышел Демидкин. Он видел, как Катушенко на улице Демидкину передавал деньги, но сколько их было не знает. Когда Катушенко А.В. выходил из автомобиля, он видел, что тот вытаскивал кошелек и доставал от туда деньги, купюры не заметил, при нем их не пересчитывал. Эти деньги Катушенко передал Демидкину, видел, как Демидкин взял от Катушенко А.В., т.к. видел в руках Демидкина эти деньги, т.к. он их развернул и посмотрел и убрал себе в карман. После того, как Катушенко А.В. сел обратно в машину, сказал: «теперь рабочие дела у нас пойдут хорошо». Он не интересовались почему тот так сказал. У Катушенко А.В. при данной встречи и Демидкина была теплая одежда, но какие были куртки не помнит. Разговор, который происходил между Демидкиным и Катушенко не слышал, был в автомобиле. В декабре 2016 года он находился на участке в Большой Речке, в какое время они от туда уехали, не помнит. Обычно они выезжают оттуда до Нового года, иногда могут задержаться. Его работу оплачивал Катушенко А.В., заработная плата зависела от объема работы. Демидкина И.В. видел только на деляне на «Балаганке» и в с.Закалтус. Он не знал, что Катушенко А.В. осуществляет незаконную лесозаготовку.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К., данные им в стадии предварительного следствия.

Так, из частично оглашенных показаний свидетеля К. (том 7 л.д.44-45), следует, что в начале июня 2017 года, дату не помнит, когда они ехали на деляну, Усольцев показывал им документы, он их не смотрел, со слов других работников знает, что им было разрешено свалить деловой древесины 145 м.3, и объемом дров 33 м.3, итого 178 м.3, всего древесины. По окончанию выполненных работ они пересчитали заготовленную и не вывезенную древесину, установили, что они свалили 200 м.3 деловой древесины, вместе разрешенных 145 м.3. Все работники бригады об этом знали, соответственно и то, что свалили часть деревьев не законно.

Из частично оглашенных показаний свидетеля К. (том 7 л.д.42-43), следует, что он работает трактористом в ООО «...» примерно с 2015 года. На работу его принимал Катушенко А.В., работает мастером. Заготовкой леса занимается бригада, в которой он работает трактористом, бригадир Усольцев М.Г., тракторист К., раскряжевщик И. Работой их бригады руководит Катушенко, который предоставляет бригаде два трактора: ....фронтальный погрузчик, ..... трелевочный трактор, автомобиль ЗИЛ с будкой регистрационный номер №, в будке хранятся запчасти, бытовой вагончик на прицепе от Камаза. В июне 2017 года они перевезли базу в район «Балаганки», это примерно в 5 километрах от п. Каменск, валили лес на крупной горе за ручьем. С деляны лес тянет трелевочный трактор, а он на фронтальном погрузчике занимается погрузкой заготовленного леса на Камаз под управлением Катушенко А.В., последний увозит лес на пилораму. Заготовкой леса, спилом леса занимается Усольцев М. Место заготовки, то есть деляну показывает Катушенко А.В. и сотрудник лесхоза. Ему известны правила заготовки леса. Катушенко ежедневно приезжает к ним на базу, контролирует работу бригады, привозит продукты питания, ходит на деляну, контролирует работу вальщика и обрезчика.

Из частично оглашенных показаний свидетеля К. (том 7 л.д. 46-48), следует, что весной от Катушенко их бригаде стало известно, что бригада будет заниматься лесозаготовкой в лесу в местности «Балаганка», в начальных числах июня 2017 года они заехали на «Балаганку». На площадку пригнали технику – трактор ..., фронтальный погрузчик. Приступили к работе и тогда же на деляну приезжал Демидкин, инспектор лесхоза. С Демидкиным все разговоры вел Катушенко, последний же и привозил Демидкина. Тогда же Демидкин с Катушенко ходили на деляну, зачем приезжал и что там делал Демидкин, не знает. Был уверен, что у Катушенко все законно. Он не знал номера кварталов и выделов на которых они производили заготовку древесины в квартале № 61 и № 69. По результатам работы в местности «Балаганка» в конце июня 2017 года, Катушенко заплатил по 19000 – 20000 рублей каждому. Катушенко у бригады был мастером и полностью организовывал работу по заготовке древесины, создавал все условия для работы, в хорошем состоянии держа технику, следил за дисциплиной и строго запрещал выпивать на работе.

Из частично оглашенных показаний свидетеля К. (том 7 л.д. 49-54), следует, что он работал в середине января 2017 года в Большереченском участковом лесничестве, в местности «Подкаменка» в квартале № 125 выделы №22, 24. Завез их туда на КАМАЗе государственный регистрационный № Катушенко А.В. Были он, тракторист К., вальщик деревьев Усольцев М.Г. и раскряжевщик И. Тогда же, Катушенко А.В. завез им технику, топор, инструменты, ГСМ, продукты питания и все необходимое для производства лесозаготовительных работ – перчатки, спецодежду и т.д. Из техники Катушенко завез: трактор ..., на котором трелевал древесину К. из леса на плотбище, погрузчик ...., на котором работал он, он грузил древесину на КАМАЗ и складывал сортимент в штабеля на плотбище, вальщиком и сучкорезом работал Усольцев, Усольцев пилил деревья бензопилой марки «....», чекеровали древесину Усольцев и К., Ивашин раскряжевывал древесину по 4 метра, второй бензопилой «...», была ли третья бензопила, не помнит. Жили они в жилом вагончике на прицепе КАМАЗа. Увозил оттуда древесину Камаз с госномером №, за рулем был или сам Катушенко А. или его брат Катушенко С., который работал водителем ООО «...» Все документы на лесозаготовку были у Усольцева, Усольцев был их бригадиром, все указания Катушенко А.В. передавал через Усольцева. С середины января до десятых чисел февраля 2017 года заготовили сначала древесину на одной деляне, и почти сразу же приступили к лесозаготовке на второй деляне. Он на саму лесоделяну «не ходил», работал на погрузчике на плотбище. Приступили они к лесозаготовке на второй лесоделяне после 10 чисел февраля 2017 года. Закончили они заготовку древесины на второй лесоделяне в начале марта 2017 года, числа 3-4. Потом не смогли оттуда выехать, так сломался трелевочный трактор ..., его все вместе стали ремонтировать. Усольцев выехал сразу же, как закончил валить деревья, а остальные там остались, всю древесину вывезли на КАМАЗе с госномером №. Пробыли до 15.03.2017, то есть до того дня, когда приехали полицейские с лесником и оформили незаконную рубку неклейменных деревьев на второй лесоделяне. Только тогда они узнали, что вальщик Усольцев спилил неклейменные деревья. Об этом не знали.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель К. суду показал о том, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, некоторые детали забыл по прошествии времени. Не знает, сколько делян в местности «Балаганка» было у Катушенко А.В.. У Демидкина И.В., когда он встречался с Катушенко А.В. вблизи с.Закалтус был черный автомобиль.

Из протокола очной ставки между свидетелем К. и обвиняемым Демидкина И.В. (том 7 л.д.56-63), по ходатайству защитника Фомицкого М.М., в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель Кривсун И.К. пояснил, что у Демидкина был автомобиль «...», цвет вроде белый, кажется седан. Был ... автомобиль.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель К. пояснил, что точно не помнит, прошло много времени, многое забыл. Автомобиль Демидкина был черный, но он так тогда сказал, т.к. не придал этому значения. Не помнит, находился ли он в период с 10 по 30 декабря 2016 года на деляне в местности «Большая речка», но они в этот период выезжали от туда домой на небольшой отдых, когда именно не помнит.

Свидетель М. суду показал о том, что он работает в Кабанском лесхозе Селенгинский участок, с 05 сентября 2017 года. Весной- летом 2017 года также работал в лесхозе. С ним также работал Демидкин И.В., в качестве начальника Каменского участка. Он в то время был лесоводом 3 разряда, Демидкин был его начальником. В июне-июле 2017 года по указанию Демидкина И.В. он, Демидкин и Катушенко выезжали в местность «Балаганка», для отвода лесосеки. Для кого ее отводили, не знает. Это знают начальник, заместитель начальника и мастер. В кварталы 61 и 69 Каменского участкового лесничества выезжали часто, занимались отводом лесосеки. Отвод производился как обычно. У Демидкина и Катушенко были обычные рабочие отношения. Без Демидкина И.В. в эти кварталы не выезжали. Но вместо Демидкина могли быть К. или У., вместе с тем в основном в лес ездили с Демидкиным. После данного отвода документы составляет К., заместитель Демидкина. На местности Демидкин составлял таксологические площадки. Катушенко в лесхоз приезжал часто, как лесозаготовитель. В их работе используются молотки для клеймения, какие обозначения имеются на данных молотках не помнит, не знает закреплены ли они за кем-то. Когда они приезжали после отвода, данные молотки сдавали в контору, Демидкин, К. их убирали. Клеймят они деревья те которые показывают их руководители. В 61 и 69 кварталах клеймились деревья плохие, гнилые и прочие. В той лесосеке когда-то был пожар. При отводе делян в 61 и 69 кварталах присутствовал Катушенко А.В., как заказчик, смотрел какой лес ему отводят. Когда в июне они приезжали в данные квартала с Демидкиным, там уже работала какая-то бригада, они заготавливали лес. В июне-июле 2017 года они выезжали для отвода делян, были Демидкин, он, возможно был мастер У., и рабочий О.. Там стояла бригада Катушенко А.В., он также там был. Там они отводили 61 и 69 кварталы. После отвода они еще раз приезжали, и там стояла бригада. Когда приехали в 61 и 69 кварталах ничего не отводили, ушли дальше по дороге отводить другие лесосеки. Демидкина И.В. характеризует с положительной стороны, как хорошего работника. ДД.ММ.ГГГГ был праздничный день, в тот день он видел Демидкина, с ним в лес не выезжал. Это был сокращенный рабочий день, до скольки не помнит, был корпоратив в кафе <адрес>. С утра они и Демидкин в том числе на работе выпили немного шампанского, затем Демидкин отлучился до обеда. Той зимой Демидкин ходил в обычных шапке и куртке.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля М.

Так, будучи допрошенным 08.07.2017 года (том 7 л.д.154-155), свидетель М. показывал о том, что в начале июня 2017 года он вместе с Демидкиным, К. и О. выезжали на деляны в местность «Балаганка», где на одном из делян производили клеймение деревьев. В это время на этой деляне уже работала бригада Катушенко по заготовке древесины. Лично он Катушенко не знает. В тот день он по разговорам понял, что почему-то на данной деляне был не доклейменный лес и они его доклеймевали. Какой это был выдел и квартал не знает. Позже узнал, что в лес приезжали сотрудники полиции, туда выезжал О.. Затем О. ему рассказал, что О. вместе с сотрудниками смотрел деляны и деревья там почему то были все заклейменены. Почему так получилось, не знает. Молоток с клеймом всегда находился в кабинете Демидкина, когда выезжали в лес, то Демидкин брал с собой сумку, где лежал молоток.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.156-159), свидетель М. показывал о том, что в начале июня 2017 года он вместе с Демидкиным, К. и О. выезжали на деляны в местность «Балаганка» в квартал 69. Со слов Демидкина нужно было доклеймить деревья на деляне, так как у заготовителя не хватало кубатуры. Он не понимал, почему они должны были доклеймить лес, если они уже клеймили деревья на данных кварталах и документы на деляны уже были готовы. Когда они приехали на площадку в местность «Балаганка», там уже находилась техника, рабочие и спиленная древесина, которая была складирована. Там же был Катушенко, который переговорил с Демидкиным и все пошли на деляну. Он понял, что Катушенко и Демидкин являются хорошими знакомыми, это было видно в ходе их разговора. Сам разговор, который происходил между Демидкиным и Катушенко не слышал. Он с О. клеймили деревья, на которые им указывал Демидкин. Заклеймили около 10-12 деревьев, все было быстро. Клеймили одним молотком с буквами «РУ», ручка замотана синей изолентой. Почему объем древесины получился меньше, чем в документах, не знает. Однако все должно соответствовать документам и деревья уже должны быть назначены в рубку и должны иметь клеймо. Таким образом деляна была отведена не должным образом и это является нарушением со стороны инженеров. В тот день молоток они отдали Демидкину. Тогда же видел, что Демидкин записывал в ведомость диаметр деревьев, которые они клеймили. Не понимает, как можно производить доклеймение и опять записывать диаметр деревьев, если документы с деревьями, предназначенными в рубку уже были готовы и на деляну уже зашел заготовитель. Тогда они производили доклеймение деревьев только в квартале 69, в квартал 61 не ходили кто был в квартале 61 не знает.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.160-163), свидетель М. показывал о том, что где-то в конце мая или начале июня 2017 года он приезжал на деляну в квартале 69, вместе с О., К. и Демидкиным, за рулем автомобиля был О.. Когда они туда приехали, там появилась дорога на соседнем выделе, видимо ее прорубил лесозаготовитель, дорога шла снизу от погрузочной площадки и до верха горы, то есть они вообще по другому сделали волок. Там находились трактор трелевочник и трактор-погрузчик, жилой вагончик и лежали хлысты, находились несколько работников лесозаготовительной бригады. Тогда же там находился их начальник Катушенко. Руководство ему и О. сказали, произвести пересчет пней. Он с О. при помощи мерной вилки и рулетки замеряли диаметры от спиленных пней и говорили их размеры Демидкину и К., а последние уже записывали. Стояли также клейменные деревья, и они их тоже замеряли. Пней от спиленных деревьев на данной деляне было много, как они поняли, бригада давно занимались там лесозаготовкой. Демидкин и К. посчитали все диаметры и сказали ему и О., что не хватает кубатуры и надо доклеймить деревья породы сосна, какие именно деревья, Демидкин и К. указывали сами, в общем они доклеймили деревьев около 10-12 штук.

Будучи допрошенным 11.04.2018 года (том 7 л.д.164-165), свидетель М. показывал о том, что в апреле 2017 года он вместе с О., выезжал в местность «Балаганка» выдел 19 квартала 69 на отвод. С ними кажется был У. или К., возможно был Демидкин, точно сказать не может. Для производства работ на указанной местности их вывозил Катушенко на своей машине .... Когда они ездили с Катушенко на лесные участки, тот разговаривал с У., К. и Демидкиным. С ним и О. Катушенко не разговаривал. Кроме того, когда в конце мая или начале июня 2017 приезжал на деляну в квартале 69, вместе с О., К. и Демидкиным, им сказали, что у Катушенко не хватает кубатуры и надо доклеймить деревья. Он тогда удивился, потому что было много пней от спиленных деревьев, думал, как не могло хватить кубатуры.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель М. показывал о том, что в этих кварталах они занимались отводом лесосеки, а когда приезжали в другой раз, там доклеймивали. Подтверждает оглашенные показания. Не может ответить на вопрос почему до оглашения его показаний он давал другие показания, свои противоречия ничем не может объяснить. На отводе сами клеймили, а при доклеймении им старший или Демидкин или К., указывали на деревья, которые необходимо доклеймить. На 2017 год не знал о том, что необходимо сообщать о незаконной рубке. Доклеймлено было 10-12 деревьев, они были внутри деляны. Не знает, могло ли такое произойти, что внутри деляны остались не доклейменные деревья, хотя отвод деляны уже был произведен. ДД.ММ.ГГГГ у них был Новогодний корпоратив, рабочий день был до 12 часов, Демидкина на работе он видел с 08 часов. При нем он никуда не выезжал, никуда до корпоратива до 15 часов не отлучался, выходил несколько раз к З.. Демидкин был одет или в коричневую дубленку или в рабочую одежду. Корпоратив начался в 15 часов, туда все ушли праздновать. У Демидкина есть автомашина субару черная.

Свидетель К. суду показал о том, что ранее он работал с Демидкиным И.В., Усольцева М.М. также знает. Демидкин работал инженером 1 категории, он работал инженером 2 категории, они работали на одном участке, Демидкин был начальником участка. Весной 2017 года он вместе с Демидкиным выезжали в местность «Балаганка». Первый раз ездили на отвод деляны для Катушенко А.В. и второй раз доклеймивать. Каких-либо документов по поводу выделения данного участка он не составлял. Поехали доклеймивать по устному распоряжению Демидкина. Ездили он, Демидкин, О., М. в 69 квартал, точно не помнит. Там был Катушенко, ни с кем не разговаривал. Данной поездкой руководил начальник участка. В итоге деляна была выделена, произвели отвод, таксацию, поставили визиры. В конце Катушенко А.В. разговаривал с Демидкиным И.В. об отводе. Для рубки подходили деревья, которые были внутри границы. Он в конторе сделал письменное таксоционное описание участка. Когда они находились на деляне, Демидкин контролировал работу, показывал куда бить визиры. Сколько по времени у него заняло готовить документы не помнит, но обычно таксация участка занимает день или два и документы примерно так же. После изготовления документов они отдаются в техотдел, там смотрят соответствуют они или нет и выписывается договор. Они выезжали на клеймение, у них получилась недоклеймешка, не больше 22. Второй раз на деляне были весной 2017 года. Ездили делать доклеймешку тем же составом, там стояла бригада Катушенко А.В., они рубили лем. Когда они стояли договор уже был у них на руках, в договоре объем, границы и количество уже были оговорены. Доклеймешкой занимались технические работники. Не помнит, кто в тот раз занимался замерами и кто вел записи, может и он. Какие деревья заклеймить выбирали рабочие, Демидкин тоже был там, никому никаких указаний не давал. По закону заготовитель должен был обратиться и сообщить, что у него не хватает кубатуры, должна была создаваться комиссия, но в тот раз она создана не была. Он все делал не задавая лишних вопросов Демидкину И.В. Катушенко А. заготовитель, у себя на работе его видел постоянно. Демидкин получает задания о том, что нужно выезжать в лес и куда от З., имеются заявки и если директор дает добро, то заявка спускается к начальнику участка и они выезжают, по данным кварталам заявка спускалась к Демидкину. Деревья клеймят молотком на железной части которого клейма, их оставляют в кабинете когда приезжают, ответственности за данные молотки никто не несет. При отводе данных делян для Катушенко А.В. процесс не ускорялся на него кто-либо давление с просьбой ускориться не производил, все было как обычно. Их всегда просят ускориться. 31.12.2016 году у них был новогодний корпоратив, это был рабочий день, но точно не помнит. Демидкина И.В. характеризует с положительной стороны, во всем процессе он хорошо разбирается.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.

Так, будучи допрошенным (том 7 л.д.113-116), свидетель К. 30.10.2017 года показывал о том, что весной 2017 года Демидкин ему сказал, что необходимо произвести отвод деляны в местности «Балаганка» для Катушенко. Он выехали в местность «Балаганка» с Демидкиным, лесоводами О. и М.. В данной местности была погрузочная площадка, на тот момент рубка никем не производилась. Демидкин указал на кусок леса, где раньше рубка не производилась, деревья были нетронутые и сказал, что данный участок необходимо отвести. Он не стал возражать, т.к. Демидкин является начальником. Они решили, что он будет производить исследование методом реласкопических площадок, а лесоводы сразу же будут производить установку деляночных столбов и ограничивать деляну границей (визир). Туда же приехал Катушенко, который все время ходил с Демидкиным. Демидкин указывал лесоводам, согласно GPS навигатору, где проводить границу, показывал, где устанавливать столбы. Он залаживал площадки, проводил исследование, выходил к ребятам, чтобы знать границы делян. Ребята со всех сторон обозначили границы деляны №, везде поставили столбы. Катушенко и Демидкин разговаривали про деляну, Катушенко был заинтересован в отводе деляны. Затем он на работе произвел камеральную обработку деляны в квартале № 69, при этом ему было известно, что средний возраст деревьев на деляне составил 110 лет, что является недопустимым для производства рубки на данной деляне, на которой разрешена рубка, то есть возраст деревьев должен быть с 120 лет. Демидкина он поставил в известность, что не хватает 10 лет возраста деревьям, Демидкин об этом знал, но так как всю документацию оформляет он, Демидкин ничего не ответил. Он подумал, что эти данные усредненные и посчитал, что он может написать в сводной ведомости реласкопических площадок 120 лет, а не 110 лет. Эти данные и были направлены в город в Рослесинфорк или в Лесресурс для утверждения. Все это время ему звонил Катушенко, спрашивал, когда будут готовы документы на деляны, не только на деляну в квартале № 69 но и другие, когда пройдут проверку в городе, все время торопил его. Демидкин также интересовался у него, на какой стадии подготовка этих документов. Затем, когда пришли документы с города, они ездили на деляну в квартале № 69, где производили клеймение деревьев, измерение диаметра деревьев производили О. и М., Демидкин указывал им деревья, которые необходимо замерять, затем эти же деревья они и клеймили. Он записывал данные деревьев, то есть объем и породу, которые ему говорил Демидкин и в последствии записывал их в перечетную ведомость, которую подписал Демидкин и он, но он не сопоставлял эти данные с деревьями которые замеряли и клеймили О. и М. в реальности на деляне. Он занимался ведомостью, а с ребятами был Демидкин. Он верил, что Демидкин говорил ему верные данные, почему оказалось, что в данном квартале и выделе недоклеймили тогда деревья, он не знает. Отвод деляны был произведен не должным образом, что является нарушением со стороны инженера Демидкина. Почему Демидкин не проверил объем древесины в документах и реально отведенный объем деревьев и вообще количество деревьев, не знает. В это же время готовились документы на выдел № 17 квартал № 61, которая также предназначалась для Катушенко и шла на аукцион. Результаты реласкопических площадок на данный выдел в квартале 61, были предоставлены ему Демидкиным, именно тем там производил исследование. Исследование в данном квартале он не производил. Отвод делян и клеймение в данном квартале он также не делал. Он полностью оформил документы на деляну в квартале № 16, которые прошли в городе повторную таксацию. Потом он сделал отводные документы на деляну. Также в квартале 69 он после таксации повторной на столбах написал все данные по деляне. Когда Демидкин сказал ему и лесоводам, что необходимо съездить и доклеймить деляну в квартале 69, где уже работал Катушенко, тогда же от Демидкина он узнал, что в квартале 61 также деревья недоклейменные. Однако в квартале 61 доклеймывать деревья он не ходил, кто там доклеймывал деревья, он не знает. В 69 квартале при клеймении деревьев Демидкин указывал лесоводам какие деревья нужно клеймить и измерять. Он лично сверял перечетную ведомость. Помнит, что они доклеймили мало деревьев, объем был незначительный.

Будучи допрошенным (том 7 л.д.117-120), свидетель К. 18.01.2018 года показывал о том, чтов феврале 2017 года, он по указанию Демидкина, вместе с ним, Катушенко и М. один раз выезжал в местность «Балаганка» Каменского участкового лесничества. Ездили на снегоходе «буран» с прицепленными санями. «Буран» принадлежал Катушенко, и Катушенко им соответственно управлял. Они занимались изысканием делян для Катушенко, по указанию Демидкина. Они ездили не один раз, и также с ними ездил их бывший мастер леса К. марте 2017 года, когда еще в лесу лежал снег, Демидкин, У., О. и М., на служебном автомобиле под управлением В. выезжали в квартал 61 выдел 17, на отвод. Тогда же, первоначальные материалы отвода для таксации, заложение реласкопических площадок делали или Демидкин или У.. Через несколько дней, он уже выехал туда же вместе с Демидкиным, О. и М. на клеймение деревьев, О. и М. замеряли диаметры деревьев и говорили ему с Демидкиным, а последние их записывали в перечетную ведомость. Когда последние туда приехали, деляна была уже отведена, были деляночные столбы, визиры, обозначены волока. Он внес надписи на деляночные столбы. После этого, им оставалось ждать только таксационных описаний, которые делаются в г. Улан-Удэ, в «Лесресурсе», после камеральной проверки у инженера-таксатора И. Возраст деревьев он не высчитывал, но значилось, что возраст деревьев больше 120 лет. В выдел 19 квартала 69 он выезжал в апреле 2017 года с Демидкиным, О., М., водителем В.. Произвели таксацию, поставили деляночные столбы, сделали визиры, обозначили технологические коридоры – волока, затем клеймили деревья и произвели их пересчет. По документам было все правильно. Делали как и раньше, он и Демидкин записывали, а О. и М. замеряли диаметры деревьев и клеймили их. Сколько дней они туда ездили не помнит. В начале июня 2017 года Демидкин сказал, что у Катушенко на деляне в квартале 69 не хватает кубатуры, то есть меньше объем леса в натуре, чем по документам. На самом деле такого не могло быть. Но пришлось выехать на деляну. Там шла лесозаготовка, был с одной стороны технологический коридор, за визирами их деляны. Но он на это не обратил внимания. Внутри деляны не было волоков, хотя по технологической карте лесосеки они были. Катушенко видимо сам изменил технологический коридор, хотя должен был этот вопрос согласовать с ним и Демидкиным, то есть с лесхозом. Катушенко совершил незаконную рубку, сделав себе волок вне деляны. Но на тот момент, на это не обратил внимания. Они туда приехали, он ушел вверх деляны, посмотреть как получилось, что не хваталте кубатуры леса. Производили ли пересчет пней от спиленных деревьев О., М. и Демидкин, ему не известно. Когда он пришел из леса Демидкин сказал, что не хватает порядка 50 кубометров, он не ставил под сомнение слова своего начальника. Демидкин сказал, что надо доклеймить деревья на данную кубатуру, и он подчинился, они посчитали и назначили в рубку 10-12 деревьев. О. и М. их заклеймили. Он в лесном хозяйстве работает 10 лет, но такого никогда не делал, ему пришлось подчинится указаниям начальника.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель К. суду показал о том, что по поводу возраста, они выяснили, что 120 лет данному лесу было уже 10 лет назад, он не правильно посчитал. Оглашенные показания подтверждает, детали мог забыть по прошествии времени. На корпоративе 2016 года были все работники, по традиции с утра начинали принимать спиртное – шампанское. Они в том числе и Демидкин сидели вместе компанией, на обед в тот день не ходили, с обеда все вместе ушли на корпоратив, в том числе и Демидкин, во чтотот был одет не помнит. Обычно зимой он ходит в дубленке. У Демидкина И.В. в 2016 году был автомобиль .... В отпуска они обычно ходят в конце года или в начале января, в пожароопасный период их стараются не отпускать. После оглашения сведений о предоставлении очередного ежегодного отпуска К. (том 7 л.д.159), свидетель К. показал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, но помнит, что был на копоративе, т.к. его могли вызвать с отпуска. И не помнит, был ли он на работе ДД.ММ.ГГГГ с утра. Почему сказал так, не знает. Демидкин И.В. с сотрудниками правоохранительных органов выезжал на следственные действия, когда не помнит, он пояснил, что он там делали замеры пней мерной вилкой, не пояснял с какой целью он производил замеры. В случае когда повреждаетя дерево при рубке другого, то заготовителю необходимо убирать аварийную древесину.

Свидетель С. суду показал о том, что в Каменском участковом лесничестве весной 2017 года, или в мае или июне, в квартала 61 и 69 он выезжал, принимал лесосеки, проверял правильность отвода. После проверки составляет акт приемки и отдает материалы на аукцион. Для проверки документы ему передала инженер Б., она выставляет документы на аукцион, она ему передает документы, после чего он выезжает, принимает деляны и после этого документы передает ей. Когда он выезжал, на делянах ни какие работы не производились, там никого не было. Не помнит, все соответствовало материалам, которые были переданы, предполагает, что были какие-то замечания по данным лесосекам. Демидкин И.В. с просьбами об ускорении данной процедуры к нему не обращался. Катушенко А. на него никакого давления не оказывал. Демидкина И.В. знает давно, в лесхоз он пришел еще на практику в период обучения, практиковался, после окончания института он пришел мастером. На практике он хорошо себя зарекомендовал, его поставили начальником Каменского участка. В лесхозе он неоднократно видел Катушенко, в том числе и в отдел Демидкина. После рубки он делает акт приема лесосеки, выезжает и принимает ее. Доклеймение деревьей возможно в случае, если совсем немного осталось недоклейменных деревьев, каким это регламентировано документами, не знает. По этим двум кварталам были замечания к Демидкину И.В., там было немного недоклейменных деревьев. Они выезжали и доклеймливали. Когда он подписывал акт не проверял действительно ли замечания были устранены, не сомневался, что они устранили. Демидкин говорили о том, что замечания были устранены.

Из оглашенных показаний свидетеля С. (том 7 л.д.195-197), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в квартале № 61 выдел № 17 Каменского участкового лесничества в мае 2017 года выявил, что на данной лесосеке были недоклейменены деревья в небольшом количестве указал на это Демидкину и К.. Демидкин заверил его, что устранит данный недостаток. На самом деле, возможно, что все деревья были заклеймены в полном объеме. Вторую лесосеку он проверял также в мае 2017 года. При производстве сдачи работ по отводу лесоделяны в квартале № 69 выдел № 19, был только Демидкин. При проверке лесосеки он выявил, что деревья были недоклейменные, не был обозначен технологический коридор – трелевочный волок и с одной стороны деляны не ясно был обозначен визир, был редкий, он обычно требует, чтобы визир был хорошо просматриваемым, с той стороны лесосеки визир был примерно через 20 деревьев. То есть зачесы были, но были редкие и плохо просматриваемы. Деревья были недоклейменные в полном объеме, он посчитал что на 10 деревьев 3 дерева должны быть назначены в рубку, так как интенсивность рубки – 30 процентов. Он не ходил и не замерял мерной вилкой диаметры деревьев. По поводу не обозначенного трелевочного волока – то есть технологического коридора, поясняет, что по технологической карте лесосечных работ, должно было быть в лесосеке 8 волоков, а он не досчитал одного волока, не помнит только в каком месте. В волоке все произрастающие деревья назначаются в рубку, каждое дерево замеряется, то есть диаметр на уровне 1,3 метра от земли и вносится в перечетную ведомость деревьев назначенных в рубку. Как в данной ведомости оказались диаметры деревьев данного волока, не знает, фактически они не были обозначены на лесосеке, как такое могло произойти не знает. Он на недостатки указал Демидкину. Сразу он акт приемки выполненных работ по отводу и таксации данной лесосеки не подписал, так как Демидкин должен был устранить выявленные им недостатки. Через несколько дней после этого, к нему обратился Демидкин и сказал, что устранил недостатки по данной лесосеке и попросил подписать акт. Он поверив на слово Демидкину, подписал акт приемки выполненных работ по отводу и таксации данной лесосеки в выделе № 19 квартал 69 Каменского участкового лесничества.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель С. суду показал, что он давал такие показания следователю. Данный акт подписывается до заключения договора и до выставления материалов на аукцион.

Свидетель Д. суду показал о том, что в ходе предварительного следствия ему предоставлялись аудиозаписи его разговоров с Катушенко А.В., на данных записях были его голос и голос Катушенко А.В. Катушенко А.В. рассказывал о незаконной рубке деревьев не знает в какой именно местности, не помнит, но был разговор о том, что они спилили 11-16 лишних бревен и им за это дали штраф в размере 250000 рублей. Катушенко в нему ни с какими просьбами не обращался.

Свидетель О. суду показал о том, что Демидкин И.В. ранее был его начальником. В марте-апреле 2017 года они выезжали на отвод делян в местности «Балаганка» в кварталы 61, 69, по указанию Демидкина И.В., ездили К., Демидкин и он более двух раз. В то время он работал лесоводом, они ставили визиры, проводили клеймешку. Когда они выезжали в первый раз ими руководил Демидкин, иногда мог указания давать и К.. В начале им показывал дерево, его замеряли мерной вилкой, вычисляли диаметр, смотрели высоту дерева и производили клеймешу специальными молотками вдвоем с М.. Объем клейменных деревьев не помнит. Демидкин и К. писали в пересчетке деревья, высчитывали кубатуру деляны. Обозначали границы деляны. В лесхозе у них было два молотка с клеймами «РУ»- рубка и молоток лесничества. Там была звездочка и цифра. Летом на деляну выезжали с их начальником, на тот момент они не имели право там находиться, так как лесозаготовитель деляну уже разрабатывал, Демидкин И.В. говорил, что не хватило кубатуры леса и необходимо доклеймить деревья. Ездили с Демидкиным, Усольцевым и М.. Когда туда приехали на деляне уже шла работа, лежали деревья спиленные и на деляне были пни, они пересчитывали данные пни, ребята высчитывали кубатуру и действительно кубатуры не хватало. В итоге доклеймили около 12 деревьев. Демидкин И.В. и К. указывали деревья, их замеряли, они записывали и их доклеймливали. При этом молотки были с ними. В каком квартале не помнит. Через небольшой период времени в июле они выезжали туда с оперативниками, там был еще один молоток со звездой, такого молотка у них не было. Было видно, что производилась рубка, было очень много пней, деревья клейменные, но столько деревьев они не клеймили, на доклеймешку раньше не ездили. Там было спилено намного больше деревьев, чем они клеймили, клейма были похожи на те, которыми они клеймили, это были именно клейма от того же молотка. Демидкин И.В. хороший, отзывчивый человек, как начальник нравился. Когда выезжали на доклеймешку и доклеймливали 12 деревьев, Катушенко А.В. в тот момент находился на деляне, он разговаривал с Демидкиным И.В., о чем не слышал.

Из частично оглашенных показаний свидетеля О. (том 7 л.д.166-169), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с октября 2016 года работал в Кабанском лесхозе Каменского производственного участка на должности лесовода. Демидкин. Начальник участка, инженер 1 категории обязательно выезжал на все изыскания лесного фонда, то есть сам производил поиски подходящих лесных участков, К. мог и не выезжать, потому что полностью занимался документацией. Он с М. также могли не выезжать на изыскание. Также он с М. выезжали на отводы делян и на клеймение деревьев уже на отведенных делянах. Он с М. не могли самостоятельно измерить или заклеймить деревья, всегда с ними был Демидкин. Клеймение производили молотками, которые им давал Демидкин, без ведома последнего молотки никто не брал. В марте 2017 года, он с М., Демидкиным и К. ездили для производства отвода лесоделян в кварталах № 69 и № 61 в местности «Балаганка». Отвод делян в указанных квартала они производили несколько дней и все время были вчетвером. В начальных числах июня 2017 года Демидкин сказал ему, М., К., что нужно выехать в лес и доклеймить деревья на деляне, так как у заготовителя не хватило кубатуры. Приехав на местность «Балаганка», там уже на площадке находилась техника, стоял вагончик для людей, были рабочие и была уже спиленная древесина. Там же он познакомился с Катушенко А.В. Раньше Катушенко видел часто в лесхозе, видел, что Катушенко разговаривал с Демидкиым. На площадке Катушенко переговорил с Демидкиным, после они все пошли на деляну в квартале № 69. Также понял, что Катушенко с Демидкиным являются хорошими знакомыми, это было видно в ходе их разговора по взаимоотношению между ними. Когда они шли к деляне, он заметил, что в гору, где находится деляна, проложена дорога, которой в марте и в апреле 2017 года не было. Также на деляне был проложен треловочный путь, которого ранее не видел. На деляне они пересчитали пни от сваленных деревьев, замерили объем пней, Демидкин и К. замерили кубатуру. Демидкин сказал, что не хватает деревьев и они пошли клеймить деревья. Он с М. клеймили деревья, на которые им указывал Демидкин. Заклеймили около 10-13 деревьев. Клеймили одним молотком «РУ», у которого ручка была замотана синей изолентой. При клеймении, под конец подходил на деляну Катушенко, разговаривал с Демидкиным, о чем не знает. На площадке с бензопилой «...» был Усольцев. Почему объем древесины получился меньше чем в документах, не знает, хотя все должно соответствовать документам и деревья уже должны быть назначены в рубку и должны иметь клеймо. Получается, что деляна была отведена не качественно, что не должно быть и является большим нарущением со стороны инженеров. Был технологический коридор (волок), который Демидкин видел, так как они все вместе по нему поднимались и спускались. Других волоков не видел. Когда он занимался отводом лесосеки в квартале № 69 данного волока не было. С момента, как он был на «доклеймении» и до момента, когда он был там с оперативниками было больше спилено деревьев чем заклеймили. Там стояли заклейменные не спиленные деревья. Когда он с М. отдавали молоток Демидкину, то впервые он увидел перечетную ведомость у Демидкина, К. ему сказал, что это важный первоначальный документ. Доклеймение они делали только в квартале № 69.

Из частично оглашенных показаний свидетеля О. (том 7 л.д.182-184), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в апреле 2017 года он вместе с М., Демидкиным и К. выезжал в местность «Балаганка» выдел 19 квартала 69 на отвод. Для производства работ на указанной местности их вывозил Катушенко на машине марки .... Лесозаготовителям запрещено присутствовать при определении границ, лесозаготовитель узнает об отведенном участке перед аукционном, когда деляна заклеймена, определены границы, приготовлены документы. Когда в начале июня 2017 года, когда он ездил на лесосеки в выделе 19 квартал 69 Каменского участкового лесничества, много было пней и деревьев с клеймами, клеймешка была без разбора. Было ощущение, что кроме него и М., кто то ставил клейма, человек который не понимал ничего в отводе участка. С учетом того, что в конце мая – начале июня 2017 года он с М. по указанию Демидкина ставили дополнительные клейма, все равно было много пней и деревьев с клеймами.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель О. суду показал о том, что оглашенные показания он подтверждает. Не помнит, видел ли он в тот день, что бы молоток увозили в лесхоз и что Демидкин его брал с собой. Не помнит был ли 2016 году у них корпоратив и был ли Демидкин ДД.ММ.ГГГГ на работе.

Свидетель И. суду показал о том, что он работает инженером-таксатором ..., Катушенко А.В. ему знаком как заготовитель. Он просил выделить ему деляну в местности «Балаганка». Весной в марте 2017 года он занимался оформлением его документов, делал его документы по Каменскому участку и в дальнейшем подавал их в город. По данному поводу Катушенко А.В. приезжал, почти каждый интересовался делами по своим делянам, на какой стадии находятся документы. Просил поторопить с оформлением, это обычная просьба всех заготовителей. Какие документы ему изготавливал, на какие квартала делал документы не помнит, это было Каменское лесничество. Кроме них материал также проверяет лесничество, там их утверждает О3 Те документы делал К.. Таксацию в Каменском участковом лесничестве в тот момент производил кто-то из мастеров, на тот момент там были К. и Демидкин. Обычно таксацию и бумаги делает К.. У Катушенко и Демидкина нормальные рабочие взаимоотношения. Он слышал, что на тех делянах были выявлены нарушения, что там не верно отвод был сделан, сотрудники полиции туда приезжали, т.к. там что-то было не так с клеймением. Доклеймение на деляне не возможно если работы уже ведутся на данном участке и имеются срубленные деревья, так как работы начинаются после того, как деревья заклеймены, не клейменные деревья пилить нельзя. «Доклеймить» можно, после составления акта совместно с лесничеством. Инженер не может единолично принять решение о доклеймении, нужна комиссия. То, что с одной стороны деляны не были обозначены границы и что не был обозначен трилевочный путь, он не слышал. Это является прямым нарушением отвода лесосек. Возможно, что Демидкин обращался к нему с вопросом об ускорении документов по данным делянам, помнит, что обращался К.. Молотки, которыми производится клеймение хранились у них в кабинете. В настоящее время эти молотки имеются в свободной продаже. Демидкина И.В. характеризует как нормального, открытого парня. В 2016 году у них был новогодний корпоратив, Демидкин был на работе, с утра и до обеда. Был одет в коричневую куртку, пушистую шапку. У него есть машина грузовик и .... Не может сказать, уезжал ли Демидкин в тот день с утра до обеда. Катушенко заготовитель, как и все заготовители, обращался к ним с вопросом, когда будут готовы документы на лесопользование, интересовался, как можно ускорить процесс.

Свидетель З. суду показал о том, что он работает руководителем ...». Демидкин И.В. работал начальником Каменского участка. К ним поступала заявка на отвод, он ее отписывал начальнику участка и в дальнейшем участки работали автономно. Каким образом, сколько и в каких кварталах отводят, не знал. Демидкин, как начальник участка сам лично занимался изысканием, отводом и таксацией лесосек, это его должностные обязанности, где указано, что изыскание лесосек это подготовление исходных данных для предоставления участков лесного фонда в пользование. Он должен был в натуре выехать в лес, осмотреть лесные насаждения и принять решение, могут ли они быть отведены в рубку, если да, то он производит лично или дает указание подчиненным произвести таксацию и отвод лесосек, то есть организовать проведение рубок лесных насаждений, сделать работу по отводу и таксации лесных участков, координировать работу мастеров, лесоводов, как по документам, так и в лесу. Также по должности у него есть пункт: контролирует и отвечает за соблюдение правил рубок леса, технологии лесосечных работ, правил складирования и хранения заготовленной древесины, инструкций и других правил лесопользования и ведения лесного хозяйства это для лесосек, за которые отвечает Кабанский лесхоз, то есть те деляны, на которых по гос.заданию лесхоз приобрел право заготовки древесины у РАЛХа, затем по договору подряда какой-нибудь лесозаготовитель там занимается заготовкой древесины. За эти лесосеки несет ответственность лесхоз перед лесничеством, т.к. лесосеки после заготовки на них древесины сдаются лесничеству не подрядчиком а лесхозом. На делянах Катушенко А.В. он не был, но со слов сотрудников полиции стало известно о незаконной рубке, что-то было с клеймами. Сотрудники, пояснили, что было вырублено больше, чем отводилось изначально, там была самовольная рубка. Демидкин И.В. в их организацию пришел работать в 2012 году, он опытный работник, имеет высшее профессиональное образование, большой опыт работы, являлся инженером по лесопользованию первой категории. Доклеймение деревьев – это не законно, после того, как уже началась разработка деляны. Почему в лесоделянах, выделенных Катушенко произошло доклеймение не знает. Демидкину И.В. было известно о том, что данный процесс доклеймения незаконный. При отводе делян обязательно затесами на деревьях обозначать дорогу для проложения трелевочных волоков лесозаготовителям. При этом деревья, которые произрастают на этом пути, должны быть подсчитаны, измерены и определены в рубку путем клеймения. Данные деревья входят в объем древесины назначенной в рубку. Нельзя трелевочный волок пролаживать на соседнем лесном участке, если только рядом имеется старый трелевочный путь и если это никаким образом не нанесет ущерб лесному фонду. На лесоделянах № 61 и № 69 деревья были заклеймены больше чем положно, с одной стороны деляны в квартале 69 не была обозначена граница лесосеки визиром, на деляночных столбах были странные надписи. Данные нарушения являются показателем некачественного отвода лесоделяны, за которое полностью отвечает инженер производственного участка. На данную лесосеку от Катушенко А.В. была устная заявка и он сказал Демидкину И.В. отводить. Катушенко А.В. обращался к нему с целью производства для него выдела лесосеки, но конкретно разговора именно об этом выделе, квартале не было. Было обращение о том, что требуется подготовить лесосеки для участия в аукционе. Он попросил выделить лесосеку в местности «Балаганка». По времени отвод деляны у их работников занимает долго, от трех до пяти месяцев. Не помнит, что бы в случае с Катушенко А.В. данная работа была сделана быстрее или как обычно и обращался ли Демидкин или Катушенко к нему с целью ускорения процесса, все заготовители приходят к ним и жалуются на то, что они медленно отводят. С момента подачи заявки этот процесс растягивается на 5-6 месяцев. Демидкин обязательно увидел бы что нарушена технологическая карта разработки лесосеки, что по ней волока расположены горизонтально от плотбища вверх в гору, а в «натуре» имеется один вертикальный волок через всю лесосеку, при этом часть волока находится за визиром. Демидкин должен был сообщить об этом участковому лесничему, либо государственному инспектору по контролю и надзору РАЛХ ..... П., либо в отдел организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества О.. Затем лесничие или инспектор Пнев должны выехать на место, удостовериться, а потом вызвать сотрудников правоохранительных органов, для оформления незаконной рубки деревьев. Переруб деревьев на лесосеках в размере 10 процентов разрешается, когда это «вынужденная рубка», например, спилили дерево, оно упало на другое дерево и случайно повредило его, данное дерево должно быть спилено, после чего вызван участковый лесничий, составлен об этом акт. Затем заключается дополнительное соглашение к основному договору купли-продажи лесных насаждений, и лесозаготовитель оплачивает за них установленную законодательством определенную сумму в РАЛХ, лесничество. Процесса доклеймения в лесхозе не существует. «Доклеймивание» не законно, так как уже составлен договор-купли продажи лесных насаждений, все деревья учтены, посчитаны, на них составлена материально-денежная оценка лесосеки. В случае если волок не соответствует документам и сделан самостоятельно, это будет нарушением. Работу по выделению делян для Катушенко контролировал Демидкин, как начальник участка. При отводе делян для Катушенко А.В., Демидкин И.В. самостоятельно принимал решения когда выехать на данные деляны. Каким образом познакомились Демидкин и Катушенко А.В. не знает. Он не мог их знакомить. Он не давал кому-либо распоряжение, чтобы на данных делянах произвести доклеймение и действовать по своему усмотрению, с Демидкиным И.В. с ним хорошие рабочие отношения, неприязненных нет. Если заготовитель заявляет, что на выделенном ему лесном участке, не хватает «кубатуры», то должна создаваться комиссия из работников лесхоза и лесничества и выехать на деляну, и совместно заготовителем установить объективно ошибку расчетов «кубатуры», что оформляется совместным актом. У них никогда не было случаев, что была ошибка в расчетах и лесозаготовителю не хватило «кубатуры». Работник лесхоза сам единолично может выехать на деляну лесозаготовителя, после того начала разработки лесосеки, и провести дополнительные расчеты и произвести «доклеймивание» не может, это будет не законно. В их деятельности работники обязаны знать нормативно-правовые акты используемые в их работе, иные локальные нормативно-правовые акты. Демидкин И.В. не мог не знать о том, что данные его действия являются незаконными. Молотки для клеймения, ни за кем из работников не закреплены, хранятся либо в сейфе, либо в ящике с замками. В их организации имеются молотки с буквой «Л», на нескольких участках видел молотки с буквами «РУ» и с отпускными клеймами со звездой, в звезде стоят разнообразные цифры. Сейчас данные молотки имеются в свободной продаже. Не помнит были ли на работе 30 декабря 2016 года У. и К., тогда был новогодний корпоратив на работе. Не помнит, в какой одежде зимой обычно ходил Демидкин И.В. 30.12.2016 года Демидкин у него с утра был не постоянно, мог заходить два-три раза.

Свидетель М. суду показала о том, что она знает Катушенко Е.Н. В декабре 2016 года, либо летом 2017 года ей нужно было немного пиломатериалов. Та ей позвонила, спросила нужен ли ей пиломатериал, она ответила, что нужен. Они с ней договорились, оформили нотариальную доверенность на Катушенко Е.Н., что она будет представлять ее интересы в лесничестве Кабанского района по вопросам связанным с заключением и исполнением договора купли-продажи лесных насаждений в объеме 200м3, летом та и привезла пиломатериал на 30000 рублей, брус около 4-5 кубов. Остальное ей не привозили.

Свидетель О3 суду показала о том, что она работает начальником отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества. По делянам, которые выделялись для лесозаготовителя Катушенко А.В. лесосеки принимал ее подчиненный С., акты проверки точности отвода таксации также подписывались им, она подписывала договор купли-продажи. Документы по отводу не проверяет, проверяют их ее инженеры. Договор купли-продажи подписывали с ООО «...»- генеральный директор Катушенко, а по доверенности была Е. С. перед тем как деляну выставлять на аукцион проверяет ее на качество отвода и таксации лесосеки. Отвод и таксацию лесосеки по этим делянам делал Демидкин, в то время он был начальником Каменского участка, либо его подчиненные. Документами по данным делянам были оформлены нормально, иначе бы эти деляны не попали бы на аукцион. По данным делянам были установлены нарушения и было дано время на доработку, в дальнейшем они дорабатывались и только после эти деляны попали на аукцион. Там было недоклеймение. Это все должны были сделать до заключения договора. Клеймение после заключения договора купли-продажи единичны, это все делается по правилам заготовки древесины. Технологическая карта может меняться в процессе разработки деляны, все это должно закрепляться документально. Если это сделано самовольно, то это будет нарушением закона и условий договора купли-продажи. После того, как на деляну зашла бригада ООО «...» сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка деревьев на данных делянах, они производили расчет ущерба, завели уголовное дело. Демидкина И.В. характеризует удовлетворительно, с ним у нее были рабочие отношения. Демидкин обращался к ней с просьбами, чтобы ускорить процедуру оформления документов по Катушенко. Сложно сказать производился ли быстрее отвод по данным делянам, поскольку какого-либо регламента по предоставлению данной услуги по отводу не существует. В данном случае все зависит от того, как сработает лесхоз. К ним поступают документы в лесничество, они их проверяют приблизительно в течении полутора-двух месяцев. В их организации Катушенко бывал часто. Не законная рубка была обнаружена в 60 и 69 кварталах, как конкретно называется местность не знает, это все Каменское участковое лесничеств. У них на работе был корпоратив 30.12.2016 года, его помнит смутно, на нем в том числе был Демидкин И.В. С утра на рабочем месте его не помнит, отчеты тот сдавал в 20-х числах, но не 30.12.2016 года.

Свидетель Ш. суду показал о том, что она работает Депутатом народного Хурала, в 2016-2017 годах работал первым заместителем главы администрации Кабанского района. Он знаком с Катушенко А.В. По уголовному делу в отношении Катушенко А.В. были аудиозаписи с записями разговоров его и Катушенко А.В., ему позвонил Катушенко А.В. с деляны, у него на деляне были сотрудники. Тот спросил знакомы ли данные сотрудники, он сказал, что выяснит. Он позвонил ребятам, те сказали, что их на деляне нет, посоветовали в данное дело не вмешиваться. Ему демонстрировали две аудиозаписи, на них был его голос. После прослушивания был составлен протокол, он его прочитал и подписал. Голос Катушенко А.В. он также опознал. Демидкина И.В. характеризует с положительной стороны.

Свидетель П. суду показал о том, что он работает в отделе надзора Республиканского агентства лесного хозяйства. В ходе следствия его допрашивали про Катушенко А.В. С Демидкиным И.В. знакомы с того времени, как он устроился работать в лесхоз. С Демидкиным И.В. на одном участке они не работали, тот работал в лесхозе, а он работает в агентстве. Сотрудники лесхоза не могут самостоятельно доклеймить деревья, если у лесозаготовителя не хватит кубатуры. В ходе предварительного следствия ему давали прослушивать аудио файл с записями разговора, там был разговор межу ним и Катушенко А.В., которого оформили за незаконную рубку сотрудники ОБЭП, тот ему позвонил, спрашивал что ему делать. Он ему ответил, что раз виноват, значит подписывайся. Разговор был 1-2 года назад. Катушенко А.В. приезжал в их здание, как и другие лесозаготовители регулярно.

Свидетель С. суду показал о том, что он принимал участие в качестве специалиста при проведении следственных действий по уголовному делу в Кабанском районе, необходимо было проанализировать и указать, могли ли находиться рядом два абонента, производил замеры параметров сотовой связи и сопоставлял их с информацией о соединениях абонентов сотовой сети. Он осмотрел место происшествия, произвел замеры датчиком «Сигнатек», тот специально разработан для определения сигнала сотовой сети. Их специально этому обучали и после проведения замеров были установлены номера базовых станций. Это все было в районе апреля 2018 года, была автодорога вблизи с.Кабанск, близлежащая деревня в сторону г. Иркутска, производили замеры, определяли номера базовых станций, была предоставлена детализация абонентских номеров МТС и Теле 2. При сопоставлении данных было установлено, что в период декабря 2016 года оба абонента находились в зоне действия данных станций. Был составлен протокол данного следственного действия следователем, он его прочитал, расписался, в протоколе все было отражено верно. Данные замеры были в протоколе осмотра места происшествия, все было приложено к протоколу. Также он принимал участие при осмотре места происшествия и при осмотре детализации. Интересующие абоненты находились в зоне действия указанных вышек, в районе 100-150 метров, они точно находились рядом, возле осматриваемого населенного пункта на автомобильной дороге. В данном случае говорится о сотовой вышке, антенне, она не может вещать в радиусе 180 градусов, там находится несколько станций и там в данной местности действовали 2 сектора МТС и Теле 2, они точно находились в указанных секторах. Дальность покрытия данных вышек различна, в настоящее время 3-4 G может покрывать до 1 километра, на тот момент этого не было. Данный участок автодороги находился вблизи с.Кабанск, в сторону г.Иркутск от с.Кабанск, вблизи другого населенного пункта. Один из абонентов не мог находиться в указанный момент в с.Кабанск, т.к. в с.Кабанск другие сектора и другие станции.

Свидетель Б. суду показала о том, что она работает в Бурятском филиале ФГБУ Рослесинфорг, инженер таксатор 1 категории, весной 2017 года работала в «Лесресурсе». Не помнит какие документы приходили к ней с Кабанского лесхоза тогда. Когда поступали документы, они их обрабатывали, то есть делали АБРИСа, далее эти документы уходили в лесничество и после осмотра лесничим этих документов они отправлялись в лесничество для выделения делян в работу. С Кабанского лесхоза на тот период от И. к ней поступали просьбы об ускорении процесса оформления документов, он просил ускорить в связи с тем, что они отправляют на аукционы в агентство, а это определенные сроки. Оформление этих документов занимало около недели, но процесс мог затягиваться, просьбу И. она постаралась выполнить и проверку документов делала вечерами.

Свидетель К. суду показал о том, что ранее он работал в лесхозе в должности мастера леса. Они занимались отводами, клеймением, изысканием леса, тушением пожаров. Катушенко А.В. является заготовителем леса, он его постоянно видел в лесхозе видел, в основном он приезжал к З.. С Катушенко на участки или отводы не выезжал. Клеймение производили железными молотками с буквами и цифрами. Они хранились в кабинете, сейфа в кабинете не было. За хранение данных молотков было ответственное лицо, кто не помнит. Демидкина И. характеризует с положительной стороны. При производстве отвода Катушенко и Демидкин на него никакого давления не оказывал. Демидкин И.В. ни каким каким образом не ускорял процедуру отвода на участке для Катушенко, он не мог повлиять на ускорение данной процедуры. Отвод одной деляны занимает около 3 дней. Возможно выезжали на изыскание делян в местность «Балаганка», не может сказать участвовал ли он в отводе делян в квартала 61 и 69. На какие именно деляны им необходимо выезжать определял Демидкин, как начальник участка. В какие квартала выезжать определял З. так как он общался с заготовителями, потом возможно он давал поручение Демидкину и уже Демидкин определял далее куда ехать. Сам Демидкин И.В. мог принимать такие решения тоже. В декабре 2016 года у них был новогодний корпаратив, это было 30 декабря. В тот день он видел Демидкина, они с утра работали, с 12 часов разошлись по домам переодеваться. С утра Демидкин И.В. никуда не уезжал, около 15 часов он с Демидкиным уехали к нему, и пошли на корпоратив около 18 часов. В тот день Демидкин был на работе на своей автомашине, ... Спиртное с Демидкиным употребляли только у него дома, на работе спиртное не употребляли. В зимнее время 2016 года Демидкин И.В. был в горке – костюме из плотной ткани или камуфляжного цвета или энцефалитка, носил куртку, коричневую кожаную. Демидкин И.В. был у З. в тот день, с половины девятого и когда мог 30 минут у него находиться, иногда 10 минут.

Из частично оглашенных показаний свидетеля К. (том 6 л.д.151-153), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно с конца января 2017 года – начала февраля 2017 года он выезжал несколько раз на изыскание делян в местность «Балаганка» на «Буране» под управлением лесозаготовителя Катушенко А.В. В первый раз они выезжали с К. – это заместитель Демидкина. Там К. повредил глаз и больше с ними не езди, потом все время на изыскание делян ездил Демидкин. Также ездил кто-нибудь из лесоводов – или О., или М.. Делал ли он отводы делян в кварталах № и 69, не помнит, вполне возможно, но только под руководством или Демидкина, или К.. О том, что были обнаружены незаконные порубки в местности «Балаганка» узнал детом 2017 года, все люди в селе только об этом и говорили. Отвод каждой деляны проводился в среднем недели две.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель К. суду показал о том, что оглашенные показания он подтверждает. С Катушенко А.В. на буране под его управлением несколько раз выезжали в местность «Балаганка» в конце января начале февраля 2017 года. Отвод одной деляны в среднем проводится около недели.

Дополнительно допрошенный свидетель Э. суду показал о том, что по уголовному делу Катушенко он выезжал совместно с оперативником на место, с целью определения, где это находится, с помощью GPS. Составлялся протокол, он в нем расписывался. Замер пня производится двукратно на одном пне, перпендикулярно, для вычисления среднего, если визуально видно, что пень не идеально круглой формы, градация идет в два сантиметра. То есть если он замеряет на 31, 2, то округляет до 30. При сложении для вычисления среднего диаметра делится все это на два. Конкретики по высоте пня, что бы его замерить для определения расчета ущерба нет. По ГИЛУ, есть проведение госинвентаризации лесов, там есть замер пней и там сказано, что пень до 70 сантиметров считается пнем. Замер должен производится на уровне пня. По таблице переводят с пня на высоту 1,3 метра, параметры лесной кубатуры не изменились. При замерах пней учитывается кора дерева, объем дерева измеряется в коре. «Ступень толщины»- это диаметр. При его участии в следственных действиях при нем замеры не делались. Имеются методические рекомендации для лесников, форма для расчета A+B/2. При участии в осмотре места происшествия кто-либо из сотрудников процесс не ускорял, никто никого не торопил. Должен производится только один расчет ущерба, но следователь перепроверяет получившийся ущерб, ставки, стоимость и прочие параметры меняются и при поступлении новых сведений и при допросах, тогда ущерб пересчитывается. По данному уголовному делу делали перерасчет по ведомости материально-денежной оценке. А ранее они считали разницу из объема фактически вырубленной древесины. Ведомость материально-денежной оценки представляет из себя пересчетку, то есть на деляну заходит человек отводчик, который отводит данную деляну, он пересчитывает деревья и делает оценку. В их случае была выборочная рубка. По второй методике получается, что деревья, которых нет в данной ведомости уже считается незаконной рубкой. К примеру по данной ведомости идут деревья объемом 30, 38, 32, а его расчетка, если в ней не превышается, остается ниже диаметры, выше уже считается незаконным. Считает, что следователь обоснованно пришла к выводу о применении именно данной методики расчета. Методики расчета ущерба нет. При материально денежной оценке замеряется каждое дерево, а в незаконную рубку идут те деревья которые в рубку были не назначены.

Дополнительно допрошенный свидетель Ш. суду показал о том, что он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК О МВД России .... В ходе расследования данного уголовного дела он принимал участие при производстве обыска по месту жительства Демидкина И.В., при производстве мероприятий в отношении работников Катушенко А.В., Усольцева. Участвовал в осмотре мета происшествия, более двух раз выезжал на деляны Катушенко А.В. в Каменское участковое лесничество, квартал не помнит, дату тоже, в 2017 году в летнее время. Выезжал на осмотры с сотрудниками управления экономической безопасности, следователем О МВД, были его коллеги, представители лесничества, Усольцев, в качестве участвующего лица, он показывал место рубки. Там они изымали спилы. В ходе проведения следственного действия следователь оформлял протокол осмотра, представители лесничества давали свои пояснения в качестве специалистов. В его присутствии представителями лесничества проводилось замеры пней. Демидкин А.В. при замере пней не участвовал. Его привлекали для защиты участников от диких животных. Он подписывал протокола осмотра, своей подписью он засвидетельствовал факт проведения самого следственного действия и что он подтверждает те данные, которые указаны в данном протоколе. Участвующий Усольцев М.Г. сам читал и подписывал данный протокол. Никаких замечаний и вопросов не возникало.

Дополнительно допрошенный свидетель И. суду показал о том, что он работал в г. Иркутск, Министерство лесного комплекса. Он принимал заявления о незаконных рубках на территории Кабанского района. По уголовному делу в отношении Демидкина И.В., Усольцева М.Г. был выезд и замер пней. Выезжали с Г. в качестве специалистов лесного хозяйства, ими производился замер пней и расчет ущерба причиненного в результате незаконной рубки около 2 раз. Они были приглашены сотрудниками МВД. Было в Кабанском районе, п.Каменск, квартал и выдел не помнит. Первый раз выезжал с Г., второй с сотрудником МВД. Данные замеры производились в разных кварталах. С ними выезжали сотрудники МВД, двое или трое человек. Замеры там производились в присутствии одного из подсудимых. Они смотрели документы где производилась рубка, обходили деляну по столбам, и по периметру смотрели наличие спиленных пней. По документам смотрели какой объем должен вырубаться, делали полный замер спиленных пней и обсчитывали. Кто производил замеры пней не помнит, либо он либо Г., специально сертифицированной рулеткой, их выдавали в Республиканском агентстве лесного хозяйства, было несколько рулеток. Не помнит, были ли у кого-нибудь из участвующих лиц при проведении замеров какие-либо измерительные приборы. Он измерял, а Г. записывал в пересчетную ведомость. Не помнит, было ли такое, что он с Г. разделились и производили замеры каждый по отдельности и составляли свои ведомости. Никто кроме них замеры не производил. Замерялся диаметр спиленного дерева в коре, то есть прикладывали рулетку и записывали диаметр, деревья обычно неправильной формы. Брали средний замер, если пень овальной формы, берется два или три замера и высчитывается средний диаметр. Когда производили замеры, все были вместе. При проведении данных следственных забивали точки по GPS, велось фотографирование. При осмотрах мест происшествий с его участием, в данных мероприятиях участвовал инженер лесопользования Кабанского района Демидкин И.В., что он делал не помнит. По итогам осмотром следователем были составлены протокола осмотров мест происшествий. Все участвующие лица ставили там свои подписи, читали данные документы, там все было верно. Кто-либо из присутствующих замечаний не делал. При производстве данных следственных действий никто никого не подгонял и не торопил. Какой высотой были пни не помнит. Расчет ущерба производил Г.. Рулетки, которыми они пользовались хранятся в сейфе, они с Г. пользовались 1 рублеткой, на корпусе у нее был выжжен номер 7. С тремя замерами был один раз, свыше 70 см. пней не было.

Дополнительно допрошенный свидетель П. суду показал о том, что он работает в ОМВД РБ по РБ. По данному уголовному делу он принимал участие в проверке показаний на месте летом 2017 года, даты не помнит, был он, оперативник, следователь СУ СК ъ и 2 представителя лесхоза. Проверка была в Кабанском районе, в лесном массиве, лесничество не помнит. Проверялись показания представителя лесхоза. Он производил фотофиксацию, подсудимых было двое. По итогам проведенного следственного действия составлялся протокол, который он подписывал. Фотосъемка производилась на фотоаппарат, в котором была карта памяти, фотографии не сохранились, так как прошло много времени. Фотографировал конкретные участки местности, действия сотрудников производящих замеры, пни и поваленные деревья. Кроме работников РАЛХа замеры пней никто не производил. Пней выше 1 метра не было. Как замерялись пни не знает, производились они предметом похожим на большой штангенциркуль, не знает что это. При проведении данного следственного действия никто никого не подгонял, никто не спешил. Протокол следственного действия читал, на его взгляд все было верно, там было указано верно что осматривали, кто участвовал, что замеряли также, и что он производил фотофиксацию, в остальные подробности не вдавался. Использовался еще электрический прибор похожий на GPS. Измерительной рулетки он не видел, участники группы передвигались все вместе. По данному уголовному делу он выезжал только один раз на проведение следственных действий.

Дополнительно допрошенный свидетель Д. суду показал о том, что по данному уголовному делу он выезжал на осмотра места происшествия по незаконной рубке деревьев. Это было летом 2017 года в Кабанском районе в лесу, были следователь К., оперативник и еще каких-то двое сотрудников, точно не знает кто они. Он фотографировал пни, клейма, которые на них стояли, данные снимки потом уже вносил в фототаблицу. При проведении данного следственного действия специалисты, их не знает и не помнит, осуществляли замеры пней, рулеткой, было что-то на подобие циркуля, но им пни не замеряли. По итогам данного мероприятия составлялся протокол, он его читал и подписывал, там все было указано верно. У него еще была масштабная рулетка длиной 10 см., она применялась для определения масштаба, и был GPS навигатор, с него снимали показания возле каждого пня где проводили съемку. Он фотографировал все объекты на которые указывал следователь. Предполагает, что электронные носители у него в компьютере. Все пни были меньше 1 метра. Всего было трое специалистов, один замерял, другой выпиливал клейма и третий просто ходил, он его фотографировал с объектами, он замеров не производил. Рулеткой пень замеряли два или три раза. Протокол прочитывался вслух. Никто из присутствующих после оглашения протокола не говорил следователю каких-либо замечаний. Во время проведения данного следственного действия никто никого не подгонял и не торопил. Подсудимый Демидкин И.В. был с ними при замерах, он их не производил.

Дополнительно допрошенный свидетель Б. суду показала о том, что она в 2016-107 году работала следователем СО ОМВД России по Кабанскому району. По данному уголовному делу она выезжала на осмотр места происшествия летом 2017 года в Каменское участковое лесничество, квартала и выделы в настоящее не помнит, выезжала с подозреваемым Усольцевым, представителем РАЛХа Г., для проверки показаний на месте подозреваемого Усольцева М.Г., после чего там был проведен дополнительный осмотр места происшествия, т.к. Усольцев показывал еще места, где были совершены незаконные рубки, соседние квартала и выделы. В том выделе, на который указывал подозреваемый, Г. замерялись пни и был составлен протокол, т.к. по документам Г. это были незаконно срубленные деревья, был переруб. При измерялись представителем РАЛХа Г., специальной мерной рулеткой последнего, несколько раз. Кроме Г. замеров никто не делал. Кроме данной рулетки он другим прибором замеры не делал. В протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица. Замечания к данному протоколу ни у кого не было. При проведении данного осмотра она фиксировала ход следственного действия и заносила в протокол сведения, Г. еще использовал GPS навигатор для определения мест пней, также производилось фотографирование, возможно еще использовалась криминалистическая линейка. Были Усольцев, Я., М., Ш., Р., Г.. Указание в составленном ею протоколе осмотра места происшествия, что используется «метр следователя Б.», ошибочно, она так записала «метр», это та же самая рулетка, посчитала, что это метр. Не помнит, предоставлял ли Г. ей данный метр, данный метр не помнит. Пни замерялись на уровне 1,3 метра. Г. измерял пни по два раза, она все фиксировала, высотой свыше 1 метра пней не было.

Дополнительно допрошенный свидетель К. суду показала о том, что в 2016-2017 годах работала следователем СЧ О МВД России по Республике Бурятия. В ее производстве находилось уголовное дело по факту незаконной рубки в Кабанском районе, она допрашивала как Усольцева, так и Демидкина, проводила осмотр мест происшествий в Кабанском районе, при этом осматривали выделенные деляны, лесосеки, данные деляны выделялись для Катушенко. Данные осмотры производила с участием специалистов, сотрудников Республиканского агентства лесного хозяйства - Г., И., оперуполномоченного Р., сотрудников ОМВД Кабанского района, при каких-то осмотрах присутствовал Демидкин И.В., в качестве сотрудника Кабанского лесхоза, с целью пояснения каких-либо вопросов не месте. Она оформляла протоколы осмотров мест происшествий с указанием места, времени, участвующих лиц, присутствие каких-либо приборов-инструментов. В протоколах указывалось место происшествия, осматривались пни различных пород и диаметров, после чего после прочтения в протоколах все расписывались. Она производила три осмотра места происшествия 08.07.2017 года, 17.07.2017 года и еще в какой-то день июля 2017 года, каждый из привлекаемых специалистов производил свою работу, фотосъемку с применением криминалистической линейки, сотрудники РАЛХа производили замеры пней своими приборами, используя GPS навигатор вычисляли координаты, оперативные сотрудники производили спилы осмотренных пней, там же на месте она составляла протокол осмотра места происшествия по ходу осмотра. Осмотры были объемными и протокол составлялся с указанием всех необходимых деталей и данных, кроме того осматривали столбы, которыми отводилась деляна. Первоначально все следственные действия производились без участия Демидкина, было возбуждено уголовное дело и в дальнейшем потребовалось участие человека, который занимался отводом делян и поскольку Демидкин И.В. занимался отводом данных делян для Катушенко и это были именно те лесосеки, которые они осматривали. Демидкин был приглашен как работник лесхоза Кабанского района для того, чтобы могли ориентироваться на местности. У него интересовались, находимся ли они именно на той лесосеке, которую отводил он, он подтвердил, что эту лесосеку отводил он. Помимо этого больше никакой работы он не проводил, в том числе и замеров. Замерами пней занимались сотрудники РАЛХа своими поверенными рулетками, были сотрудники Г. и Демидкин И.В.. После замеров ими производились расчеты. Они замеряли пни, определяли границы лесоделян, пни они замеряли с целью расчета причиненного ущерба государству. У Демидкина И.В. была мерная вилка, которой он замерял, проверял пни, но данные записывали те, которые производили сотрудники РАЛХа. В ходе данных осмотров мест происшествий от Демидкина не поступало никаких замечания о неправильном производстве замеров пней или о несоответствии замеров, свои замеры он не озвучивал. От других участников следственных действий также замечаний не поступало, они никуда не торопились, производили осмотры подоглу, несколько дней подряд. Во времени никто не ограничивал. О поверках рулеток ей сообщили сотрудники РАЛХа, документы о поверках приобщались к делу. В высоту пней более 1 метра не было. Сотрудники РАЛХа замеряли не мене двух раз пень, потом вычисляли среднее значение.

Дополнительно допрошенный свидетель Б. суду показала о том, что в 2016-2017 годах она работала следователем СЧ СУ МВД по Республике Бурятия. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Усольцева и Демидкина. Она их допрашивала, предъявляла обвинение, производила осмотры мест происшествий, проводила другие следственные действия. Ею был произведен один осмотр места происшествия в Кабанском лесничестве в июле 2017 года, дату не помнит, осматривали деляну, где производилась незаконная рубка лесных насаждений, деревьев. Был специалист РАЛХа, эксперт, оперуполномоченный. Демидкин был приглашен в качестве специалиста, для определения местоположения, поскольку не знали где и какой квартал находится. Замеры пней производил сотрудник РАЛХа Демидкин И.В., навигатором они определяли стороны света и производили замеры пней, замерял Демидкин И.В., мерной рулеткой, она записывала данные в протокол. Как производили замеры не помнит. Измерение пней больше никто не производил. У Демидкина был какой-то измерительный прибор, он ходил, что-то измерял, его показаний не записывала, он их не озвучивал, записывала только показания специалиста РАЛХа, эксперт производил фотографирование пней. В ходе осмотра места происшествия от Демидкина И.В. и других участников осмотра замечаний не поступало. В протоколе осмотра места происшествия она ошибочно записала мерную вилку, т.к. все замеры производились мерной лентой, она не записала мерную линейку, которой замеры производил И.. Этих рулетки и ленты не помнит. В фототаблице к данному протоколу осмотра на фото Демидкин позировал около пней. Перед осмотром представитель РАЛХа пояснял, что эти приборы у них поверенные. При производстве осмотра они не торопились. Демидкин И.В. производил замеры каждого пня при ней.

Дополнительно допрошенный свидетель Р. суду показал о том, что в 2016-2017 году работал оперуполномоченным ОЭБ и ПК России по Республике Бурятия. По уголовному делу в отношении Демидкина И.В., Усольцева М.Г. он со следователями Казаниной, Б. и Б., специалистами РАЛХа Г. и И., экспертом, Демидкиным выезжали в Кабанский район, в п.Каменск, производили осмотры лесосек, определенный участок делян, осматривали спиленные деревья, пни при помощи специалистов. Следователь фиксировала. Демидкина брали, так как не могли определить место нахождение деляны, поскольку это был его участок. Каждый осмотр не помнит. В его присутствии Демидкин И.В. замеры пней не производил. Специалисты РАЛХа при помощи GPS навигаторы определяли местоположения пней, проверяли соответствие отводных документов, соответствует ли место или нет, производили замеры, при этом использовали мерную рулетку или мерную ленту, не знает как называется, сколько их было и как они выглядели, не помнит, эксперт фотографировал, прикладывал свою мерную линейку к пням. У Демидкина была мерная вилка, не видел, что бы он пользовался данным прибором. Результаты замеров сотрудники РАЛХа называли следователю. Специалистами РАЛХа замеряли по линии среза, как не помнит, несколько раз. Со следователями выезжал несколько раз, был осмотр с участием Усольцева М.Г., он рассказывал как и что там было. По итогам тех осмотров в которых он участвовал составлялись протоколы, он знакомились с данными протоколами, все отражено было верно, ничего не правильного не заметил. Заявлений, замечаний, ходатайств от участвующих лиц не было. Пней высотой свыше 1 метра не было.

Дополнительно допрошенный свидетель М. суду показал о том, что он работает о/у ОБЭП и ПК ОМВД РФ по РБ. Усольцева М.Г. и Демидкина И.В. знает, т.к. они проходили по уголовному делу в отношени Катушенко А.В. В рамках данного уголовного дела он участвовал в осмотрах мест происшествий лесных массивов вблизи п. Каменска, сколько их было не помнит, несколько делян. Были он, следователи Казанина, Б. и Б., сотрудники РАЛХа Г. и Демидкин И.В., которые производили замеры пней. Кроме них замерами пней никто не занимался. Также они замеряли коопдинаты месторасположения пней, свои результаты по замерам пней и координат они сообщали следователям. Оперативные работники участвовали для защиты, т.к. это был лесной массив. Также участвововали в разных осмотрах Демидкин и Усольцев. Демидкин там был для опеределения месторасположения делян, как их отводил, показывал границы деляны, расположение пней. Устьянцев на месте показывал и рассказывал о незаконной рубке. Замеры сотрудники РАЛХа производили рулетками по два замера, кроме рулеток замеры ничем не производились, мерной вилки не было ни у кого, по времени осмотры были длительными. Ход следственных дейстивй фотографировался экспртом. Свыше 1 метра пней не было. По итогам следователи составляли протокола осмотров мест происшествий, все участвующие с ними знакомились, ставили свои подписи, ни у кого замечаний по ним не было.

Дополнительно допрошенный свидетель Я. суду показал о том, что он является адвокатом. По данному уголовному делу он представлял интересы Усольцева М.Г. Он участвовал в его проверке показаний на месте в летнее время 2017 года в лесном массиве Каменского участкового лесничества. Были следователь Б., он, Усольцева М.Г., сотрудник ОБЭП и ПК Ш., сотрудники лесного хозяйства из г. Улан-Удэ и еще кто-то. Преед началом следственного действия всем участвующим разъяснили их права и обязанность, объяснили, что будет проводится. Усольцев показывал, где была совершена порубка деревьев, были обнаружены не учтенные деревья, на которые указал Усольцев М.Г.. Замеры пней делали сотрудники лесного хозяйства рулетками и замеряли что то ДПС навигаторами. Усольцев шел первым, показывал пни, их измеряли, следователь записывал в протокол, все шли вместе. Как измеряли пни не помнит. Следователь составила протокол, все с ним ознакомились, поставили там свои подписи, замечаний ни у кого не было. Прав его подзащитного нарушены не были.

Дополнительно допрошенный свидетель Щ. суду показал о том, что летом 2017 года они выезжали в Камеское участковое лесничество, куда не помнит, для проведения осмотра места происшествия, по уголовному делу по факту не законной рубке деревьев. Был он, оперативные работники, представители РАЛХа, следователь Б., и представитель лесхоза Кабанского района. Представители РАЛХа своими рулетками, которых особо не помнит, мерили пни, определяли координаты пней по ДПС, результаты говорили следователю, та их записывала, он это фотографировал. Представитель лесническтва Кабанского района с измерительным прибором, каким не помнит, но не рулеткой, мерил пни, смотрел за процессом. Его замеры следователь в протокол не вносил. Все участники следственного действия передвигались одновременно. Следователь видела, как измеряют пни. По итогам следственного действия следователь составила протокол, все внимательно его изучили, прочитав и поставили свои подписи, ни у кого никаких замечаний не было.

Дополнительно допрошенный свидетель К. суду показал, что в июле 2017 года он в качестве специалиста – эксперта ЭКЦ МВД РБ участвовал в осмотре места происшествия по факту незаконной рубки деревьев в лесном массиве Каменского участкового лесничества, точной местности не помнит. Были он, следователь, оперативные работники, лесники, кто и сколько их было не помнит и парень с Кабанского лесничества. Был там 1 раз. Перед проведеним осмотра следователь всем разъяснила права и обязанности, сказала, что они намерены делать. Он фотографировал процесс проведения следственного действия, фотографировал пни и прикладывал маштабную линейку, парень в Кабанского лесничества, с ... волосами, ... внешности показывал на какие пни надо обратить внимание, лесники измеряли диаметры пней рулеткакми, какие они были и сколько раз измеряли, не помнит, к каждому пню подходили всей группой, следователь фиксировала их показания в протокол, оперативные работники их охраняли. Кроме лесников никто больше замеров не производил. По итогам следователь составил протокол, все участвующие лица его прочитали, там расписались, замечаний ни от кого не было. Фотографии сохранились в его рабочем компьютере.

Дополнительно допрошенный свидетель Д. суду показал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия – лесном массиве Каменского участкового лесничества по факту незаконной рубке деревьев. Был Усольцев, он, сотрудники РАЛХа, опуративные работники следователь, адвокат и эксперт. Была установлена незаконная рубка деревьев. С Усольцевм были и другие работники, они изъяли ЗИЛ, трактор погрузчик, установили площатку погрузчика. Участвовал в нескольких следственных действиях, с разными следователями, также при проверке показаний на месте с участием Усольцева, где он показывал где и какие деревья спилены. Специалист РАЛХа Г. рулеткой, ее конкретно не помнит, измерял диаметры пней, устанавливали их количество. Измерял пни по максимальному и минимальному диаметру и выводил среднее значение, так по каждому пню. Кроме Г. никто не замерял. Также применялся ДПС новигатор и фотоаппарат, на который фиксировлись все следственные действия экспертом. По итогам следователи составляли протокола осмотра мест происшествий, с которым все участвующие лица ознакомились и в них расписались, замечаний ни от кого не поступало.

Кроме изложенных показаний, сторона государственного обвинения представила следующие доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт о/у ОЭП и ПК ОМВД РФ по Кабанскому району М. от 05.07.2017 года, согласно которого в ходе совместной проверки с сотрудниками РАЛХа установлено, что в Кабанском лесничестве Каменского участкового лесничества в квартале 69 выделы 19, 3, 4 совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев в общем объеме 55, 741 куб.местров, ущерб от незаконной рубки деревьев составил 571436 рублей (том 1 л.д.117);

- заявление консультанта РАЛХа Г. от 05.07.2017 года, согласно которого 05.07.2017 года обнаружена незаконная рубка деревьев в кв. 69 выдела 3, 4, 19 Каменского участкового лесничества защитные леса, сосна, листвица, пихта, оспина, береза, объемом 55, 691 куб.метров в июне 2017 года, ущерб причиненный лесным насаждениям составляет 571436 рублей. На месте лесонарушения обнаружаны бригада ООО «...: Усольцев М.Г., О., К., К., И., трактор трелевочник ..., фронтальный погрузчик, вагон .... Приложение: схема (том 1 л.д.120, 128);

- протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого консультант РАЛХа Г. установил лесонарушение за границами отвода в кв. 69 выделы 3, 4, 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, защитные леса 05.07.2017 года, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ч.3 ст. 260 УК РФ. Установлены нарушители: Усольцев М.Г.. О., К., К. и И., работники ООО «...», работали по договору купли продажи лесных насаждений № 17/252-2017 от 08.06.2017 года оформленный на М. Размер лесонарушения причиненного ущерба от незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста (спиливание) составил 44 дерева: сосны 29 шт, диаметром от 24-60см., объемом 44, 19 кубметров, лиственницы 1 шт., диаметром 56см., объемом 2, 57 куб.метра, пихты 9 шт., диаметром от 16-24 см., объемом 3, 72куб.метра, осины 2 шт., диаметром 28, 52см., объемом 2, 691 куб.метра, березы 3 шт., диамером 20, 40см., объемом 2, 52 куб.метра. Общая сумма ущерба составила 571436 рублей. Заготовку, трелевку, вывозку осуществляла бригада рабочих Катушенко Е.Н. Приложение перечетная ведомость. (том 1 л.д.123, 124);

- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 05.07.2017 года, согласно которого в квартале 69 выделах 3, 4, 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества выявлена незаконная рубка деревьев в защитных лесах, разряд высот пятый: сосна – 1шт. диаметром (далее Д) -24, 1 шт., Д-28, 3 шт. Д-32, 7 шт. – Д-36, 4 шт.- Д-40, 4 шт. –Д-44, 6 шт. -Д-48, 1 шт. – Д-52, 1 шт.-Д-56, 1 шт. –Д 60. Итого 29 шт., общим объемом 44,19 куб.м.; осины 1 шт.-Д-56, объемом 2,57 куб.м., пихты 1 шт. – Д-16, 2 шт. – Д-20, 6 шт. – Д-24. Итого 9 шт., общим объемом 3, 72 куб.м. (том 1 л.д.125);

- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которого в квартале 69 выделах 3, 4, 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества выявлена незаконная рублка деревьев в защитных лесах, разряд высот пятый: осина 1 шт. диаметром (далее Д) – 28, 1 шт. – Д 52. Итого 2 шт., общим объемом 2, 691 куб.м.; береза 1 шт. – Д-20, 2 шт. – Д-40. Итого 3 шт., общим объемом 2, 52 куб.м. (том 2 л.д.126);

- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений от 05.07.2017 года, в квартале 69, выделах 3, 4, 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, защитные леса: объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы сосна -44,19 куб.метров, объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы лиственница -2,57 куб.метров, объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы пихта – 3,77 куб.метров, объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы осина -2, 691 куб.метров, объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы береза – 2, 52 куб.метров. Минимальная ставка за 1 куб.метр по средней категории крупности по 1 разряду такс (сосна) – 111, 71 рублей, минимальная ставка за 1 куб.метр по средней категории крупности по 1 разряду такс (лиственица) – 89,15 рублей, минимальная ставка за 1 куб.метр по средней категории крупности по 1 разряду такс (пихта) – 100,56 рублей, минимальная ставка за 1 куб.метр по средней категории крупности по 1 разряду такс (осина) – 10,87 рублей, минимальная ставка за 1 куб.метр по средней категории крупности по 1 разряду такс (береза) – 55, 72 рублей. 50 – кратная стоимость древесины исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п.1 приложение 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273). В 2 раза за совершение в защитных лесах (п.9 приложение 9 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273). 44, 19м3х111,71 рублейх50х2=493646,49 рублей (сосна)., 57м3х89,15 рублейх50х2=22911,55 рублей (лиственница), 3,77м3х100,56 рублейх50х2=37911,12 рублей (пихта). 2,691м3х10,87 рублейх50х2=2925,12 рублей (осина). 2,52м3х55,72 рублейх50х2=14041,44 рублей. Ущерб составил 571436 рублей. (том 1 л.д.127);

- рапорт о/у ОЭБ и ПК МВД РБ Р. от 10.07.2017 года, согласно которого в ходе проверки совместно с сотрудниками РАЛХа обнаружена незаконная рубка древесина в квартале 69 выделе 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанском районе Республики Бурятия породы сосна объемом 73,945м3 на сумму 826040 рублей, что является особо крупным размером. (том 1 л.д.130);

- заявление консультанта РАЛХа Г. от 08.07.2017 года, согласно которого обнаружена незаконная рубка деревьев в кв. 69 выдел 19 Каменского участкового лесничества защитные леса, сосна, объемом 73,945 куб.метров, в период времени с 08.06.2017 года по 05.07.2017 года, ущерб причиненный лесным насаждениям составляет 826040 рублей. Приложение: схема (том 1 л.д.133, 140);

- протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого консультант РАЛХа Г. установил лесонарушение в кв. 69 выдел 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, защитные леса в период времени с 08.06.2017 года по 05.07.2017 года, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ч.3 ст. 260 УК РФ. Работы велись по договору купли продажи лесных насаждений № 17/252-2017 от 08.06.2017 года оформленный на М. Разработку производила бригада рабочих ООО «...». Установено, в ходе полного пересчета пней, вырубленных на лесосеке, спилено 136 деревьев породы сосна общим объемом -209,275 куб.м., 2 дерева породы лиственница общим объемом -1,19 куб.м., 9 деревьев породы осина общим объемом – 2,326 куб.м. Согласно материалм отвода данной лесосеки назначено в рубку деревьев породы сосна 154 штуки, общим объемом 135,33 куб.м., породы лиственница 5 штук, общим объемом 5,0 куб.м., пихта 30 штук, общим объемом 18,62 куб.м., породы осина 69 штук, общим объемом 40,27 куб.м. Отсюда следует, что лесопользователь при заготовке древексины совершил переруб древесина породы сосна в объеме 209,275 куб.м-135,33 куб.м=73,945 куб.м. Ущерб от незаконной рубки составил – 826040 рублей.. Приложение перечетная ведомость. (том 1 л.д.134-137);

- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 08.07.2017 года, согласно которого в квартале 69 выделе 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества выявлена незаконная рублка деревьев в защитных лесах, разряд высот пятый: сосна – 3шт. диаметром (далее Д) -20, 9 шт., Д-24, 6 шт. Д-28, 4 шт. – Д-32, 30 шт.- Д-36, 20 шт. –Д-40, 24 шт. - Д-44, 16 шт. – Д-48, 13 шт.-Д-52, 7 шт. –Д -56, 4 шт. – Д-60. Итого 136 шт., общим объемом 209,275 куб.м. (том 1 л.д.138);

- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений от 08.07.2017 года, в квартале 69, выделе 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, защитные леса: объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы сосна -73, 945 куб.метров, Минимальная ставка за 1 куб.метр по средней категории крупности по 1 разряду такс (сосна) – 111, 71 рублей, 50 – кратная стоимость древесины исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п.1 приложение 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273). В 2 раза за совершение в защитных лесах (п.9 приложение 9 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273). 73,945м3х111,71 рублейх50х2-826039 рублей. Ущерб составил 826040 рублей. (том 1 л.д.139);

- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 15.01.2018 года, согласно которого в квартале 69 выделе 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества выявлена незаконная рубка деревьев в защитных лесах, разряд высот пятый: сосна 3 шт.-диаметром (далее Д)-20, 7 шт. – Д-24, 13 шт. –Д-40, 24 шт. – Д-44, 16 шт.- Д-48, 13 шт.-Д-52, 7 шт. – Д-56, 4 шт.-Д-60. Итого 87 шт., общим объемом 158,555 куб.м. (том 2 л.д.141);

- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений от 15.01.2018 года, в квартале 69, выделе 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, защитные леса: объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы сосна – 158, 555 куб.метров, Минимальная ставка за 1 куб.метр по средней категории крупности по 1 разряду такс (сосна) – 111, 71 рублей. 50 – кратная стоимость древесины исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п.1 приложение 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273). В 2 раза за совершение в защитных лесах (п.9 приложение 9 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273). 158, 555м3х111,71 рублейх50х2=1771217,91 рублей. Ущерб составил 1771217 рублей. (том 1 л.д.142);

- рапорт о/у ОЭБ и ПК МВД РБ Р. от 10.07.2017 года, согласно которого в ходе проверки совместно с сотрудниками РАЛХа обнаружена незаконная рубка древесина в квартале 61 выделе 17 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанском районе Республики Бурятия породы сосна объемом 130,986м3 на сумму 1463245 рублей, что является особо крупным размером. (том 1 л.д.144);

- заявление консультанта РАЛХа Г. от 07.07.2017 года, согласно которого обнаружена незаконная рубка деревьев в кв. 61 выдел 17 Каменского участкового лесничества защитные леса, сосна, объемом 130,986 куб.метров, в период времени с 13.06.2017 года по 05.07.2017 года, ущерб причиненный лесным насаждениям составляет 1463245 рублей. Приложение: схема (том 1 л.д.147, 154);

- протокол о лесонарушении № 116/2 от 07.07.2017 года, согласно которого консультант РАЛХа Г. установил лесонарушение в кв. 61 выдел 17 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, защитные леса в период времени с 13.06.2017 года по 05.07.2017 года, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ч.3 ст. 260 УК РФ. Работы велись по договору купли продажи лесных насаждений № 17/260-2017 от 13.06.2017 года оформленный на ООО «Железобетонщик». Разработку производила бригада рабочих ООО «Железобетонщик». Установено, в ходе полного пересчета пней, вырубленных на лесосеке, спилено 292 деревьев породы сосна общим объемом -282,676 куб.м., 5 дерева породы пихта общим объемом -2,16 куб.м., 7 деревьев породы осина общим объемом – 3,817 куб.м. Согласно материалм отвода данной лесосеки назначено в рубку деревьев породы сосна 172 штуки, общим объемом 151,69 куб.м., породы пихта 7 штук, общим объемом 4,26 куб.м., породы осина 64 штук, общим объемом 39,34 куб.м. Отсюда следует, что лесопользователь при заготовке древексины совершил переруб древесина породы сосна в объеме 282,676 куб.м-151,69 куб.м=139,986 куб.м. Ущерб от незаконной рубки составил – 1463245 рублей. Приложение перечетная ведомость. (том 1 л.д.148-151);

- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 07.07.2017 года, согласно которого в квартале 61 выделе 17 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества выявлена незаконная рублка деревьев в защитных лесах, разряд высот пятый: сосна – 1шт. диаметром (далее Д) -8, 13 шт., Д-12, 15 шт. Д-16, 9 шт. – Д-20, 19 шт.- Д-24, 32 шт. –Д-28, 50 шт. - Д-32, 82 шт. – Д-36, 34 шт.-Д-40, 23шт. –Д -44, 11шт. – Д-48, 3 шт.-Д-52. Итого 292 шт., общим объемом 282,676 куб.м. (том 1 л.д.152);

- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений от 07.07.2017 года, в квартале 61, выделе 17 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, защитные леса: объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы сосна -130,986 куб.метров, Минимальная ставка за 1 куб.метр по средней категории крупности по 1 разряду такс (сосна) – 111, 71 рублей, 50 – кратная стоимость древесины исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п.1 приложение 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273). В 2 раза за совершение в защитных лесах (п.9 приложение 9 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273). 130,986м3х111,71х50х2=1463244,61 рублей. Ущерб составил 1463245 рублей. (том 1 л.д.153);

- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 15.01.2018 года, согласно которого в квартале 61 выделе 17 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества выявлена незаконная рубка деревьев в защитных лесах, разряд высот пятый: сосна 1 шт.-диаметром (далее Д)-8, 13 шт. – Д-12, 15 шт. –Д-16, 8 шт. – Д-20, 10 шт.- Д-24, 41шт.-Д-36, 20 шт. – Д-40, 23 шт.-Д-44, 11 шт. –Д-48, 3 шт. –Д-52. Итого 145 шт., общим объемом 151,351 куб.м. (том 2 л.д.156);

- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений от 15.01.2018 года, в квартале 61, выделе 17 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, защитные леса: объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы сосна – 151,351 куб.метров, Минимальная ставка за 1 куб.метр по средней категории крупности по 1 разряду такс (сосна) – 111, 71 рублей. 50 – кратная стоимость древесины исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п.1 приложение 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273). В 2 раза за совершение в защитных лесах (п.9 приложение 9 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273). 151,351м3х111,71х50х2=1690742,02 рублей. Ущерб составил 1690742 рублей. (том 1 л.д.155);

- рапорт о/у ОЭБ и ПК МВД РБ Р. от 10.07.2017 года, согласно которого в ходе проверки совместно с сотрудниками РАЛХа обнаружена незаконная рубка древесина в квартале 61 выделе 13 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанском районе Республики Бурятия породы сосна объемом 2,105м3, пихта – 3,73м3, береза-1,15м3, осина 8,723м3, на общую сумму 76914 рублей, что является особо крупным размером. (том 1 л.д.158);

- заявление консультанта РАЛХа Г. от 07.07.2017 года, согласно которого обнаружена незаконная рубка деревьев в кв. 61 выдел 13 Каменского участкового лесничества защитные леса, в период времени с 13.06.2017 года по 05.07.2017 год. Объем незанного срубленной древесины составляет: сосна-2,105м.3, пихта-3,73м3, береза-1,15м3, осина-8,723м3, ущерб причиненный лесным насаждениям составляет 76914 рублей. Приложение: схема (том 1 л.д.161, 168);

- протокол о лесонарушении № 116/3 от 07.07.2017 года, согласно которого консультант РАЛХа Г. установил лесонарушение в кв. 61 выдел 13 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, защитные леса в период времени с 13.06.2017 года по 05.07.2017 года, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ч.3 ст. 260 УК РФ. Работы велись по договору купли продажи лесных насаждений № 17/260-2017 от 13.06.2017 года оформленный на ООО «...». Разработку производила бригада рабочих ООО «...». Установено, что за пределами лесосеки в указанном квартале сделан магистральный трелевочный волок. Согласно материалам отвода (технологической карте лесосечных работ) магистральный волок проходит в границах лесосеки. В ходе незаконного размещения волока вырублено: 3 дерева породы сосна, общим объемом 2,105м3, 7 деревьев породы пихта общим объемом 3,73м3, 2 дерева породы березоа общим объемом 1,15м3, 14 деревьев породы осина общим объемом 8,723м3. Ущерб от незаконной рубки составил – 76914 рублей.. Приложение перечетная ведомость. (том 1 л.д.162-165);

- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартале 61 выделе 13 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества выявлена незаконная рублка деревьев в защитных лесах, разряд высот пятый: сосна – 1шт. диаметром (далее Д) -20, 1 шт., Д-24, 1 шт. Д-40. Итого 3 шт., общим объемом 2,105м3, породы пихта: 1 шт. – Д-12, 2 шт.- Д-16, 3 шт. –Д-20, 1 шт. - Д-48. Итого 7 шт., общим объемом 3,73м3, береза: 1 шт. – Д-24, 1 шт.-Д-36. Итого 2 шт., общим объемом 1,15 м.3, осина: 1шт. –Д -12, 1шт. – Д-16, 2 шт.-Д-20, 3 шт.-Д-24, 2 шт.-Д-28, 4 шт.-Д-32, 1 шт. – Д-52. Итого 14 шт., общим объемом 8,723 куб.м. (том 1 л.д.166);

- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений от 07.07.2017 года, в квартале 61, выделе 13 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, защитные леса: объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы сосна -2,105 м3., объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы пихта -3,73 м3., объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы береза -1,15 м3., объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы осина -8,723 м3. Минимальная ставка за 1 куб.метр по средней категории крупности по 1 разряду такс (сосна) – 111, 71 рублей, минимальная ставка за 1 куб.метр по средней категории крупности по 1 разряду такс (пихта) – 100,56 рублей, минимальная ставка за 1 куб.метр по средней категории крупности по 1 разряду такс (береза) – 55,72 рублей, минимальная ставка за 1 куб.метр по средней категории крупности по 1 разряду такс (осина) – 10,87 рублей, 50 – кратная стоимость древесины исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п.1 приложение 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273). В 2 раза за совершение в защитных лесах (п.9 приложение 9 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273). 2,105 м.3х111,71 рублейх50х2=23514,96 рублей (сосна), 3,73 м3х100,65х50х2=37508,88 рублей (пихта). 1,15 м3х55,72х50х2=6407,8 рублей (береза). 8,723 м3х10,87х50х2=9481,9 рублей (осина). Всего ущерб составил 76914 рублей. (том 1 л.д.167);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 15.03.2017 года, согласно которого 15.03.2017 года поступило тел. Сообщение ЭБИПК Х. о том, что в кв. 125 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная порубка деревьев сосна. (том 1 л.д.170);

- заявление участкового лесничего ООИОД Кабанского лесничества С. от 16.03.2017 года, согласно которого обнаружена незаконная рубка деревьев в кв. 125 выдел 22 Большереченского участкового лесничества, произведенная в январе-марте 2017 года. Объем незанного срубленной древесины составляет: сосна-21,92 м3, ущерб причиненный лесным насаждениям составляет 244868 рублей. Приложение: схема (том 1 л.д.171, 175);

- акт о лесонарушении от 16.03.2017 года, согласно которого участвовый лесничий ООиОД Кабанского лесничества С. установил лесонарушение в кв. 125 выдел 22 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, защитные леса, расположенные в водоохраной зоне в период январь-март 2017 года, обнаружено 15.03.2017 года. Работы велись ООО «...». Установена незаконная рубка деревьев породы сосна 16 шт., массой древесины 21,92 м3, сумма ущерьба составила 244868 рублей. (том 1 л.д.172);

- ведомость пересчета деревьев от 15.03.2017 года, согласно которого в квартале 125 выделе 22 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества выявлена незаконная рублка деревьев в защитных лесах, разряд высот пятый: сосна – 1шт. диаметром (далее Д) -24, 2 шт., Д-28, 2 шт. Д-32, 2 шт.-Д-36, 2 шт.-Д-40, 3 шт.-Д-44, 3 шт.-Д-48, 1 шт.-Д-52. Итого 16 шт., общим объемом 21,92м3. (том 1 л.д.173);

- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений от 15.03.2017 года, в квартале 125 выделе 22 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, защитные леса: 21,92 м3х111,71 рублей=2448,68 рублей- однократная ставка платы за сосну, где 111,71 рублей – однократная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов сосна, деловой древисины, средней категории крупности, первого разряда такс (п.5 и п.6 Приложения № 3 к «Таксам»), согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов для четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района (постановление Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года и ст. 3 ФЗ-204 от 24.11.2008 года). 2448,68 рублейх50х2=244868 рублей, где 50 – п.1 раздела 1 Приложения 1 к «Таксам», 2-п.9 Приложения № 3 к «Таксам» (в защитных лесах). (том 1 л.д.174);

- рапорт ст. о/у ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Кабанскому району Х. согласно которого в производствеп ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Кабанскому району имеется материал проверки сообщения о преступлении. По факту поступившего в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району тел.сообщения о том, что в ходе ОРМ в Кабанском лесничестве Большереченском участковом лесничестве в квартале 125 выдел 22, в ходе производственной деятельности ООО «...» по заготовке леса, работником Усольцевм М.Г. была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 16 штук. В ходе проверки был произведен осмотр места происшествия 15.03.2017 года на деляне по указанному адресу, в ходе которого были установлены 16 пней спиленных деревьев породы сосна не имеющих специальных клейм. В соответствие с договором купли продажи лесных насаждений № 17-19-17 от 13.01.2017 года заключенного между РАЛХ РБ и ООО «...», заготовленной древесины на лесоделяне в Кабанском лесничестве Большереченском участковом лесничестве в квартале 125 выделе 22 занимается ООО «...». Согласно п.6 данного договора заготовке не подлежат не клейменные деревья, деревья в не полосы отвода. Сумма ущерба от лесонарушения составила 244868 рублей, что является особо крупным размером. Опрошенный Усольцев М.Г. пояснил, что спилил деревья породы сосна 16 штук не имеющих специальных клейм в период с 13.02.2017 года по 04.03.2017 года. (том 1 л.д.177);

- рапорт ст. следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РБ Б. от 05.10.2017 года, согласно которого в ее производстве находится уголовное дело, возбужденное по фактам незаконной рубки лесных насаждений, совершенных в квартале 69 выделах3, 4, 19 и квартале 61 выделах 17, 13 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанском районе Республики Бурятия в особо крупном размере (всего 4 эпизода). В совершении данных преступлений обвиняются Катушенко А.В., Усольцев М.Г. и Демидкин И.В. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с октября 2016 года по 05.07.2017 года, Демидкин И.В. работающий инженером по лесопользованию 1 категории Автономного учреждения РБ «Кабанский лесхоз» и являясь должностным лицом, из корыстных побуждений предоставил недостоверные данные о производстве отвода и таксации лесосеки в выделе 19 квартала 69 и выделе 17 квартала 61 Каменского лесничества Кабанского лесничества, на основании которых в дальнейшем ООО «...» заключил договор купли-продажи лесных насаждений в вышеуказанных выделах, что в дальнейшем повлекло незаконную рубку лесных насаждений, совершенную Катушенко А.В. и другими с причинением государству ущерба в особо крупном размере. Таким образом, Демидкин И.В. совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законов интересов государства, совершенные с причинением тяжких последствий и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 286 УК РФ. (том 1 л.д.179);

- рапорт ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ Б. от 09.01.2018 года, согласно которого в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ из СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ поступил материал проверки, выделенной из уголовного дела в отношении инженера 1 категории Автономного учреждения РБ «Кабанский лесхоз» Демидкина И.В. по факту получения им взятки в размере 26000 рублей за совершеие действий в пользу взяткодателя, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ (том 1 л.д.181);

- копия приказа о приеме работника на работу № 62 от 26.02.2015 года, согласно которого Демидкин И.В. принят на работу в Автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» инженером по лесопользованию 1 категории. (том 1 л.д.205);

- копия должностной инструкции инженера по лесопользованию 1 категории АУ РБ «Кабанский лесхоз», утвержденной руководителем З., согласно которой в соответствии с п.п. 2.3, 2.15, 2.16.1, 2.17, 2.18, 2.23 Демидкин И.В. обеспечивает выполнение плановых заданий, материальных, трудовых и финансовых ресурсов, внедрение передовой техники и технологии в лесохозяйственное и промышленное производство, соблюдение режима экономии; обеспечивает целевое использование в установленном порядке денежных средств и материальных ресурсов, предусмотренных организацией участку на выполнение всех видов работ; организует и проводит работы по повышению рентабельности производства, снижению трудоемкости и себестоимости продукции, экономии всех видов ресурсов и повышению качества работ; организует учет и отчетность о производственной деятельности участка; принимает меры по устранению обнаруженных недостатков; контролирует списание ГСМ и материальных запасов, согласно соответствующих норм; а также согласно с п.п. 2.1, 2.2, 2.5.3, 2.5.4, 2.7.1-2.7.4, 2.10, 2.11, 2.20, 2.21.1-2.21.3, руководит лесохозяйственной и производственной деятельностью участка; участвует в разработке перспективных и годовых планов, координирует работу мастеров, лесоводов; организует: проведение рубок лесных насаждений; работы по отводу и таксации лесных участков, лесовосстановление; контролирует и отвечает за соблюдение: правил рубок леса; технологии лесосечных работ; правил складирования и хранения заготовленной древесины; инструкций и других правил лесопользования и ведения лесного хозяйства; подготавливает исходные данные для предоставления участков лесного фонда в пользование; обеспечивает рациональное использование лесных ресурсов; осуществляет техническое, методическое и организационное руководство работой по охране труда в лесохозяйственном производстве; обеспечивает: создание здоровых и безопасных условий труда; соблюдение дисциплины; требование законодательства по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов; и в соответствии с п.п. 2.16.2 организует и проводит работы разъяснительного характера среди населения, вовлекая в дело охраны и защиты лесов. (том 1 л.д.206-209, том 9 л.д.186-188, том 12 л.д.158-161);

- рапорт о/у УЭБ и ПК МВД по РБ К. от 08.02.2018 года, согласно которого в период времени с ноября 2016 года по декабрь 2016 года Демидкин И.В., являясь должностным лицом АУ РБ «Кабанский лесхоз» получил взятку в размере 26000 рублей от Катушенко А.В. за совершение действий в отношении ООО «...». В действиях Демидкина А.В. содержаться признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 260 УК РФ, то есть получение взятки должностным лицом в значительном размере. (том 1 л.д.223);

- протокол осмотра места происшествия от 05.07.2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в квартале № 69, выдела № 3,4,19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества. В 550 метрах от погрузочного пункта в западном направлении обнаружен столб с надписью 69-19, РПР-17, 1-3,0. Со слов консультанта Гомбоева данные обозначения «квартал-69», «видов 19», вид рубки – равномерно-постепенная рубка; год рубки 2017; номер лесосеки 1; площадь лесосеки 3,0 га. От данного столба в юго-западном направлении имеется прорубленный визир в виде затесов на деревьях. С южной стороны данного визира на расстоянии до 20 метров обнаружены свежие спиленные пни следующих пород: породы сосна диаметром (далее Д) 34 см. 1 штука, Д 54 см. – 1 штука. Итого 2 штуки. Породы пихты Д 20 см. – 1 шт.; Д 24 см. – 2 шт.; Д 30 см. – 3 шт.; Д 32 см. – 3 шт. Итого 9 шт.; породы береза Д 24 см. – 1 шт.; Д 50 см. – 1 шт. итого 2 шт. Далее по визиру обнаружен столб №2 от которого обнаружен визир в юго-западном направлении. С южной стороны от данного визира в 4-х метрах обнаружен свежеспиленный пень породы береза Д 48 см. – 1 шт. Вблизи пня на земле обнаружены порубленные остатки древесины с листьями зеленого цвета. Со слов консультанта Гомбоева установлено, что свежеспиленные пни, указанные выше расположены на территории выделов №3,4 и 19 квартала №69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества и соответственно рубка производилась в вышеуказанных выделах №3,4 и 19. Далее по визиру от столба №2 на расстоянии 160 метров в юго-западном направлении обнаружен еще один столб (деляночный) по порядку №3. От столба №3 в северо-западном направлении имеется визир, где через 20 метров обнаружен столб №4. От столба №4 в северо-восточном направлении имеются визир, где через 95 метров обнаружен столб №5 в северо-восточном направлении до столба №1 за границами лесосеки (отвода) обнаружены следующие свежеспиленные пни: породы сосна Д 32 см. – 1 шт.; Д 40 см. – 3 шт.; Д 42 см. – 2 шт.; Д 44 см. – 3 шт.; Д 46 см. – 2 шт.; диаметром 48см. – 4 шт.; Д 54 см. – 3 шт.; Д 56 см. – 3 шт.; Д 58 см. – 2 шт.; Д 60 см. – 1 шт.; Д 62 см. – 1 шт.; Д 66 см. – 1 шт.; Д 76 см. – 1 шт. Итого 27 шт. Породы лиственница Д 70 см. – 1 шт. породы осина Д 32 см. – 1 шт.; Д 60 см. – 1 шт. Итого 2 шт. Вблизи свежеспиленных пней на земле обнаружены нарубочные остатки древесины породы сосна, лиственница в зеленой хвое; породы осины в зеленой листве. Со слов консультанта Г. и произведенного осмотра общего количества незаконно вырубленных деревьев, исходя из обнаруженных свежеспиленных пней составило 44 дерева породы сосна, лиственница, береза, осина и пихта. Вблизи свежеспиленных пней на земле обнаружены следы волочения (треловки) на магистральной и пасечный волока. На 32 свежеспиленных пнях имеются следы затесов у основания пня и не отчетливые следы, похожие на клеймо. На остальных 12 пнях следов затесов и клеймения не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1) три бензопилы «...», две из которых модели ... и ...; 2) два вагона, один в виде прицеп а/м ..., второй на базе а/м .; 3) а/м . с гос.рег. номером №, 4) фронтальный погрузчик ..; 5) трактор ...; (том 1 л.д. 225–250, том 2 л.д. 1-5);

- протокол выемки от 17.07.2017 года, согласно которого с территории завода «ЖБИ» по ул. Восточная, п. Каменска Кабанского района РБ, где расположена пилорама ООО «...» изъято: трактор . без номера. (том 2 л.д.9-12);

- протокол осмотра предметов от 15.08.2017 года, согласно которого осмотрены автомобиль марки «. с гос.номером №, вагон на базе автомобиля «.», вагон в виде прицепа автомобиля марки .», трактор ., фронтальный погрузчик марки . (том 2 л.д.14-19);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: трактор марки ., погрузчик «.», жилой вагончик в прицепе автомобиля марки «.» (том 2 л.д.20);

- протокол осмотра предметов от 14.07.2017 года, согласно которому осмотрены бензопилы марки «Stihl MS260», «Stihl MS361», «Stihl MS361», «Stihl MS361», видеорегистратор марки «.» (том 2 л.д.27-32);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалах уголовного дела, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: бензопила марки «.». (том 2 л.д.33);

- протокол осмотра места происшествия от 08.07.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрен лесной участок – лесосека, расположенная в Республике Бурятия Кабанского района Кабанского лесничества Каменского участкового лесничества квартал 69 выдел 19 в 5 км. в юго-западном направлении от пгт. Каменск, Кабанского района РБ. По углам лесосеки имеются отводные деляночные столбы в количестве 5 штук. Границы лесосеки отмечены затесами на деревьях визиром. На столбе №1 имеется надпись: «60-28 РПР-3 3-4,0». На столбе 2 аналогичная надпись «60-28 РПР-3 3-4,0». На столбе №3 имеется надпись: «69-19 РПР-171-3,0». На столбе №4 имеется надпись «69- РПР-17 1- ». На столбе №5 имеется надпись: «60-28 РПР-13 3-4,0». На лесосеке по всей территории имеются нарубочные остатки деревьев в виде опилок, веток, сучьев, верхушечных частей деревьев, следы трелевки, волочения. На осматриваемом участке произрастает в основном деревья породы сосна, имеются деревья породы лиственница, береза, осина, пихта. Имеются растущие деревья породы сосна на стволах которых имеются затесы и оттиск клейма в виде «РУ» на уровне 1,3 метра и у основания деревьев. По всей лесосеке имеются пни: породы сосна диаметром 24 см. – 1 шт., 26 см.-2 шт., 28 см.-3 шт., 30 см.-3 шт., 32 см.-3 шт., 34 см.-3 шт., 36 см.-3 шт., 28 см.-1 шт., 40 см.-3 шт., 42 см.-6 шт., 44 см.-9 шт., 46 см.-15 шт., 48 см.-6 шт., 50 см.-14 шт., 52 см.-15 шт., 54 см.-9 шт., 56 см.-5 шт., 58 см.-5 шт., 60 см.-6 шт., 62 см.-8 шт., 64 см.-5 шт., 66 см.-2 шт., 68 см.-1 шт., 70 см.-4 шт., 72 см.-1 шт., 74 см.-3 шт. Итого 136 пней породы сосна. Пни породы лиственница: диаметром 20 см. – 1 шт., 46 см.-1 шт. Пни породы осина диаметром 32 см. – 1 шт., 24 см.-1 шт., 22 см.-3 шт., 18 см.-2 шт., 16 см.-2 шт. итого 9 штук. (том 2 л.д.36-40);

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен квартал 69 выдел 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанском районе Республики Бурятия. Осмотр начат от деляночного столба с надписью «60-28РПР 3-3-4,0», фрагмент столба с указанной надписью изъят путем спила - маркирован как объект №I, координаты столба долготой №51°56.217" широта Е 106°37.883". Второй деляночный столб с надписью «69-РПР-17 1-, фрагмент с указанной надписью изъят путем спила - маркирован как объект №II, координаты столба №51°56.235" Е 106°37.869". На осматриваемой территории обнаружены пни со спилами: пень №1 породы сосна диаметром (далее Д) 60 см., координаты (далее К) №51°56.258" Е 106°37.927", изъят фрагмент с «РУ» маркирован объект №1, фрагмент изъят путем спила; пень №2 породы сосна Д 84 см., К №51°56.260" Е 106°37.917", изъят фрагмент с клеймом спила, маркирован №2. Деляночный столб с надписью «60-28РПР-3 3,-4,0», фрагмент с надписью изъят путем спила – маркирован №III, К №51°56.271" Е 106°37.920". Пень №3 породы сосна Д 64 см., К №51°56.261"Е106°37.935", путем спила изъят фрагмент с клеймом «Р», маркирован №3; пень №4 породы сосна Д 54 см., К №51°56.247", Е106°37.931" путем спила фрагмент с клеймом «РУ», маркирован №4; пень №5 породы сосна Д 54 см., К №51°56.248", Е106°37.950", путем спила изъят фрагмент с клеймом «РУ», маркирован №5; пень №6 породы сосна Д 64 см., К №51°56.249", Е106°37.952", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом, надпись не просматривается, объект №6; пень №7 породы сосна Д 38 см., К №51°56.251", Е106°37.953", путем спила изъят фрагмент с клеймом «РУ», маркирован как объект №7; пень №8 породы сосна Д 56 см., К №51°56.250", Е106°37.955", путем спила изъят фрагмент с клеймом «РУ», маркирован №8; пень №9 породы сосна Д 48 см., К №51°56.253", Е106°37.955", путем спила изъят фрагмент с клеймом «РУ», маркирован №9; пень №10 породы сосна Д 46 см., К №51°56.256", Е106°37.956", путем спила изъят фрагмент с клеймом «У», маркирован №10; пень №11 породы сосна Д 42 см., К №51°56.257", Е106°37.955", у шейки корня затеса и оттиска клейма не обнаружено; пень №12 породы сосна Д 54 см., К №51°56.255", Е106°37.951", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №12; пень №13 породы сосна Д 56 см., К №51°56.255", Е106°37.949", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №13; пень №14 породы сосна Д 42 см., К №51°56.255", Е106°37.964", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №14; пень №15 породы сосна Д 38 см., К №51°56.256", Е106°37.964", у шейки корня имеется затес, оттиск клейма не просматривается, путем спила изъят фрагмент пня с затесом, маркирован №15; пень №16 породы сосна Д 40 см., К №51°56.258", Е106°37.965", путем спила изъят фрагмент пня с затесом и клеймом «РУ», древесина с оттиском клейма отслоилась, маркирован №16; пень №17 породы сосна Д 44 см., К №51°56.262", Е106°37.971", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №17; пень №18 породы сосна Д 46 см., К №51°56.262", Е106°37.976", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №18; пень №19 породы сосна Д 44 см., К №51°56.264", Е106°37.976", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №19; пень №12 породы сосна Д 54 см., К №51°56.255", Е106°37.951", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №19; пень №20 породы сосна Д 42 см., К №51°56.267", Е106°37.974", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №20; пень №21 породы сосна Д 44 см., К №51°56.266", Е106°37.975", у шейки корня имеется затес край оттиска клейма не просматривается, путем спила изъят фрагмент пня с затесом, маркирован №21; пень №22 породы сосна Д 52 см., К №51°56.265", Е106°37.968", у корня не обнаружен затес и клеймо, спил не изымается; пень №23 породы сосна Д 34 см., К №51°56.267", Е106°37.977", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №23; пень №24 породы сосна Д 64 см., К №51°56.272", Е106°37.976", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №24; пень №25 породы сосна Д 48 см., К №51°56.273", Е106°37.978", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №25; пень №26 породы сосна Д 42 см., К №51°56.273, Е106°37.980", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №26; пень №27 породы сосна Д 48 см., К №51°56.276", Е106°37.979", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован № 28; пень №28 породы сосна Д 44 см., К №51°56.277", Е106°37.982", у шейки корня имеется затес и клеймо содержание которого плохо видно, путем спила изъят фрагмент пня, маркирован №28; пень №29 породы сосна Д 32 см., К №51°56.276", Е106°37.982", у шейки корня имеется затес и клеймо содержание которого плохо видно путем спила изъят фрагмент пня, маркирован №29; пень №30 породы сосна Д 42 см., К №51°56.279", Е106°37.983", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №30; пень №31 породы сосна Д 70 см., К №51°56.280", Е106°37.984", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №31; пень №32 породы сосна Д 60 см., К №51°56.279", Е106°37.993", у шейки корня имеется затес и клеймо, буква «У», путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №32; пень №33 породы сосна Д 64 см., К №51°56.283", Е106°37.992", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №33; пень №34 породы сосна Д 50 см., К №51°56.305", Е106°37.985", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №34; пень №35 породы лиственница Д 42 см., К №51°56.283", Е106°37.995", спиленное дерево лежит рядом, на дереве и пне затесом и клеймений не обнаружено, спил не производился; пень №36 породы сосна Д 52 см., К №51°56.318", Е106°37.957", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №36; пень №37 породы сосна Д 60 см., К №51°56.293", Е106°37.956", у шейки корня пня затес и клеймо не обнаружены; пень №38 породы сосна Д 40 см., К №51°56.291", Е106°37.950", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №38; пень №39 породы сосна Д 50 см., К №51°56.288", Е106°37.949", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №39; пень №40 породы сосна Д 34 см., К №51°56.287", Е106°37.946", у шейки корня пня затес и клеймо не обнаружены; пень №41 породы сосна Д 64 см., К №51°56.285", Е106°37.946", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №41; пень №42 породы сосна Д 80 см., К №51°56.298", Е106°37.928", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «Л», маркирован №42; пень №43породы сосна Д 72 см., К №51°56.280", Е106°37.942", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №43; пень №44 породы сосна Д 64 см., К №51°56.276", Е106°37.941", у шейки корня пня затес и клеймо не просматривается, путем спила изъят фрагмент пня с затесом, маркирован №44; пень №45 породы лиственница Д 72 см., К №51°56.279", Е106°37.920", у шейки корня пня затес и клеймо надпись его не просматривается, путем спила изъят фрагмент пня с затесом, маркирован №45; пень №46 породы сосна Д 57 см., К №51°56.278", Е106°37.919", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №46; пень №47 породы сосна Д 54 см., К №51°56.274", Е106°37.924", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №47; пень №48 породы сосна Д 50 см., К №51°56.272", Е106°37.948", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №48; пень №49 породы сосна Д 52 см., К №51°56.267", Е106°37.941", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №49; пень №50 породы сосна Д 60 см., К №51°56.264", Е106°37.947", путем спила изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №50; пень №51 породы сосна Д 70 см., К №51°56.263", Е106°37.933", у шейки корня затеса и клейма не обнаружено. На осматриваемой территории обнаружены сырорастущие деревья, назначенные в рубку на высоте 1,3 м. от земли и у шейки корня имеются затесы с оттиском клейма: дерево №1 породы сосна Д 44 см., К №51°56.255", Е106°37.939", клеймо «РУ»; дерево №2 породы сосна Д 42 см., К №51°56.244", Е106°37.932", клеймо «РУ»; дерево №3 породы сосна Д 38 см., К №51°56.250", Е106°37.936", клеймо «РУ»; дерево №4 породы сосна Д 40 см., К №51°56.248", Е106°37.958", клеймо «РУ»; дерево №5 породы сосна Д 36 см., К №51°56.245", Е106°37.958", клеймо «?»; дерево №6 породы сосна Д 36 см., К №51°56.245", Е106°37.964", клеймо «?»; дерево №7 породы сосна Д 34 см., К №51°56.245", Е106°37.964", клеймо «?»; дерево №8 породы сосна Д 34 см., К №51°56.247", Е106°37.968", клеймо «?»; дерево №9 породы сосна Д 34 см., К №51°56.249", Е106°37.966", клеймо «РУ»; дерево №10 породы сосна Д 36 см., К №51°56.252", Е106°37.965", клеймо «РУ»; дерево №11 породы сосна Д 38 см., К №51°56.256", Е106°37.961", клеймо «РУ»; дерево №12 породы сосна Д 32 см., К №51°56.260", Е106°37.956", клеймо «РУ»; дерево №13 породы сосна Д 40 см., К №51°56.261", Е106°37.959", клеймо «РУ»; дерево №14 породы сосна Д 24 см., К №51°56.264", Е106°37.961", клеймо «РУ»; дерево №15 породы сосна Д 42 см., К №51°56.266", Е106°37.955", клеймо «РУ»; дерево №16 породы сосна Д 50 см., К №51°56.266", Е106°37.967", клеймо «РУ»; дерево №17 породы сосна Д 44 см., К №51°56.263", Е106°37.969", клеймо «РУ»; дерево №18 породы сосна Д 28 см., К №51°56.261", Е106°37.971", клеймо «РУ»; дерево №19 породы сосна Д 36 см., К №51°56.252", Е106°37.965", клеймо «РУ»; дерево №20 породы сосна Д 38 см., К №51°56.252", Е106°37.971", клеймо «РУ»; дерево №21 породы сосна Д 28 см., К №51°56.254", Е106°37.970", клеймо «РУ»; дерево №22 породы сосна Д 38 см., К №51°56.257", Е106°37.974", клеймо «РУ»; дерево №23 породы сосна Д 34 см., К №51°56.256", Е106°37.972", клеймо «РУ»; дерево №24породы сосна Д 32 см., К №51°56.258", Е106°37.974", клеймо «РУ»; дерево №25 породы сосна Д 22 см., К №51°56.258", Е106°37.974", клеймо «РУ»; дерево №26 породы сосна Д 30 см., К №51°56.258", Е106°37.977", клеймо «РУ»; дерево №27 породы сосна Д 22 см., К №51°56.261", Е106°37.976", клеймо «РУ»; дерево №28 породы сосна Д 24 см., К №51°56.261", Е106°37.976", клеймо «РУ»; дерево №29 породы сосна Д 28 см., К №51°56.263", Е106°37.976", клеймо «РУ»; дерево №30 породы сосна Д 24 см., К №51°56.265", Е106°37.978", клеймо «РУ»; дерево №31 породы сосна Д 40 см., К №51°56.264", Е106°37.978", клеймо «РУ»; дерево №32 породы сосна Д 28 см., К №51°56.268", Е106°37.976", клеймо «РУ»; дерево №33 породы сосна Д 36 см., К №51°56.275", Е106°37.988", клеймо «РУ»; дерево №34 породы сосна Д 38 см., К№51°56.288", Е106°37.987", клеймо «РУ»; дерево №35 породы сосна Д 42 см., К №51°56.298", Е106°37.988", клеймо «РУ»; дерево №36 породы сосна Д 50 см., К №51°56.324", Е106°37.954", клеймо «?»; дерево №37 породы сосна Д 58 см., К №51°56.331", Е106°37.954", клеймо «РУ» и «?»; дерево №38 породы сосна Д 54 см., К №51°56.307", Е106°37.952", клеймо «?»; дерево №39 породы сосна Д 70 см., К №51°56.314", Е106°37.946", клеймо «?»; дерево №40 породы сосна Д 32 см., К №51°56.283", Е106°37.949", клеймо «РУ»; дерево №41 породы сосна Д 32 см., К №51°56.280", Е106°37.952", клеймо «РУ»; дерево №42 породы сосна Д 52 см., координаты №51°56.249", Е106°37.910", клеймо «РУ»; дерево №43 породы лиственница Д 70 см., К №51°56.244", Е106°37.899", имеется клеймо желтой краской «РУ»; дерево №44 породы сосна Д 32 см., К №51°56.270", Е106°37.929", клеймо «РУ». С места происшествия изъяты: 3 спила с деляночных столбов с надписями, каждый пронумерован, маркирован порядковым номером (по тексту), 45 спилов с пней с клеймами. (том 2 л.д.41-97);

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрен квартал 69 выдел 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанском районе Республики Бурятия. Данный осмотр является продолжением осмотра места происшествия от 18.07.2017 г. в данном квартале и выделе осмотр начинается от лесной дороги, где расположен фрагмент деляночного столба №1, координаты столба 51°56.217"Е106°37.883" в северо-восточном направлении (под) вниз по склону. В ходе осмотра обнаружено: 1) дерево породы сосна, со срезом, затес коры до древесины желтого цвета. Клеймо на срезе не просматривается, нумеруется карандашом синего цвета, карандашом восковым - №45. Диаметр (далее Д) дерева на уровне груди 1,3 метра 60 см., координаты (далее К) 51°56.223"Е106°37.916". Дерево фотографируется. 2) дерево породы сосна, затес выкрашенный краской желтого цвета. Клеймо, буквы «РУ», Д дерева 48 см., К 51°56.227"Е106°37.907". Пронумеровано как №46. 3) дерево породы сосна - сухостойное, затес, клеймо буква «Л» в треугольнике. Дерево №47. Д дерева 52 см., К 51°56.228"Е106°37.923". Все деревья фотографируется. 4) дерево породы сосна, на коре затес коры, клеймо «РУ». Д дерева 40 см., К 51°56.236"Е106°37.925". Дерево №48. Нумерация деревьев продолжается от осмотра места происшествия от 18.07.2017 года. 5) дерево породы сосна, затес, неразборчивое клеймо. Д дерева 50 см., К 51°56.230"Е106°37.924". Дерево №49, фотографируется. 6) дерево породы сосна, на коре затес, клеймо не просматривается. Д 48 см., К 51°56.227"Е106°37.934". Дерево №50, фотографируется. 7) дерево породы лиственница, на коре затес, клеймо не просматривается. Д 60 см., К 51°56.227"Е106°37.939". Дерево №51, фотографируется. 8) дерево породы сосна - сухостойное, на коре затес, клеймо буквой «Л» в треугольнике. Д 54 см., К 51°56.233"Е106°37.951". Дерево №52, фотографируется. 9) дерево породы сосна - сухостойное, на коре затес, клеймо буквой «Л» в треугольнике. Д 58 см., К 51°56.236"Е106°37.961". Дерево №53, фотографируется. 10) пень дерева породы сосна, Д 60 см., К 51°56.241"Е106°37.955". Дерево №52-за номером пня в ОМП от 18.07.2017 года, фотографируется. 11) пень дерева породы сосна, Д 60 см. У шейки корня пня на коре затес, клеймо не просматривается, К 51°56.239"Е106°37.966". Путем спила изъят фрагмент с затеса, клеймо с буквой 2Л» в треугольнике. Дерево №53. 12) пень дерева породы сосна, Д 24 см., затесов и клейма нет К 51°56.238"Е106°37.963". Пень №54. Фотографируется. 13) дерево породы сосна сырорастущее, на коре затес, клеймо буквой «Л» в треугольнике. Д дерева на уровне груди 36 см., к 51°56.245"Е106°37.977". Дерево №55, фотографируется. 14) дерево породы сосна, на коре затес, клеймо плохо просматривается. Д 36 см., К 51°56.243"Е106°37.974. Дерево №54, фотографируется. 15) пень породы сосна, Д 34 см., К 51°56.245"Е106°37.978". Затесов на коре клейма нет. Дерево №55, фотографируется. 16) пень породы сосна, Д 28 см., К 51°56.245"Е106°37.979". Затесов на коре и клейма нет. Дерево №56, фотографируется. 17) дерево породы сосна сырорастущее, Д 36 см., К 51°56.247"Е106°37.978". Имеется затес, клеймо не просматривается. Дерево №56. 18) пень породы сосна, Д 44 см., К 51°56.245"Е106°37.983". на шейке корня затес с клеймом буквы «Л» в треугольнике. Дерево №57. Производится изъятие части затеса с клеймом путем спиливания. 19) пень породы сосна, Д 56 см., К 51°56.246"Е106°37.981". На шейке корня затес с неразборчивым клеймом, изымается часть затеса на коре с неразборчивым клеймом путем спиливания. Дерево №58, фотографируется. 20) дерево породы сосна, Д 28 см., К 51°56.249"Е106°37.984". Имеется затес, клеймо буквой «Л» в треугольнике. Дерево №57. Фотографируется. 21) дерево породы сосна, Д 58 см., К 51°56.239"Е106°37.988". На коре затес, клеймо с буквой «Л» в треугольнике. Дерево №58, фотографируется. 22) пень породы сосна, Д 52см., К 51°56.240"Е106°37.996". На шейке корня затес и клеймо буквой «Л» в треугольнике, изымается часть пня с затесом и клеймом путем спиливания. Дерево №59. 23) пень породы сосна, Д 54 см., К 51°56.244"Е106°37.997". На шейке корня затес и клеймо буквой «Л» в треугольнике, изымаетя часть пня с затесом и клеймом путем спиливания. Дерево №60. Фотографируется. 24) пень породы сосна, Д 52 см., К 51°56.240"Е106°37.996". На шейке корня затес и клеймо буквой «Л» в треугольнике, изымается часть пня с затесом и клеймом путем спиливания. Дерево №59. 25) дерево породы сосна, Д 34 см., К 51°56.242"Е106°38.000". Затес и клеймо буквой «Л» в треугольнике, дерево №59. Фотографируется. 26) дерево породы сосна, Д 34 см., К 51°56.246"Е106°37.999". Зтес и клеймо буквой «Л» в треугольнике, дерево №60. Фотографируется. 27) пень породы сосна, Д 58 см., К 51°56.245"Е106°37.993". На шейке корня затес и клеймо «РУ», изымается часть пня с затесом и клеймом путем спиливания. Дерево №59. 28) дерево породы сосна, Д 36 см., К 51°56.250"Е106°37.988". На шейке корня затес и клеймо буквой «Л». Дерево №61. Фотографируется. 29) дерево породы сосна, Д 44 см., К 51°56.250"Е106°37.988". На шейке корня затес и клеймо «РУ». Дерево №62. Фотографируется. 30) пень породы сосна, Д 48 см., К 51°56.239"Е106°37.997". На шейке корня затес и клеймо, которое плохо просматривается. Изымается часть пня с затесом и клеймом путем спиливания. Дерево №63. Фотографируется. 31) пень породы сосна, Д 58 см., К 51°56.237"Е106°38.000". На шейке корня затес и клеймо, которое плохо просматривается. Изымается часть пня с затесом и клеймом путем спила. Дерево №64. Фотографируется. 32) пень породы сосна, Д 60 см., К 51°56.241"Е106°38.010". На пне нет затесов и клейма. Дерево №65. Фотографируется. 33) пень породы сосна, Д 60 см., К 51°56.242"Е106°38.003". На шейке корня затес, клеймо не просматривается. Изымается часть пня с затесом и клеймом путем спиливания. Дерево №66. Фотографируется. 34) пень породы сосна, Д 46 см., К 51°56.247"Е106°38.011". На шейке корня затес с плохо просматриваемым клеймом. Изымается часть пня с затесом и клеймом путем спиливания. Дерево №67. Фотографируется. 35) дерево породы сосна, Д 38 см., К 51°56.249"Е106°38.005". На шейке корня затес с клеймом буквы «Л» в треугольнике. Дерево №63. Фотографируется. 36) дерево породы сосна, Д 42 см., К 51°56.250"Е106°38.015". На шейке корня затес с клеймом буквы «Л» в треугольнике. Дерево №64. Фотографируется. 37) пень породы сосна, Д 60 см., К 51°56.256"Е106°38.001". На шейке корня затес с клеймом «РУ». Изымается часть пня с затесом и клеймом путем спиливания. Дерево №68. Фотографируется. 38) пень породы сосна, Д 44 см., К 51°56.257"Е106°37.989". На шейке корня затес с клеймом «РУ». Изымается часть пня с затесом и клеймом путем спиливания. Дерево №69. Фотографируется. 39) пень породы сосна, Д 34 см., К 51°56.256"Е106°37.988". На пне клейма и затесов нет. Изымается часть пня с затесом и клеймом путем спиливания. Дерево №70. Фотографируется. 40) пень породы сосна, Д 50 см., К 51°56.256"Е106°37.984". На пне затес и клеймо, не различаются. Изымается часть пня с затесом и клеймом путем спиливания. Дерево №71. Фотографируется. Визуально все пни имеют светлый оттенок, без затемнений и плесени. 41) пень породы сосна, Д 46 см., К 51°56.252"Е106°37.980". На пне клейма и затесов нет. Дерево №72. Фотографируется. 42) пень породы сосна, Д 42 см., К 51°56.260"Е106°37.987". На пне клейма и затесов нет. Дерево №73. Фотографируется. 43) пень породы сосна, Д 34 см., К 51°56.253"Е106°37.983". На пне клейма и затесов нет. Дерево №74. Фотографируется. 37) пень породы сосна, Д 38 см., К 51°56.258"Е106°37.984". Затес с клеймом «РУ», изымается часть пня с затесом и клеймом. Дерево №75. Фотографируется. 38) пень породы сосна, Д 44 см., К 51°56.261"Е106°37.988". Затес с клеймом «РУ», изымается часть пня с затесом и клеймом. Дерево №76. Фотографируется. 39) дерево породы сосна, Д 44 см., К 51°56.265"Е106°37.996". Затес с клеймом «РУ». Дерево №65. Фотографируется. 40) дерево породы сосна, Д 44 см., К 51°56.266"Е106°38.002". Затес с клеймом «РУ». Дерево №66. Фотографируется. 41) дерево породы сосна, Д 48 см., К 51°56.265"Е106°38.007". Затес с клеймом «РУ». Дерево №67. Фотографируется. 42) дерево породы сосна, Д 28 см., К 51°56.266"Е106°38.006". Затес с клеймом «РУ». Дерево №68. Фотографируется. 43) дерево породы сосна, Д 34 см., К 51°56.266"Е106°38.012". Затес с клеймом «РУ». Дерево №69. Фотографируется. 44) дерево породы сосна, Д 42 см., К 51°56.262"Е106°38.008". Затес с клеймом «РУ». Дерево №70. Фотографируется. 45) пень дерева породы сосна, Д 42 см., К 51°56.258"Е106°38.009". На шейке корня затес с клеймом плохоразличимым, похожим на «РУ». Изымается срез части затеса с клеймом. Дерево №77. Фотографируется. 46) пень дерева породы сосна, Д 44 см., К 51°56.261"Е106°38.014". Затес с клеймом «РУ». Изымается спил части затеса с клеймом. Дерево №78. Фотографируется. 47) пень дерева породы сосна, Д 46 см., К 51°56.261"Е106°38.012". Затес на коре, клеймо не просматривается. Изымается спил части затеса с клеймом. Дерево №79. Фотографируется. При близком просмотре видно, что клеймо «РУ». 48) пень дерева породы сосна, Д 52 см., К 51°56.262"Е106°38.015". Затесов и клейма нет. Производится спил части затеса с клеймом. Дерево №78. Фотографируется. 49) пень дерева породы сосна, Д 48 см., К 51°56.261"Е106°38.015". Затес с клеймом «РУ». Производится спил части затеса с клеймом. Дерево №81. Фотографируется. 50) пень дерева породы сосна, Д 42 см., К 51°56.268"Е106°38.016". Затес с клеймом «РУ». Производится спил части затеса с клеймом. Дерево №71. Фотографируется. 50) пень дерева породы сосна, Д 48 см., К 51°56.261"Е106°38.015". Затес с клеймом «РУ». Производится спил части затеса с клеймом. Дерево №81. Фотографируется. 51) дерево породы сосна, Д 34 см., К 51°56.267"Е106°38.013". Затес с клеймом «РУ». Дерево №72. Фотографируется. 52) дерево породы сосна, Д 38 см., К 51°56.269"Е106°38.026". Затес с клеймом «РУ». Дерево №74. Фотографируется. 53) дерево породы сосна, Д 44 см., К 51°56.261"Е106°38.025". Затес с клеймом «РУ». Дерево №75. Фотографируется. 54) пень породы сосна, Д 58 см., К 51°56.268"Е106°38.014". Затес с клеймом «РУ». Производится спил части затеса и клейма. Дерево №82. Фотографируется. 55) пень породы сосна, Д 52 см., К 51°56.272"Е106°38.017". Затес с клеймом «РУ». Производится спил части затеса и клейма. Дерево №83. Фотографируется. 56) пень породы сосна, Д 52 см., К 51°56.278"Е106°38.021". Затес с клеймом «РУ». Производится спил части затеса и клейма бензопилой. Дерево №84. Фотографируется. 57) дерево породы сосна, Д 44 см., К 51°56.276"Е106°38.012". Затес с клеймом «РУ» Фотографируется. 58) дерево породы сосна, Д 28 см., К 51°56.271"Е106°38.010". Затес с клеймом «РУ». Дерево №77. Фотографируется. 59) дерево породы сосна, Д 48 см., К 51°56.271"Е106°38.008". Затес с клеймом «РУ». Дерево №78. Фотографируется. 60) дерево породы сосна, Д 42 см., К 51°56.271"Е106°38.006". Затес с клеймом «РУ». Дерево №79. Фотографируется. 61) дерево породы сосна, Д 42 см., К 51°56.280"Е106°38.005". Затес с клеймом «РУ». Дерево №80. Фотографируется. 62) дерево породы сосна, Д 40 см., К 51°56.276"Е106°38.000". Затес с клеймом «РУ». Дерево №80. Фотографируется. 63) дерево породы сосна, Д36 см., К 51°56.275"Е106°38.001". Затес с клеймом «РУ». Дерево №82. Фотографируется. 64) пень породы сосна, Д 42 см., К 51°56.277"Е106°38.004". Затес на коре, клеймо не просматривается. Производится срез затеса пилой. Дерево №85. Фотографируется. 65) пень породы сосна, Д 48 см., К 51°56.274"Е106°38.001". Затес с клеймом «РУ». Производится спил затеса с клеймом бензопилой. Дерево №86. Фотографируется. 66) пень породы сосна, Д 54 см., К 51°56.270"Е106°37.995". Затес с клеймом «РУ». Производится спил затеса с клеймом пилой. Дерево №87. Фотографируется. 67) дерево породы сосна, Д 48 см., К 51°56.266"Е106°37.994". Затес с клеймом «РУ». Дерево №83. Фотографируется. Все обнаруженные пни визуально имеют светлый срез, без затемнений и гнили. Все осмотренные деревья породы сосна, кроме 3 деревьев указанных в протокол сырорастущие. С 26 пней изъяты путем спиливания бензопилой части пней затесом на коре, на которых клеймо или их нет, плохо просматриваются. (том 2 л.д.98-138);

- протокол осмотра места происшествия от 27.07.2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен квартал 69 выдел 19 лесосеки 1 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанском районе Республики Бурятия от дерева №83 и пня под №87: пень №88 породы сосна диаметром (далее Д) 52 см., координаты (далее К) №51°56.288"Е106°38.007" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №88; пень №89 породы сосна Д 42 см., К №51°56.289"Е106°38.002" клейма не обнаружено; пень №90 породы сосна Д 54 см., К №51°56.287"Е106°38.012" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №90; пень №91 породы сосна Д 46 см., К №51°56.285"Е106°38.015" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №91; пень №92 породы сосна Д 44 см., К №51°56.279"Е106°38.026" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №92; пень №93 породы сосна Д 32 см., К №51°56.285"Е106°38.050, клеймения не обнаружено; пень №94 породы лиственница Д 20 см., К №51°56.287"Е106°38.056" клеймения не обнаружено; пень №95 породы сосна Д 28 см., К №51°56.292"Е106°38.048" изъят фрагмент пня с клеймом «л», маркирован №95; пень №96 породы сосна Д 38 см., К №51°56.292"Е106°38.047" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №96; пень №97 породы сосна Д 38 см., К №51°56.292"Е106°38.047" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №97; пень №98 породы сосна Д 36 см., К №51°56.291"Е106°38.045" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №98; пень №99 породы сосна Д 44 см., К №51°56.290"Е106°38.040" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №99; пень №100 породы сосна Д 52 см., К №51°56.293"Е106°38.040" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №100; пень №101 породы сосна Д 54 см., К №51°56.292"Е106°38.019" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №101; пень №102 породы сосна Д 38 см., К №51°56.293"Е106°38.021" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №102; пень №103 породы сосна Д 32 см., К №51°56.291"Е106°38.014" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №103; пень №104 породы сосна Д 32 см., К №51°56.299"Е106°38.016" клеймения не обнаружено; пень №105 породы сосна Д 28 см., К №51°56.303"Е106°38.021" клеймения не обнаружено; пень №106 породы сосна Д 34 см., К №51°56.302"Е106°38.039" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №106; пень №107 породы сосна Д 34 см., К №51°56.307"Е106°38.042" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №107; пень №108 породы сосна Д 28 см., К №51°56.320"Е106°38.052", клеймения не обнаружено; пень №109 породы сосна Д 46 см., К №51°56.326"Е106°38.049" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №109; пень №110 породы сосна Д 44 см., К №51°56.327"Е106°38.043" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №110; пень №111 породы сосна Д 54 см., К №51°56.331"Е106°38.083" изъят фрагмент пня с клеймом «л», маркирован №111; пень №112 породы сосна Д 42 см., К №51°56.339"Е106°38.084" изъят фрагмент пня с клеймом «л», маркирован №112; пень №113 породы сосна Д 56 см., К №51°56.339"Е106°38.097" изъят фрагмент пня с клеймом «л», маркирован №113; пень №114 породы сосна Д 46 см., К №51°56.347"Е106°38.096" изъят фрагмент пня с клеймом «л», маркирован №114; пень №115 породы сосна Д 44 см., К №51°56.337"Е106°38.097" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №115; пень №116 породы сосна Д 40 см., К №51°56.340"Е106°38.109" клеймения не обнаружено; пень №117 породы сосна Д 38 см., К №51°56.343"Е106°38.114" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №117; пень №118 породы сосна Д 56 см., К №51°56.342"Е106°38.112" изъят фрагмент пня с клеймом содержание которого не просматривается, маркирован №118; пень №119 породы сосна Д 42 см., К №51°56.346"Е106°38.120" изъят фрагмент пня с клеймом «л», маркирован №119; пень №120 породы сосна Д 44 см., К №51°56.345"Е106°38.122" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №120; пень №121 породы сосна Д 52 см., К №51°56.355"Е106°38.121" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №121; пень №122 породы сосна Д 38 см., К №51°56.351"Е106°38.124" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №122; пень №123 породы сосна Д 34 см., К №51°56.353"Е106°38.127" изъят фрагмент пня с клеймом «л», маркирован №123; пень №124 породы сосна Д 48 см., К №51°56.358"Е106°38.139" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №124; пень №125 породы сосна Д 46 см., К №51°56.357"Е106°38.140" изъят фрагмент пня с клеймом «л», маркирован №125; пень №126 породы сосна Д 28 см., К №51°56.357"Е106°38.144" изъят фрагмент пня с клеймом «л», маркирован №126; пень №127 породы сосна Д 42 см., К №51°56.355"Е106°38.112" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №127; пень №128 породы сосна Д 40 см., К №51°56.357"Е106°38.115" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №128; пень №129 породы сосна Д 42 см., К №51°56.357"Е106°38.109" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №129; пень №130 породы сосна Д 58 см., К №51°56.311"Е106°38.037" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №130; пень №131 породы сосна Д 44 см., К №51°56.310"Е106°38.035" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №131; пень №132 породы сосна Д 42 см., К №51°56.311"Е106°38.031" изъят фрагмент пня с клеймом «РУ», маркирован №132; дерево породы сосна №84 Д 42 см., К №51°56.286"Е106°38.009" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №85 Д 32 см., К №51°56.286"Е106°38.000" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №86 Д 44 см., К №51°56.284"Е106°38.012" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №87 Д 48 см., К №51°56.280"Е106°38.010" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №88 Д 32 см., К №51°56.281"Е106°38.017" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №89 Д 38 см., К №51°56.287"Е106°38.025" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №90 Д 44 см., К №51°56.285"Е106°38.026" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №91 Д 28 см., К №51°56.291"Е106°38.032" клеймо «л»; дерево породы сосна №92 Д 32 см., К №51°56.281"Е106°38.030" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №93 Д 30 см., К №51°56.276"Е106°38.031" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №94 Д 42 см., К №51°56.272"Е106°38.034" клеймо «л»; дерево породы сосна №95 Д 36 см., К №51°56.286"Е106°38.047" клеймо «л»; дерево породы сосна №96 Д 40 см., К №51°56.285"Е106°38.050" клеймо «л»; дерево породы сосна №97 Д 44 см., К №51°56.287"Е106°38.050" клеймо «л»; дерево породы сосна №98 Д 30 см., К №51°56.287"Е106°38.043" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №99 Д 32 см., К №51°56.293"Е106°38.038" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №100 Д 48 см., К №51°56.304"Е106°38.030" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №101 Д 34 см., К №51°56.296"Е106°38.035" клеймо «л»; дерево породы сосна №102 Д 44 см., К №51°56.304"Е106°38.041" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №103 Д 36 см., К №51°56.293"Е106°38.038" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №104 Д 34 см., К №51°56.304"Е106°38.046" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №105 Д 36 см., К №51°56.296"Е106°38.042" клеймо «л»; дерево породы сосна №106 Д 32 см., К №51°56.309"Е106°38.047" клеймо «л»; дерево породы сосна №107 Д 28 см., К №51°56.315"Е106°38.048" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №108 Д 32 см., К №51°56.293"Е106°38.038" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №109 Д 28 см., К №51°56.318"Е106°38.050" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №110 Д 28см., К №51°56.312"Е106°38.055" клеймо «л»; дерево породы сосна №111 Д 38 см., К №51°56.312"Е106°38.059" клеймо «л»; дерево породы сосна №112 Д 32 см., К №51°56.317"Е106°38.064" клеймо «л»; дерево породы сосна №113 Д 42 см., К №51°56.325"Е106°38.049" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №114 Д 38 см., К №51°56.322"Е106°38.050" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №115 Д 28 см., К №51°56.318"Е106°38.065" клеймо «л»; дерево породы сосна №116 Д 28 см., К №51°56.319"Е106°38.066" клеймо «л»; дерево породы сосна №117 Д 42 см., К №51°56.326"Е106°38.065" клеймо «л»; дерево породы сосна №118 Д 38 см., К №51°56.313"Е106°38.081" клеймо имеется, надпись не просматривается; дерево породы сосна №119 Д 34 см., К №51°56.324"Е106°38.088" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №120 Д 48 см., К №51°56.324"Е106°38.089" клеймо «л»; дерево породы сосна №121 Д 42 см., К №51°56.328"Е106°38.032" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №122 Д 44 см., К №51°56.330"Е106°38.071" клеймо «л»; дерево породы сосна №123 Д 22 см., К №51°56.326"Е106°38.070" клеймо «л»; дерево породы сосна №124 Д 52 см., К №51°56.337"Е106°38.077" клеймо «л»; дерево породы сосна №125 Д 46 см., К №51°56.330"Е106°38.082" клеймо «л»; дерево породы сосна №126 Д 32 см. сухостойное, К №51°56.330"Е106°38.088" клеймо «л»; дерево породы сосна №127 Д 32 см., К №51°56.330"Е106°38.088" клеймо «л»; дерево породы сосна №128 Д 20 см., К №51°56.329"Е106°38.085" клеймо «л»; дерево породы сосна №129 Д 40 см., К №51°56.331"Е106°38.091" клеймо «л»; дерево породы сосна №130 Д 34 см., К №51°56.338"Е106°38.083" клеймо «л»; дерево породы сосна №131Д 36 см., К №51°56.335"Е106°38.097" клеймо «л»; дерево породы сосна №132 Д 38 см., К №51°56.332"Е106°38.095" клеймо «л»; дерево породы сосна №133 Д 28 см., К №51°56.331"Е106°38.096" клеймо «л»; дерево породы сосна №134 Д 30 см., К №51°56.340"Е106°38.083" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №135 Д 36 см., К №51°56.341"Е106°38.083" клеймо «л»; дерево породы сосна №136 Д 38 см., К №51°56.344"Е106°38.091" клеймо «л»; дерево породы сосна №137 Д 44 см., К №51°56.343"Е106°38.091" клеймо «л»; дерево породы сосна №138 Д 28 см., К №51°56.339"Е106°38.095" клеймо «л»; дерево породы сосна №139 Д 34 см., К №51°56.346"Е106°38.099" клеймо «л»; дерево породы сосна №140 Д 32 см., К №51°56.345"Е106°38.099" клеймо «л»; дерево породы сосна №141 Д 46 см., К №51°56.350"Е106°38.107" клеймо «л» в треугольнике; дерево породы сосна №142 Д 38 см., К №51°56.342"Е106°38.104" клеймо «л»; дерево породы сосна №143 Д 34 см., К №51°56.340"Е106°38.104" клеймо «л»; дерево породы сосна №144 Д 34 см., К №51°56.339"Е106°38.111" клеймо «л»; дерево породы сосна №145 Д 36 см., К №51°56.348"Е106°38.129" клеймо «л»; дерево породы сосна №146 Д 36 см., К №51°56.351"Е106°38.118" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №147 Д 42 см., К №51°56.348"Е106°38.141" клеймо «л»; дерево породы сосна №148 Д 36 см., К №51°56.352"Е106°38.142" клеймо «л»; дерево породы сосна №149 Д 28 см., К №51°56.358"Е106°38.134" клеймо «РУ»; дерево породы сосна №150 Д 34 см., К №51°56.357"Е106°38.095" клеймо «л»; дерево породы сосна №151 Д 42 см., К№51°56.354"Е106°38.096" клеймо «л»; дерево породы сосна №152 Д 36 см., К №51°56.351"Е106°38.090" клеймо «Л»; дерево породы сосна №153 Д 42 см., К №51°56.354"Е106°38.091" клеймо «л»; дерево породы сосна №154 Д 44 см., К №51°56.332"Е106°38.046" клеймо «л». С места происшествия изъято: 38 спилов с пней с клеймами. (том 2 л.д. 139-250, том 3 л.д. 1-67);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалах уголовного дела, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: спилы со 109 пней и с 3 деляночных столбов. (том 3 л.д.68);

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в квартале №69, выделе №17 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в южном направлении от ООО «Сиб-Тепло-Сервис», расположенного по ул. Промышленная, 2 «а», п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия. В ходе осмотра лесного массива в присутствии участвующих лиц обнаружены три различных дерева. В ходе осмотра участка местности, расположенного в квартале 61 выдела 17 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества обнаружены 292 пня деревьев породы сосна диаметрами: 12 см. – 1 шт., 14 см. – 5 шт., 16 см. – 8 шт., 18 см. – 7 шт., 20 см. – 5 шт., 22 см. – 3 шт., 24 см. – 5 шт., 26 см. – 4 шт., 28 см. – 7 шт., 30 см. – 12 шт., 34 см. – 14 шт., 36 см. – 18 шт., 38 см. – 19 шт., 40 см. – 31 шт., 42 см. – 27 шт., 44 см. – 27 шт., 46 см. – 28 шт., 48 см. – 13 шт., 50 см. – 21 шт., 52см. – 11 шт., 54 см. – 12 шт., 56 см. – 6 шт., 58 см. –3 шт., 60 см. – 2 шт., 62см. – 2 шт., 64 см. – 1 шт. Кроме того обнаружены 5 пней деревьев породы пихта, 7 пней деревьев породы осина. В ходе осмотра представитель Г. пояснил, что на данную лесосеку имеется договор купли-продажи лесных насаждений. Однако при полном пересчете пней установлен переруб древесины породы сосна в объеме 130986 м3. Далее установлено, что за пределами осматриваемой лесосеки в квартале 61 выдела 13 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества обнаружен магистральный трелевочный волок, который со слов представителя потерпевшего Гомбоева Г.С. согласно материалами отвода (технологической карте лесосечных работ) должен проходить в границах лесосеки. Таким образом, в ходе осмотра магистрального трелевочного волока обнаружена незаконно спиленные пни: 1) деревьев породы сосна в количестве 3 штук диаметрами: 26 см. – 1 шт., 32 см. – 1 шт., 50 см. – 1 шт., общим объемом 2,105м3; 2) деревьев породы пихта в количестве 7 штук диаметрами: 16 см. – 1 шт., 18 см. – 1 шт., 20 см. – 1 шт., 24 см. – 2 шт., 26 см. – 1 шт., 60 см. – 1 шт., общим объемом 3,73 м3; 3) деревьев породы береза в количестве 2штук диаметрами: 26 см. – 1 шт., 44 см. – 1 шт., общим объемом 1,15 м3; 4) деревьев породы осина в количестве 14 штук диаметрами: 16 см. – 1 шт., 20 см. – 1 шт., 24 см. – 1 шт., 26 см. – 1 шт., 30 см. – 2 шт., 32 см. – 1 шт., 34 см. – 1 шт., 36 см. – 1 шт., 40 см. – 2 шт., 42 см. – 2 шт., 64 см. – 1 шт., общим объемом 8,723 м3. В ходе осмотра участвующее лицо Усольцев М.Г. пояснил, что в квартале 61 выделе 13 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества была произведена рубка деревьев по указанию Катушенко. В ходе осмотра территории квартала 61 выдела 17 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества установлено, что множество деревьев имеют стволах клеймо в виде букв «РУ». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (том 3 л.д.72-85);

- протокол осмотра места происшествия от 07.11.2017 года, согласно которому осмотрен выдел № 17 кв. 61 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества. В ходе осмотра установлено, что на 809 деревьев на коре на уровне груди имеется клейма буквы «РУ», также имеются следы затесов у основания деревьев с буквами «РУ». На осматриваемом участке имеются пни от деревьев породы сосна в количестве 282, у которых на основании имеются затесы с буквами «РУ», специалист Спитченко устанавливает идентичность клейма с буквами «РУ» на стволах деревьев породы сосна по расположению букв, размеров букв. С 4-х пней изъяты фрагменты с клеймом «РУ». (том 3 л.д.87-102);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалах уголовного дела, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: спилы со 4 пней деревьев с клеймами в виде буквы «РУ». (том 3 л.д.103);

- протокол осмотра места происшествия от 15.03.2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены лесоделяны расположенные в лесном массиве в квартале № 125 выдела № 22, 24, лесосеки № 48 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества в 4,9 км. в южном направлении от с. Большая речка ул. Железнодорожная, 3, Кабанского района Республики Бурятия. Лесной участок расположен на склоне горы, был обнаружен деляночный столб с надписью «125-24 РКР-16 42- В «4». На лесоделяне обнаружены 16 пней деревьев породы «сосна», клейм не обнаружено. Со слов Сапрыгина деревья в количестве 16 штук от указанный пней спилены незаконно. Вокруг пней имелись следы пиления опилки, ветки, порубочные остатки. Мерной рулетки Сапрыгин произвел замеры обнаруженных пней, средний диаметр (далее Д) составил: 1 пень – Д 32 см; 2 пень – Д 36 см; 3 пень – Д 36 см; 4 пень – Д 40 см.; 5 пень – Д 40 см.; 6 пень – Д 42 см.; 7 пень – Д 44 см.; 8 пень – Д 48 см.; 9 пень – Д 50 см.; 10 пень – Д 52 см.; 11 пень – Д 54 см.; 12 пень – Д 54 см.; 13 пень – Д 56 см.; 14 пень – Д 58 см.; 15 пень – Д 60 см.; 16 пень – Д 64 см. Изъято: спилы клиновидной формы в количестве 3 штук, упакованные в полимерный мешок белого цвета. Осмотр переносится на склад, в ходе осмотра изымается: 1) бензопила марки «Stihl MS 361»; 2) фронтальный погрузчик ZL-20; 3) трактор ТТ-4. (том 3 л.д. 105-128);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалах уголовного дела, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: трактор марки ТТ-4, погрузчик «Shanlin ZL 20», бензопила марки «Stihl MS361», спилы с пней (том 3 л.д.135);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 08.01.2018 года, согласно которого осмотрена бензопила марки «.»,, изъятая 15.03.2017 г ода в ходе ОМП в квартале 125 Большереченского участкового лесничества. (том 3 л.д.136-138);

- протокол осмотра места происшествия от 05.07.2017 года, согласно которому осмотрен кабинет АУ РБ «Кабанский лесхоз» по адресу: РБ, Кабанский район, с. Кабанск, 3-ий квартал, б/н. В ходе осмотра изъято: договоры № 17-38 УА от 20.07.16 на 4 л.; № 17-22 У т 15.05.2017 на 4 л.; № 17-27 У от 23.03.2016 на 4л.; № 17-71 У от 26.09.2016 на 5 л. – в/д договор № 17-22У от 15.05.217 на 4 л. (том 3 л.д.140-142);

- протокол осмотра предметов от 08.01.2018 года, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства договор № 17-22 У от 15.05.2017 на оказания лесохозяйственных услуг между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ООО «.» в объеме 1080 куб. м. на сумму 580 750 рублей: 4 лесосеки в квартале 31, 1 лесосеки в квартале № 60, 1 лесосеки в квартале № 61 Каменского участкового лесничества. (том 3 л.д.143-147);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалах уголовного дела, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: договор на оказание лесохозйственных услуг № 17-22У от 15.05.2017 года на 4 листах. (том 3 л.д.148);

- протокол осмотра места происшествия от 05.07.2017 года, согласно которому осмотрено помещение ООиРД Кабанское лесничество РАЛХ по адресу: РБ, Кабанский район, с. Кабанск, 3-ий квартал, б/н. В ходе осмотра изъято: № 17/258-17 от 13.06.2017, на 27 листах; 17/19-17 от 13.01.2017, на 26 листах; № 17/259-17 от 13.06.2017, на 26 листах; № 17/260-17 от 13.06.2017, на 26 листах; № 17/255-17 от 13.06.2017, на 25 листах; № 17/256-17 от 13.06.2017, на 27 листах; № 17/257-17 от 13.06.2017, на 27 листах; № 17/233-17 от 22.05.2017, на 36 листах; № 17/252-17 от 08.06.2017, на 35 листах. (том 3 л.д.150-154);

- протокол осмотра предметов от 08.01.2018 года согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства договора № 17/258-17 от 13.06.2017 на 27 листах; 17/19-17 от 13.01.2017 на 26 листах; № 17/259-17 от 13.06.2017 на 26 листах; № 17/260-17 от 13.06.2017 на 26 листах; № 17/255-17 от 13.06.2017 на 25 листах; № 17/256-17 от 13.06.2017 на 27 листах; № 17/257-17 от 13.06.2017 на 27 листах; № 17/233-17 от 22.05.2017 на 36 листах; № 17/252-17 от 08.06.2017 на 35 листах. Договора свидетельствует о том, что с ООО «...» заключались договора с РАЛХ «РБ» в лице лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества О3 о передаче лесных насаждений. (том 3 л.д. 155-250, том 4 л.д. 1-129);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалах уголовного дела, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела:договоров купли-продажи лесных насаждений № 17/258-17 от 13.06.2017 на 27 листах; 17/19-17 от 13.01.2017 на 26 листах; № 17/259-17 от 13.06.2017 на 26 листах; № 17/260-17 от 13.06.2017 на 26 листах; № 17/255-17 от 13.06.2017 на 25 листах; № 17/256-17 от 13.06.2017 на 27 листах; № 17/257-17 от 13.06.2017 на 27 листах; № 17/233-17 от 22.05.2017 на 36 листах; № 17/252-17 от 08.06.2017 на 35 листах (том 4 л.д.130-131);

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности автодороги «Закалтус-Кабанск» в 300 метров от остановки общественного транспорта – отворота в с. Закалтус, по направлению в с. Кабанск. Со слов К., Катушенко А.В. остановил свой автомобиль в конце декабря 2016 года. На противоположенной стороне находился автомобиль Демидкина И.В. К. указал на место, где Катушенко передал деньги Демидкину. (том 4 л.д.142-146);

- протокол осмотра места происшествия от 11.04.2018 года, согласно которого осмотрен дом без номера 3 квартал с. Кабанск Кабанского района РБ, в котором располагаетя Автономное учреждение РБ «Кабанский лесхоз». Здание двухэтажное, огорожено забором, расположено на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: РБ Кабанский район, с. Кабанск, 3 квартал, 3. Обвиняемый Катушенко А.В. указал на место перед забором АУ РБ «Кабанский лесхоз». Со слов последнего в указанном месте в 20-х числах ноября 2016 года была припаркована автомашина «.», в салоне которой он предложил Демидкину помочь найти деляны с качественным лесом за деньги. Специалистом при помощи датчика РЭО произведен замер параметров базовых станций сотовых операторов, обслуживающих данный участок, данные выводятся на сотовый телефон, согласно которым в указанном месте действуют10 базовых станций сотового оператов «Теле2» (том 4 л.д.147-154);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 11.04.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности автодороги «Закалтус-Кабанск» в 300 метрах от остановки общественного транспорта – отворота с. Закалтус по направлению в с. Кабанск. С помощью устройство РЭО Сигнатэк и сотового телефона Sony произведен замер параметров базовых станций сотовых операторов. Результат замера прилагается к осмотру. (том 4 л.д.155-162);

- протокол обыска от 05.07.2017 года, согласно которому произведен обыск на пилораме ООО «...» по адресу: <адрес> В ходе обыска кроме прочего всего изъята древесина породы сосна длиной по 4 метра, объемом 173, 102 куб. м.; древесина породы сосна длиной по 6 метров, объемом 5,75 куб. м.; древесина породы листвяк длиной по 4 метра, объемом 1,622 куб. м.; автомобиль марки «... с государственным регистрационным знаком №; копии квитанций с № 000551 по № 000570 за период с 24.06.2017 по 04.07.2017 в количестве 20 шт., книга учета принятой и отгруженной древесины, которые признаны в качестве вещественного доказательства которые признаны в качестве вещественного доказательства. (том 4 л.д.166-177);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалах уголовного дела, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: древесина породы сосна длиной по 4 метра, объемом 173,102 м.3, древесина породы сосна по 6 метров, объемом 5,75 м.3, древисина породы листвяк длиной по 4 метра, объемом 1,622 м.3, всего 180,474 м3. (том 4 л.д.178);

- копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.09.2017 года, согласно которого вещественные доказательства древесина породы сосна длиной по 4 метра, объемом 173,102 м.3, стоимостью 259653.00 рублей, древесина породы сосна по 6 метров, объемом 5,75 м.3, стоимостью 625.00 рублей, древисина породы листвяк длиной по 4 метра, объемом 1,622 м.3, стоимостью 2433.00 рублей, общей стоимостью 270711.00 рублей передано на реализацию в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, хранящееся по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. селенгинск, ул. Рождественская, 5, с зачислением вырученных средств на счет УФК Иркутской области. (том 4 л.д.182-189);

- протокол осмотра предметов от 15.08.2017 года, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства . государственный регистрационный знак №. На указанном автомобиле Катушенко А.В. вывозил незаконно спиленную древесину. (том 4 л.д.186-191);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалах уголовного дела, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: автомобиль марки «.», с государственным регистрационным знаком №. (том 4 л.д.192);

- протокол осмотра предметов от 14.07.2017 года согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства копии квитанций с № 000551 по № 00570 от 24.06.2017 по 04.07.2017 в кол. 20 шт. (том 4 л.д.199-221);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалах уголовного дела, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: копии квитанций с № 000551 по № 00570 от 24.06.2017 по 04.07.2017 в кол. 20 шт. (том 4 л.д.222);

- протокол обыска от 05.07.2017 года, согласно которому произведен обыск в жилище Катушенко А.В., расположенном по адресу: <адрес> В ходе обыска кроме прочего всего, обнаружена и изъята книга учета принятой и отгруженной древесины, которая признана в качестве вещественного доказательства. (том 4 л.д.229-233);

- протокол осмотра предметов от 14.07.2017 года согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства книга учета принятой и отгруженной древесины ООО «...», в которой имеются сведения за 2017 год о принятой и отгруженном лесе. (том 4 л.д.237-241);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалах уголовного дела, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: книга учета принятой и отгруженной древесины ООО «...». (том 4 л.д.242);

- протокол выемки от 13.07.2017 года, согласно которому произведена выемка по адресу: <адрес> у Демидкина И.В. изъяты и признаны в качестве вещественных доказательств молоток для клеймения с деревянной ручкой обмотанной изолентой, на ударной части молотка имеется оттиск букв «РУ»; молоток для клеймения с деревянной ручкой, на конце ручки имеется вязочка розового цвета, на основании молотка с одной стороны клеймо в виде треугольника с буквой «К» посередине, с другой стороны основания клеймо в виде треугольника с буквой «Л». (том 5 л.д.18-22, 25);

- протокол осмотра предметов от 14.07.2018 года согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства молоток с оттиском букв «РУ», молоток с оттиском букв «К» и «Л». (том 5 л.д.23-24);

- протокол выемки от 03.11.2017 года, согласно которой произведена выемка у О3, в ходе которой были изъяты и признаны в качестве вещественных доказательств: протокол № 5 приема заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, находящихся в государственной собственности от 30.05.2017 на 3 л.; уведомление о допуске заявителя (ООО «... ») к участию в предстоящем 02 июня 2017 года аукционе по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений по 6-ти аукционным единицам (лотам) с приложением на 5 л.; протокол № 5 об итогах аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений от 02 июня 2017 года на 3 л., с приложением № 6 к протоколу на 2 л. (том 5 л.д.48-59);

- протокол осмотра предметов от 08.01.2018 года согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства протокол № 5 приема заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора купли-продажи на 3-х листах, Уведомление о допуске заявителя (ООО «...») к участию в предстоящем 02 июня 2017 года аукционе по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений по 6-ти аукционным единицам (лотам) с приложениями, всего на 5 листах. Протокол № 5 об итогах аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений от 02 июня 2017 года на 3 листах с приложением № 5 к протоколу на 2 листах. В документах содержатся сведения о выставлении на аукцион деляны 2 выдела 17 квартала 61 в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества, согласно которому ООО «...» обязан заключить договоры купли-продажи лесных насаждений на указанные выше лесосеки. (том 5 л.д.60-76);

- протокол выемки от 19.01.2018 года, согласно которому произведена выемка в помещении бухгалтерии АУ РБ «Кабанский лесхоз» у бухгалтера В., в ходе которой изъяты и признаны в качестве вещественного доказательства путевой лист № 229 от 04.05.2017 на 1 л. (том 5 л.д.78-82);

- протокол осмотра предметов от 02.02.2018 года, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства путевой лист № 229 от 04.05.2017. Содержит сведение о выезде Демидкина И.В. в квартал 32 и 61 Каменского участкового лесничества. (том 5 л.д.83-85, 86);

- протокол выемки от 19.01.2018 года, согласно которому произведена выемка у А., в ходе которой изъят и признан в качестве вещественного доказательства журнал учета и путевых листов Каменского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз». (том 5 л.д.89-93, 96);

- протокол осмотра предметов от 02.02.2018 года согласно которому осмотрен и приобщен журнал учета путевых листов Каменского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз». В журнал отсутствуют записи, содержащие сведения о том, что работники Каменского производственного участка за период с января по июль 2017 года выезжали в квартала № 61 и № 69. (том 5 л.д.94-95);

- протокол осмотра предметов от 02.02.2018 года, согласно которому осмотрен и приобщены копии отчетов по пунктам приема отгрузки древесины ООО «...» за 1-4 кварталы 2017 года на 47 л. в 1 квартале 2017 года ООО «...» принято древесины 648 куб. м., дрова 137 куб.м., отгружено пиломатериала 531, 9 куб.м., дрова 20 куб.м; во 2 квартале 2017 года принято древесины 649 куб. м., дрова 99 куб.м., направлено древесины на переработку лесоматериал круглый 465 куб.м.; в 3 квартале 2017 года принято древесины 0 куб. м., отгружено 0 куб.м.; в 4 квартале 2017 года принято древесины 218 куб. м., отгружено 453,33 куб.м. (том 5 л.д.146-147, 99-143, 148);

- протокол осмотра предметов от 02.02.2018 года, согласно которому осмотрен и приобщен копии таксационных описаний и абрисов по Каменскому участковому лесничеству Кабанского лесничества кв. 69 выд. 19, кв. 61 выд. 17 на 49 л. Содержатся сведения о объемах отгруженной древесины в 2017 года. (том 5 л.д. 151-152, 154-201, 202);

- протокол выемки от 14.03.2018 года, согласно которому произведена выемка у свидетеля Н. в ходе которой изъят и признан в качестве вещественного доказательства наряд-акт № 11 на производство работ от 04.05.2017 года на 2 л., согласно которому 04.05.2017 года Демидкин И.В. вместе с Н., К. выезжали в квартал № 61 выдел 17 для производства промеров визиров, проруб визиров, изготовление и установку деляночных столбов, клеймения деревьев. (том 5 л.д.204-210, 211);

- протокол осмотра предметов от 17.04.2018 года, согласно которому осмотрено приложение к протокол дополнительного осмотра места происшествия от 11.04.2018 с указанием действующих базовых станций на участки местности на автодороги в 300 м. от с. Закалтус. В указанной местности действует 12 базовых станций оператора МТС, среди которых есть базовые станции 20006-10543, 20006-30546. Кроме того на участке действуют 13 базовых станций оператора Теле2, среди которых есть №, №. Также осмотрены детализация абонента № (Катушенко А.В.) за период с 27.12.2016 – 31.12.2016. В ходе осмотра обнаружены сведения базовых станций:

мобильный номер	дата/время звонка	базовая станция	адрес базовой станции
№	30.12.2016 6:19:21 (местное время 11:19:21)	№	РБ, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Октябрьская, 2
№	30.12.2016 7:35:38 (местное время 12:35:38)	№	РБ, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Октябрьская, 2

Кроме того, осмотрен CD-диск, на котором обнаружены соединения абонентского номера № (Демидкина И.В.). В ходе осмотра обнаружены сведения базовых станций:

мобильный номер	дата/время звонка	базовая станция	адрес базовой станции
№	30.12.2016 11:56:18	№	Россия, РБ, Кабанский район, с. Кабанск, уд. Юных Коммунаров; Азимут 310 град.
№	30.12.2016 11:56:39	№	Россия, РБ, Кабанский район, с. Кабанск, уд. Юных Коммунаров; Азимут 310 град.
№	30.12.2016 11:56:39	№	Россия, РБ, Кабанский район, с. Кабанск, уд. Юных Коммунаров; Азимут 310 град.
№	30.12.2016 11:56:40	№	Россия, РБ, Кабанский район, с. Кабанск, уд. Юных Коммунаров; Азимут 310 град.
№	30.12.2016 11:56:40	№	Россия, РБ, Кабанский район, с. Кабанск, уд. Юных Коммунаров; Азимут 310 град.

(том 5 л.д.223-226);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалах уголовного дела, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: CD диск с детализацией звонков Демидкина И.В.; детализация абонентов абонентский номер № за период с 27.12.2016 19:00:00 по 31.12.2016 23:59:59 Катушенко А.В. (том 5 л.д.227);

- материалы оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Катушенко А.В., согласно которым в период с февраля по май 2017 года Демидкин по указанию Катушенко организовал работы по изысканию и отводу лесоделян лично и посредством работников. Также в период с апреля по май 2017 года Катушенко просил Демидкина и К. ускорить процесс подготовки документов, разрешающих осуществление лесозаготовки ООО «...» в квартале № 69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества.

Стенограммамы телефонных разговоров Катушенко А.В. с Демидкиным И.В., К.: 21.02.2017 17:05:40 Исходящий № /Демидкин И.В./

Фрагмент разговора: АВ – Ну разговор то у нас тобой был, что мы лес то отведем. К. выключен, до тебя не додолбишься; АВ – Когда отводить будем? Все я там… дорогу пробили.., где ты говорил, вышли на запретки. ДИВ – Завтра езжайте... АВ – Я понял, что завтра, мы на завтра и говорили, так тебя надо, ты же сам говорил я там точки буду забивать (нцв), (неразборчиво). ДИВ – Завтра, завтра. Завтра они не подъедут АВ – Когда это будет? ДИВ – Так, ну это во вторник получается (неразборчиво). АВ – Ну давай только железно. А то я уже … (нцв), слушать тут эти завтра, послезавтра. ДИВ – Ясно, (неразборчиво), да я понимаю, сбегаем че. АВ – Ну это понятие, ты же сам знаешь, было бы это быстро, пока таксация (нцв)…, сам же знаешь. ДИВ - Да, да, ну как раз к лету, ништяк, самое дело. АВ – И на самое дело, когда мы поедем? конкретно? Во вторник? все железно, прем? ДИВ – Ну давай, на вторник (неразборчиво). АВ – Я на тебя надеюсь вообще…, как на друга на настоящего. ДИВ – Давай, все.

13.03.2017 18:58:45

Исходящий № /Усольцев М.Г./

Фрагмент разговора: АВ - Короче, я звонил сегодня. По "80-ке", как она сказала, таксацию подписали сегодняшним числом. М – Сегодняшним? АВ – Да это "80-ку". Я завтра в лесхоз поеду, тебе отзвонюсь. Дальше, если что кого, даже если нет короче. М - Ну, понятно. АВ - Ты, суть понял. Потому что нам уже без вариантов, М.? М - Но. Ты, завтра позвони мне, по любому, послезавтра заедем. АВ - Но. Потому что, это? Но, тут-то еще е... Туда, если дорогу забиться, это еще фигня - распадок. Там другой еще есть. Я ладно еще сегодня лесников пнул. Говорю - давай в гору заберемся, посмотрим? М - И что? АВ - Туда зашли, там ё мое, вся гора - от начала до конца - вся зеленая! Я них... думаю, там. М - Вот надо дорогу туда, короче, бить, да? АВ - Да, бить-то? Там-то можно хапнуть. Я тебе говорю… я туда зашел… я там офигел. Если ручья не будет - это большой плюс. Ручей-то ближе уходит в этот распадок, а, то еще ближе идет. Это, прикинь, нах..., мы вообще, плошку зах...рим внизу! Гору разьеб…ь, две плошки - с одной стороны, и с другой. Ну, чтобы таскать вниз. Плошку внизу и дорогу, вывезу через Балаганку... там можно в натуре, поработать.

Исходящий № /Демидкин И.В./

Фрагмент разговора: АВ – И, что потом делаем? ДИВ – Че потом делаем выхожу, завтра и прем. АВ – Куда попрем (неразборчиво)? ДИВ – Искать надо, что-то х…ли. В Балаганку я думаю надо, проедем - не проедем. АВ – Ну железно мы с тобой ху…м. ДИВ – Ну да, наверное. АВ – Ты опять наверное, х…ли мне - это наверное. ДИВ – Как шеф скажет, ты сегодня не поедешь в контору? АВ – А че надо? ДИВ – Да б…ть с шефом там, че -кого, чтоб меня на завтра (далее нецензурная речь). Завтра видно будет Катушенко А.В. с утра. Завтра я появлюсь утром, там че-кого у пацанов поинтересуюсь (неразборчиво). АВ – Куда?

ДИВ – С Ш. Елань наверное кмешку х…ли пацанов. АВ – На какие деляны? ДИВ – Да там еще зимой отводили или осенью все ни как забрать не могут. АВ - А, это, Демидкин И.В.? ДИВ - Что? АВ - Эти-то деляны мы зах...рим, будто бы они готовые? С З. натянешь? ДИВ - С З.? X.. знает. Тоже не по телефону. Завтра словимся, переговорим. АВ - Ладно. Таксацию подавали? ДИВ - Подавали. АВ - А, на что их, на аукцион или на что эти деляны? ДИВ - Ну, конечно на аукцион, куда их. АВ - На аукцион? Что завтра я к восьми прилетаю, вначале девятого, да? ДИВ - Давай. АВ - Это дело обкашляю. И - Давай.

14.03.2017 18:34:29 Исходящий № /Демидкин И.В./

Фрагмент разговора: ДИВ - Да? Вы, как съездили? АВ - Мы отмели…., надо будет по ходу еще делить… если, что. Там еще осины много, надо потом будет прикидывать… Что там по документам-то? Завтра будем все при канители? ДИВ – Завтра там какая-то проверка,…. Завтра утром еще видно будет. АВ - Ты, отмажь двоих? В этот распадок сходить… Они-то говорят …(нцв), давай сбегаем? ДИВ - Но? АВ - и Ш., говорят - ты, отстреливай нас. Видишь, фишка-то в чем? Там лед-то проваливается на речке? ДИВ-Но. АВ - Еще денек, и на "Буране" делать будет нечего. В – Денек…и пипец. АВ - Я и думаю. Там если лес найдем, хотя бы точки забить? ДИВ - Но. АВ -Чтобы на таксацию подать. ДИВ - (смеется) Мы офигели, вообще. АВ - Так мы тоже. Так мы тоже. ….(нцв). Там справа, говоришь, лес на горе, - нет там … (нцв), так просто кажется. Мы доталова дошли, обошли всю фигню, по крутякам вниз спустились. По сосне все посмотрели, столбы ставили, все по-настоящему, визиря …(нцв) ДИВ - Хорошо. АВ - надо в тот распадок. Они говорят, давай завтра Демидкин И.В. накидывай, чтобы завтра нас отмазал двоих. ДИВ – Хорошо. АВ - Типа, поедем, хотя бы точки позабиваем. ДИВ - Завтра видно, Катушенко А.В., будет. АВ - Но, давай с утра мазани? Скажи зачем им друг за другом ходить. ДИВ - Ништяк… сообразим. АВ –Давай

15.03.2017 08:06:50 Входящий №/Демидкин И.В./

Фрагмент разговора: ДИВ -Что желание-то есть ехать у тебя сегодня, нет? АВ - А что там можно отстреляться? ДИВ - Нет, я как бы выделю тебе троих, дам троих человек. АВ - Демидкин И.В., я забыл же Демидкин И.В., надо же сегодня лес вывозить, у меня деляна осталась. ДИВ - Давай завтра мы созвонимся тогда. АВ - Но Демидкин И.В.. Вообще друг настоящий. Ну придется другу что-то сделать потом… (смеется). Давай Демидкин И.В..

11.04.2017 08:19:38 Исходящий № /Демидкин И.В./

Фрагмент разговора: ДИВ - Там сейчас "Глонас" на "УАЗик" ставят. АВ - Глонас" на "УАЗик" ставят? ДИВ - Но. АВ – …(нцв), себе, чтобы все было по научному? ДИВ - Вообще, теперь.. . (нцв) куда тебе … (нцв). АВ - И бензина не …(нцв)? ДИВ - Да, вообще, кран перекрыли, конкретно, последний.

АВ - Вам-то, вообще, не в жилу. ДИВ - Вообще, никак. АВ - Ладно. Давай, я сейчас примчусь.

18.04.2017 08:22:51 Исходящий № /Демидкин И.В./

АВ – Демидкин И.В. здорова. ДИВ – Привет, рассказывай. АВ – Я уже все лечу. ДИВ – Лети. Я их с конторы забрал пацанов, чтоб их не угнали никуда, сейчас у меня. Троих хватит там. АВ – Двоих? ДИВ – Троих К., Ш. и О.. Все лети, позвонишь в Кабанске будешь, пересечемся. АВ – В смысле, ты сам в лесхозе. ДИВ – Нет, мы уехали оттуда. АВ – Специально? ДИВ – Ну конечно, а то потом отправят, куда-нибудь и все АВ – Ты вообще друг настоящий Ваня, все, сейчас лечу (смеется). ДИВ – Ладно, давай.

25.04.2017 19:08:01

Входящий № /Демидкин И.В./

Фрагмент разговора: ДИВ – Что завтра что валим? АВ - Да. ДИВ - надо З. везти, я не знаю, завтра у К. спрошу, сколько он материала там сделал, их надо же сначала С. отдать, чтобы она их посмотрела, а потом она их З. дает. АВ - Да какая разница, главное, чтобы он там был, а остальное по фиг, потом подпишет. ДИВ - Ему выезд надо организовать, он отталкивается от материалов. АВ - В смысле? ДИВ - Он выезжает, он же тоже, они за ним следят там, в техотделе, ему нужны материалы, чтобы он выехал, а не просто так. АВ - Я что-то не заморачивался никогда на этой. ДИВ - Ну, это раньше, а сейчас, у них такая … (нцв) идет. АВ – Гм. ДИВ - Так, что я завтра спрошу. АВ - Он одни-то может сделал. ДИВ - Ну, хотя бы одни там может какие-нибудь. Я завтра утром у К. спрошу, что, кого он там сделал, что так материал С. унесу, пусть она сразу спускает их на С.. Так, что утром созвонимся, да завтра хотя бы одно, словить его, … (нцв) там накачать. АВ - Что надо закачать? ДИВ - Накачать его мало-мало, и все … (нцв). АВ - Да, чтобы остальные... И это проследить надо. ДИВ - Так, надо еще клеймить. АВ - Но. Ну, что давай тогда завтра. ДИВ - Ну, давай завтра.

08.05.2017 18:14:44

Входящий № /Демидкин И.В./

Фрагмент разговора: ДИВ - Что? АВ - Я там еще леса нашел. ДИВ - Где опять? АВ - В Балаганке он оказывается, он там еще был. ДИВ – Да. АВ - … (нцв) в ту сторону "тупловка" на дороге у меня вагон стоял. ДИВ - Но-но. АВ - Там ни … (нцв) лес-то стоит оказывается-то? А, ты помнишь говорил, дорогу выход-то делать с этой стороны, мы там эту всю гору отбегали крутяк, там волоков-то, все же в волоках. ДИВ - Но-но. АВ - Так, этот крутяк маленько об…ть короче, у меня все штырь, ну … (нцв) лес, … (нцв), не … (нцв), я там.. . короче, его надо тоже отвести. ДИВ - Ну, давай, что какие проблемы-то? АВ - Вы, десятого работаете? ДИВ - Да-да. АВ - Я, наверное, приеду с утра? ДИВ - Давай. АВ - Там, что покумекаем что-кого? ДИВ - Ну, давай, запросто. … (нцв) ли нет то? АВ - Но-но. ДИВ - Мы, завтра работаем если … (нцв). АВ - Завтра работаете? ДИВ - Да, патрулировать заставляют,... (неразборчиво) дичь-то эта … (нцв) платить не хочет, а патрулируйте, …(нцв) не приказа, ни … (нцв). АВ - В смысле, а патрулируйте, что делаете? А вылавливаете? ДИВ - Но, … (нцв), ездить короче. АВ - А... ДИВ - Но, да какая-то там проверка с правительства приезжает, … (нцв) поймешь? АВ - А, там с документами-то что, там все? ДИВ - Ну, отдали … (нцв) все, "Балаганку" отдали и эти четыре отдали. К. сделал эти материалы сразу … (нцв). АВ - Но. ДИВ - Я, зато на "Балаганку" на аукцион воткнуть пока соправодка-то была. АВ - Да, конечно. Так, а там-то быстренько бы … (нцв) в рот, я бы пока туда бился, тут еще-то стоит пока кубов триста … (нцв), на эту плошку, где вот крутяк отвели. ДИВ- Но. АВ - И тут-то рядом, там даже волока уже готовые, там х..ня делов, почему раньше-то не знали?. ДИВ - Давай отведем десятого числа по ходовые документы, И. выкинем, так составим, да и все. АВ - Давай, но Демидкин И.В. потому что как раз, мы бы пока они тут … (нцв), мы бы туда дорогу … (нцв) правильно? ДИВ - Потом сюда перескочить. АВ - Да, чтобы потом там до… (нцв) еще геморрой сегодня ходили, я два дня бегаю там всю дорогу-то ищу, куда вывезти.. ., куда такие крутяки, сам видел. ДИВ - Но, тут-то, ништяк, что приезжай тогда утром. АВ - Давай, но десятого с утра. ДИВ - Давай, ага. АВ - Давай Демидкин И.В.. ДИВ- Но.

11.05.2017 14:57:13

Исходящий № /К./ С

АВ – К. здорово. С – Привет. АВ – Ты, что весь при канители? С – Но, сижу, пишу. АВ – А ты вот смотри, сколько документов, подал, 60-й и 61-й там, все вот эти да? С - Но, еще два сделал сегодня. АВ - Тоже подал? С - Она только завтра у меня их возьмет. АВ - Там какие? С - 59-й и 60-й. АВ - А 59-й это где? С - В тех же краях. АВ – А все тоже, а вот К., какие ты подал, там надо дорогу доталого бить. На какую сумму, примерно, деляна выйдет по баблу? С - Ты же может в часть не брать, просто она проверит, я их заберу, чтобы потом подал. АВ – Нет, она то видишь (неразборчива) предлагает, типа ни ху… там че-то 60-й, 61-й, 36-й. Да? С – Ну. АВ – Я тебя вообще спрашиваю вот эти деляны по деньгам сколько? Большие они? С – Не знаю. АВ – Ну примерно? С – Ну примерно, кубов по 200 по 300 в пределах этого. АВ – А по 200 по 300. С – Но. АВ – Не по пятихатки не по тыще? С – Нет. АВ – А, такие-то. Тут почему надо сразу, потому что дорогу (неразборчиво) я же не могу понять, где эти квартала там же, там же на х… а дорогу бить, мы эти оставим. Потом как туда еба…ть дальше ждать пока эти аукционы, или что? С – Ну это с ней надо говорить.

25.05.2017 14:37:26

Исходящий № /К./С

АВ - К.? С - Ага. АВ - А, ты это.. . под население-то сделал? С - Сделал, я С. отдал. АВ - Отдал, там З.-то, что нету его? С - Но, он там тоже. АВ - Но, он типа рисануть должен, мы же сгоняли с ним? С - Но-но. АВ - Там 69, да? А? С – Там, 69, ага. АВ - Но, я понял, что надо моей короче, чтобы она ей звонила, да, все у неё С - Но, у С., ага. АВ - Все понял, сейчас я ей брякну. К., а ты аукционные-то, что? С - Вот, сейчас сижу пишу их. АВ - Ты, успеваешь? С - Но, сегодня должен успеть. АВ - Но, понятно, ну ладно, что давай. С - Давай. (том 5 л.д.241-251, том 6 л.д.1-67);

- материалы оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Катушенко А.В., согласно которым 15.03.2017 года сотрудники полиции выявили незаконные срубленные деревья, незаконную рубку совершил Катушенко А.В. совместно с Усольцевым М.Г. Стенограмма разговоров Катушенко А.В. с Е. Усольцевым М.Г. и Демидкиным И.В.

15.03.2017 15:18:27 Исходящий № /Е./Е

АВ - На работе? Е - Нет, дома. АВ - Короче ОБЭП обули. Е - Кого обули? АВ - Нас, короче 240000 штрафа. Е - Ты где есть-то? АВ - В лесу. Тут короче до уголовной ответственности, пи...ц. Е - За что? АВ - А нашли 16-ть палок, не клейменых. Е - 16-ть палок неклеймёных? АВ- Ага. Е - Еще что? АВ - Надо короче договора вот эти одноразовые,.. .. официальный, а остальные, которые так. Правильно? Е- Но. АВ - Но, надо делать будет мне надо будет с ними в ОБЭП ехать, штраф оплачивать, не знаю. Е - Они что прямо уже выписали что ли? АВ - Объяснительные пишут. Потом в субботу говорят, мы тебя вызовем, я короче приеду, с вальщиком и помогалой, чтобы они грузились. Е - Ну и что 16-ть палок? Они где эти 16-ть палок лежат? АВ - На деляне нашли не точкованные. Я тут уже и О. и всем обзвонил, и Ф., но-он на броне по х… Е - И что делать? АВ - Не знаю, что, говорят, в субботу поедешь. Е - Куда поедешь? АВ - Они вызывать будут, чтобы я нашел им вальщика, кто валил. Е - Но. А что сказать, по ошибке там нельзя или как? АВ - Я говорил, я говорит, понимаю, ты по ошибке две палки уронил, но никак не 16-ть. Е - А-а. Ты там кого делаешь-то, ждешь? АВ - Они пишут объяснительные с работяг. Е – Так они что там, прям пошли, по сугробам лазили? АВ - Конечно, по делянам, специально снег откапывали, но нашли эти 16-ть. Ущерб 244 тысячи. Е - Опупеть. АВ - Это надо оплачивать и еще потом туда-сюда, не знаю, процедура я еб.. Е - Да ну оплачивать, такого никогда не бывает, все равно будет суд решать. Они откуда? АВ - Вон наши, Кабанские. Е - Наши, Кабанские? АВ- Но. Е - А что никому, что Ш. нельзя позвонить? АВ - Я звонил ему, он уже тому брякнул, тот говорит, не знаю. Этот на броне катит, пишут. Он говорит, я еще позвоню, попробую еще позже. Е - Ага. АВ - Не знаю, они все равно рисуют. Надо через кого-то на них выпрыгнуть, я не знаю, через кого. Е - Но они же пишут просто в эти, такие листы да? АВ - Объяснительные, но там напечатано что-то тоже все равно у них, в объяснительной. Е - Ладно что. А эти что говорят? АВ - Кто? Е - Рабочие твои. АВ - А что, как было, так и говорят. Комиссии-то нету, я не знаю, что кого там. Я говорю, давай меньше пней, да ты что кого, я говорю, так может штраф так оплатить, это называется взятка. Я говорю, без уголовной можно, нет нельзя, мы работаем только по уголовной, ну ОБЭП же. Ф. звоню, ты в позу встанешь также, как говорит, с П. получилось, ему пришли, насчитали 250 плати говорит, он х... забил, они как давай все деляны подкидывать, короче смотри сам говорит, можешь броню нацепить, начнут всех трясти конкретно. Я говорит, думаю лучше заплатить, протокол подписал, через суд. Е- Давай, приедешь домой.

15.03.2017 20:15:24 Исходящий № /Усольцев М.Г./М

АВ - М., здорово. М - Здорово, Катушенко А.В.. Что потерялся, да так сгорел маленько. АВ - Я понял. М - Я уже в курсе, Катушенко А.В.. АВ - Канитель здесь, п... Ты как узнал? М - Я звонил пацанам. Что делаешь? АВ - Надо сдаваться. Ты где сам-то? М - Я завтра приеду с утра. АВ - Куда? М - Туда в Каменск. АВ - Далеко ты? М - Я-то далеко еще? АВ - В смысле, далеко? М - Ну, далеко, перед поселками. АВ - Ты, когда приедешь? М - Завтра с утра я приеду. Ни х.., нормально все будет, кого ты тоже. АВ - В смысле? М - Эти там жути нагнали. АВ - Почему? М - Ну, типа, там 240 или 250 тысяч насчитали. За что они насчитали, какие пни-то, я не х.. понять не могу? Там все ровно. АВ - У тебя условный-то есть? М - Есть конечно и неоднократно, 4 раза. АВ - Короче, я вообще не знаю, что делать. М - И что ты думаешь суд будет или что? АВ - По любому, я же с ним разговаривал. Я говорю, надо тебя, короче, что-то базарить. Потому что они накидали, они спрашивают у меня, вальщик кто? Вначале я на броне, не знаю, не помню. Меняются. Они зашли к тем, спросили, там весь расклад. "До него кто-нибудь валил?" Они; "Нет, он." "Помогал кто?" "Катушенко А.В.." М - Но, Катушенко А.В., мне и говорят, я подельником у тебя иду. Я кричу, вы что там в натуре зассали-то (нцв). Ой, б...ть. И что когда в отдел-то тянут вообще? АВ - В отдел тянут, короче, где-то в субботу надо эту всю канитель, тебя надо, я не знаю. Надо адвоката грамотного, что-то кого-то. Ущерб большой, короче, сейчас приезжали тоже люди. М - И что? АВ - Я им сам накидывал, типа, давай на административный, говорю, там до х... палок клейменых стоит. Там всяко-разно говорю, цели наживы нет, я всяко-разно. М - И что? АВ - По х...ю, статья такая-то. "Ты читал?" "Читал." "В договоре что написано, во так. Где вальщик?" Говорю: "Не знаю где он." М - Ясно. АВ - Ты что гарь конченная, всех обзвонил, а сам-то что про...ся? М - Катушенко А.В., сгорел маленько. Ладно, давай не будем об этом, и так уже голову напекли. АВ - Ты поедешь, когда, завтра с утра? М - Завтра с утра я у тебя буду. АВ - Все понятно. Завтра решать будем. М - Но, давай.

16.03.2017 08:03:11

Входящий №/Демидкин И.В./В

АВ –Да Демидкин И.В.. В–Здорова. АВ –Здорова. В–Ты наверное спишь еще? АВ –Да, нет на х… только приехал. В–Ну и че народ тут уже в бой рвется. АВ –Ты не в курсях еще. В– Чего. АВ –Тут вчера у меня УБЭП был. В– Где? АВ – У меня на деляне. В–На какой? АВ –По Большой речке. В– И че кого? АВ –16-ть палок неклейменых нашли. Надо с тобой словиться на одну тему переговорить. Демидкин И.В. ответил, он в лесхозе. Катушенко А.В. сказал, что он сейчас на базу съездит и к нему подъедет. (том 6 л.д. 68-81);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2018 года, согласно которому осмотрены аудиозаписи, полученные в результате произведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Катушенко А.В. за март 2017 года. (том 6 л.д. 82-91);

- протокол осмотра предметов от 17.02.2018 года, согласно которому осмотрены аудиозаписи, полученные в результате произведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Катушенко А.В. за период с февраля по июль 2017 года. (том 6 л.д.92-121);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалах уголовного дела, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела: аудиозаписи ОРМ «ПТП» в отношении Катушенко А.юВ. с 21.02.2017 года по 05.07.2017 года на 2-х CD-R дисках (том 6 л.д.122);

- заключение эксперта № 1405/7-1-19.1 от 31.07.2017 года, согласно которой рыночная стоимость, изъятой в ходе осмотра места происшествия, древесины по состоянию на момент производства экспертизы, составила: - породы сосна длиной по 4 метра, общим объемом 173.102 куб. м. – 259 653.00 рублей; - породы сосна длиной 6 метров, общим объемом 5.75 м3 – 8 625.00 рублей; - породы листвяк длиной 4 метра, общим объемом 1.622 м3 – 2 433. 00 рублей. Общая стоимость составила 270 711. 00 рублей. (том 6 л.д.128-132);

- заключение эксперта № 813 от 15.11.2017 года, согласно выводам которой: 1) следы клеймения на спилах пней деревьев, изъятых 18.07.2017, 26.07.2017 и 27.07.2017 в выделе № 19 квартала № 69 на территории Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанском районе РБ, а также 07.11.2017 в выделе № 17 квартала № 61 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанскому районе РБ, вероятно оставлены штатным молотком-клеймом № 1 изображением буквы «Л», изъятым в ходе следствия у инженера лесопользования АУ РБ «Кабанский лесхоз» Демидкина И.В. 2) следы клеймения на спилах пней деревьев, изъятые 18.07.2017, 26.07.2017 и 27.07.2017 в выделе № 19 квартала № 69 на территории Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанском районе РБ, а также 07.11.2017 в выделе № 17 квартала № 61 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанском районе РБ, достоверно доставлены штатным молотком-клеймом № 2 с изображением букв «РУ», изъятым в ходе следствия у инженера лесопользования АУ РБ «Кабанский лесхоз» Демидкина И.В.(том 6 л.д.142-146);

- заключение эксперта № 2/49 от 05.02.2018 года, согласно выводам которой: Исходя из условий, заложенных следователем в вопросе стоимость древесины породы сосна, в объеме 21,92 куб.м, заготовленная в квартале № 125 выделы № 22,24 делянка № 48 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества в период времени с 13.02.2017 по 04.03.2017 составляет 244 868 рублей. Исходя из условий, заложенных следователем в вопросе общая стоимость древесины породы сосна в объеме 44,19 куб. м., лиственница – 2,57 куб. м., пихта – 3, 72 куб., осина – 2, 691 куб. м., заготовленная в квартале № 69 выделы № 3, 4 и 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в июне 2017 года составляет 570 933 рубля. По третьему вопросу. Исходя из условий, заложенных следователем в вопросе общая стоимость древесины породы сосна в объеме 2,105 куб.м., пихта -3,73 куб.м., осина - 8,723 куб.м., береза -1,15 куб.м., заготовленная в квартале № 61 выдел № 13 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в июне-июле 2017 года составляет 76 914 рубля. По четвертому вопросу. Исходя из условий, заложенных следователем в вопросе стоимость древесины породы сосна в объеме 158,555 куб.м, заготовленная в квартале № 69 выдел № 19 лесосека № 1 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в июне 2017 года составляет 1771218 рублей. По пятому вопросу. Исходя из условий, заложенных следователем в вопросе стоимость древесины породы сосна в объеме 151,351 куб.м, заготовленная в квартале № 61 выдел № 17 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в июне-июле 2017 года составляет 1 690 742 рубля. (том 6 л.д.160-169);

- копия доверенности от 26.01.2018 года в отношени Гылыкпыловой О.И. (том 7 л.д. 18-19);

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, согласно которого в реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «...» 20.04.2007 года (том 8 л.д.27);

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГНР юр. Лиц, согласно которого внесена запись в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юр. Лица, включая приведение устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с ФЗ от 30.12.2008 года № 312-ФЗ ООО «...» 09.09.2009 года. (том 8 л.д.28);

- выписка из приказа ООО «...» № 1 от 16.04.2016 года, согласно которого срок полномочий генерального директора К. продлен до 16.04.2018 года (том 8 л.д.29);

- копия доверенности от 19.09.2014 года, согласно которого ООО «...» в лице Генерального директора К. уполномачивает Е. представлять интересы общества во всех организациях и учреждениях, в государственных контролирующих органах…, других организациях…, по всем вопросам и основаниям касающимся регистрации и деятельности общества с ограниченной ответственностью (том 8 л.д.30);

- копия устава ООО «...», согласно которого целями и предметами деятельности которого являются лесозаготовки; лесоводство; распиловка и строгание древесины, пропитка древесины; деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами; оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; розничная торговля лесоматериалами и другое. (том 8 л.д.32-38);

- договор купли-продажи лесных насаждений № 17-252/17 от 08.06.2017 года, согласно которого РАЛХ в лице лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества О3, продавец и М., в лице Е., действующей на основани доверенности от 01.12.2016 года № 03 АА 0780551, покупатель заключили договор о передаче лесных насаждений для заготовки в соответствие со ст. 30 Лесного кодекса с целью использования строительство жилого дома -178 м3 в Республике Бурятия, Кабанский район, Кабанское лесничество, Каменское участковое лесничество кв. 69 выдел 19. Согласно условиям договора, М. обязуется принять лесные насаждения на территории Республики Бурятия, Кабанский район, Кабанское лесничество, Каменское участковое лесничество, квартал № 69, выдел № 19, лесосека № 1, на площади 3 га и осуществляет заготовку древесины в общем объеме 178 куб.м., из них породы сосна 121 куб.м., с целью строительства жилого дома. В соответствии с условиями договора, форма рубки: равномерно-постепенная (выборочная), вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений, заготовке не подлежат не клейменные деревья, деревья вне полосы отвода. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, в волоках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 84 штуки, следующими ступенями толщины: 24 см – 2 шт., 28 см – 23 шт. (в том числе 2 шт. дровяные), 32 см – 29 шт. (в том числе 2 шт. дровяные), 36 см – 23 шт. (в том числе 2 шт. дровяные), 40 см – 7 шт. (в том числе 1 шт. дровяная); в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 70 штук, следующими ступенями толщины: 28 см – 20 шт. (в том числе 2 шт. дровяные), 32 см – 29 шт. (в том числе 2 шт. дровяные), 36 см – 21 шт. (в том числе 2 шт. дровяные). (том 8 л.д.68-77);

-копия трудового договора от 17.01.2017 года, согласно которого генеральный директор ООО «...» заключил трудовой договор с Усолльцевым М.Г. для работы последнего вальщиком с оплатой труда 200 рублей за 1 кубометр. (том 8 л.д.135);

- копия договора купли-продажи лесных насаждений № 17/19-17 от 13.01.2017 года, согласно которого РАЛХ в лице лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества О3, продавец и ООО «...» в лице Е., действующей на соновани доверенности № 4 от 11.12.2016 года, покупатель заключили договор о передаче лесных насаждений для заготовки древесины в Республике Бурятия, Кабанский район, Кабанское лесничество, Большереченкое участковое лесничество кв. 125 выделы 22,24, вид рубки при уходе за лесом (реконструкция), форма рубки (выборочная), п. 6 заготовке не подлежат не клейменные деревья и леревья в не полосы отвода. (том 8 л.д.136-141);

- копия трудовой книжки на Демижкина И.В., согласно которой с 26.02.2015 года он работал в АУ РФ «Кабанский лесхоз» инженером по лесопользованию 1 категории (том 9 л.д.172-173);

- копия диплома в отношении Демидкина И.В., согласно которого он имеет высшее образование с квалификацией – инженер по специальности «Лесное хозяйство» (том 9 л.д.178);

- копия приказа № 62 от 26.02.2015 года, согласно которого Демидкин И.В. принят на работу в АУ РБ «Кабанский лесхоз» инженером по лесопользованию 1 категории (том 9 л.д.179);

- копия трудового договора № 62 от 26.02.2015 года, согласно которого Автомомное учреждение РБ «Кабанский лесхоз» в лице руководителя З., работодатель и Демидкин И.В.- работник заключили трудовой договор о принятии работником на себя выполнение трудовых обязанностей в должности инженера по лесопользованию 1 категории в структурном подразделении Каменский участок. (том 9 л.д.180-186), (том 13 л.д. 16-21);

- договор купли продажи 17/260-17, согласно условиям договора, ООО «...» обязуется принять лесные насаждения на территории Республики Бурятия, Кабанский район, Кабанское лесничество, Каменское участковое лесничество, квартал № 61, выдел № 17, лесосека № 2, на площади 3,9 га и осуществляет заготовку древесины в общем объеме 174 куб.м., из них породы сосна 135 куб.м. В соответствии с условиями договора, форма рубки выборочная, вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений (равномерно-постепенная (выборочная), рубке не подлежат не клейменные деревья, деревья вне полосы отвода. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, в волоках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 132 штуки, следующими ступенями толщины: 20 см – 1 шт., 24 см – 9 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 28 см – 29 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 32 см – 47 шт. (в том числе 4 шт. дровяные), 36 см – 32 шт. (в том числе 3 шт. дровяные), 40 см – 14 шт. (в том числе 1 шт. дровяная); в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 40 штук, следующими ступенями толщины: 28 см – 7 шт., 32 см – 24 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 36 см – 9 шт. (в том числе 1 шт. дровяная);

- копия трудового договора от 01.01.2010 года, согласно которого ООО «...» в лице генерального лиректора К. работодателя и Катушенко А.В., работника заключили трудовой договор на выполнение определенного договором трудовой функции вдолжности водителя категории «С». (том 10 л.д.174-177);

- копия приказа ген.директора К. № 1 от 01.01.2012 года о переводе водителя Катушекно А.В. на должность мастера по заготовке древесины. (том 10 л.д.177);

- копия Устава ООО «...», утвержденного 16.04.2007 года (с изменениями от 23.01.2008 года, от 31.08.2009 года) целями и предметами деятельности которого являются лесозаготовки; лесоводство; распиловка и строгание древесины, пропитка древесины; деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами; оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; розничная торговля лесоматериалами и другое. (том 10 л.д.199-206);

- копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2017 года, согласно которого наложен арес на имущество Демидкина И.В., в виде запрета распоряжаться автомобилем марки «.» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (том 11 л.д. 126-127);

- копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2017 года, согласно которого наложен арест на имущество Катушенко А.В. в виде запрета распоряжаться автомобилем . государственный регистрационный знак №, автомобилем марки «.» государственный регистрационный знак Н №, автомобилем марки «.» государственный регистрационный знак №. (том 11 л.д.189-190);

- протокол наложения ареста на имущество от 13.01.2018 года, согласно которого арест наложен на автомобиль . государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «.» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «.» государственный регистрационный знак №. (том 11 л.д.137-144);

- протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арест наложен на автомобилем марки «.» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. (том 11 л.д.146-151);

- копия постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наложен арест на имущество Катушенко А.В. в виде запрета распоряжаться автомобилем . государственный регистрационный знак №, а также совместное имущество Катушенко А.В. и Е. – самоходная машина зарегистрированная на Е., погрузчик марки «.» государственный регистрационный знак № (том 11 л.д.157-160);

- протокол о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арес на . государственный регистрационный знак №, погрузчик марки «.» государственный регистрационный знак 1286 РВ. (том 11 л.д.161-164);

- копия устава Автомомного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз», копия измененй в устав АУ РБ «Кабанский лесхоз», согласно которым АУ РБ «Кабанский лесхоз» создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами от 12.01.1996 № 7 «О некоммерческих организациях», от 08.08.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее федеральный закон «Об автономных учреждениях»), на основании постановления правительства Республики Бурятия от 03.12.2014 № 603 «О создании автономных учреждений Республики Бурятия лесхозов», в соответствии с п. 1.1. Устава указанной организации (далее Устав). Согласно п. 1.4. Устава, учредителем и собственником имущества Учреждения является Республика Бурятия. Функции и полномочия учредителя АУ РБ «Кабанский лесхоз» от имени Республики Бурятия осуществляет РАЛХ в соответствии с п. 1.6. Устава. В соответствии с п. 2.2. Устава, основной целью деятельности Учреждения является выполнение работ по использованию лесов, их охране, защите, воспроизводству на землях лесного фонда Республики Бурятия. В соответствии с п. 2.3. Устава, для достижения основной цели деятельности, Учреждение осуществляет в области защиты лесов санитарно-оздоровительные мероприятия с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины; в области воспроизводства лесов – естественное восстановление лесов (путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений), подготовка лесного участка, уход за лесами и другие мероприятия; работы по отводу и таксации лесосек в целях проведения санитарно-оздоровительных мероприятий (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) и ухода за лесами. Согласно п. 2.4. Устава, Учреждение вправе в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, для граждан и юридических лиц за плату, установленную Учредителем. Согласно п. 2.5. Устава, Учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности, не являющиеся основными лишь постольку, поскольку это служит достижениям целей, ради которых оно создано и соответствующие указанным целям: заготовка и реализация древесины, в том числе спелых и перестойных насаждений; выполнение работ, оказание услуг по лесоустройству в соответствии с действующим законодательством; разработка и составление проектной документации лесного участка. (том 12 л.д.217-294);

- копия постановления от 25.01.2007 года № 13 об утверждении положения о республиканском агентстве лесного хозяйства. (том 13 л.д.22-35);

- вещественные доказательства: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.07.2017 лесного массива, расположенного в квартале № 69, выдела № 3,4,19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества: трактор марки «..», погрузчик «.», вагон на прицепе автомобилям марки «.», - бензопила «.» (том 2 л.д.20, 33); Спилы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.07.2017 лесного массива, расположенного в квартале № 69, выдела № 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества: 3 спила с деляночных столбов; 45 спилов пней с клеймами. Спилы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.07.2017 лесного массива, расположенного в квартале № 69, выдела № 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества: 26 спилов с пней и затесом. Спилы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.07.2017 лесного массива, расположенного в квартале № 69, выдела № 19 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества: 38 спилов с пней с клеймами. (том 3 л.д.68); Спилы, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 07.11.2017 лесного массива, расположенного лесосеки № 2 выдела № 17 квартал № 61 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества: 4 пней деревьев с клеймами. (том 3 л.д.103, 104); Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2017, согласно которому осмотрен кабинет АУ РБ «Кабанский лесхоз» по адресу: РБ, Кабанский район, с. Кабанск, 3-ий квартал, б/н: договор № 17-22 У т 15.05.2017 на 4 л. (том 3 л.д.148); Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2017, согласно которому осмотрено помещение ООиОД Кабанское лесничество РАЛХ по адресу: РБ, Кабанский район, с. Кабанск, 3-ий квартал, б/н: договора № 17/258-17 от 13.06.2017, на 27 листах; 17/19-17 от 13.01.2017, на 26 листах; № 17/259-17 от 13.06.2017, на 26 листах; № 17/260-17 от 13.06.2017, на 26 листах; № 17/255-17 от 13.06.2017, на 25 листах; № 17/256-17 от 13.06.2017, на 27 листах; № 17/257-17 от 13.06.2017, на 27 листах; № 17/233-17 от 22.05.2017, на 36 листах; № 17/252-17 от 08.06.2017, на 35 листах. (том 4 л.д.130); Предметы, изъятые в ходе обыска 05.07.2017 по адресу: РБ, <адрес>: древесина породы сосна длиной по 4 метра, объемом 173,102 куб. м., древесина породы сосна длиной по 6 метров, объемом 5, 75 куб. м., древесина породы листвяк длиной по 4 метра, объемом 1, 622 куб. м. всего 180, 474 куб. м.; . государственный регистрационный знак №; квитанции с № 000551 по № 000570 от 24.06.2017 по 04.07.2017 в кол. 20 шт. (том 4 л.д. 178, 179, 180-181, 182-183, 192, 222); Предметы, изъятые в ходе обыска 05.07.2017 по адресу: <адрес>: книга учета принятой и отгруженной древесины ООО «...». (том 4 л.д. 242, том 5 л.д. 15); Предметы, изъятые в ходе выемки 13.02.2017 в АУ РБ «Кабанский лесхоз»: молоток с оттиском букв «РУ», молоток с оттиском букв «К» и «Л». (том 5 л.д.25); Документы, изъятые в ходе выемки 03.11.2017 в ООиОД Кабанского лесничества: протокол № 5 приема заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора купли-продажи на 3-х листах; уведомление о допуске заявителя (ООО «...») к участию в предстоящем 02 июня 2017 года аукционе по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений по 6-ти аукционным единицам (лотам) с приложениями, всего на 5 листах; протокол № 5 об итогах аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений от 02 июня 2017 года на 3 листах с приложением № 5 к протоколу на 2 листах. (том 5 л.д.62-63); Документ, изъятый в ходе выемки от 19.01.2018 в техническом отделе АУ РБ «Кабанский лесхоз»: путевой лист № 229 от 04.05.2017 на 1 л. (том 5 л.д.86); Документ, изъятый в ходе выемки от 18.01.2018 в Каменском производственном участке АУ РБ «Кабанский лесхоз»: журнал учета путевых листов Каменского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз». (том 5 л.д.96); Документы, полученные по запросу из Минприродресурсов РБ: копии отчетов по пунктам приема и отгрузки древесины ООО «...» за 1-4 кварталы 2017 года на 47 л. (том 5 л.д.148); Документы, полученные по запросу из АУ РБ «Лесресурс»: копии таксационных описаний и абрисов по Каменскому участковому лесничеству Кабанского лесничества кв. 69 выд. 19, кв. 61 выд. 17 на 49 л. (том 5 л.д.202); Документы, изъятые в ходе выемки от 14.03.2018 у свидетеля Н.: наряд-акт № 11 на производство работ от 04.05.2017 на 2 л. (том 5 л.д.211); Предметы, полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных разговоров и снятие информации» в отношении Катушенко А.В.: аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Катушенко А.В. по сотовому телефону № в период с 21.02.2017 по 05.07.2017 на двух СD дисках. (том 6 л.д.122);

- копия доверенности на Гылыкпылову О.И. от 09.01.2019 года сроком до 31.12.2019 года;

- копии свидетельсв о поверке рулетки измерительной FISCO UM5M № 7, с указанием, что оно действительно до 20.12.2017 года: рулетки измерительной FISCO UM5M № 9 с указанием, что оно действительно до 24.12.2018 года; рулетки измерительной FISCO UM5M № 22 с указанием, что оно действительно до 24.12.2018 года; рулетки измерительной FISCO UM5M № 25 с указанием, что оно действительно до 23.05.2018 года; рулетки измерительной FISCO UM5M № 44 с указанием, что оно действительно до 23.05.2018 года;

- копия приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.07.2018 года в отношении Катушенко А.В., вступил в законную силу 07.08.2018 года;

- сведения, представленные Республиканским агентством лесного хозяйства о замещаемых должностях И., согласно которого с 12.10.2015 года по 18.07.2017 года он занимал должность ведущего специалиста-эксперта отдела федерального лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, с приложением его дожностной инструкции. Г. с 09.07.2013 года по 24.03.2017 года занимал должность главного специалиста-эксперта отдела государственного лесного контроля и надзора, пожарного надзора в лесах, отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) федерального государственного надзора в лесах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность консультанта отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, с приложением его дожностной инструкции;

- ответ на запрос ВРИО заместителя начальника СО ОМВД РФ по Кабанскому району Б., согласно которого для установления электронного места хранения фотоснимков произведен осмотр рабочего места и персонального копмьютера следователя Б., которая приказом МВД по РБ от 01.09.2018 года переведена на прохождение службы в иное подразделение, установить необходимую информацию не представилось возможным в виду ее отсутствия на ПК следователя;

- ответ на запрос начальника экспертно-криминалистического центра МВД по РБ Я., согласно которого представить электронные файлы фотографий по осмотру места происшествия от 05.07.2017 года по факту незаконной порубки, выполненные экспертом ЭКЦ МВД по РБ К. не представляется возможным по причине ремонта компьютера (замены жесткого диска), на котором хранились электронные файлы фотографий к осмотру места происшествия.

Кроме изложенных доказательств, судом исследовались аудиозаписи телефонных переговоров между Демидкиным И.В. и Катушенко А.В. зафиксированные при проведени оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении Катушенко А.В., согласно которым в период с февраля по май 2017 года Демидкин по указанию Катушенко организовал работы по изысканию и отводу лесоделян лично и посредством работников. Также в период с апреля по май 2017 года Катушенко просил Демидкина и Капустина ускорить процесс подготовки документов, разрешающих осуществление лесозаготовки ООО «...» в квартале № 69 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества.

Существо показаний на аудиозаписях полностью соответствуют протоколам осмотра предметов и стеногрмаа телефонных переговоров (том 5 л.д.241-251, том 6 л.д.1-67).

Кроме того, исследована рулетка № 7 Республиканского лесного хозяйства, использованная Г. и Э. в ходе сомотров мест происшествий по данному уголовному делу.

По ходатайству стороны защиты допрошены:

Свидетель О. суду показал о том, что не помнит когда у них был корпоратив в 2016 году и где его проводили, во что был одет Демидкин И.В. зимой 2016 года и где был в этот день Демидкин также не помнит.

Свидетель Г. суду показал, что он работает участковым лесничим РАЛХа, имеет высшее образование по специальности лесное дело. При замерах пней обязательно привлекают специалистов, с поверенным инсртументом выезжают на осмотры мест происшествий.

Кроме изложенных показаний, судом в порядке ст. 285 УПК РФ, были исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

- копия чека-ордера от 27.03.2017 года, согласно которого Усольцев М.Г. перечислил на счет УФК по Республике Бурятия (Республиканское агентство лесного хозяйства) сумму в размере 244868.00 рублей (том 8 л.д.142);

- копия акта о лесном пожаре № 96 от 25.08.2015 года, согласно которого обнаружена площадь пожара в 100 га нелесной в кв. 118, 119 выделы по списку Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества;

- копия докладной к лесному пожару № 96;

- изображение измерительной рулетки FISCO 5m, с сайта ЭкоСфера.

Судом установлено, что представленные стороной обвнинения доказательства неоспоримо свидетельствуют о том, что в силу занимаемой Демидкиным И.В. должности инженера по лесопользованию 1 категори – начальником Каменского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз» в 2016 году, последний являлся должностным лицом. Будучи должностным лицом, Демидкин И.В. в период ноября 2016 года получил взятку в размере 6000 рублей от Катушенко А.В., за отведение и таксацию лесных участков в квартале № 61 в Каменском участковом лесническтве Кабанского лесничества весной 2017 года и помощь в оформлении полного пакета документов, а также за общее покровительство и попустительство по службе, то есть за действия (бездействия), которые на тот момент ими не оговаривались, но допускались как вероятные, возможные в будущем, такие как действия направленные на единоличное осуществление лесозаготовки ООО «...» в отведенных Демидкиным И.В. лесных участках. Кроме того, будучи должностным лицом, Демидкин И.В. в период времени с 09 часов 00 минут 27.12.2016 года по 12 часво 00 минут 30 декабря 2016 года, получил взятку в размере 20000 рублей от Катушенко А.В., за организацию работы по отведению и таксации лесных участков расположенных в Каменском участковом лесническтве Кабанского лесничества, которые обещал произвести весной 2017 года и за помощь в оформлении документов, а также за общее покровительство и попустительство по службе, то есть за действия (бездействия), которые на тот момент ими не оговаривались, до допускались как вероятные, возможные в будущем, таким как действия направленные на единоличное осуществление лесозаготовки ООО «...» в отведенных Демидкиным И.В. лесных участках. Незаконные действия Демидкина И.В. выразились в том, что он, использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы, то есть совершил действия, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к должностным лицам, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями. Демидкин И.В., из корыстной заинтересованности совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения.

Суд, проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, такие как показания подсудимого Усольцева М.Г., свидетелей Катушенко А.В., Е., К., С., И., З., О3, Б., К. и письменные доказательства по делу, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенные выше, приходит к убеждению, что Демидкин И.В., являясь должностным лицом, преднамеренно получил взятку от Катушенко А.В. в виде денег в сумме 26000 рублей, за организацию работы по отводу и таксации лесных участков Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, ускорение данной работы, помощь в оформлении полного пакета документов, а также за общее покровительство и попустительство по службе, то есть за действия (бездействия), которые на тот момент ими не оговаривались, но допускались как вероятные, возможные в будущем, такие как действия направленные на единоличное осуществление лесозаготовки ООО «...» в отведенных Демидкиным И.В. лесных участках, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, которые в силу его должностного положения способствовали ускорению процесса изготовления полного пакета документов по лесозаготовкам на отведенные им вышеуказанные лесосеки, а именно договорился с инженером-таксатором АУ РБ «Кабанский лесхоз» И. об ускорении процесса подготовки документов повторной таксации, с участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества РАЛХ С. о подписании актов приемки выполненных работ по отводу и таксации лесосек, также с другими работниками Отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества РАЛХ (О3) об ускорении изготовления ведомостей материально-денежных оценок лесосек и договоров купли-продажи лесных насаждений, за общее покровительство и попустительство по службе, то есть за действия (бездействие) которые на тот момент ими не оговаривались, но допускались как вероятные, возможные в будущем, такие как действия направленные на единоличное осуществление лесозаготовки ООО «...» в отведенных Демидкиным И.В. лесных участках, что, по мнению суда, неоспоримо свидетельствует об его преступном умысле, направленном на получение взятки.

Так, из показаний свидетеля С. следует, что сразу он акт приемки выполненных работ по отводу и таксации данной лесосеки не подписал, так как Демидкин должен был устранить выявленные им недостатки. Через несколько дней после этого, к нему обратился Демидкин и сказал, что устранил недостатки по данной лесосеке и попросил подписать акт. Он поверив на слово Демидкину, подписал акт приемки выполненных работ по отводу и таксации данной лесосеки в выделе № 19 квартал 69 Каменского участкового лесничества. (том 7 л.д.195-197).

Из показаний свидетеля И. следует, что возможно, что Демидкин обращался к нему с вопросом об ускорении документов по данным делянам, помнит, что обращался К..

Из показаний свидетеля Б. следует, что с Кабанского лесхоза от И. к ней поступали просьбы об ускорении процесса оформления документов, он просил ускорить в связи с тем, что они отправляют на аукционы в агентство, а это определенные сроки. Оформление этих документов занимало около недели, но процесс мог затягиваться, просьбу И. она постаралась выполнить и проверку документов делала вечерами.

Из показаний свидетеля О3 следует, что Демидкин обращался к ней с просьбами, чтобы ускорить процедуру оформления документов по Катушенко.

Суд критически оценивает и показания подсудимого Демидкина И.В. о том, что он не получал взятку за свои вышеуказанные незаконные действия, посокльку они опровергаются показаниями подсудимого Усольцева М.Г., свидетелей Катушенко А.В., Е. и К., которые объективно подтверждаются показаниями свидетеля С., о том, что Демидкин И.В. и Катушенко А.В. находились в зоне базовых станций, действующих на автодороге «Закалтус-Кабанск» Кабанского района, Катушенко в 11:19, 12:35, Демидкин в 11:56, протоколом осмотра предметов от 17.04.2018 года, данными ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Суд не принимает при этом во внимание искаженные данные представленные стороной защиты по показаниям свидетеля С. о том, что зона действия базовых станций зависит от наличия 2G, 3G, 4G покрытия этими станциями и может быть равен от 100 метров до 4 км. Вопреки данному утверждению, из показания свидетеля С. установлено, что интересующие абоненты находились в зоне действия указанных вышек, в районе 100-150 метров, они точно находились рядом.

Кроме того, о наличии у подсудимого Демидкина И.В. корыстного мотива, по мнению суда, свидетельствует и сам факт преднамеренного совершения им незаконных действий, т.к. в случае отсутствия такого мотива, он явно был бы не заинтересован совершать эти очевидно незаконные для него действия.

Доводы стороны защиты и Демидкина И.В. об оговоре последнего свидетелями Катушенко А.В. и К., первым - что бы самому уйти от ответственности и помочь уйти от ответственности Е., вторым - в силу дружеских отношений с Катушенко А.В. и в силу зависимости от работы, предоставляемой Катушенко А.В., суд отвергает как не обоснованные, поскольку показания свидетелей Катушенко А.В. и К. в том числе подтверждаются показаниями свидетеля Е. и подсудимого Усольцева М.Г. Оснований оговора данными лицами судом не установлено, суду не представлено. На момент допроса в суде свидетель К. не находился в служебной зависимости от Е., с лета 2018 года у него не работал. Судом на основании приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.07.2018 года, вступившего в законную силу 07.08.2018 года, установлено, что свидетель по данному уголовному делу Катушенко А.В. осужден в том числе и по ст. 260 ч.3 УК РФ. Каких-либо доводов оговора его со стороны свидетеля Е. и подсудимого Усольцева М.Г. стороной защиты и подсудимым Демидкиным И.В. суду не предлставлено.

Судом было тщательно проверено выдвинутое подсудимым алиби о том, что Демидкин во время инкриминируемой передачи ему денежной суммы от Катушенко А.В., находился на рабочем месте, а свидетель К. в лесу. По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели К., М., К., З., О3, Б., К., О. и О. При этом суд пришел к выводу о том, что показания данных свидетелей, обеспечивающих алиби подсудимому Демидкину И.В. крайне противоречивы. Так последние два свидетеля показали о том, что не помнят был ли 2016 году у них корпоратив и был ли Демидкин 30.12.2016 года на работе. Свидетели М., Демидкин И.В. и У. показали, что Демидкин был на работе с утра. Свидетели М. и К. пояснили, что они, в том числе и Демидкин с самого утра употребляли спиртное. Первоначально М. показывал о том, что Демидкин отлучался с работы до обеда, затем пояснил, что не отлучался до корпоратива до 15 часов. Свидетель К. пояснил о том, что не помнит корпоратив 2016 года, затем показал о том, что все были на работе до обеда, на обед в тот день не ходили, с обеда все вместе ушли на корпоратив, в том числе и Демидкин. Со слов М. и К. Демидкин был в дубленке, а по словам И. Демидкин был в куртке. Свидетель Демидкин И.В. А.С. показал о том, что в 2016 году у них был новогодний корпоратив, Демидкин был на работе, с утра и до обеда. Не может сказать, уезжал ли Демидкин в тот день с утра до обеда. Свидетель З. показывал о том, что 30.12.2016 года Демидкин у него с утра был не постоянно, мог заходить два-три раза. Свидетель О3 показывала о том, что у них на работе был корпоратив 30.12.2016 года, его помнит смутно, на нем в том числе был Демидкин И.В. С утра на рабочем месте его не помнит, отчеты тот сдавал в 20-х числах, но не 30.12.2016 года. Свидетель У. пояснял, что в декабре 2016 года у них был новогодний корпаратив, это было 30 декабря. В тот день он видел Демидкина, они с утра работали, с 12 часов разошлись по домам переодеваться. С утра Демидкин И.В. никуда не уезжал, около 15 часов он с Демидкиным уехали к нему, и пошли на корпоратив около 18 часов. Спиртное с Демидкиным употребляли только у него дома, на работе спиртное не употребляли. Демидкин И.В. был у З. в тот день, с половины девятого и когда мог 30 минут у него находиться, иногда 10 минут. При этом довод стороны защиты о том, что свидетель К. при проведени очной ставки указал на то, что автомобиль Демидкина был белого цвета, суд во внимание не берет, поскольку показания данного свидетеля при очной ставке не были утвердительными, далее свидетель указывая на черный цвет автомобиля Демидкина уточнил, что он вспомнил о том, что при проведении очной ставки он мог ошибаться, т.к. не придал этому значение. Довод защиты о том, что свидетель К. не мог находится в машине Катушенко А.В., поскольку 30.12.2016 года был в лесу и выехал вечером 30.12.2016 года, суд отвергает, как не состоятельный, поскольку из показаний подсудимого Усольцева М.Г. следует, что его показания о том, что его бригада была в лесу 30.12.2016 года, там был в том числе и К. и выехала она вечером 30.12.2016 года, носят предположительный характер, поскольку Усольцев М.Г. показал, что точно этого не помнит. Свидетель К. суду показал о том, что не помнит, находился ли он в период с 10 по 30 декабря 2016 года на деляне в местности «Большая речка», но они в этот период выезжали от туда домой на небольшой отдых, когда именно не помнит. В виду чего нахождение Демидкина И.В. при передаче ему взятки от Катушенко А.В. на дороге «Закалтус-Кабанск», сомнений не вызывает.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что Демидкин И.В. не является должностным лицом, поскольку должностная инструкция и трудовой договор не содержат таких полномочий, судом установлено, что Демидкин И.В. являлся инженером по лесопользованию 1 категори – начальником Каменского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз» и в силу действующего законодательства в сфере лесопользования, уставов Республиканского агентства лесного хозяйства и АУ РБ «Кабанский лесхоз», трудового договора № 62, заключенного между Демидкиным И.В. и АУ РБ «Кабанский лесхоз», должностной инструкции инженера по лесопользованию 1 категории АУ РБ «Кабанский лесхоз», Демидкин И.В. являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и исполнял функции представителя власти.

Доводы стороны защиты о том, что Демидкин И.В. делал отвод и таксацию лесных участков Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества по указанию своего руководителя З., в связи с чем он исполлял свои дожностные полномочия, суд счел не обоснованным, поскольку Демидкин И.В., являясь должностным лицом, получив взятку от Катушенко А.В., организовал работы по отводу и таксации, то есть совершил работы входящие в его служебные полномочия в пользу взяткодателя и в силу своего должностного положения способстовал ускорению процесса изготовления полного пакета документов по лесозаготовкам на отведенные вышеуказанные лесосеки, во исполнение договоренности с иным лицом, в период времени с 01 марта 2017 года по 25 мая 2017 года выполнил следующие действия, входящие в его должностные полномочия: подготовил исходные данные для предоставления участков лесного фонда в пользование, организовал работу подчиненных ему работников К., М. и О. по отводу и таксации лесных участков в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества, а именно: лесосеки № 3 выдела № 11 квартала № 31, лесосеки № 1 выдела № 12 квартала № 31, лесосеки № 2 выдела № 12 квартала № 31, лесосеки № 1 выдела № 39 квартала № 32, лесосеки № 2 выдела № 17 квартала № 61, лесосеки № 1 выдела № 19 квартала № 69. Кроме того, во исполнение указанной договоренности с иным лицом, Демидкин И.В. в период времени с 01 марта 2017 года по 25 мая 2017 года выполнил следующие действия, входящие в полномочия Каменского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз»: лично выехал в лесной массив и произвел непосредственно работы по отводу и таксации лесных участков в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества, а именно: лесосеки № 3 выдела № 11 квартала № 31, лесосеки № 1 выдела № 12 квартала № 31, лесосеки № 2 выдела № 12 квартала № 31, лесосеки № 1 выдела № 39 квартала № 32, лесосеки № 2 выдела № 17 квартала № 61, лесосеки № 1 выдела № 19 квартала № 69. Незаконные действия Демидкина И.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся незаконной деятельности Катушенко А.В. по незаконной рубке деревьев. Данные обстоятельства в полном объеме отражены в показаниях свидетелей Катушенко А.В., И., С.

Также суд считает не обоснованным довод стороны защиты в том, что Демидкин И.В. не совершал покровительства и попустительства по службе, т.к. Катушенко А.В. не являлся работником Лесхоза, поскольку по смыслу закона общее покровительство по службе предполагает необоснованное создание взяткодателю или представляемым им лицам различных благоприятных условий подчиненным по службе лицам: их незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности, совершение других действий, не вызываемых служебной необходимостью. Общее попустительство следует рассматривать как непринятие должностным лицом мер за упущения или нарушения в служебной деятельности взяткодателя или представляемых им лиц, нереагирование на его неправомерные действия. При общем покровительстве и попустительстве по службе конкретные действия (бездействие), которые должно будет совершить должностное лицо, могут не оговариваться, но они в обязательном порядке предполагаются как вероятные, возможные в будущем. При этом относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции. Из показангий свидетеля Катушенко А.В. следует, что в период зимы 2016-2017 годов он часто созванивался с Демидкиным по поводу делян, а также вместе с Демидкиным и его работниками выезжали в местность «Балаганка» и присматривали ему деляны с деловым, хорошим лесом. Данные показания в полном объеме согласуются с показаниями подсудимого Усольцева М.Г.

На основании изложенного суд отвергает все доводы подсудимого Демидкина И.В. о его не виновности в совершении преступления, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, данные с целью избежать наказание за содеянное.

Таким образом, действия Демидкина И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взятколателя, если указанные действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе, в значительном размере.

Кроме того, допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, представленных стороной обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимых Усольцева М.Г. и Демидкина М.Г. виновными в совершении преступлений по незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, организованной группой, с квалификацией действий Демидкина И.В. еще и по совершению им данного преступления с использованием своего служебного положения.

Признавая показания подсудимого Усольцева М.Г. не отрицавшего свою причастность в рубке леса допустимыми доказательствами по делу, суд оценивает полноту, и достоверность его показаний исходя из того, что они не имеют противоречий с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в основу обвинения закладывает те доказательства, которые подтверждаются другими доказательствами.

Признак преступления «организованной группой», нашел свое подтверждение по всему объему предъявленного обвинения и Демидкину И.В. и Усольцеву М.Г.

Об устойчивости организованной группы, созданной Катушенко А.В. свидетельствует его явно прослеживающаяся роль создателя и руководителя организованной преступной группы, созданной им из корыстных побуждений, с целью незаконных рубок деревьев под видом осуществления законной лесозаготовительно деятельности ООО «...», с целью конспирации и извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, с вовлечением в нее Усольцева М.Г. и Демидкина И.В., обладавших необходимыми навыками, подготовки и опытом работы в сфере лесозаготовительной деятельности.

Созданная Катушенко А.В. организованная преступная группа характеризовалась организованностью участников, выразившейся в четком распределении ролей и функций каждого и достижении ими поставленных целей - совершения незаконных рубок деревьев с корыстной целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины; наличием лидера – Катушенко А.В.; планированием преступной деятельности в целом и каждого факта незаконной рубки, определение заранее мест незаконных рубок; устойчивостью, выразившейся в объединении участников данной группы общим умыслом на совершение тяжких преступлений, направленных на достижение единых конечных результатов, требующих тщательной организации и подготовки; стабильностью состава и сплоченностью ее участников, обладающих навыками лесозаготовки, умением руководить и координировать деятельность лесозаготовительной бригады, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии в соответствии с заранее распределенными ролями по разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных посягательств; технической оснащенностью группы, неоднократностью совершенных участниками группы тяжких преступлений, с причинением ущерба государству в особо крупном размере, на протяжении длительного периода времени; дифференцированным распределением доходов от преступной деятельности. Сплоченность и организованность данной преступной группы заключалась в том, что все участники организованной группы объединились на почве общих преступных интересов, руководствовались корыстными мотивами, кроме того, были осведомлены о преступной деятельности, целях и задачах организованной группы, а так же о выполняемых функциях каждого, действия которых были тщательно спланированы и четко распределены. Каждый из членов преступной группы четко знал и выполнял отведенную ему роль. Также организованная преступная группа характеризовалась применением методов конспирации и маскировки. Сплоченность организованной группы подтверждается готовностью каждого из ее членов участвовать в совершении многократных тяжких преступлений в едином составе. Кроме этого, организованная группа характеризовалась наличием трелевочного трактора ., покрузчика «.», грузовых автомобилей «.», жилого вагончика, и двух бензопил, т.е. необходимым наличием техники и орудий преступления, предоставленных для совершения преступлений Катушенко А.В.. Принадлежность их последнему подтверждается показаниями подсудимого Усольцева М.И., свидетелей Катушенко А.В., К., Е., К., И., П. Усольцев М.Г. и Демидкин И.В., исходя из совокупности представленных суду доказательств, осознавали свое участие в совершении каждым из них преступлений организованной группой, понимали, что их действия направленные на получение дохода от реализации незаконно добытой древесины, являются незаконными и несут преступный характер.

Суд расценивает критически показания подсудимого Демидкина И.В. об отсутствии роли Катушенко А.В. как организатора и члена организованной преступной группы, о тесной с ним взаимосвязи для совершения преступных действий, о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, не передавал Усольцеву М.Г. молоток для клеймения деревьев, и сам не клеймил незаконно деревья, которые впоследствие были незаконно спилены, не подбирал и не определял совместно с Усольцевым М.Г. места незаконных рубок лесных насаждений в Каменском участковом лесничестве, поскольку они опровергаются признательными показаниями подсудимого Усольцева М.Г., показаниями предствителя потерпевшего Гылыкпыловой О.И., свидетелей Катушенко А.В., И., Е., К., К., П., К., М., К., С., Д., О., И., З., М., Ш. и П., опровергаются так же в совокупности с результатами ОРМ «Пролсушивание телефонных переговоров», которые свидетельствуют о причастности Демидкина И.В. к совершению данного преступления. Эти доводы подсудимого Демидкина И.В. суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и отвергает их, полагая, что они даны с целью избежать наказание за содеянное.

Квалифицирующий признак действий Демидкина И.В. по совершению данного преступления «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку он являлся должностным лицом – инженером по лесопользованию 1 категории в структурном подразделении Каменский участок. Судом, на основе показаний подсудимого Усольцева М.Г. и свидетеля Катушенко А.В. установлено, что Демидкин И.В., являясь должностным лицом вступив по предложению Катушенко А.В. в организованную группу, созданную в целях незаконной рубки лесных насаждений, для получения постоянного дохода в размере 200 рублей с каждого кубометра незаконно заготовленной древесины, после ее реализации под видом осуществления законной предпринимательской деятельности ООО «...», руководителем которого был Катушенко А.В., приискивал лесосеки, совершал там отвод и таксацию лесосек, с целью их дальнейшего выкупа ООО «...» или Е., действуйщей по доверенности, тем самым прикрывал незаконную рубку официальными документами, обепечивал монополию ООО «...» в местности «Балаганка», не допуская туда других лесопользователей, предпринимал меры к сокрытию следов незаконных порубок древесины, совершаемой организованной группой, путем незаконного клеймения деревьев, не назначенных в установленном законом порядке рубку, срубленных в последствие членом организованной группы Усольцевым М.Г., И., К. К. и О., не вовлеченных в состав данной группы, предоставлял специальный молоток для клеймения деревьев Усольцеву М.Г., которым последний незаконно клеймил деревья и затем те были вырублены, тем самым обеспечивал конспирацию и маскировку преступной деятельности организованной группы.

Довод стороны защиты в лице адвоката Фомицкого М.М. о признании недопустимыми и об исключении из числа доказательств протоколов осмотра мест происшествий в виду того, в протоколах осмотра места происшествия от 08.07.2017 года, 18.07.2017 года, 26.07.2017 года, 27.07.2017 года и от 07.07.2017 года, 05.07.2017 года и 15.03.2017 года имеются замеры пней, информации о поверенных приборах измерения не имеется; в протоколе осмотра места происшествия 15.03.2017 года имеется тот же измерительный прибор, что при производстве осмотра места происшествия следователем Б. В протоколах от 08.07.2017 года, 18.07.2017 года и 27.07.2017 года указывается на использование измерительной рулетки, в протоколе от 26 июля 2017 года имеется исправление в месте проведения и указывается на использование мерной вилки, данный протокол является продолжением протокола от 18.07.2017 года, где измерение проводилось не поверенной измерительной рулеткой, в протоколе от 07.07.2017 года указывается на использование метра следователя Б., суд счел несостоятельным. Данный вывод суда основан на том, что из показаний свидетелей – следователей Б., К. и Б., свидетеля Д., следует, что осмотры мест происшествий по данному уголовному делу они проводили в Каменском участковом лесничестве, в указанных в протоколах осмотров мест происшествий лесоделянах, кварталах и выделах, по итогам следственных действий ими были составлены протокола осмотров мест происшествий с фиксацией хода следственных действий. На каждом из вышеуказанных мест происшествий присутствовали допрошенные в зале суда сотрудники полиции Р., Ш., М., П., Д.Щ., К., представители РАЛХа – Г., И. Из показаний указанных лиц следовало то, что при производстве измерения пней участвовали только представители РАЛХа – Г. и И. которые суду пояснили, что измерения они производили поверенными рулетками. В виду того, что в ходе судебного следствия из показаний данных свидетелей достоверно установлено, что измерения в ходе вышеперечисленных следственных действий были произведены только измерительными рулетками, использованными Г. и И., с учетом взаимодополняемости по данному факту показаний свидетелей, их стабильности, данное обстоятельств суд берет за основу и расценивает указания в вышеназванных протоколах иных измерительных приборов как технические ошибки. Не полное указание измерительных рулеток, ошибочные наименования измерительных приборов в указанных протоколах, иные не точности в данных протоколах по наименованиям измерительных приборов, методики их применения, не приложение к протоколам электронных носителей фиксации следственных действий, не отражение сведений о применении масштабной рулетки сотрудником полиции, отсутствие сведений о поверке GPS навигатора, не приложение к протоколам электронных носителей фиксации следственных действий и т.д., с учетом того, что в стадии судебного следствия данные пробелы показаниями вышепересичленных свидетелей были восполнены, по мнению суда, не ставят под сомнение само проведение данных следственных действий с участием перечисленных лиц и измерений только измерительными рулетками РАЛХа.

Ссылка стороны защиты на то, что в протоколе осмотра места происшествия от 26.07.2017 года том 1 л.д.225 имеется исправление в месте проведения, в виду чего данный протокол не может быть допустимым доказательством по делу, суд счел не состоятельным, поскольку данный протокол содержит сведения о фактическом месте составления протокола. Судом установлено, что в ранее сформированном бланке с указанием на г. Улан-Удэ, следователем исправлено фактическое место проведения следственного действия - на с. Кабанск. По запросу суда исследовалась копии свидетельств о поверке измерительного прибора рулетки, которая на тот момент из показаний свидетелей Г. и И., использовалась под № 7, что соответствует свидетельству о поверке, в связи с чем, факт законности измерения именно тем измерительным прибором, который использовался данными работниками РАЛХа, с учетом того, что свидетельство о поверке было приобщено к материалам дела и исследовано в процессе, у суда сомнений не вызывает и с учетом приобщении документа о поверке прибора к материалам уголовного дела нарушений ч. 1 ст. 86 УПК РФ, а равно иных норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих недопустимость данных протоколов осмотров мест происшествий, как доказательств по делу, не допущено, дополнительные доказательства могут быть истребованы и предоставлены суду по запросу или иному требованию, при этом УПК РФ не содержит обязательных требований по срокам его изъятия, предоставления и приобщения в материалы дела путем проведения конкретных и строго регламентированных следственных и иных процессуальных действий.

Судом установлено, что сами по себе протоколы осмотров мест происшествия содержат достоверные сведения, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании изученными доказательствами, а именно данными протоколами осмотров мест преступлений, показаниями подсудимого Усольцева М.Г., свидетелей Р., Ш., М., П., Д.Щ., К., Г., И., Б., К., Б. и Д.

Предметом доказывания в данном случае является производство незаконной рубки лесных насаждений. То обстоятельство, что суду не были представлены электронные носители фотографий к местам происшествия, как того требует закон, с учетом восполнения свидетельскими показаниями из числа следователей, оперативных работников и представителей РАЛХа, указанных выше, участвовавших при проведении данных осмотров, о том, что фотографирование было, не свидетельствует, что факта совершения данного преступления не было, связи с чем действия Усольцева М.Г. и Демидкина И.В. по незаконной рубки деревьев, не вызывает сомнений. Данный пробел, не исключено связан по мнению суда с недостатками производсвта следствия. Однако, не доверять показаниям указанных свидетелей, и подсудимого Усольцева М.Г., а также свидетелей И. и К., которые стабильно и последовательно, не противореча друг другу указали, что произвели незаконную рубку деревьев. В связи с чем, суд полагает, что данное обстоятельство не влияет на установление вины подсудимых на основе совокупности доказательств. По этим же причинам суд считает, что данное обстоятельство, не свидетельствует о невиновности Усольцева М.Г. и Демидкина И.В.

Также суд считает искаженными сведения стороны защиты о том, что следователями и лицами, по поручению следователей, при производстве осмотров мест происшествий, не фиксировалось ход следственных действий, со ссылкой на их показания об этом, что опровергается показаниями всех вышеперечисленных лиц, которые участвовали при проведении данных осмотров мест происшествий.

Судом установлено, что следственные действия осмотры мест происшествия, были проведены в строгом соответствие со ст. 170 УПК РФ. Следователями и по поручению органа предварительного следствия иными лицами, при их проведении без понятых была произведена фотосъемка.

Ссылки стороны защиты на нормы, которые по его мнению, были нарушены, в той интерпретации, которые представлены суду - таблица № 22 «Общесоюзных нормативов для таксации лесов», методических рекомендациях по проведению государственной инвентаризации лесов № 472 от 10.11.2011 года, ГОСТ 2292-88 Межгосударственные стандарты. Лесоматериалы круглые. Маркировка, сортировка, транспортирование, методы измерения и приемка», по мнению суда не относятся к материалам данного уголовного дела, где подсудимым вменяется незаконность действий по рубке леса.

Исходя из показаний подсудимого Усольцева М.Г., свидетелей Катушенко А.В., К., И., К., З., О. и М., которые согласованы и не противоречивы, а также стабильны, Демидкин И.В., как работник лесхоза, Усольцев М.Г. и Катушенко А.В., как имеющие многолетний опыт работы в лесозаготовительной деятельсности, не могли не знать о правилах заготовки леса, указанные лица могли бы приступить к рубке деревьев только при наличии разрешительных документов на вырубку леса, однако этого не сделали, таким образом совершили преступление умышленно и противоправно, то есть вопреки установленным законом (Лесным Кодексом РФ) правилам. Произведя вырубку деревьев, они не сообщили, как это требуется, в лесничество.

Признаки преступлений «совершенная в особо крупном размере» нашли свое полное подтверждение, исходя из сумм причиненного преступлениями ущерба, превышающих 150000 рублей.

Оценивая исследованные доказательства в части расчета ущерба, суд считает установленным достоверным ущерб, указанный в описательной части приговора, от незаконной рубки произведенный на основании расчета специалистом. Данный расчет по самовольной рубке леса произведен на основании методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в соответствии Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства“. Ставки платы определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений изложенных по факту обнаружения лесонарушения, сомнения в части размера ущерба устранены в судебном заседании. Из показаний свидетеля Г. первоначальный расчет им был произведен без учета пней, деверья от которых были не предназначены в рубку, но были срублены, он пересчитал этот ущерб по предложению следователя, как таковой методики выбора какие пни необходимо учитывать при подсчете ущерба нет.

Довод стороны адвоката Фомицкого М.М. о признании недопустимыми и об исключении из числа доказательств: протокол о лесонарушении № 116/1 от 05.07.2017 года (том 1 л.д.121-128), протокол о лесонарушении № 116/4 от 08.07.2017 года (том 1 л.д.134-140), протокол о лесонарушении № 116/2 от 07.07.2017 года (том 1 л.д.148-154) и протокол о лесонарушении № 116/3 от 07.07.2017 года (том 1 л.д.162-167), в виду того, что на основании данных протоколов были составлены расчеты ущерба, которые произведены в рамках вышеуказанных осмотров мест происшествий и протоколов о лесонарушениях и которые по мнению защиты являются неверными, не основанными на каких либо методиках замеров диаметра пней, а также о признании недопустимыми и об исключении из числа доказательств: повторные расчеты и ведомость от 15 января 2018 года (том 1 л.д.141-142), приложенные к протоколу лесонарушения №116/4 от 08 июля 2017 года (том 1л.д. 134-140); повторные расчеты и ведомость от 15 января 2018 года (том 1 л.д. 155-156) приложенные к протоколу лесонарушения №116/2 от 07 июля 2017 года (том 1 л.д. 148-154), в виду того, что замеры произведенные в рамках данных осмотров являются неверными, не основанными на каких либо методиках замеров диаметра пней, суд счел не состоятельным, поскольку ни в одном нормативном акте, которым был должны были руководствоваться работники РАЛХа, участвовавшие в осмотрах мест происшествий и производивших измерение пней, не предусмотрено четкого указания на методику измерения пней. По тем же основаниям суд расценивает как не состоятельный доводы стороны защиты о том, что ввиду изначальных неверных замеров соответственно неверным был и перевод диаметра с высоты пня на высоту 1.3 метра.

Доводы стороны защиты в лице адвоката Фомицкого М.М. о неверности расчета ущерба в виду того, что расчет был произведен без учета поврежденных деревьев, что допускается в соответствие с нормами лесного законодательства, Г. не учитывалось, что во время законной рубки происходило повреждение деревьев, не отведенных в рубку, поскольку при некоторых рубках деревьев, после его спила, дерево повреждало рядом стоящее дерево, которое не было отведено в рубку, суд также счел не состоятельными, поскольку из сведений полученных от свидетелей – представителей РАЛХа, поврежденное дерево действительно должно быть срублено, но при определенных условиях, в виду того, что работник, который должен производить рубку, не имеет соответствующих знаний по методике определения повреждений, необходимых для того, что бы дерево срубить, приобретатель лесоделяны по договору купли-продажи, должен сообщить об этом в лесничество, и с учетом определения специалистом степени поврежденности дерева, дерево подлежит рубке, в противном случае рубка дерева является незаконной, поскольку не учтена. Показания работников РАЛХа суд считает достоверными. В связи с чем данный довод стороны защиты и показания в этой части подсудимого Демидкинна, о том, что спиливанием повреждались другие деревья, которые ко всему прочему возникли только в суде, в виду чего производился их спил, суд отвергает и на основании изложенного критически относится к показаниям Усольцева в этой части в судебном заседании и во внимание их не берет.

Все доводы защиты в лице адвоката Фомицкого М.М. о неверности методики в замерах пней, не верного указания на разряд высот, о не производстве мероприятий при отводе участков, в виду пользования работниками Лесхоза устаревших справочников, не проверки следователем обоснованности использования разряда высот при расчетах ущерба, не верность расчета ущерба в виду не правильной методики перевода по специальной таблице на высоту 1.3 метра и т.п., в виду чего новые расчеты и ведомости, не отвечают требованиям закона, суд считает не обоснованными, поскольку компетентность работников РАЛХа, привлеченных к производству вышеуказанных осмотров мест происшествий - Г. и И. у суда сомнений не вызывает, данные лица обладают специальными познаниями, определенным стажем работы в своей области работы, имеют высшее специализированное образование, в связи с чем все доводы защиты в лице защитника Фомицкого М.М. о недопустимости как доказательств указанных протоколов осмотров мест происшествий в виду не верности в методике измерения пней, ссылки об этом на показания допрошенных подсудимого Демидкина И.В., законность проведения сотрудниками РАЛХа измерений пней при производстве осмотром мест происшествий, их статус при этом и компетентность, сведения о результатах замеров измерительными средствами имеющиеся в указанных протоколах осмотров мест происшествий, допустимость как доказательств данных протоколов осмотров мест происшествия, с учетом проведения замеров работниками РАЛХа, суд счел не обоснованными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности следователя, данных об этом судом установлено, суду не представлено.

Таким образом у суда нет оснований для признания недопустимыми и об исключении из числа доказательств всех вышеуказанных протоколов осмотров мест происшествий, как и нет основания для признания недопустимыми и об исключении из числа доказательств повторных расчетов, ведомостей приложенных к протоколам лесонарушений и самих протоколов о лесонарушениях.

По тем же основаниям суд отвергает довод защиты об изключении из числа доказательств и признании недопустимым в виду не достоверности использованных экспертов сведений для расчета ущерба №2/49 (том 6 л.д. 161-169).

Оценивая каждое доказательство в отдельности, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Довод стороны защиты о заинтересованности в исходе дела сотрудников РАЛХа И. и Г. в виду того, что они ялвяются представителями потерепвшего по данному уголовному делу, суд отвергает как не обоснованный, поскольку Г. и И. являются работниками Республиканского агенства лесного хозяйства, которое представлет интересы Российской Федерации, то есть они представители Государства и действовали от его имени.

Судом достоверно, на основе исследованных и оцененных судом доказательств по делу в их совокупности установлена причинная связь между совершенными Усольцевым М.Г. и Демидкиным И.В. деяниями и наступившими вредными последствиями причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей, нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жижнестособности древесно-кустарниковой растительности, данные последствия не вызваны иными факторами, в том числе естественно - природными, и не наступили ли они вне зависимости от установленного нарушения, а равно и то, не совершено противоправное деяние в состоянии крайней необходимости.

Совокупность добытых и исследованных судом доказательств по делу, устраняет все сомнения относительно причастности Усольцева М.Г. и Демидкина И.В. к совершению данных преступлений. Суд считает, что показания подсудимого Усольцева М.Г. и свидетелей обвинения, наряду с показаниями представителя потерпевшего о происходящих событиях периода рубок, достаточно, чтобы сделать вывод о совершении Усольцевым М.Г. и Демидкиным И.В. незаконной рубки в особо крупном размере, организованной группой, а Демидкиным И.В. еще и с использованием своего служебного положения.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа стабильных, согласованных между собой и не имеющих противоречий показаний подсудимого Усольцева М.Г., свидетелей И., К., Катушенко А.В., Г., К., Е., П., К., М., К., Д., О., З., Ш., П., Э., Ш., И., К., дополнительно допрошенных свидетелей П., Д., Р., М., Щ., К. и Д., представленных стороной обвинения, так и других доказательств, которые в полном объеме опровергают показания Демидкина И.В. о своей не причастности к совершению инкриминируемого ему преступления.

Таким образом действия Демидкина И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, организованной группой.

Действия Усольцева М.Г., по каждому из совершенных им эпизодов, суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом, в особо крупном размере, организованной группой, исключая квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку Усольцев М.Г. не являлся работником лесозаготовительной организации либо иным лицом, который официально работал по рубке леса.

При этом суд исключает из всего объема обвинения как Усольцева М.Г., так и Демидкина И.В. указание на норму закона «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», поскольку она утратила силу согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ Федерального агенства лесного хозяйства № 378 от 19.09.2016 года.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых. Усольцев М.Г. и Демидкин И.В. на учете у врача-психиатра не состоят, их показания последовательны, в судебном заседании ведут себя адекватно. Оценивая поведение подсудимых в момент инкриминируемых им преступлений и в судебном заседании, учитывая данные о личности подсудимых, отсутствие сведений о психических заболеваниях в материалах уголовного дела, суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимых Усольцева М.Г. и Демидкина И.В.

При назначении наказания в отношени Усольцева М.Г. и Демидкина И.В., суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные об их личности, Усольцева М.Г. ранее не судимого, Демидкина И.В. ранее судимого, оба имеющих в целом положительные характеристики личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их и их семей, требование разумности и соразмерности назначенного наказания содеянному, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, его значение для достижения целей преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда, т.е. роль исполнителей преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Усольцеву М.Г. и Демидкину И.В. суд признает их молодой возраст, в целом положительные характеристики личности, их состояние здоровья, наличие на иждивении у каждого малолетних детей, у Демижкина И.В. также матери, за которой необходим уход. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Усольцева М.Г. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, частичное возмещение ущерба, полное признание исковых требований представителя потерпевшего и намерение возместить ущербв полном объеме. Вместе с тем, данная совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей уголовного закона не имеется.

Оснований для прекращения данного уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельства, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых Усольцева М.Г. и Демидкина И.В., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных Усольцевым М.Г. преступлений, данных о его личности, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 260 ч.3 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы, по обоим эпизодам совершенных им преступлений, с назначением окончательного наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, как не целесообразных, поскольку иные виды наказаний, не смогут, по мнению суда, обеспечить его исправления, в том числе с учетом материального и семейного положения. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, мнения представителя потерпевшего, не настаивающей на суровой мере наказания, суд полагает, что исправление Усольцева М.Г. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Усольцева М.Г. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Усольцева М.Г. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначенным наказанием, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Рассматривая вопрос о назначени наказания в отношени Демидкина И.В., суд, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения им преступлений, личность виновного, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 290 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ, с учетом того, что им данные преступления совершены в период не снятой и не погашенной в уствновленном законом порядке судтимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 02.08.2016 года, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на суровой мере наказания, полагает, что назначение более мягких видов наказания, является не целесообразным и которые, по мнению суда, не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания и считает, что для восстановления социальной справедливости и для предупреждения совершения им преступлений вновь, ему необходимо назначить наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду совершенных им преступлений, с назначением окончательного наказания в по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом материального и семейного положения – без штрафа, и поскольку подсудимый официальной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, не занимался, без назначения в отношени него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься опреленной деятельностью, но с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать государственные должности в сфере лесохозяйственной деятельности на определенный срок, поскольку подсудимый являлся должностным лицом в АУ РБ «Кабанский лесхоз».

Суд обсуждал вопрос о возможности применения при назначении наказания Демидкину И.В. правил ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, но оснований к этому не установил, поскольку пришел к выводу о том, что его исправление и перевоспитание не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

С учетом назначенного наказания, суд счел необходимым меру пресечения в отношении Демидкина И.В. – подписку о невыезде и надлеждащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Срок наказания исчислять с 13 мая 2019 года. При этом суд полагает необходимым на основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под домашним арестов Демидкина И.В. с 05 сентября 2017 года по 14 июля 2018 года по настоящему уголовному делу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Также суд полагает необходимым на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Демидкина И.В. с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.2 ст. 72 УК РФ и ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания Демидкину И.В. суд назначает в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании в их пользу с Катушенко А.В. ущерб в размере 673935, 68 рублей, с Усольцева М.Г. ущерб в размере 1369935,66 рублей, и с Демидкина И.В. ущерб в размере 1369935, 66 рублей, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, суд счатиает подлежащим удовлетворению данные исковые требования, как обоснованные, путем взыскания с виновных лиц в содидарном порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, по вступления приговора в законную силу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, которые были использованы для подготовки либо для совершения преступления.

При таких обстоятельствах, и с учетом п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство: бензопилы «.» (том 2 л.д. 20, л.д. 33, том 3 л.д.135), трактор марки «.», погрузчик «.», вагон на прицепе автомобилям марки «.», автомобиль «.» №, автомобиль . государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки «.» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки . государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; погрузчик «... государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (том 11 л.д.157-160, 161-164), автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, (том 11 л.д. 126-127, 146-151) подлежат конфискации в собственность государства.

Вещественное доказательство автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (том 12 л.д.144-146), орудием преступления не является, и, поскольку на него наложен арест в целях обеспечения гражданского иска, подлежит обращению в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой.

Спилы пней (том 2 л.д.33, то 3 л.д.135, 68, 103, 104), молоток с оттиском букв «РУ», молоток с оттиском букв «К» и «Л» – подлежат уничтожению.

Докумнеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2017 года (том 4 л.д.130, 148), квитанции с № 00551 по № 000570 от 24.06.2017 года по 04.07.2017 года (том 4 л.д. 222), документы, приобщенные к уголовному делу, СД (том 5 л.д.227), аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (том 6 л.д. 122), подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая молодой возраст осужденного Усольцева М.Г., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, наличие малолетних детей, взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Морозовой Г.В. в судебном заседании частично, что не повлияет существенно на материальное положение лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Усольцева М.Г. в совершении ипреступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Усольцеву М.Г. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Усольцеву М.Г. испытательный срок на 3 (три) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Усольцеву М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Признать виновным Демидкина И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 290 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в сфере лесохозяйственной деятельности сроком на 2 (два) года.

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в сфере лесохозяйственной деятельности сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Демидкину И.В. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в сфере лесохозяйственной деятельности сроком на 2 (два) года, с отбытием наказаний в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношени Демидкина И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Демидкину И.В. исчислять с 13 мая 2019 года. На основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом Демидкина И.В. с 05 сентября 2017 года по 14 июля 2018 года по настоящему уголовному делу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Демидкина И.В. с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.2 ст. 72 УК РФ и ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск в пользу Российской Федерации в лице РАЛХа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Катушенко А.В. в пользу Росскийской Федерации в лице Республиканского агенства лесного хозяйства сумму в размере 673935 (шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 68 копеек, в счет погашения материального ущерба с зачислением денежных средств в МО СП «Кабанский район».

Взыскать с Усольцева М.Г. в пользу Росскийской Федерации в лице Республиканского агенства лесного хозяйства сумму в размере 1369935 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 66 копеек, в счет погашения материального ущерба с зачислением денежных средств в МО СП «Кабанский район».

Взыскать с Демидкина И.В. в пользу Росскийской Федерации в лице Республиканского агенства лесного хозяйства сумму в размере 1369935 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 66 копеек, в счет погашения материального ущерба с зачислением денежных средств в МО СП «Кабанский район».

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: бензопилы «.», трактор марки «...», погрузчик «...», вагон на прицепе автомобилям марки «..», автомобиль «...» №, автомобиль .. государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки «.» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки . государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; погрузчик «.. государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль марки «.» государственный регистрационный знак № - конфисковать в собственность государства; автомобиль марки «..» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - обратить в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой; спилы пней, молоток с оттиском букв «РУ», молоток с оттиском букв «К» и «Л» –уничтожить; докумнеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2017 года, квитанции с № 00551 по № 000570 от 24.06.2017 года по 04.07.2017 года, документы, приобщенные к уголовному делу, СД, аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Морозовой Г.В. в размере 27930 рублей взыскать частично, в сумме 20000 с осужденного Усольцева М.Г. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Демидкиным И.В., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева