Дело № 1-264/2019

Приговор

Дело № 1-264/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 6 ноября 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого Юкляевских И.С.,

защитника - адвоката Зарубина О.В. (удостоверение № 0832, ордер № 237464),

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юкляевских Ильи Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, учащегося 4 курса ГБПОУ «Курганский базовый медицинский колледж», зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юкляевских И.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Юкляевских И.С. умышленно, с целью сбыта неустановленному лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенному по <адрес> в <адрес>, путем переброса через стену, огораживающую территорию указанного исправительного учреждения, незаконно приобрел на участке местности, расположенном на расстоянии 1 500 метров в восточном направлении от 219 км автодороги «Курган-Челябинск» на территории Кетовского района Курганской области наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 96,6 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и в этот же день около 18:45, находясь в автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, прибыл с указанным наркотическим средством к запретной 50-ти метровой зоне указанного выше учреждения. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Юкляевских И.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции.

После чего в период с 19:00 до 19:10 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Юкляевских И.С. было обнаружено и изъято незаконно хранимое им с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,6 грамм.

В судебном заседании подсудимый Юкляевских И.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, которого он знает с детства. Последний попросил перекинуть через стену на территорию ИК-2, расположенную в <адрес>, сверток с наркотическим веществом, на что он ответил согласием. Около 15:00 Андрей сообщил координаты места, где необходимо забрать сверток с наркотическим веществом, а также то, что к ТРЦ «РИО» подъехал автомобиль «Лада Приора» серебристого цвета. Сев в салон автомобиля, за рулем которого была незнакомая ему женщина, они доехали до лесного массива, расположенного около д. Рождественка Юргамышского района, координаты которого ему сообщил Андрей. В указанном месте, в лесном массиве, он нашел бумажный сверток, перемотанный лентой-скотч. Ему было известно, что в указанном свертке находится наркотическое средство. К данному свертку он с помощью ленты-скотч примотал камень. Сев в автомобиль, он попросил водителя доехать до дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. Адрес дома ему также сообщил Андрей. По пути следования они заехали на автозаправочную станцию, где он, по указанию Андрея, приобрел две зажигалки и две бутылочки с ароматизатором. Далее, приехав к указанному адресу, он подошел к дому, о чем в ходе телефонного разговора сообщил Андрею. После этого из подъезда дома вышел незнакомый ему ранее парень, который передал ему бумажный сверток и ушел. В данном свертке находилось наркотическое вещество. После этого они поехали в с. Просвет Кетовского района. По пути следования находящиеся у него два свертка с наркотическим средством, два ароматизатора, две зажигалки и камень он смотал лентой-скотч. Подъехав около 17:00 по указанию Андрея к забору ИК-2 в <адрес>, они остановились. С целью осуществления переброса свертка с наркотическим средством через забор ИК-2 он собирался выйти из автомобиля. Однако к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые, пригласив двух понятых, попросили его выдать запрещенные предметы. Он выдал сотрудникам полиции имеющийся у него в правой руке сверток с наркотическим веществом. После этого сотрудники полиции поместили указанный сверток в пакет-файл, который скрепили степлером, опечатали печатью с пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица. Кроме того, сотрудниками полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний к составлению указанного протокола ни от кого не было. Далее он был доставлен в отдел полиции.

К выводу о виновности Юкляевских И.С. в покушении ДД.ММ.ГГГГ на сбыт наркотических средств в крупном размере суд пришел также на основании совокупности следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №5 (оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Кетовскому району) в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Юкляевских И.С. планирует сбыть наркотическое средство лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, путем переброса на территорию колонии. С целью проверки данной информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке № 3 в 50-ти метровой режимной зоны ФКУ ИК-2, расположенного по <адрес> в <адрес>, где около 15:45 был замечен автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, в котором на переднем сидении находился Юкляевских. Данный автомобиль остановился у территории колонии. После этого были задержаны лица, находящиеся в указанном автомобиле. В ходе личного досмотра Юкляевских в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток в прозрачной ленте. При вскрытии в нем находились: два свертка с веществом зеленого цвета, примотанный к одному из свертков камень, две зажигалки и два ароматизатора. При этом Юкляевских пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он собирался перекинуть через ограждение на территорию ФКУ ИК-2 для осужденного. После этого указанный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита вместе с пояснительной запиской металлическими скобами степлера. Затем Юкляевских был доставлен в ОНК ОМВД России по Кетовскому району для дальнейшего разбирательства. Давление на Юкляевских не оказывалось. Показания следователю Юкляевских давал добровольно (л.д. 166-167).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для принятия участия в ходе личного досмотра Юкляевских И.С. Досмотр последнего производился на территории, расположенной около ИК-2, где также находился автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Р082КТ 45. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции Юкляевских было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Юкляевских сообщил, что у него в правой руке находится сверток с наркотическим средством. Данный сверток состоял из двух свертков, перемотанных между собой скотчем, внутри которых находилось вещество зеленого цвета. К указанным сверткам также были примотаны камень, две зажигалки и два ароматизатора. Сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской и скреплен металлическими скобами степлера. В данной пояснительной записке расписались все участвующие лица. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра Юкляевских, в котором также расписались все участвующие лица (л.д. 172-173, 174-175).

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показала, что она подрабатывает в такси «Омега». ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который, представившись Андреем, сообщил о необходимости довести мужчину от ТЦ «РИО», расположенного в г. Кургане до с. Просвет Кетовского района и обратно, на что она ответила согласием. Подъехав к ТЦ «РИО», к ней в машину сел Юкляевских И.С., который сказал ехать в сторону п. Юргамыш Курганской области. Так как об указанном маршруте она в ходе разговора с Андреем не договаривалась, то она позвонила Андрею. Последний сообщил, что за данную поездку ей будет доплачено. Далее, следуя по указанному маршруту, по указанию Юкляевских, с основной автодороги они повернули и поехали в сторону д. Рождественка. Проехав около 500 метров, Юкляевских попросил остановить автомобиль. Остановившись, Юкляевских вышел из машины и отсутствовал около 15 минут. Вернувшись в автомобиль, они поехали в сторону г. Кургана. По пути следования, она, с целью заправки автомобиля, заехала на автозаправочную станцию «Роснефть». Находясь в помещении магазина автозаправки, она увидела, что Юкляевских приобрел, в том числе одну или две баночки автомобильного освежителя. Заправившись, по указанию Юкляевских, они подъехали к многоквартирному дому, расположенному по ул. Дзержинского в г. Кургане, где Юкляевских вышел из автомобиля и отсутствовал около пяти минут. Куда он ходил и чем занимался, она не видела. Когда Юкляевских вернулся в автомобиль, они поехали в с. Просвет Кетовского района. Во время поездки Юкляевских, находясь на переднем сидении автомобиля, используя ленту-скотч, что-то обматывал. Находясь с. Просвет, по указанию Юкляевских, они остановились около многоквартирного дома, где Юкляевских вышел из автомобиля на улицу, и около пяти минут разговаривал с кем-то по телефону. Вернувшись в машину, Юкляевских сказал ей следовать к территории колонии. Во время того, когда они около 19-20 часов ехали вдоль забора, огораживающего ИК-2, Юкляевских громко сказал: «Тормози». Во время того, как она остановила автомобиль, к ним подбежали, как ей стало позже известно, сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции, открыв переднюю пассажирскую дверь, навалился на Юкляевских, тем самым удерживал последнего в автомобиле. После этого, сотрудниками полиции на место указанных событий были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудниками полиции было предложено Юкляевских выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. Юкляевских ответил, что таковые у него имеются. После этого сотрудниками полиции из правой руки Юкляевских был изъят сверток, обмотанный скотчем. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались понятые и Юкляевских. Замечаний к составлению протокола от участников указанного мероприятия не последовало.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показал, что в период с 2004 года по 2013 год он проживал в с. Просвет Кетовского района Курганской области. 28.06.2019, используя социальную сеть, он сообщил его номер сотового телефона Юкляевских, с которым они ранее проходили обучение в колледже. В ходе телефонного разговора Юкляевских попросил с ним встретиться. Когда они встретились, то Юкляевских сообщил, что был задержан сотрудниками полиции и у него были обнаружены наркотические вещества. Кроме того, Юкляевских попросил при необходимости подтвердить, что 15.06.2019 они якобы созванивались и в указанный день Юкляевских приехал в с. Просвет Кетовского района к нему в гости. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ он с Юкляевских не созванивался и о встрече с ним в указанный день в с. Просвет не договаривался.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Кетовскому району от 15.06.2019 на имя врио начальника ОМВД России по Кетовскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 от сотрудника ОНК Матвеева поступило сообщение о том, что в 18:45 на участке № 3 в 50-ти метровой запретной зоне ФКУ ИК-2, расположенного по <адрес> в <адрес> задержан ФИО1, у которого при личном досмотре в правой руке обнаружен и изъят сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находятся два пакетика с веществом зеленого цвета, два автомобильных освежителя воздуха и две зажигалки (л.д. 3).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кетовскому району Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника ОМВД России по Кетовскому району следует, ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 на участке № 3 в 50-ти метровой режимной территории ФКУ ИК-2, расположенного по ул. Заводская, 1 в с. Просвет Кетовского района Курганской области был задержан Юкляевских И.С. В ходе проведения личного досмотра Юкляевских обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 96,6 грамм (л.д. 7).

В соответствии с постановлением врио начальника ОМВД России по Кетовскому району от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Юкляевских И.С. переданы в СО ОМВД России по Кетовскому району (л.д. 5-6).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленной оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кетовскому району Матвеевым М.В., ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Кетовскому району поступила информация о том, что Юкляевских И.С. планирует сбыть наркотическое средство лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 под наблюдение был взят участок №-ти метровой режимной территории ФКУ ИК-2, расположенного по <адрес> в <адрес>, где около 18:45 был замечен автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, в котором на переднем пассажирском сидении находился Юкляевских. Указанный автомобиль остановился у территории колонии, было принято решение о задержании Юкляевских, а также лиц, находящихся в автомобиле (л.д. 8).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:10 на участке № в 50-ти метровой режимной территории ФКУ ИК-2, расположенного по <адрес> в <адрес> у Юкляевских И.С. в правой руке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной лентой-скотч, внутри которого находились два свертка, обмотанные лентой-скотч белого цвета с веществом зеленого цвета внутри, камень, две зажигалки и два ароматизатора (л.д. 9), которые согласно протоколу от 20.06.2019 и фототаблицы к нему осмотрены (л.д. 110-114) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 115).

Согласно справке об исследовании № 4/485 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 4/1656 от 18.06.2019 представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Юкляевских И.С., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,6 гр. (на исследование израсходовано 0,02 гр.) (л.д. 19, 100-101).

В соответствии с протоколом от 23.07.2019, фототаблицы и схемы к нему, с участием подозреваемого Юкляевских И.С. был произведен осмотр участка местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 1 500 метров в восточном направлении от 219 км автодороги «Курган-Челябинск» на территории Кетовского района Курганской области, в ходе которого зафиксировано место, где Юкляевских 15.06.2019 был взят сверток с наркотическим средством (л.д. 157-162).

При оценке предоставленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

К выводу о виновности Юкляевских суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, а также показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Суд также учитывает, что ни у одного из указанных лиц с подсудимым Юкляевских каких-либо ссор и конфликтов никогда не имелось, а потому причин для оговора подсудимого у данных свидетелей, по убеждению суда, не имеется.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, учитывая, что заключение получено в соответствии с требованиями закона, не вызывает двойного толкования, основано на результатах объективного экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументировано.

Таким образом, вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Показания Юкляевских по описанию обстоятельств совершенного им преступления согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе справкой-наблюдения, протоколом личного досмотра Юкляевских, протоколом осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1 500 метров в восточном направлении от 219 км автодороги «Курган-Челябинск» на территории Кетовского района Курганской области, которым зафиксировано место приобретения Юкляевских наркотического средства, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Суд не усматривает признаков провокации в действиях оперативных служб, поскольку оперативные мероприятия были проведены на основании информации о незаконной деятельности Юкляевских, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ Юкляевских прибыл с наркотическим средством к запретной 50-ти метровой зоне ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенного по <адрес> в <адрес>, с целью сбыта наркотических средств неустановленному лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2. Однако довести преступления до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство в ходе его личного досмотра было изъято.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства, которое Юкляевских покушался сбыть 15.06.2019, является крупным.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Юкляевских И.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Юкляевских наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности Юкляевских, который не судим, холост, детей не имеет, не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, по месту жительства и регистрации в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юкляевских, суд, руководствуясь чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства предварительного следствия, признание виновности и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юкляевских, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Исходя из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При определении размера наказания суд учитывает данные о личности Юкляевских, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении срока наказания Юкляевских по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Смягчающие наказание Юкляевских обстоятельства в совокупности с его поведением после совершения преступления, в том числе характеризующего его отношение к содеянному, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Юкляевских наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Для отбывания Юкляевских наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Юкляевских мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юкляевских Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юкляевских И.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания Юкляевских И.С. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Юкляевских И.С. в наказание срок его содержания под стражей в период с 06.11.2019 по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей Юкляевских И.С. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06.11.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола коннабиса) массой 96,54 гр., два тампона со смывами с кистей рук Юкляевских И.С., две зажигалки, два освежителя воздуха и камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий В.В.Балакин