Дело № 5-352/2019

Номер дела: 5-352/2019

Дата начала: 18.11.2019

Суд: Павловский городской суд Нижегородской области

Судья: Ланская О.А.

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Путихин Михаил Юрьевич Статьи КоАП: 12.24
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Законный представитель потерпевшего Гаврилина М.А., 10.12.2002 г.р. - Проценко И.Н.
ПРОКУРОР Павловский городской прокурор
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 18.11.2019
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 23.11.2019
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 23.11.2019
Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 10.01.2020
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 10.01.2020
Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА 16.01.2020
Вступление постановления (определения) в законную силу 16.01.2020
 

Постановление

Дело № 5-352/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г.Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ланская О.А. (ул. Крупской, д.7, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путихина М. Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе дома <адрес> Путихин М.Ю., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , совершил наезд на велосипедиста Г. М. А., результате чего Г. М. А.. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Дело рассмотрено в присутствии Путихина М.Ю., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Путихин М.Ю. свою вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что несмотря на то, что его привлекли к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, он считает, что его вины в случившимся не имеется.

Потерпевший Г. М. А.., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснил, что в рамках рассмотрения настоящего дела претензий к Путихину М.Ю. не имеет, считает возможным назначить Путихину М.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего Г. М. А.. – П. И. Н.., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснила, что претензий к Путихину М.Ю. не имеет, не возражала против назначения наказания в виде административного штрафа.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе дома <адрес> Путихин М.Ю., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения совершил наезд на велосипедиста Г. М. А.

Постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Павловский» Чиненковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Путихин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия Г. М. А.. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Путихина М.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Путихиным М.Ю. Правил дорожного движения.

Вина Путихина М.Ю. достоверно установлена на основании совокупности представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Путихина М.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Путихина М.Ю. судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Путихину М.Ю. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Путихина М.Ю.: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, является пенсионером.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторность совершения Путихиным М.Ю. однородного административного правонарушения.

При назначении Путихину М.Ю. административного наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Г. М. А.., его законного представителя П. И. Н.., которыые не возражали против назначения наказания в виде административного штрафа.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Путихину М.Ю. в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Путихина М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Путихину М. Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

/МО МВД России «Павловский»/

ИНН – 5252006930

КПП – 525201001

Р/счет – 40101810400000010002

Банк – Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК – 042202001

Код ОКТМО – 22642101

КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН – 18810452193310009059

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Павловский городской суд.

Судья О.А. Ланская

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».