Дело № 1-203/2019

Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года                           г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого Сулейманова С.Ш.,

защитника - адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение № 1181 от 17.11.2015 года и ордер № 095220 от 04.12.2019 года,

секретаря Лариной Е.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СУЛЕЙМАНОВА СЕЙТСЕЛИМА ШЕЛХУЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», зарегистрированного: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, общежитие вахтового городка ООО «Строймонтаж 21» корпус 2, ком. 9,, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2016 года, в дневное время суток (более точное время не установлено), Сулейманов С.Ш., с целью трудоустройства на объекты атомной энергетики, находясь в <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел за денежное вознаграждение поддельное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в ЧОУ «Учебно-методический центр» по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций и установления «5 (пятого)» - квалификационного разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал.

Реализуя свой преступный умысел, Сулейманов С.Ш., с целью трудоустройства в Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенный по адресу: <адрес>, Промзона, достоверно зная, что свидетельство ЧОУ «Учебнометодический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, умышленно и незаконно, предъявил его в качестве подлинного в отдел кадров указанной организации, а именно специалисту отдела кадров ООО «Трест Росспецэнергомонтаж».

После чего, с Сулеймановым С.Ш. был заключен трудовой договор № КФ-585/К- 2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был принят на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, соответствующей 4-му разряду, для выполнения строительных работ на объектах Курской АЭС-2.

В соответствии со справкой Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Западно-Сибирская Академия повышения квалификации» (до ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ «Учебно-методический центр») Сулейманов С.Ш. обучение в ЧУ ДПО «Западно-Сибирская Академия повышения квалификации» по профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» не проходил.

В судебном заседании Сулейманов С.Ш. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Колесниченко О.В. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не предусмотрено, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в использовании заведомо подложного документа обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) не предусматривает наказания в виде лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении Сулейманова С.Ш. без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия Сулейманова С.Ш. следует квалифицировать по ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку подсудимый, заведомо зная о подложности свидетельства о прохождении обучения и получении квалификационного разряда, использовал его - предъявил в отдел кадров при трудоустройстве в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» в качестве подлинного.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Сулейманова С.Ш., его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сулейманова С.Ш., суд признает раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Объяснение Сулеманова С.Ш. (л.д.6), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, суд также принимает во внимание и расценивает как явку с повинной.

Поскольку с момента дачи объяснений Сулейманов С.Ш. давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту регистрации жалоб от соседей на Сулейманова С.Ш. не поступало (л.д.72,74), по месту работы и участковым уполномоченным он характеризуется положительно (л.д.75,79), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.68-69).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Сулейманову С.Ш.наказания в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из материального и семейного положения подсудимого: он имеет постоянное место работы и источник дохода, иждивенцев не имеет.

        Учитывая, что Сулейманову С.Ш. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Гражданский иск не заявлен.

       Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сулейманова С.Ш., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в нем в течение всего срока хранения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулейманова Сейтселима Шелхуевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа - УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет - 04441138690;

ИНН - 4612002026;

КПП - 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК - 043807001;

Расчетный счет - 40101810445250010003;

КБК - 18811621040046000140;

ОКТМО - 38708000.

Меру пресечения Сулейманову С.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

       Вещественное доказательство - копию свидетельства № 1271 от 27.11.2015 года на имя Сулейманова С.Ш., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.        

                                                                        

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья                        А.С. Шашков