Дело № 1-84/2019

Постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Ракитное Белгородской области 29 ноября 2019 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.

при секретаре судебного заседания Шевцовой В.В.,

с участием заместителя прокурора Ракитянского района Попкова А.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по Ракитянскому району Бутова А.И.,

подозреваемых: Печенкина М.Е., Спольник А.Н.,

защитника подозреваемых - адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ракитянскому району Бутова А.И. о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

Печенкину Максиму Евгеньевичу, не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Спольник Александру Николаевичу, не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Печенкин М.Е. и Спольник А.Н. обосновано подозреваются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при таких обстоятельствах.

06 сентября 2019 года около 18 часов 00 минут Печенкин М.Е., находясь в поле вблизи Трефиловского свинокомплекса у <адрес> задумал совершить хищение дизельного топлива, для чего 07 сентября 2019 года около 06 часов 30 минут вступил в преступный сговор со Спольник А.Н..

Реализуя свой преступный умысел Печенкин М.Е. и Спольник А.Н. в период времени с 18 часов 30 минут 07 сентября 2019 года по 18 часов 00 минут 10 сентября 2019 года путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений слили из своих рабочих тракторов «Беларус 2022.3» и «Беларус 1221.2» находившихся в поле у Трефиловского свинокомплекса в приготовленные и принесенные с собой пластиковые канистры дизельное топливо, после чего погрузили канистры в автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № регион и в дальнейшем распорядились похищенным дизельным топливом в количестве 152 литра по своим усмотрениям.

В результате преступных действий Печенкина М.Е. и Спольник А.Н. юридическому лицу ООО «Плодородие» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 338 рублей 40 копеек.

Старший следователь СО ОМВД России по Ракитянскому району Бутов А.И. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Печенкина М.Е. и Спольник А.Н. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на совершение ими преступления средней тяжести впервые, возмещения причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам. Заместитель прокурора Ракитянского района Попков А.А. полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых Печенкина М.Е. и Спольник А.Н. на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемые Печенкин М.Е. и Спольник А.Н. с прекращением уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны. Защитник подозреваемых адвокат Дьячков А.Н. с прекращением уголовного дела по указанным основаниям согласен.

Представитель потерпевшего в направленном в суд заявлении указал, что против прекращения уголовного дела и назначения Печенкину М.Е. и Спольник А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Проверив материала дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случаях, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу указанных норм освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа возможно при выполнении двух условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Печенкин М.Е. и Спольник А.Н. правильно и обоснованно подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Печенкин М.Е. и Спольник А.Н. совершили преступление средней тяжести впервые, в полном объеме возместили в денежной форме материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается приходными платежными документами и заявлениями в уголовном деле.

Печенкин М.Е. и Спольник А.Н. по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Следовательно, все требования закона, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначения подозреваемым меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию Печенкин М.Е. и Спольник А.Н. разъяснены и понятны, против прекращения дела они не возражают.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Печенкина М.Е. и Спольник А.Н., суд исходит из того, что по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является убеждение суда о целесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которые могут повлечь принятие соответствующего решения, что в данном конкретном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого штраф должен быть оплачен, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемых и их семей. При этом суд учитывает, что оба подозреваемых являются трудоспособными, работают и получают заработную плату.

Руководствуясь ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ракитянскому району Бутова А.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Печенкина Максима Евгеньевича подозреваемого в совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Уголовное дело в отношении Спольник Александра Николаевича подозреваемого в совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Установить, что судебный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Печенкину М.Е. и Спольник А.Н., что согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в полном порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ракитянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                      Н.И. Пархоменко