Дело № 10-57/2019

Определение

Мировой судья Блинова О.В.

Дело №10-57/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул                               26 декабря 2019 года

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Щиренко Д.А.,

при секретаре Репп А.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Ястребиловой О.В.,

адвоката Булгаковой Я.А., удостоверение №819 от 24.12.2004, ордер №044170 от 06.12.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Гнётовой А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 01 октября 2019 года, которым

ЗОТКИН ВАСИЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, <данные изъяты>

- осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов.

Изложив содержание приговора мирового судьи, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Ястребилову О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую его удовлетворить, выслушав адвоката Булгакову Я.А., просившую удовлетворить апелляционное представление, судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Зоткин В.А. признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, совершенного 26.12.2018 в период времени с 10.00 часов до 22.00 часов в помещении магазина «М.Видео», расположенного в ТРЦ «Европа» по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 251В.

В судебном заседании Зоткин В.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденного.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Гнётова А.Е. просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 01 октября 2019 года в отношении Зоткина В.А. изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора при формулировке квалификации деяния по ч.1 ст.159.1 УК РФ – как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ст.62 УК РФ.

Осужденный Зоткин В.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил представление рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, а также защитника, поддержавшую доводы апелляционного представления, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены мировым судьей, доказанность вины Зоткина В.А. в его совершении, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспариваются.

В соответствии со ст.316 УПК РФ мировой судья верно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Зоткину В.А. обвинения и правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия последнего по ч.1 ст.159.1 УК РФ.

При квалификации действий Зоткина В.А. по ч.1 ст.159.1 УК РФ - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку ложных и недостоверных сведений, мировой судья ошибочно упустил слово «заведомо».

Тогда как, согласно диспозиции ч.1 ст.159.1 УК РФ и обвинительному акту, действия Зоткина В.А. квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Учитывая изложенное, приговор подлежит уточнению в данной части, действия Зоткина В.А. квалифицированные по ч.1 ст.159.1 УК РФ необходимо уточнить, а именно указать, что действия Зоткина В.А. квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Поскольку уточнение данного указания не изменяет объем обвинения и не влияет на изменение фактических обстоятельств дела, установленных мировым судьей, то оснований для изменения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

При назначении Зоткину В.А. вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принял во внимание требования ст.62 УК РФ, назначив при этом наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.159.1 УК РФ является арест на срок до четырех месяцев.

Учитывая, что назначенный Зоткину В.А. вид наказания не является наиболее строгим, ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на ст.62 УК РФ является излишней и подлежит исключению.

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 01 октября 2019 года в отношении ЗОТКИНА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА изменить.

Указать диспозицию статьи, по которой квалифицированы действия осужденного Зоткина В.А. по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Судья: