Дело № 22-825/2019

Определения

Судья Лемешко А.С.                                                                      Дело №22-825/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года                                                                      г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Никитина Г.В., Кожевникова И.В.,

при секретаре: Кныш Е.С.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

осуждённого: Радионова А.В.,

защитника: Овчаренко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2019 года, которым:

Радионов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Карелия, гражданин РФ, женатый, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,

осуждён по п. «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ к штрафу в размере 16 000 рублей.

С учётом содержания осуждённого под стражей в период с 07 по 08 августа 2018 года, а также с 08 августа по 03 декабря 2018 года под домашним арестом, назначенное наказание смягчено до 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осуждённого Радионова А.В. и его защитника Овчаренко М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алтаевой Е.Б., об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛА:

        Приговором суда Радионов А.В. признан виновным в поиске и изъятии археологических предметов из мест залегания в земле, проводимых без разрешения, повлекшие уничтожение культурного слоя, группой лиц по предварительному сговору.

        Преступление совершено в июле 2018 года в г.Севастополе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый находит приговор несправедливым и просит его изменить, смягчив назначенное ему наказание либо освободить от такового.

Обращает внимание, что помимо его нахождения под стражей в период предварительного расследования он также около 4 месяцев находился под домашним арестом, что не было учтено судом при постановлении приговора.

Отмечает, что за время нахождения под домашним арестом он перенёс тяжёлую болезнь, и ему была выполнена сложная, высокотехнологичная операция по коронарному шунтированию миокарда, в связи с чем, им частично утеряна трудоспособность.

Указывает, что судом необоснованно было принято решение об уничтожении металлоискателей, признанных вещественными доказательствами, которые подлежат возврату законным владельцам.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Бруновой Т.Н. ставится вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Считает, что суд безосновательно оставил гражданский иск Управления охраны объектов культурного наследия г.Севастополя без рассмотрения, в связи с чем приговор в этой части просит отменить, передав иск на новое судебное разбирательство.

Утверждает, что суд, назначив осуждённому наказание в виде штрафа, незаконно учёл время нахождения осуждённого под домашним арестом, в связи с чем снизил сумму штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Уголовное дело в отношении Радионова А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Радионов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого квалифицированы правильно.

Наказание Радионову А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осуждённого, в том числе с учётом влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, Радионов А.В. ранее не судим, на учётах в неврологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнёс признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осуждённого суд обоснованно пришёл к выводу о назначении Радионову А.В. наказания в виде штрафа.

Доводы государственного обвинителя о том, что суд безосновательно оставил гражданский иск без рассмотрения, являются несостоятельными, поскольку суд с учётом добровольного возмещения осуждёнными Безотосным А.О. и Охрименко А.И. материального ущерба по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, признал на потерпевшим право на предъявление исковых требований в порядке гражданского производства.

Такое решение не нарушает прав и законных интересов гражданского истца. поскольку Управление охраны объектов культурного наследия г.Севастополя не лишено права на предъявления уточнённых исковых требований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Согласно части пятой этой же статьи при назначении осуждённому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от его отбывания.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведённых норм Уголовного кодекса, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об учёте срока нахождения Радионова А.В. под домашним арестом, в связи с чем, также считает необходимым смягчить назначенное осуждённому наказание.

Кроме того, при постановлении приговора судом было принято решение об уничтожении трёх металлоискателей, которые якобы являются орудиями преступления.

В соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вместе с тем судом объективно установлено, что 25 июля 2018 года Радионов А.В. совместно с ранее осуждёнными Безотосным А.О. и Охрименко А.И. прибыли на участок местности, где действуя совместно, с помощью заранее приисканных средств совершения преступления: металлического щупа, 3 штыковых лопат, кирки, 2 ножей, 2 отрезков брезента, мобильного телефона с двухламповым фонарём, путём шуфления обнаружили и изъяли археологические предметы из мест залегания их в земле.

Поскольку судом не установлено, что металлоискатели использовались осуждённым для поиска и изъятия археологических предметов, в связи с чем, они подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2019 года в отношении Радионова А.В. изменить.

Назначенное осуждённому Радионову А.В. по п. «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ наказание, с применением ч.5 ст.72 УК РФ смягчить до 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Вещественные доказательства: металлоискатель «GARRET» модели «АСЕ 250» с серийным номером №; металлоискатель «Скиф-МС» чёрного цвета; металлоискатель чёрного цвета «Minelab» с серийным номером № – возвратить владельцам по принадлежности.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

           Председательствующий:                                             Авхимов В.А.

           Судьи:                                                                            Никитин Г.В.

                                                                                                   Кожевников И.В.