Дело № 12-2269/2019

Решение

16RS0042-01-2019-003984-69дело № 12-2269/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2019 года

город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, рассмотрев ходатайство Седачевой И. Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование и жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № Седачева И.Ю. (далее - заявитель) привлечена к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

    Заявитель обратился в <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование и жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, срок восстановить.

    ДД.ММ.ГГГГ определением судьи <адрес> дело направлено по подсудности в <адрес>

    В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев доводы заявителя, жалобу, приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалоба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сведений о получении заявителем копии постановления по месту регистрации: <адрес> (согласно паспортным данным ДД.ММ.ГГГГ сменила регистрации) не имеется, заявитель последовательно принимала меры к обжалованию постановления. Изначально она обратился с жалобой в ЦАФАП, на который ей получен ответ ЦАФАП исходящий от ДД.ММ.ГГГГ №, доказательств несвоевременной подачи жалобы в ЦАФАП в деле нет. Далее заявитель обратилась с жалобой в <адрес>, дело направлено по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу. Материалы дела не опровергают доводы заявителя о том, что имеются основания для восстановления срока на обжалование.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благо-устройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Должностное лицо административного органа исходило из доказанности совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем вмененного административного правонарушения.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении, во владении иного лица заявитель представил копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №Б36187, справку о снятии с учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной карточке регистрационных действий автомобиль снят с регистрационного учета после продажи.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, указанное в обжалуемом постановлении находилось во владении и пользовании не заявителя, а иного лица.

На основе представленных заявителем доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения соответствующее транспортное средство выбыло из его владения и пользования, судья приходит к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

С учетом указанного постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство Седачевой И. Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Седачевой И. Ю. удовлетворить, восстановить указанный срок на обжалование.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Седачевой И. Ю. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

Д.Н.Латыпова