Дело № 1-1385/2019

Приговор

Дело № 1-1385/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                       26 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соломиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Ивановой М.В.,

подсудимого Котенко А.В.,

защитника – адвоката Голиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Котенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого, мера пресечения, которому не избрана, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Котенко А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года около 01 часа 00 минут, у Котенко А.В. находящегося у себя дома, по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, с. Золотореченск, квартал 5, д.8, кв.5, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления.

12 сентября 2019 года в 01 час 00 минут Котенко А.В., пришел на участок местности произрастания дикорастущей травы конопли, расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от своего дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств на территории РФ, и желая их наступления, в этот же день в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, путем ручного сбора в принесенные с собой специально для этой цели стеклянную банку емкостью 2 литра и полимерный пакет белого цвета, собрал листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащие в себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 792 грамма, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, Котенко А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобретенное им, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 287 грамм, находящееся в стеклянной банке и выше указанное наркотическое средство, массой 505 грамм находящееся в полимерном пакете белого цвета, незаконно хранил при себе в пути следования от места приобретения наркотического средства (сбора) до места своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут. Далее, находясь по вышеуказанному адресу, Котенко А.В., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 792 грамма, поместил стеклянную банку и полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством в дорожную сумку с личными вещами, в которой незаконно хранил наркотическое средство до 06 часов 30 минут 12 сентября 2019 года, а после продолжил незаконно хранить наркотическое - средство каннабис (марихуану) общей массой 792 грамма, находящееся в дорожной сумке с личными вещами, от указанного места своего жительства до автобусной остановки расположенной у магазина «Эфа» в пгт. Золотореченск Оловяннинского района Забайкальского края, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 12 сентября 2019 года. Далее, от указанной остановки после посадки в рейсовый автобус, следовавший по маршруту «Золотореченск-Чита», Котенко А.В. продолжал незаконно хранить наркотическое средство общей массой 792 грамма, находящееся в дорожной сумке с личными вещами в пути следования до автовокзала г. Читы расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный район, ул. Бутина, д.2, в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 12 сентября 2019 года.

12 сентября 2019 в 17 часов 35 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, Котенко А.В. находясь на привокзальной площади ст. Чита-2 был задержан и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный район, ул. Серова, д. 14, где в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в ходе личного досмотра, у Котенко А.В. в правом рукаве куртки находящейся в дорожной сумке обнаружена и изъята стеклянная банка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 287 грамм и находящийся в указанной сумке полимерный пакет белого цвета упакованный сверху еще в три пакета черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 505 грамм, общей массой 792 грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 792 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый Котенко А.В. добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Котенко А.В. поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Голикова Е.С. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердила, что оно заявлено подсудимым Котенко А.В. добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Иванова М.В. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Котенко А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Котенко А.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Действия Котенко А. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Котенко А.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки Синдрома зависимости от каннабиоидов Р (12.2 по МКБ 10). Указанный диагноз подтверждается анамнестическими сведениями о длительном, систематическом злоупотреблении каннабиоидами с возникновением психической и физической зависимости от них, что подтверждается наличием сформированного абстинентного синдрома, синдрома измененной реактивности (изменилась форма потребления, увеличилась толерантная доза, отмечается отсутствие защитных знаков), снижением способности контролировать прием вещества, продолжающимся употреблением вещества вопреки явным признакам вредных последствий (ограничение к военной службе, поставлен на учет врачу наркологу). Диагностические выводы подтверждаются результатами настоящего обследования, при котором выявлено снижение критического отношения к употреблению наркотического вещества. При этом имеющиеся у подэкспертного особенности психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, критических и прогностических способностей и отсутствия психических нарушений (бреда, галлюцинаций) они не лишали его и в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. По психическому состоянию Котенко А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Котенко А.В., как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу данной патологии (т.1 л.д.96-103).

Оснований не доверять выводам комиссии врачей-экспертов, у суда не имеется, заключение отвечает предъявляемым требованиям, научно обосновано, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает Котенко А.В. вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.128-129, л.д.152-154) на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.133), состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.131), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, невоеннообязан, характеризуется положительно (т.1 л.д.135, л.д.139, л.д.142-150), иные данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал стабильные признательные показания, которые подтверждал и в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии заболеваний.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что Котенко А.В. совершил преступление в области незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, раскаяние подсудимого в содеянном и других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия его отягчающих, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Котенко А.В. без реального отбывания назначенного наказания, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, которые в полной мере будут способствовать его исправлению, вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать исправлению, а с учетом отсутствия источников дохода, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для избрания подсудимому меры пресечения.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет синего цвета с банкой объемом 2 литра с наркотическим средством каннабис (марихуана); пакет со смывами пальцев рук на которых имеются следы наркотического средства, хранящиеся в камере хранения СО Читинского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, как запрещенные к обращению вещества и не представляющие ценности предметы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Голиковой Е.С. за оказание юридической помощи Котенко А.В. в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Котенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 04 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Котенко А.В. обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, выбранному Котенко А.В. после вступления приговора в законную силу, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться; пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет синего цвета с банкой объемом 2 литра с наркотическим средством каннабис (марихуана); пакет со смывами пальцев рук на которых имеются следы наркотического средства, хранящиеся в камере хранения СО Читинского ЛО МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Голиковой Е.С. за оказание юридической помощи Котенко А.В. по назначению в суде в размере 2700 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья                              Д.В. Тихонов