Дело № 33-14608/2019

Определения

Судья Тонких В.В.

Дело № 33-14608-2019 (59RS0007-01-2019-003902-78)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Бабиновой Н.А., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 декабря 2019 апелляционные жалобы Управления МВД России по г. Сыктывкару, МВД России, апелляционную жалобу Демина Никиты Владимировича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 03 октября 2019 по гражданскому делу по иску Демина Никиты Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Управлению МВД России по г. Сыктывкару, МВД России, Прокуратуре Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения истца Демина Н.В., представителя истца Березина А.Г., представителя ответчика МВД России Белоноговой С.А., представителя прокуратуры Кузнецовой С.Н., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Демин Н.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Управлению МВД России по г.Сыктывкару, Прокуратуре Республике Коми, МВД России о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме 50000000 рублей за счет казны Российской Федерации. Исковые требования истец мотивировал тем, что 13.11.2016 года старшим следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено уголовное дело № 3137701 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 17.11.2016 года старшим следователем ОРП ОП № 1 СУ УМВД РФ по г. Сыктывкару возбуждено уголовное дело № ** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 18.11.2016 года старшим следователем ОРП ОП № 2 СУ УМВД РФ по г. Сыктывкару возбуждено уголовное дело № ** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 19.11.2016 года уголовные дела соединены в одно производство с присвоением уголовному делу № **. 20.11.2016 года в 13.20 истец был задержан по подозрению в совершении преступлений в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 21.11.2016 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день истец был допрошен в качестве обвиняемого. 22.11.2016 года истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении истца неоднократно продлевался (17.01.2017 года, 20.03.2017 года, 05.05.2017 года). С 25.04.2017 года истец находился под юрисдикцией Сыктывкарского городского суда и продолжал содержаться под стражей. 15.01.2018 года в отношении него был постановлен оправдательный приговор в связи с непричастностью к совершению преступлений. 13.04.2018 года приговор суда от 15.01.2018 года был оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. В результате необоснованного уголовного преследования истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Истец ощущал свою беззащитность перед государственными органами, устрашился вседозволенности сотрудников МВД, каждое продление сроков производства по уголовному делу и продление сроков содержания под стражей добавляло ему дополнительные переживания, а также приносило дополнительные расходы на услуги защитника. Супруга истца Демина Н.В. осталась с малолетним ребенком без средств к существованию, по поводу чего он также испытывал нравственные страдания. Здоровью истца причинен непоправимый вред, в связи с чем ему требуются лечение и медицинская реабилитация.

Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель Прокуратуры Республики Коми в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель ответчика Управления МВД РФ по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание не явился, исковые требования не признавал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 03.10.2019 постановлено: Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Демина Никиты Владимировича компенсацию морального вреда в размере 1400 000 рублей.

В апелляционных жалобах Управление МВД России по г. Сыктывкару и МВД России просят решение суда первой инстанции изменить, уменьшить сумму компенсации морального вреда, взысканной в пользу Демина Н.В., поскольку он не доказал, что в результате содержания под стражей ухудшилось его состояние здоровья. Заболевания были выявлены у Демина Н.В. задолго до заключения его под стражу, доказательств того, что нахождение в СИЗО усугубило имеющиеся у него заболевания, в суд истцом не представлено. Нарушение условий содержания в СИЗО не является основанием для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1070 ГК РФ. Необходимость несения дополнительных расходов на оплату услуг адвоката является нарушением имущественных прав и не влечет взыскание в пользу истца компенсации морального вреда.

Истец Демин Н.В. в апелляционной жалобе просит увеличить сумму взысканной в его пользу компенсации морального вреда до 50 000000 рублей, полагает, что данная сумма является справедливой и соразмерной перенесенным им физическим и нравственным страданиям в связи с незаконным уголовным преследованием.

В суде апелляционной инстанции каждая из сторон на доводах своих апелляционных жалоб настаивала.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления МВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно п.2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 13.11.2016 года старшим следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено уголовное дело № 3137701 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ст. 158 УК РФ.

17.11.2016 года старшим следователем ОРП ОП № 1 СУ УМВД РФ по г. Сыктывкару возбуждено уголовное дело № ** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18.11.2016 года старшим следователем ОРП ОП № 2 СУ УМВД РФ по г. Сыктывкару возбуждено уголовное дело № ** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

19.11.2016 года уголовные дела соединены в одно производство с присвоением уголовному делу № **.

20.11.2016 года в 13.20 Демин Н.В. был задержан по подозрению в совершении преступлений в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.

21.11.2016 года Демину Н.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при допросе в качестве обвиняемого Демин Н.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, отказался от дачи показаний.

22.11.2016 года Демину Н.В. на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 20.01.2017 года включительно.

На основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.01.2017 года Демину Н.В. был продлен срок содержания под стражей на 1 месяц по 20.02.2017 года.

Демину Н.В. на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.02.2017 года срок содержания под стражей был продлен до 20.03.2017 года.

На основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.03.2017 года Демину Н.В. был продлен срок содержания под стражей до 07.05.2017 года.

С 25.04.2017 года Демин Н.В. находился под юрисдикцией Сыктывкарского городского суда и продолжал содержаться под стражей.

Судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми 05.05.2017 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Демина Н.В. на 15.05.2017 года. Мера пресечения Демину Н.В. оставлена без изменения в виде содержания по стражей на период рассмотрения уголовного дела в суде - по 24.10.2017 года включительно.

13.10.2017 года судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми вынес постановление, согласно которого Демину Н.В. мера пресечения оставлена без изменения в виде содержания под стражей, на период рассмотрения уголовного дела - по 24.01.2018 года.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.01.2018 года Демин Н.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ был оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений. За Деминым Н.В. признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 13.04.2018 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.01.2018 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и представление прокурора - без удовлетворения.

У Демина Н.В. имеется сын Д. /дата рождения/.

Согласно выписки из амбулаторной карты Демин Н.В. в период с 09.06.2018 года по 05.07.2018 года находился на амбулаторном лечении. В выписке указано, что истец болен с детства, ухудшение состояния здоровья произошло с конца 2016 года после заключения в СИЗО.

В письме Управления по Республике Коми (УФСИН России по Республике Коми) от 29.03.2018 года указано, что 12.02.2018 года Демин Н.В. обращался с заявлением о нарушении прав во время содержания в ФКУ СИЗО-** УФСИН России по Республике Коми. В ходе проверки установлено, что в СИЗО-** в отношении обвиняемого Демина Н.В. допускались нарушения требований ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». За допущенное нарушение требований действующего законодательства виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Установлено, что какого-либо физического, психологического и иного давления на Демина Н.В. в период его содержания под стражей сотрудниками СИЗО-** не оказывалось. В период содержания в СИЗО-** обвиняемым Деминым Н.В. направлено 10 обращений в различные инстанции. Фактов не отправки почтовой корреспонденции обвиняемого Демина Н.В. из СИЗО-** не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд учел все юридически значимые обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что Демин Н.В. имеет право на взыскание с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, в связи с тем, что уголовное преследование в отношении него прекращено по реабилитирующему основанию. Сам факт незаконного преследования свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, принадлежащих истцу от рождения: достоинства личности, честного и доброго имени, права не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые не совершал.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учел, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, поэтому возбуждение в отношении него уголовного дела по двум эпизодам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, задержание и заключение его под стражу, длительный период нахождения в СИЗО (14 месяцев) причинили ему существенные физические и нравственные страдания.

Вместе с тем, судом учтено, что причинно-следственная связь между ухудшением состояния здоровья истца и уголовным преследованием не установлена, поскольку амбулаторная карта содержит сведения о том, что по поводу имеющихся у него урологических заболеваний, а также заболеваний опорно-двигательной системы он проходил лечение и ранее - с 2002 года и 2015 года соответственно.

Из мотивировочной части решения следует, что при определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд не учитывал ненадлежащие условия содержания в СИЗО, поскольку в данном случае вред возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, приняв во внимание индивидуальные особенности личности истца, нравственные страдания истца, связанные с незаконным уголовным преследованием, длительностью расследования дела и длительностью рассмотрения его судом, возникшими у истца негативными эмоциями, а также переживаниями, беспокойством за семью, опасением за свое будущее, исходя из требований разумности и справедливости, суд определил к взысканию в пользу Демина Н.В. компенсацию морального вреда в размере 1400000 рублей.

Судебная коллегия не находит оснований для увеличения или для уменьшения взысканной суммы, поскольку судом приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства при разрешении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 03 октября 2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления МВД России по г. Сыктывкару, МВД России, Демина Никиты Владимировича оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: