Дело № 2-916/2019

Определение

                  Дело № 2-916/2019

51RS0017-01-2019-001154-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 декабря 2019 года                            п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мезенцеву О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту АО «МЭС», или Общество) обратилось в суд с иском к Мезенцеву О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, пени.

В обоснование исковых требований указано, что АО «МЭС», является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>.

Квартира <адрес> является муниципальной. Согласно выписке ФГИС ЕГРН собственником жилого помещения является Мезенцев О.В.

Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с 01.01.2016 по 28.02.2019 составляет 58 465 рублей 48 копеек.

В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако, им не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Размер пени за просрочку платежей по указанному выше жилому помещению составляет 10 550 рублей 55 копеек.

Кроме того, указано, что 04.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ № 2-1508/2019 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с Мезенцева О.В.

28.06.2019 в связи с поступлением возражений должника судебный приказ определением мирового судьи отменен.

Ссылаясь на положения статей 69, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статей 210, 309, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2016 по 28.02.2019 в размере 58 465 рублей 48 копеек, пени в размере 10 550 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей 48 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Мезенцева О.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации последнего в Октябрьский районный суд г. Мурманска (л.д. 60).

Представитель истца АО «МЭС» в письменном отзыве на ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности указал, что не возражает против направления дела в Октябрьский районный суд г. Мурманска (л.д. 95-97).

Представитель истца АО «МЭС», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 95-97).

Ответчик Мезенцев О.В. в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 60).

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1508/2019 по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение с Мезенцева О.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частями 1,2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Подав иск в Печенгский районный суд, истец АО «МЭС» указал, что исковое заявление подано в порядке ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Между тем, как следует из представленной копии паспорта Мезенцева О.В. (л.д. 62), а также полученных в ходе подготовки дела к рассмотрению сведений, сообщенных УВМ УМВД России по <адрес> (л.д.105), и пояснений Мезенцева О.В. (л.д. 60), он с 22.04.1987 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Место жительства ответчика установлено, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по месту его жительства, против удовлетворения которого не возражает истец.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таком положении гражданское дело следует передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – Октябрьский районный суд г. Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Мезенцева О.В. о передаче дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Мурманска по месту его жительства удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мезенцеву О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, пени в Октябрьский районный суд г. Мурманска (183038, г. Мурманск, ул. Ленина, д. 54).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                         Е.В.Алимова