Дело № 1-68/2020

Приговор

Дело №

УИД 34RS0№-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 ноября 2020 г.

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Белянской Ю.В., Бурлачка Н.П., Григорьевой М.С, Коноваловой А.Д., помощником судьи Прохоровой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей Бондаренко А.В., Мокроусова О.В.

подсудимых Балясникова В.С., Бугрова В.А., Сорокина А.Д., Цыплина А.Н., Валевко Н.А.,

защитника подсудимого Балясникова В.С. – адвоката Васина К.А.,

защитника подсудимого Бугрова В.А. - адвоката Эюбова Ф.Б.,

защитника подсудимого Сорокина А.Д. - адвоката Сдобникова Д.А.,

защитника подсудимого Цыплина А.Н. - адвоката Божесковой Т.А.,

защитника подсудимого Валевко Н.А. – адвоката Сафонова Е.А.,

защитника Бугрова В.А., наряду с адвокатом Бугровой К.Г.,

защитников Сорокина А.Д., наряду с адвокатом Савельевой Ю.Ю., Сорокина Д.А.,

защитника Цыплина А.Н., наряду с адвокатом Цыплиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАЛЯСНИКОВА В.С., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

БУГРОВА В.А., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

СОРОКИНА А.Д., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ЦЫПЛИНА А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ВАЛЕВКО Н.А., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Балясников В.С., Бугров В.А., Сорокин А.Д., Цыплин А.Н. и Валевко Н.А. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно 03.05.2019г., неустановленное лицо, имеющее опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также неустановленный круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладая опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, использовавшее в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решило создать устойчивую, сплоченную и таким образом организованную преступную группу для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, для чего разработало план преступной деятельности организованной группы и стало подыскивать лиц – её участников, предварительно распределив между ними роли при совершении преступления.

Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, неустановленное лицо, с целью конспирации своей противоправной деятельности, разработало сложную, многоуровневую структуру преступной группы, состоявшей из «руководителя», «вербовщика», «кураторов», «оптовых курьеров-фасовщиков», «курьеров-фасовщиков-раскладчиков», «курьеров-раскладчиков», а также «диспетчеров-операторов», в которой отвело себе роль «руководителя».

Кроме того, с целью конспирации преступной деятельности неустановленное лицо разработало план совершения преступления, полностью исключающий как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств (далее по тексту «потребитель»), так и визуальный контакт между отдельными участниками организованной группы. Контроль, за деятельностью участников организованной группы, а также координацию их преступных действий, неустановленное лицо осуществляло исключительно путём общения с участниками организованной группы с использованием мобильной связи и выхода в сеть «Интернет», с использованием программы интерактивного общения «Телеграм».

Кроме того, неустановленное лицо, в целях конспирации и во избежание пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, исключило личное знакомство «курьеров-фасовщиков-раскладчиков», «курьеров-раскладчиков» с «руководителем», «вербовщиками», «кураторами», «оптовыми курьерами-фасовщиками» и «диспетчерами-операторами», что позволило бы, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных рядовых участников организованной группы, произвести их замену и продолжать преступную деятельность с новыми участниками. Передачу наркотических средств участникам организованной группы – «курьерам-фасовщикам-раскладчикам» его оптовыми партиями, неустановленное лицо организовало через тайники, о месте нахождения которых неустановленные лица - «кураторы», используя неустановленные средства связи в приложении «Телеграм» сообщали «курьерам-фасовщикам-раскладчикам».

Полученные от неустановленного лица расфасованные партии наркотических средств, спрятанные в тайниках, «курьеры-фасовщики-раскладчики» должны были помещать в оборудованные по своему усмотрению тайники в <адрес>, а не расфасованные оптовые партии наркотических средств, спрятанные в тайниках, «курьеры-фасовщики-раскладчики» должны были хранить в надежных помещениях, где расфасовывать по сверткам из пакетиков «гриппер» и изоленты, на специально приобретённых для этих целей электронных весах, а затем помещать в оборудованные по своему усмотрению тайники в <адрес>, о месте нахождения которых, с использованием мобильной связи и программы интерактивного общения «Телеграм» сообщать неустановленным лицам под псевдонимами, выполняющими роли «кураторов» и «диспетчер-оператора» в организованной группе.

«Кураторы» в свою очередь должны были передавать полученную от «курьеров-фасовщиков-раскладчиков» информацию о месте нахождения розничных закладок с наркотическим средством «диспетчеру-оператору», а тот соответственно «потребителям».

Договоренность о приобретении наркотического средства между сбытчиком – «оператором-диспетчером» и «потребителем», в целях конспирации, должна была достигаться исключительно путём общения в сети «Интернет», через программу интерактивного общения «Телеграм», для общения в которой «оператор-диспетчер» должен был использовать функцию автономной роботизированной или лично управляемой программы в сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями программы интерактивного общения «Телеграм». «Потребитель» с использованием технических устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», путем передачи сообщения в программе интерактивного общения «Телеграм» должен был передать «оператору-диспетчеру» информацию о количестве требующегося наркотического средства, после чего, через терминалы оплаты ЗАО «Киви банк» с услугой «Киви кошелек», перечислять денежные средства в количестве и на номер счета, указанный ему «оператором-диспетчером».

«Оператор-диспетчер», действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, убедившись в том, что перечисленные «потребителем» денежные средства поступили на указанные номера ЗАО «Киви банк» с услугой «Киви кошелек» по номерам счетов с использованием устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», путем передачи сообщения в программе интерактивного общения «Телеграм», должен был сообщить «потребителю» информацию о месте нахождения тайника, в котором находилось предназначавшееся для последнего наркотическое средство, заранее помещенное туда участником организованной группы - «курьером-фасовщиком-раскладчиком» на территории <адрес>.

Таким образом, преступная группа, созданная неустановленным лицом, имела все обязательные признаки организованной группы:

- устойчивость, которая выражалась в стабильности состава организованной группы, участники которой на протяжении длительного периода времени осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в значительном и крупном размерах, тесной взаимосвязи как между отдельными участниками организованной группы, так и между «руководителем» и всеми её участниками, согласованности их действий;

- сплочённость, которая выражалась в осознании участниками организованной группы общности целей и интересов, для достижения которых она была создана, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств;

- организованность, которая выражалась в четкой структуре организованной группы, наличии лидера, в распределении преступных ролей между каждым участником организованной группы, в действиях участников организованной группы по чётко разработанному преступному плану в рамках отведённой каждому роли, постоянстве форм и методов преступной деятельности, проведении подготовительных мероприятий при совершении преступлений, мобильности, сокрытии следов преступления, соблюдении строгих правил конспирации и безопасности деятельности организованной группы, исключающих как саму возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный контакт между отдельными участниками организованной группы, постоянном поддержании связи в ходе совершения преступления посредством мобильных устройств с выходом в сеть «Интернет», использование в работе программ для обмена сообщениями;

- планирование и подготовка совершения всех преступных действий, распределение ролей и обязанностей между членами организованной группы при подготовке к совершению преступных действий, скоординированность и взаимосвязанность действий при совершении преступной деятельности;

- наличие общего денежного фонда для оплаты участникам организованной группы транспортных расходов, оплаты сотовой связи, «Интернета», покупки весов и фасовочных материалов для фасовки наркотических средств, и вознаграждение участников организованной группы на денежные средства, добытые преступным путем;

- интенсивность совершения преступных действий, один и тот же способ совершения преступления постоянным составом, четко выработанный механизм совершения преступления, свидетельствуют о высокой степени организованности участников организованной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения конкретных преступных действий, поскольку они заранее согласовали все свои преступные действия и распределили роли.

На период времени с 03.05.2019г. по 14.06.2019г. в роли «куратора» и «оператора-диспетчера» в данной организованной группе действовали неустановленные следствием лица, выступающие в сети «Интернет» под Ником «SKYFALL*007» и «Тульский Токарев», которые курировали входящих в состав данной организованной преступной группы в качестве «курьера-фасовщика-закладчика» Балясникова В.С., «курьера-закладчика» Бугрова В.А., Сорокина Д.А., Цыплина А.Н. и Валевко Н.А.

Так, в неустановленные в ходе предварительного следствия время и дату, неустановленное лицо, выполнявшее роль «вербовщика» в составе организованной преступной группы, действуя умышленно, согласно роли отведенной ему «руководителем» организованной преступной группы, из корыстных побуждений, разместил в сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Вконтакте», объявление о предоставлении мнимо-легальной работы, для устройства на которую необходимо перейти по неустановленной в ходе следствия ссылке в программу интерактивного общения «Телеграм».

03.05.2019г., Балясников В.С., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством незаконного сбыта наркотических средств для участия в преступной группе, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, с помощью имевшегося в его пользовании сотового телефона марки «Nokia TA-1021», оснащенного выходом в сеть «Интернет», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграм», под Ником «ФИО8», связался с неустановленным лицом, действующим под Ником «Kuzya 1039 Кадровый агент», выступающим в роли «вербовщика», в организованной преступной группе, который предложил Балясникову В.С. заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, пообещав ему денежное вознаграждение, которое должно было перечисляться в виде электронных денег - ексмо-кодов и биткоин-кодов, после чего через электронный обменник меняться на рубли и выводиться на банковскую карту.

Балясников В.С., осознавая, что ему предложено сбывать наркотические средства и стать участником организованной группы, в которой выполнять роль «курьера-закладчика», преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 05.05.2019г., дал своё согласие «вербовщику» на осуществление противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», то есть стать членом организованной преступной группы. При этом, по достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, действующим под Ником «Kuzya 1039 Кадровый агент», Балясников В.С. должен был забирать находившиеся по указанным неустановленным следствием лицом местам расфасованные по партиям наркотические средства, а в последующем и не расфасованные по партиям наркотические средства, после чего, с целью последующего их сбыта, фасовать наркотические средства на мелкие партии и размещать их в тайники по выбранным им самостоятельно адресам на территории <адрес>, о местонахождении которых, с указанием географических координат, затем сообщать неустановленному следствием лицу посредством приложения «Teлеграм», работающего через сеть «Интернет», которое, в свою очередь, должно было осуществлять последующий сбыт наркотических средств, сообщая об их местонахождении потребителям. При этом Балясникову В.С. полагалась сдельная оплата в размере 300 рублей, за 1 произведённую закладку и фасовку наркотических средств от неустановленного следствием лица путем перевода электронных денег - ексмо-кодов и биткоин-кодов, которые через электронный обменник менялись на рубли и выводились на банковскую карту.

05.05.2019г., Балясникова В.С. связали посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграм» с неустановленным следствием лицом, действующим в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотических средств, в качестве «вербовщика» под Ником «Mamba», который также разъяснил Балясникову В.С. правила действий по незаконному сбыту наркотических средств.

Затем, 05.05.2019г., Балясникова В.С. связали посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграм» с неустановленным следствием лицом, действующим в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотических средств, в качестве «куратора» под Ником «SKYFALL*007», а также не позднее 09.05.2019г., с неустановленным следствием лицом, действующим в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотических средств, в качестве «куратора» под Ником «Тульский Токарев», для координирования действий Балясникова В.С. по незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Так с 08.05.2019г., Балясников В.С. стал осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере на территории <адрес>.

К своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере, Балясников В.С., не позднее 31.05.2019г., привлек своего знакомого Бугрова В.А., а также не позднее 12.06.2019г., своего двоюродного брата Сорокина А.Д., являющегося членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № по <адрес>, назначенного решением территориальной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которые за денежное вознаграждение должны были совместно с ним размещать наркотические средства в тайники на территории <адрес>. На предложение Балясникова В.С., Бугров В.А. и Сорокин А.Д. ответили согласием.

В обязанности Бугрова В.А. и Сорокина А.Д., в составе организованной преступной группы, входило получение от Балясникова В.С. расфасованных по разовым «дозам» наркотических средств, размещение их в тайниках по выбранным им самостоятельно адресам на территории <адрес>, о местонахождении которых, с указанием географических координат, затем сообщать неустановленному следствием лицу посредством приложения «Teлеграм», работающего через сеть «Интернет», действующему под ником «Тульский Токарев».

Таким образом, Балясников В.С., Бугров В.А., Сорокин А.Д. и неустановленные следствием лица вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы.

08.06.2019г., примерно в 10 часов 24 минуту, Балясников В.С. в ходе переписки в приложении «Teлеграм», работающего через сеть «Интернет», получил от неустановленного лица, действующего под Ником «Тульский Токарев», информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 76, 618 грамма, расположенного на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

08.06.2019г., примерно в 13 часов 12 минут, Балясников В.С., действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, извлек из указанного им куратором тайника, расположенного на территории <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не менее 76, 618 грамма. Указанные наркотические вещества Балясников В.С. перевез по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, с целью их фасовки на мелкие разовые «дозы» и последующего незаконного сбыта по 14.06.2019г.

Продолжая реализацию преступного умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, в период с 13 часов 12 минут 08.06.2019г. по 19 часов 38 минут 12.06.2019г., Балясников В.С., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, осуществил фасовку разовых «доз» наркотического средства, являющегося смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, в количестве не менее 30 пакетиков, весом 0,278 грамм, 0,342 грамм, 0,443 грамм, 0,474 грамм, 0,494 грамм, 0,526 грамм, 0,584 грамм, 0,599 грамм, 0,434 грамм, 0,622 грамм, весом 0,399 грамм, 0,504 грамм, 0,570 грамм, 0,641 грамм, 0,589 грамм, 0,277 грамм, 0,536 грамм, 0,611 грамм, 0,532 грамм, 0,573 грамм, весом 0,376 грамм, 0,499 грамм, 0,384 грамм, 0,422 грамм, 0,463 грамм, 0,322 грамм, 0,495 грамм, 0,559 грамм, 0,510 грамм, 0,368 грамм, общей массой 14,426 грамм, из полученной ранее 08.06.2019г. оптовой партии наркотического средства.

После этого, примерно в 19 часов 38 минут 12.06.2019г., Балясников В.С., действуя из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли в составе организованной группы, в соответствии с полученными от «куратора», использующего псевдоним «SKYFALL*007» в интерактивном приложении ресурса «Интернет» социальной сети «Телеграмм», инструкциям, осуществил закладки 3 тайников с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 14, 426 грамм, расфасованные в 30 пакетиков «гриппер», расположенных на территории <адрес>, по точным географическим координатам: 48.682980 44.489503 – 10 пакетиков «гриппер», весом 0,278 грамм, 0,342 грамм, 0,443 грамм, 0,474 грамм, 0,494 грамм, 0,526 грамм, 0,584 грамм, 0,599 грамм, 0,434 грамм, 0,622 грамм; 48.682257 44.488812 – 10 пакетиков «гриппер», весом 0,399 грамм, 0,504 грамм, 0,570 грамм, 0,641 грамм, 0,589 грамм, 0,277 грамм, 0,536 грамм, 0,611 грамм, 0,532 грамм, 0,573 грамм; 48.682076 44.488035 – 10 пакетиков «гриппер», весом 0,376 грамм, 0,499 грамм, 0,384 грамм, 0,422 грамм, 0,463 грамм, 0,322 грамм, 0,495 грамм, 0,559 грамм, 0,510 грамм, 0,368 грамм. Информацию о местах расположения указанных закладок Балясников В.С. 12.06.2019г. примерно в 19 часов 38 минут, направил в интерактивном приложении ресурса «Интернет» социальной сети «Телеграмм», неустановленному в ходе следствию лицу, действующему под Ником «SKYFALL*007», в целях последующего сбыта наркотических средств потребителям.

14.06.2019г., примерно в 15 часов 18 минут, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее под Ником «SKYFALL*007», в интерактивном приложении ресурса «Интернет» социальной сети «Телеграмм», с целью дальнейшего изготовления тайников с разовыми «дозами» наркотических средств, и их сбыта потребителям, направил Валевко Н.А. и Цыплину А.Н., действовавшим в организованной преступной группе в качестве «курьеров-закладчиков», информацию о месте нахождении тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно 10 пакетиков «гриппер», весом 0,278 грамм, 0,342 грамм, 0,443 грамм, 0,474 грамм, 0,494 грамм, 0,526 грамм, 0,584 грамм, 0,599 грамм, 0,434 грамм, 0,622 грамм, общей массой не менее 4,796 грамм, расположенных в <адрес>, имеющие точные географические координаты 48.682980 44.489503.

14.06.2019г., в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, на участках местности, расположенных в <адрес>, обнаружено и изъято 3 тайника, имеющие точные географические координаты: 48.682980 44.489503, 48.682257 44.488812, 48.682076 44.488035, с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, весом 0,278 грамм, 0,342 грамм, 0,443 грамм, 0,474 грамм, 0,494 грамм, 0,526 грамм, 0,584 грамм, 0,599 грамм, 0,434 грамм, 0,622 грамм, весом 0,399 грамм, 0,504 грамм, 0,570 грамм, 0,641 грамм, 0,589 грамм, 0,277 грамм, 0,536 грамм, 0,611 грамм, 0,532 грамм, 0,573 грамм, весом 0,376 грамм, 0,499 грамм, 0,384 грамм, 0,422 грамм, 0,463 грамм, 0,322 грамм, 0,495 грамм, 0,559 грамм, 0,510 грамм, 0,368 грамм, общей массой 14,426 грамм.

14.06.2019г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющем точные географические координаты 48.682980 44.489503, на месте обнаружения тайника с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, представляющий собой 10 пакетиков «гриппер», весом 0,278 грамм, 0,342 грамм, 0,443 грамм, 0,474 грамм, 0,494 грамм, 0,526 грамм, 0,584 грамм, 0,599 грамм, 0,434 грамм, 0,622 грамм, общей массой 4,796 грамм, вместо него был изготовлен муляж, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, Валевко Н.А. и Цыплин А.Н. извлекли, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию преступного умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, в период с 13 часов 12 минут 08.06.2019г. по 12.06.2019г., Балясников В.С., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, осуществил фасовку разовых «доз» наркотического средства, являющегося смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, в количестве не менее 50 пакетиков, каждый весом около 0,5 грамм, из полученной ранее 08.06.2019г. оптовой партии наркотического средства.

После этого, в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, Балясников В.С., действуя из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли в составе организованной группы, в соответствии с полученными от «куратора», использующего псевдоним «Тульский Токарев» в интерактивном приложении ресурса «Интернет» социальной сети «Телеграмм», инструкциям, осуществил закладки расфасованного по сверткам из пакетиков «гриппер», разовые «дозы» весом примерно по 0,5 грамм наркотического средства, являющегося смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, в указанных ранее объемах, в тайниках, расположенных в жилых массивах Ворошиловского, Советского и <адрес>ов <адрес>. При этом, Балясников В.С. изготовил 50 тайников с наркотическим средством, представляющим собой 50 пакетиков «гриппер», каждый весом около 0,5 грамм, на территории Ворошиловского, Советского и <адрес>ов <адрес>, имеющих точные географические координаты, а также адреса: <адрес> – 48.671802 44.440104, 48.669648 44.441278, 48.665240 44.429927, 48.662?"?????????????????????????????????????????"????????????????????"????????????????????"?????????????????????????????????????????"&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;44.451880, 48.670216 44.453962, 48.671750 44.455420, 48.672164 44.454512, 48.671505 44.453947, 48.672172 44.453949; <адрес>, возле <адрес>, 9, 17; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес> «а»; <адрес>, возле <адрес>, 40; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес> «а»; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>; <адрес> – <адрес>, возле <адрес>, 26, 30, 32, 47, 56, 59; <адрес>, возле <адрес>, 49, 40, 36, 33, 32, 24; <адрес>, возле <адрес>, 30, 34; <адрес>, возле <адрес>. Информацию о местах расположения указанных закладок Балясников В.С. в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, направил в интерактивном приложении ресурса «Интернет» социальной сети «Телеграмм», неустановленному в ходе следствию лицу, действующему под Ником «Тульский Токарев», в целях последующего сбыта наркотических средств потребителям.

14.06.2019г., в период времени с 18 часов 10 минут по 21 час 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, на участках местности, расположенных в <адрес>, обнаружено и изъято 2 тайника, имеющих точные географические координаты 48.665223 44.448067, а также возле <адрес>, с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, весом 0, 498 грамм, 0, 571 грамм, общей массой 1, 069 грамм. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установить местонахождение оставшихся 48 вышеуказанных тайников наркотических средств, не представилось возможным.

Далее продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, в период с 13 часов 12 минут 08.06.2019г. по 14.06.2019г., Балясников В.С., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, осуществил фасовку разовых «доз» наркотического средства, являющегося смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, в количестве не менее 26 пакетиков, каждый весом около 0,5 грамм, из полученной ранее ДД.ММ.ГГГГ оптовой партии наркотического средства.

После этого, 14.06.2019г., Балясников В.С., действуя из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли в составе организованной группы, в соответствии с полученными от «куратора» и «оператора», действующего в одном лице, использующего псевдоним «Тульский Токарев» в интерактивном приложении ресурса «Интернет» социальной сети «Телеграм», инструкциям, осуществил сокрытие закладок, расфасованных по сверткам из пакетиков «гриппер», представляющие разовые «дозы» весом примерно по 0,5 грамм наркотического средства, являющегося смесью содержащей производное N – метилэфедрона, в 26 тайниках, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих точные географические координаты, а также адреса: <адрес>, возле <адрес>, 39, 47; <адрес>, возле <адрес>, 145, 113, 107, 101, 83 «а», 79, 69 «а»; <адрес>, возле <адрес>; пер. Долгий, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>; 48.710772 44.460062, 48.712330 44.457954, 48.712684 44.457870, 48.712165 44.458990, 48.711627 44.460036, 48.711312 44.460541, 48.711244 44.461034, 48.710565 44.461932, 48.710181 44.462899, 48.707444 44.469551, 48.707031 44.471225. Информацию о местах расположения указанных закладок Балясников В.С. записал в приложение «заметки» своего сотового телефона марки «Nokia TA-1021», для последующей отправки в интерактивном приложении ресурса «Интернет» социальной сети «Телеграм», неустановленному в ходе следствию лицу, действующему под Ником «Тульский Токарев», в целях последующего сбыта наркотических средств потребителям.

14.06.2019г., в период времени с 20 часов 40 минут по 23 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела № УНК ГУ УМВД России по <адрес>, на участках местности, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих точные географические координаты, а также адреса: <адрес>, возле <адрес>, 39; <адрес>, возле <адрес>, 145, 113, 107, 101, 83 «а», 79, 69 «а»; <адрес>, возле <адрес>; пер. Долгий, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>; 48.710772 44.460062, 48.712330 44.457954, 48.712684 44.457870, 48.712165 44.458990, 48.711627 44.460036, 48.711312 44.460541, 48.711244 44.461034, 48.710565 44.461932, 48.710181 44.462899, 48.707444 44.469551, 48.707031 44.471225, обнаружено и изъято 25 тайника, с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, весом 0, 306 грамм, 0,280 грамм, 0, 258 грамм, 0, 337 грамм, 0, 280 грамм, 0, 298 грамм, 0, 299 грамм, 0, 272 грамм, 0, 380 грамм, 0, 287 грамм, 0, 357 грамм, 0, 352 грамм, 0, 318 грамм, 0, 325 грамм, 0, 275 грамм, 0, 234 грамм, 0, 370 грамм, 0, 334 грамм, 0, 206 грамм, 0, 292 грамм, 0, 331 грамм, 0, 242 грамм, 0, 286 грамм, 0, 325 грамм, 0, 298 грамм, общей массой 7, 542 грамм. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установить местонахождение оставшегося 1 тайника наркотических средств, возле <адрес>, не представилось возможным.

В свою очередь Сорокин А.Д., выполняя роль «курьера-закладчика» в составе организованной преступной группы, преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 39 минут, Сорокин А.Д., действуя из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли в составе организованной группы, в соответствии с полученными от «куратора» и «оператора», действующего в одном лице, использующего псевдоним «Тульский Токарев» в интерактивном приложении ресурса «Интернет» социальной сети «Телеграмм», инструкциям, осуществил сокрытие закладок, расфасованных Балясниковым В.С. в период с 13 часов 12 минут 08.06.2019г. по 14.06.2019г., по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, по сверткам из пакетиков «гриппер», представляющие разовые «дозы» весом примерно по 0,5 грамм наркотического средства, являющегося смесью содержащей производное N – метилэфедрона, в 55 тайниках, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих следующие адреса: <адрес>, возле <адрес>, 11, 16, 17, 30, 36, 40, 44 «а», 48; <адрес>, возле <адрес>, 20, 30, 33, 34, 37, 47, 51; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 92, 100, 104, 106, 110, 112, 113, 120 «а», 126, 132, 136 «а», 140, 144, 152, 154 «а», 158, 162, 172 «а», <адрес>, возле <адрес>, адреса оставшихся 17 тайников-закладок следствием не установлены. Информацию о местах расположения указанных закладок Сорокин А.Д. записал в приложение «Быстрый Блокнот» своего сотового телефона марки «Samsung SM –A605FN», для последующей отправки в интерактивном приложении ресурса «Интернет» социальной сети «Телеграмм», неустановленному в ходе следствию лицу, действующему под Ником «Тульский Токарев», в целях последующего сбыта наркотических средств потребителям.

14.06.2019г., в период времени с 20 часов 40 минут по 23 часа 58 минут, ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ УМВД России по <адрес>, на участках местности, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих следующие адреса: <адрес>, возле <адрес>, 11, 30, 36, 40, 44 «а», 48; <адрес>, возле <адрес>, 20, 30, 33, 34, 47, 51; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 92, 104, 106, 110, 112, 113, 126, 132, 136 «а», 140, 152, 154 «а», 158, 162, 172 «а», обнаружен и изъят 31 тайник, с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, весом 0, 257 грамм, 0, 363 грамм, 0, 286 грамм, 0, 357 грамм, 0, 301 грамм, 0, 332 грамм, 0, 351 грамм, 0, 265 грамм, 0, 328 грамм, 0, 256 грамм, 0, 310 грамм, 0, 339 грамм, 0, 360 грамм, 0, 276 грамм, 0, 310 грамм, 0, 293 грамм, 0, 331 грамм, 0, 206 грамм, 0, 251 грамм, 0, 312 грамм, 0, 288 грамм, 0, 351 грамм, 0, 376 грамм, 0, 229 грамм, 0, 265 грамм, 0, 344 грамм, 0, 326 грамм, 0, 362 грамм, 0, 307 грамм, 0, 258 грамм, 0, 236 грамм, общей массой 9, 426 грамм. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установить местонахождение оставшихся 24 тайников наркотических средств, не представилось возможным.

В свою очередь Бугров В.А., выполняя роль «курьера-закладчика» в составе организованной преступной группы, преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, примерно в 15 часов 58 минут, действуя из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли в составе организованной группы, в соответствии с полученными от «куратора» и «оператора», действующего в одном лице, использующего псевдоним «Тульский Токарев» в интерактивном приложении ресурса «Интернет» социальной сети «Телеграм», инструкциям, осуществил сокрытие закладок, расфасованных в период с 13 часов 12 минут 08.06.2019г. по 14.06.2019г., Балясниковым В.С., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, по сверткам из пакетиков «гриппер», представляющие разовые «дозы» весом примерно по 0,5 грамм наркотического средства, являющегося смесью содержащей производное N – метилэфедрона, в 42 тайниках, расположенных в жилых массивах Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, имеющих следующие адреса: <адрес>, возле <адрес>, 39, 48, 52; <адрес>, возле <адрес> «а»; <адрес>, возле <адрес>, 10, 33, 37; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 12, 15, 28, 33; ул. им. Олега Кошевого, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 29, 25, 14; <адрес>ёва, возле <адрес>, 111; <адрес>, возле <адрес>, 51, 57; <адрес>, возле <адрес>, 10 «а», 27 «а», 31, 33 «а», 43 «а»; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 12, 26, 44, 46, 62, 68, 72, 73, 84. Информацию о местах расположения указанных закладок Бугров В.А. записал в приложение «заметки» своего сотового телефона марки «Honor AUM L-41», для последующей отправки в интерактивном приложении ресурса «Интернет» социальной сети «Телеграмм», неустановленному в ходе следствию лицу, действующему под Ником «Тульский Токарев», в целях последующего сбыта наркотических средств потребителям.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 13 часов 20 минут по 22 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, на участках местности, расположенных в жилых массивах Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, имеющих следующие адреса: <адрес>, возле <адрес>, 48; <адрес>, возле <адрес> «а»; <адрес>, возле <адрес>, 10, 33, 37; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 15, 28; ул. им. Олега Кошевого, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 29, 25, 14; <адрес>ёва, возле <адрес>, 111; <адрес>, возле <адрес>, 51, 57; <адрес>, возле <адрес>, 33 «а», 43 «а»; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 12, 26, 44, 46, 62, 68, 72, 84, обнаружено и изъято 34 тайника, с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, весом 0, 507 грамм, 0, 431 грамм, 0, 532 грамм, 0, 492 грамм, 0, 439 грамм, 0, 510 грамм, 0, 470 грамм, 0, 502 грамм, 0, 330 грамм, 0, 485 грамм, 0, 545 грамм, 0, 363 грамм, 0, 505 грамм, 0, 432 грамм, 0, 450 грамм, 0, 528 грамм, 0, 465 грамм, 0, 522 грамм, 0, 435 грамм, 0, 430 грамм, 0, 502 грамм, 0, 530 грамм, 0, 500 грамм, 0, 482 грамм, 0, 423 грамм, 0, 527 грамм, 0, 561 грамм, 0, 518 грамм, 0, 574 грамм, 0, 478 грамм, 0, 487 грамм, 0, 512 грамм, 0, 482 грамм, 0,525 грамм, общей массой 16, 474 грамм. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установить местонахождение оставшихся 8 тайников наркотических средств, возле <адрес>, 52 по <адрес>, возле <адрес>, 33 по <адрес>, возле <адрес>, 10 «а», 27 «а» по <адрес>, возле <адрес>, не представилось возможным.

Часть наркотического средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, извлеченного ДД.ММ.ГГГГ, Балясниковым В.С., из тайника, расположенного в <адрес>, и расфасованного в период с 13 часов 12 минут 08.06.2019г. по 14.06.2019г., по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в 29 пакетиков «гриппер», представляющих собой разовые «дозы» весом 0,312 грамм, 0, 281 грамм, 0, 246 грамм, 0, 220 грамм, 0,308 грамм, 0, 307 грамм, 0, 299 грамм, 0, 316 грамм, 0, 300 грамм, 0, 252 грамм, 0, 329 грамм, 0, 270 грамм, 0, 288 грамм, 0, 340 грамм, 0, 285 грамм, 0, 310 грамм, 0, 315 грамм, 0, 331 грамм, 0, 312 грамм, 0, 255 грамм, 0, 306 грамм, 0, 290 грамм, 0, 260 грамм, 0, 291 грамм, 0, 289 грамм, 0, 302 грамм, 0, 305 грамм, 0, 324 грамм, 0, 260 грамм, общей массой 8, 503 грамм, Балясников В.С. хранил при себе, с целью размещения их в тайники на территории <адрес>, и последующего сбыта наркотических средств в крупном размере потребителям.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, совершенный в крупном размере, Балясников В.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела ОНК УМВД России по <адрес>, напротив <адрес>, был задержан, при котором обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 8, 503 грамм, расфасованное в 29 свертков из фольги, представляющих собой разовые «дозы» весом 0,312 грамм, 0, 281 грамм, 0, 246 грамм, 0, 220 грамм, 0,308 грамм, 0, 307 грамм, 0, 299 грамм, 0, 316 грамм, 0, 300 грамм, 0, 252 грамм, 0, 329 грамм, 0, 270 грамм, 0, 288 грамм, 0, 340 грамм, 0, 285 грамм, 0, 310 грамм, 0, 315 грамм, 0, 331 грамм, 0, 312 грамм, 0, 255 грамм, 0, 306 грамм, 0, 290 грамм, 0, 260 грамм, 0, 291 грамм, 0, 289 грамм, 0, 302 грамм, 0, 305 грамм, 0, 324 грамм, 0, 260 грамм, которые он намеревался поместить в места, подходящие для <данные изъяты> хранения наркотического средства, в целях последующего сбыта, с целью незаконного обогащения.

Часть наркотического средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, извлеченного ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Балясниковым В.С., из тайника, расположенного в <адрес>, и расфасованного в период с 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в 33 пакетика «гриппер», представляющих собой разовые «дозы» весом 0, 486 грамм, 0, 449 грамм, 0, 410 грамм, 0, 431 грамм, 0, 524 грамм, 0, 470 грамм, 0, 463 грамм, 0, 589 грамм, 0, 225 грамм, 0, 272 грамм, 0, 345 грамм, 0, 291 грамм, 0, 256 грамм, 0, 235 грамм, 0, 323 грамм, 0, 301 грамм, 0, 285 грамм, 0, 278 грамм, 0, 322 грамм, 0, 335 грамм, 0, 273 грамм, 0, 264 грамм, 0, 281 грамм, 0, 338 грамм, 0, 283 грамм, 0, 304 грамм, 0, 269 грамм, 0, 275 грамм, 0, 270 грамм, 0, 278 грамм, 0, 320 грамм, 0, 234 грамм, 0, 289 грамм, общей массой 10, 968 грамм, Бугров В.А. хранил при себе, с целью размещения их в тайники на территории <адрес>, и последующего сбыта наркотических средств в крупном размере потребителям.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, совершенный в крупном размере, Бугров В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, возле <адрес>, был задержан, при котором обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 10, 968 грамм, расфасованное в 33 свертка из фольги, представляющих собой разовые «дозы» весом 0, 486 грамм, 0, 449 грамм, 0, 410 грамм, 0, 431 грамм, 0, 524 грамм, 0, 470 грамм, 0, 463 грамм, 0, 589 грамм, 0, 225 грамм, 0, 272 грамм, 0, 345 грамм, 0, 291 грамм, 0, 256 грамм, 0, 235 грамм, 0, 323 грамм, 0, 301 грамм, 0, 285 грамм, 0, 278 грамм, 0, 322 грамм, 0, 335 грамм, 0, 273 грамм, 0, 264 грамм, 0, 281 грамм, 0, 338 грамм, 0, 283 грамм, 0, 304 грамм, 0, 269 грамм, 0, 275 грамм, 0, 270 грамм, 0, 278 грамм, 0, 320 грамм, 0, 234 грамм, 0, 289 грамм, которые он намеревался поместить в места, подходящие для <данные изъяты> хранения наркотического средства, в целях последующего сбыта, с целью незаконного обогащения.

Часть наркотического средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, извлеченного ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Балясниковым В.С., из тайника, расположенного в <адрес>, и расфасованного в период с 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, расфасованного в 17 пакетиков «гриппер», представляющих собой разовые «дозы» весом 0, 337 грамм, 0, 303 грамм, 0, 321 грамм, 0, 419 грамм, 0, 261 грамм, 0, 214 грамм, 0, 289 грамм, 0, 226 грамм, 0, 353 грамм, 0, 352 грамм, 0, 211 грамм, 0, 300 грамм, 0, 286 грамм, 0, 312 грамм, 0, 272 грамм, 0, 309 грамм, 0, 279 грамм, общей массой 5, 044 грамм, Сорокин А.Д. хранил при себе, с целью размещения их в тайники на территории <адрес>, и последующего сбыта наркотических средств в крупном размере потребителям.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, совершенный в крупном размере, Сорокин А.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, напротив <адрес>, был задержан, при котором обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 5, 044 грамм, расфасованное в 17 свертков из фольги, представляющих собой разовые «дозы» весом 0, 337 грамм, 0, 303 грамм, 0, 321 грамм, 0, 419 грамм, 0, 261 грамм, 0, 214 грамм, 0, 289 грамм, 0, 226 грамм, 0, 353 грамм, 0, 352 грамм, 0, 211 грамм, 0, 300 грамм, 0, 286 грамм, 0, 312 грамм, 0, 272 грамм, 0, 309 грамм, 0, 279 грамм, которые он намеревался поместить в места, подходящие для <данные изъяты> хранения наркотического средства, в целях последующего сбыта, с целью незаконного обогащения.

Кроме того, часть наркотического средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, извлеченного ДД.ММ.ГГГГ, Балясниковым В.С., из тайника, расположенного в <адрес>, и расфасованного примерно 14.06.2019г., по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в 2 пакетика «гриппер», представляющих собой разовые «дозы», с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, весом 0, 208 грамм, 2,958 грамм, общей массой 3, 166 грамм, с целью последующего незаконного сбыта потребителю, обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, по месту жительства Балясникова В.С., Бугрова В.А. и Сорокина А.Д., по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, Балясников В.С., Бугров В.А. и Сорокин А.Д. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой не менее 76,618 грамм - наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесены к категории крупных размеров.

Примерно 12.06.2019г., неустановленное лицо, выполнявшее роль «вербовщика» в составе организованной преступной группы, действуя умышленно, согласно роли отведенной ему «руководителем» организованной преступной группы, из корыстных побуждений, разместил в сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм», объявление о предоставлении мнимо-легальной работы, для устройства на которую необходимо перейти по неустановленной в ходе следствия ссылке.

В этот же день, Валевко Н.А. совместно с Цыплиным А.Н., находясь по адресу: <адрес>, комната №, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством незаконного сбыта наркотических средств для участия в преступной группе, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, с помощью имевшегося в их пользовании сотового телефона марки «Sony Xperia», оснащенного выходом в сеть «Интернет», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграм», под Ником «Никита Донской», связались с неустановленным лицом, выступающим в роли «вербовщика», в организованной преступной группе, который предложил Валевко Н.А. и Цыплину А.Н. заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, пообещав им денежное вознаграждение, которое должно было перечисляться в виде электронных денег - ексмо-кодов и биткоин-кодов, после чего через электронный обменник меняться на рубли и выводиться на банковскую карту.

Валевко Н.А. и Цыплин А.Н., осознавая, что им предложено сбывать наркотические средства и стать участниками организованной преступной группы, в которой выполнять роль «курьера-закладчика», преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, дали своё согласие «вербовщику» на осуществление противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», то есть стать членами организованной преступной группы. При этом, по достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, Валевко Н.А. и Цыплин А.Н. должны были забирать находившиеся по указанным неустановленным следствием лицом местам расфасованные по партиям наркотические средства, после чего, с целью последующего их сбыта, размещать их в тайники по выбранным им самостоятельно адресам на территории <адрес>, о местонахождении которых, с указанием географических координат, затем сообщать неустановленному следствием лицу посредством приложения «Teлеграм», работающего через сеть «Интернет», которое, в свою очередь, должно было осуществлять последующий сбыт наркотических средств, сообщая о их местонахождении потребителям. При этом Валевко Н.А. и Цыплину А.Н. полагалась сдельная оплата в размере 250 рублей, за 1 произведённую закладку наркотических средств от неустановленного следствием лица путем перевода электронных денег - ексмо-кодов и биткоин-кодов, которые через электронный обменник менялись на рубли и выводились на банковскую карту.

Примерно, 12.06.2019г., Валевко Н.А. и Цыплина А.Н. связали посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграм» с неустановленным следствием лицом, действующим в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотических средств, в качестве «вербовщика» под Ником «Panamero», который также разъяснил Валевко Н.А. и Цыплину А.Н. правила действий по незаконному сбыту наркотических средств, отправив в электронном виде подготовленную инструкцию, в которой были указаны конкретные правила по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств, путем изготовления закладок.

Затем, в этот же день, Валевко Н.А. и Цыплина А.Н. связали посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграм» с неустановленным следствием лицом, действующим в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотических средств, в качестве «куратора» под Ником «SKYFALL*007», для координирования действий Валевко Н.А. и Цыплина А.Н. по незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Таким образом, Валевко Н.А., Цыплин А.Н. и неустановленные следствием лица вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы.

14.06.2019г., примерно в 15 часов 18 минуту, Валевко Н.А. и Цыплин А.Н. в ходе переписки в приложении «Teлеграм», работающего через сеть «Интернет», получили от неустановленного лица, действующего под Ником «SKYFALL*007», информацию, ранее переданную последнему не позднее 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Балясниковым В.С. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграм», о местонахождении тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, расфасованного в 10 пакетиков «гриппер», общей массой 4,796 грамм, расположенного в <адрес>, точные географические координаты 48.682980 44.489503, помещенное туда Балясниковым В.С.

14.06.2019г., примерно в 18 часов 40 минут, Валевко Н.А. и Цыплин А.Н., действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, направились в <адрес>, с целью извлечения из указанного им куратором тайника, расположенного по точным географическим координатам 48.682980 44.489503, наркотическое средство, а именно 10 пакетиков «гриппер», весом 0,278 грамм, 0,342 грамм, 0,443 грамм, 0,474 грамм, 0,494 грамм, 0,526 грамм, 0,584 грамм, 0,599 грамм, 0,434 грамм, 0,622 грамм, общей массой 4,796 грамм, содержащее в своем составе смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью дальнейшего изготовления тайников с разовыми «дозами» наркотических средств на территории <адрес>, и их сбыта потребителям.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, совершенный в крупном размере, Валевко Н.А. и Цыплин А.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющем точные географические координаты 48.682980 44.489503, был обнаружен и изъят тайник с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, представляющий собой 10 пакетиков «гриппер», весом 0,278 грамм, 0,342 грамм, 0,443 грамм, 0,474 грамм, 0,494 грамм, 0,526 грамм, 0,584 грамм, 0,599 грамм, 0,434 грамм, 0,622 грамм, общей массой 4,796 грамм, и вместо него был изготовлен муляж, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, Валевко Н.А. и Цыплин А.Н. извлекли, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Валевко Н.А. и Цыплин А.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой не менее 4,796 грамм - наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесены к категории крупных размеров.

Подсудимый Бугров В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, а именно признал, что занимался сбытом наркотических средств, но не в составе организованной группы и не с остальными подсудимыми, а единолично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из <адрес>, для трудоустройства на стройку. Поскольку с работой не сложилось, ему в этот же день в социальной сети написало неизвестно лицо, которое поинтересовалось, ищет ли он работу, и предложило работать с веществом, каким именно не сообщалось, делать тайники. Он согласился, после чего ему дали ссылку на куратора, с которым он связался и заполнил анкету. Ему сообщали информацию о том, где находится тайник с расфасованным веществом, при этом ему не говорили о том, что там был наркотик, который он забирал, после чего раскладывал его в другие тайники, делал фотографии и отправлял куратору вместе с координатами. Оплата составляла примерно 300-350 рублей за одну закладку, а также ему сообщили, что закладки нельзя делать рядом со школами, больницами, социальными объектами и в людных местах. Поскольку в Волгограде находился его друг, Балясников В.С., он связался с ним и попросил помочь найти квартиру и обустроится. В последствии ему стало известно, что в гости к Балясникову В.С. приехал его брат Сорокина А.Д., и последние три дня до задержания он проживал совместно с ними, так как они все втроем собирались уехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он отправился делать тайники, и решали заканчивать с этой деятельностью, так как необходимо было уезжать, в связи с чем решил вернуться домой, чтобы отдохнуть, после чего отдать оставшиеся свертки куратору и сообщить, что больше работать он не будет. Когда он подходил к дому № по <адрес>, то есть к дому, где они проживали, его задержали сотрудники полиции, при этом у него при себе имелось несколько свертков, которые изъяли сотрудники полиции. Когда они пришли в дом, то также привели понятных, сотрудники обратно положили свертки и уже в присутствии понятых изъяли их. О том, что он занимается раскладкой веществ никто не знал, а также ему не было известно, чем занимаются Балясников В.С. и Сорокин А.Д. Фасовочный материал он не приобретал, так как забирал закладку уже с расфасованным веществом. Совместно с сотрудниками полиции он выезжал на места, где оборудовал закладки, и изымали их. Он писал явку с повинной, однако указанные в ней обстоятельства являются не совсем верными. Относительно предъявленного обвинения, признает вину в том, что он один занимался раскладкой веществ, без организованный группы. Подсудимых Цыплина А.Н. и Валевко Н.А. ранее не знал.

Подсудимый Цыплин А.Н. вину в инкриминируемом преступлении, а именно в покушении на сбыт наркотических средств в составе организованной группы не признал, суду показал, что с 2016 г. он употребляет наркотические средства, которые приобретал через магазин в мессенджере «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к Валевко Н.А., где с 11 по ДД.ММ.ГГГГ Они совместно употребляли наркотические средства «соль». Поскольку наркотики закончились, они решили устроиться в магазин «Хаус», чтобы приобрести наркотики для личного употребления. При этом раскладывать наркотические средства они не собирались, а хотели бесплатно получить наркотические средства. Для этого необходимо было внести залог, либо прислать фотографию своего паспорта, что он и сделал, после чего прошел инструктаж, а именно сделал три пустые закладки, сообщил информацию о них в магазин, после чего на телефон Валевко Н.А. прислали координаты, по которым находилась оптовая закладка, с весом примерно 4-5 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Валевко Н.А. прибыли к дому № по <адрес>, то есть по имеющимся координатам, и собирались поднять закладку, однако неподалеку возле машины «Лада Гранта» стояли двое парней, у одного из которых в шортах он заметил пистоле, в связи с чем он сказал Валевко Н.А., о том, что нужно уходить, они развернулись, и их задержали. Сотрудники предъявили служебные удостоверения, надели наручники и провели личный досмотра, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, а у Валевко Н.А. была изъята банковская карта, и наличные денежные средства. Сотрудники поставили телефон на зарядку, так как он был разряжен, при этом Валевко Н.А. сидел около автомобиля, после чего к ним подошел Свидетель №14, который кинул что-то на колени Валевко Н.А., как в последствии оказалось, это был муляж, и Свидетель №14 сказал, что это поднял Валевко. Подписывал ли он какие-то документы, не помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Ранее с подсудимыми Балясниковым В.С., Бугровым В.А. и Сорокиным А.Д. он знаком не был, никакой информации о том, где находятся наркотические средства он от данных лиц не получал. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы иначе, поскольку не было установлено, что находилось в закладке, наркотик или муляж, а также у него не было умысла на продажу наркотических средств. Наркотические средства они хотели употребить.

Ввиду наличий противоречий в показаниях Цыплина А.Н., его показания данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он находился в гостях у Валевко Н.А., где они решили заработать денежные средства путем распространения наркотиков, так как решили, что это прибыльное дело. Так, в указанное время, он с мобильного телефона Валевко Н.А., а также с помощью находившегося в его пользовании абонентского номера №, под ник-неймом «@Nikitts77», зашли в мессенджер «Телеграм», где нашли объявление о работе для студентов. При этом они понимали, что в данных объявлениях предлагают работать закладчиками наркотиков за определенную плату. Перейдя по ссылке, он и Валевко Н.А. начали переписку с одним из диспетчеров данного сайта, который поинтересовался, понимает ли он суть работы. Они понимали, что нужно будет раскладывать наркотики, то есть заниматься незаконной деятельностью, в качестве раскладчиков наркотиков. Они понимали, что им нужно работать в магазине по распространению наркотиков, в котором кроме них работают такие же курьеры, а также диспетчеры, которые курируют раскладчиков наркотиков. Также они понимали, что в магазине есть градация, от раскладчиков до куратора оптового и куратора мелко-оптового, и они готовы были работать в одной команде с ними и за это получать деньги. В тот же день, в вечернее время, данный диспетчер сбросил им ссылку другого диспетчера «Panamero», который должен был объяснить подробно их обязанности. Перейдя по указанной ссылке, он с Валевко Н.А. в его лице, стали общаться с «Panamero». Согласно инструкции, в их обязанности входило получение в мессенджере «Телеграм» от неустановленного лица информации о местонахождении тайников с мелкооптовыми расфасованными партиями наркотических средств; изъятие из организованных неустановленным лицом и по указанию последнего наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта, уведомление неустановленного лица посредством «Телеграм» о получении ими от последнего наркотических средств; хранение при себе и по месту своего жительства указанных наркотических средств в течении 6 часов, с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; организация наркотиков в тайники по собственному усмотрению, предназначенными для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; описание мест тайников и передача неустановленному лицу указанной информации, с использованием «Телеграм», в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, они должны были получать от неустановленного лица вознаграждение за каждый организованный по собственному усмотрению тайник с наркотическим средством в размере 250 рублей. Их устроили условия работы и они согласились пройти стажировку. После чего «Panamero» перевел их на диспетчера, использующего ник-нейм «SKYFALL*007», после чего 10 и ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Валевко Н.А. стали проходить стажировку на работу раскладчиков наркотических средств, то есть находясь в <адрес>, они делали фото различных участков местности, делали описание к ним и отправляли «SKYFALL*007». После прохождения стажировки, ДД.ММ.ГГГГ «SKYFALL*007» написал, что теперь они должны дождаться адреса с тайником, в котором находились уже расфасованные свертки с наркотическим средством «соль», которые они должны были разложить в тайники по своему усмотрению. Таким образом, он и Валевко Н.А. выполняли все возложенные на них обязательства, достигнутые в ходе договора со своим куратором. Он, Валевко Н.А. и его куратор договаривались о совместном незаконном сбыте наркотических средств только однажды и умысел на сбыт наркотических у него и Валевко Н.А. был единый, он хотел продать совместно со своим куратором и указанными выше лицами, имеющееся у куратора наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 18 минут, «SKYFALL*007», прислал им адрес тайника с наркотическом, который он и Валевко Н.А. планировали разложить в тайники для последующего сбыта. Адрес тайника находился в <адрес> по координатам 48.682980, 44.489503, как выяснилось в районе Набережной в <адрес>. Получив координаты, они на автомобиле такси, направились в <адрес>. Приехав по указанным координатам, они стали ждать, когда станет менее людно, чтобы начать поиски тайника. Затем Валевко Н.А. подошел к дереву, расположенному у подножия лестницы, ведущей от Набережной к пляжу и достал сверток, завернутый в прозрачный скотч, с надписью «10х0,5КРС». Он в это время стоял рядом и смотрел, чтобы их никто не заметил, и в случае опасности быть замеченным, предупредить об этом Валевко Н.А. Взяв сверток с наркотиком, Валевко Н.А. открыл его и они увидели, что внутри находятся бумажные салфетки белого цвета и камни. Сначала они подумали, что магазин по продаже наркотиков их обманул и хотели сфотографировать данный сверток и отправить диспетчеру, чтобы узнать, что это такое. Валевко Н.А. положил данный сверток к себе в карман шорт, и они пошли вверх по лестнице, где к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили, что они подозреваются в сбыте наркотических средств. Затем в присутствии двух понятых, был произведен его досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Sony Experia», принадлежащий Валевко Н.А., с которого они вели переписку с «SKYFALL*007». Валевко Н.А. также был досмотрен, из кармана, надетых на нем шорт был изъят сверток с салфетками и камнями, который они забрали вместо наркотика, который планировали сбыть потребителям наркотиков (т.8 л.д. 172-174, 179-181).

Оглашенные показания подсудимый Цыплин А.Н. не поддержал, показал, что он подписал готовые показания, которые не читал, так как на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников. С жалобами на действия сотрудников не обращался. Явку с повинной он писал, и поддерживает в настоящее время, однако сведения о том, что его действия были направлены на сбыт наркотических средств были написаны со слов сотрудников полиции.

Подсудимый Валевко Н.А. вину в инкриминируемом преступлении, а именно в покушении на сбыт наркотических средств, в составе организованной группы не признал, суду показал, что с начала 2019 г., он начал употреблять наркотические средства в связи с семейными проблемами. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он ушел в отпуск, и в связи с постоянными ссорами с супругой стал еще сильней употреблять наркотики на протяжении месяца, после чего взял отпуск за свой счет, перестал отвечать на звонки начальника, и уехал из дома жить к своей знакомой. Примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками Волжского ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, а также в отношении него был собран административный материал, и назначено административное наказание в виде административного ареста на одни сутки, которые он отбывал в Волжском ИВС. После того, как он отбыл административный арест, он также проживал у своей знакомой, куда также приходил Цыплин А.Н., которого он знал ранее, с которым вместе начали употреблять наркотические средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства закончились, в связи с чем он предложил устроится в Интернет-магазин на работу, чтобы бесплатно добыть наркотики, поскольку в случае, когда устраиваешься на работу через документы, то платить за наркотики не нужно. А именно, он спросил о том, имеются ли вакансии, сообщил о том, что ранее он работал, однако, бросил, но сейчас ему вновь понадобилась работа. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что необходимо пройти стажировку, а именно сделать несколько пустых закладок с описанием, что он и сделал, и был принят на работу. До ДД.ММ.ГГГГ им не сообщали место закладки, однако у него оставалась небольшая сумма денежных средств в биткоинах, и в одном из Интернет-магазинов он сыграл в рулетку, где выиграл разовую дозу, забрал тайник, который употребил совместно с Цыплиным А.Н. В послеобеденное время ему написал куратор «Скайфолл», сообщил координаты закладки, прислали фотографию, и указали, что там синтетический наркотик, однако вес указан не был, после чего они направились на такси в <адрес> из <адрес>, предварительно купив нескольку бутылок пива. Они приехали на <адрес>, где был небольшой участок местности между домами, свободная площадка и лестница на городской пляж <адрес>. Выйдя из такси, они увидели, что справа от них стоит автомобиль «Приора» черного цвета, после они спустились вниз по лестнице, где увидели стоящий автомобиль «Акцент» вишневого цвета, возле которого стояли парни спортивного телосложения. Так как они не хотели рисковать, то сели на лестничный пролет, и стали употреблять пиво. Парни не уходили, и наблюдали за ними, в связи с чем Цыплин А.Н., сказал, что сегодня не стоит ничего делать, и нужно ехать домой. Цыплин А.Н. попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить маме, которой он хотел сказать, что они едут домой, что он и сделал. Цыплин А.Н. взял мобильный телефон, стал подниматься, а он остался сидеть на лестнице. Когда он обернулся, то увидел, что к Цыплину А.Н. направляются двое парней, и он решил подойти к ним. Один из парней выхватил у Цыплина А.Н. мобильный телефон, а второй повалил его на землю, застегнул наручники. Он стал уходить от них в проулок, однако на него напали со спины, повалили на землю и также застегнули наручники. Его посадили на переднее пассажирское сиденье автомобиля «ЛАДА Приора», где Свидетель №14 обыскал его, достал банковскую карту, наличные денежные средства и пачку сигарет, а второй парень подключил мобильный телефон к зарядному устройству, зашел в мессенджер «Телеграмм», где увидел переписку с куратором, о чем сообщил Свидетель №14, который пошел к лестнице, позвал других ребят, у одного из которых был в руках сверток, который он положил ему на колени, и сказал: «На, это твое». Поскольку руки у него были застегнуты сзади, он не трогал данный сверток, в связи с чем на нем нет его потожировых следов и отпечатков пальцев. Он сказал, что это не его, и от одного из сотрудников получил «затрещину». После чего к ним подъехал еще один автомобиль марки «Рено» цвета металлик с золотистым отливом, из которого вышли четверо парней, двое из которых сотрудники и двое понятых. Его вывели из машины, поставили перед капотом, куда также выложили изъятые у него банковскую карту, деньги, сигареты и муляж. Затем были составлены протоколы, понятые его подписали, и ушли. Затем он попросил сотрудников покурить сигарету, на что опять получил «затрещину», после чего его пристегнули наручниками к заднему колесу автомобиля, и посадили на землю, и дали покурить. После чего из зарослей вывели Цыплина А.Н., а его в это время посадили в автомобиль «Рено» и они направились в ОНК на стоянку, где сотрудники стали еще раз осматривать его мобильный телефон, однако телефон был в защитном режиме, и на главном экране было мессенджеров, в том числе «Телеграмм» и «Вконтакте», в связи с чем сотрудники стали давать ему «пощечины». Один из сотрудников перезагрузил телефон, и все программы вновь появились, они убедились, что на телефоне есть фотографии и координаты, и повели его в кабинет в здании ОНК, где сидели Свидетель №14, Свидетель №13 и Цыплин А.Н., где провели их допрос и он с Цыплиным А.Н. рассказали свою версию, после чего он получил два удара по почкам, и один удар в область желудка, от чего упал, и рядом с ним упал Цыплин А.Н. Сотрудники продолжали смотреть переписки в мобильном телефоне, после чего он разрядился и они каким-то образом смогли вывести переписку через компьютер. Сотрудники сказали, что они ломают себе жизнь, и что за это они получал по 15 лет, и сказали, что нужно сделать так как они говорят, и получить 8 лет. Поскольку он находился в состоянии опьянения, как наркотического так и алкогольного, то согласился на их условия, и дал какие-то показания, которые сотрудники исправили, и дали подписать, что он и сделал. После чего его и Цыплина А.Н. отправили в отдел полиции, где они провели ночь, после чего отправили на суд, где им назначили 5 суток административного ареста, и их отправили в спецприемник, откуда их в последующем, в 12 часов ночи забрал Свидетель №14, и привез в отдел, где их пристегнули к спортивной штанге, и всю ночь он и Цыплин А.Н. просидели на полу. Утром, в кабинет пришли сотрудники, которые сказали, что будут проводить следственные действия, после чего их отправят давать показания к следователю и посоветовали не менять показания. После проведения следственных действий, их провели в кабинет, где сидели следователи Безрук и Балакшин, где они рассказали им свою историю, на что Безрук сказала, что она поможет написать показания. Поскольку он отходил от действия наркотических средств, и у него была «ломка», то он согласился и подписал показания не читая их, при этом адвокат появился уже когда он подписывал показания, после чего им избрали арест и отправили в СИЗО-5. Пояснил, что он не занимался сбытом наркотических средств, а приобретал лишь для личного употребления, так как являлся зависимым человеком. Явку с повинной он подписывал, однако писали её сотрудники полиции. Относительно действий сотрудников полиции по применению к нему физического давления, он писал жалобу в прокуратуру <адрес>, по данному факту к нему приезжал следователь, и ему было отказано. Также, по его месту жительства был произведен обыск, однако ничего обнаружено и изъято не было.

Ввиду наличий противоречий в показаниях Валевко Н.А., его показания данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он находился совместно с Цыплиным А.Н., и думали, как заработать денег. Им пришла идея зарабатывать денежные средства путем распространения наркотиков, так как решили, что это прибыльное дело. Так, в указанное время, Цыплин А.Н. с его мобильного телефона, с помощью находившегося в пользовании Цыплина А.Н. абонентского номера №, под ник-неймом «@Nikitts77», зашли в мессенджер «Телеграм», где нашли объявление о работе для студентов. Перейдя по ссылке, он и Цыплин А.Н. начали переписку с одним из диспетчеров данного сайта, у которого Цыплин А.Н. спросил, есть ли работа. Диспетчер поинтересовался, понимает ли Цыплин А.Н. суть работы. Они понимали, что нужно будет раскладывать наркотики, то есть заниматься незаконной деятельностью, в качестве раскладчиков наркотиков. Они понимали, что им нужно работать в магазине по распространению наркотиков, в котором кроме них работают такие же курьеры, а также диспетчеры, которые курируют раскладчиков наркотиков. Также они понимали, что в магазине есть иерархия, от раскладчиков до куратора оптового и куратора мелкооптового, и они готовы были работать в одной команде с ними и за это получать деньги, таким образом ощущали себя участниками данной группы. В тот же день, в вечернее время, данный диспетчер сбросил им ссылку другого диспетчера «Panamero», который должен был объяснить подробно их обязанности. Перейдя по указанной ссылке, он с Цыплиным А.Н. стали общаться с «Panamero», который сбросил им инструкцию, согласно которой, в их обязанности входило получение в мессенджере «Телеграм» от неустановленного лица информации о местонахождении тайников с мелкооптовыми расфасованными партиями наркотических средств; изъятие из организованных неустановленным лицом и по указанию последнего наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта, уведомление неустановленного лица посредством «Телеграм» о получении ими от последнего наркотических средств; хранение при себе и по месту своего жительства указанных наркотических средств в течении 6 часов, с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; организация наркотиков в тайники по собственному усмотрению, предназначенными для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; описание мест тайников и передача неустановленному лицу указанной информации, с использованием «Телеграм», в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, они должны были получать от неустановленного лица вознаграждение за каждый организованный по собственному усмотрению тайник с наркотическим средством в размере 250 рублей. Их устроили условия работы и они согласились пройти стажировку. После чего «Panamero» перевел их на диспетчера, использующего ник-нейм «SKYFALL*007». 10 и ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Цыплиным А.Н. стали проходить стажировку на работу раскладчиков наркотических средств, то есть находясь в <адрес>, они делали фото различных участков местности, делали описание к ним и отправляли «SKYFALL*007». После прохождения стажировки, ДД.ММ.ГГГГ «SKYFALL*007» написал, что теперь они должны дождаться адреса с тайником, в котором находились уже расфасованные свертки с наркотическим средством «соль», которые они должны были разложить в тайники по своему усмотрению. Таким образом, он и Цыплин А.Н. выполняли все возложенные на них обязательства, достигнутые в ходе договора со своим куратором. Он, Цыплин А.Н. и его куратор договаривались о совместном незаконном сбыте наркотических средств только однажды и умысел на сбыт наркотических у него и Цыплина А.Н. был единый, он хотел продать совместно со своим куратором и указанными выше лицами, имеющееся у куратора наркотические средства.ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 18 минут, «SKYFALL*007», прислал им адрес тайника с наркотическом, который он и Цыплин А.Н. планировали разложить в тайники для последующего сбыта. Текст сообщения следующий: «10х0,5КРС Волгоград, 48.682980, 44.489503 по координатам под деревом прикоп 3 см фольга», из которого они должны были забрать 10 расфасованных свертков по 0,5 грамма наркотического средства «соль». Как выяснилось, данные координаты находились в районе Набережной в <адрес>. Получив координаты, он совместно с Цыплиным А.Н. на автомобиле такси, направились в <адрес>. Приехав по указанным координатам, они стали ждать, когда станет менее людно, чтобы начать поиски тайника. Затем он подошел к дереву, расположенному у подножия лестницы, ведущей от Набережной к пляжу и достал сверток, завернутый в прозрачный скотч, с надписью «10х0,5КРС», в котором как они думали, находилось10 расфасованных свертков по 0,5 грамма наркотического средства «соль». Цыплин А.Н. в это время стоял рядом и смотрел, чтобы их никто не заметил, и в случае опасности быть замеченным, предупредить об этом его. Взяв сверток с наркотиком, он открыл его и они увидели, что внутри находятся бумажные салфетки белого цвета и камни. Сначала они подумали, что магазин по продаже наркотиков их обманул и хотели сфотографировать данный сверток и отправить диспетчеру, чтобы узнать, что это такое. Он положил данный сверток к себе в карман шорт, и они пошли вверх по лестнице, где к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили, что он и Цыплин А.Н. подозреваются в сбыте наркотических средств. Затем в присутствии двух понятых, был произведен его досмотр, в ходе которого в левом кармане его шорт был обнаружен и изъят сверток с салфетками и камнями, который они забрали вместо наркотика, который планировали сбыть потребителям наркотиков. Цыплин А.Н. также был досмотрен, у него был изъят мобильный телефон «Sony Experia», с которого они вели переписку с «SKYFALL*007» (т.8 л.д. 195-197, 202-204).

Оглашенные показания подсудимый Валевко Н.А. не поддержал, пояснив, что данные показания он подписывал в виду применения в отношении него морального давления, защитник при допросе не присутствовал. При этом следователю Безрук он давал показания такие же, как и в суде, однако следователь их изложила по-своему. Достоверные показания он дал в суде и следователю Кравцову. Явку с повинной поддерживает в части приобретения наркотических средств для личного употребления. Указал, что подсудимыми Балясниковым В.С., Бугровым В.А. и Сорокиным А.Д. он ранее знаком не был.

Подсудимый Сорокин А.Д. вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду показал, что примерно с 9 или ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по приглашению своего двоюродного брата Балясникова В.С., который, по его словам, занимался стройкой. Балясников В.С. проживал один по <адрес> через 2-3 дня, с ними также стал проживать друг Балясникова В.С. – Бугров В.А., которого ранее он видел примерно 2 раза. Чем конкретно занимались Балясников В.С. и Бугров В.А., он не спрашивал, так как ему это было не интересно, разговоров о наркотических средствах между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ, Балясников В.С. ушел, насколько ему известно, оплачивать учебу, а он вызвал такси и направился в ближайшую церковь, так как является верующим человеком. Примерно через час-полтора, он встретился с Балясниковым В.С. недалеко от церкви, они прошли около 20 метров, после чего их задержали сотрудники полиции с применением физической силы. Он никогда не употреблял наркотические средства, при себе у него имелось лишь 9-10 пачек сигарет «Винстон Х-стайл», которые он приобрел перед тем, как уехать домой, так как ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Балясниковым В.С. собирались уезжать в <адрес> на автомобиле, который они забронировали через сервис «БлаБлаКар», так как ему необходимо было поступать в Университет. При задержании, а также в последующем, к нему неоднократно применялась физическая сила со стороны сотрудников полиции, оказывалось моральное и психологическое давление, угрожали убийством, ему не были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, ему не было предоставлено возможности связаться со своими родными и адвокатом. О том, что его задержали по подозрению в распространении наркотических средств ему стало известно лишь в отделе полиции. Под давлением сотрудников полиции он подписал явку с повинной, а также участвовал при осмотре мест, в которых якобы находились закладки с наркотическими средствами, при этом его фотографировали с одним и тем же конвертом, и заставляли указывать пальцем на определенные места. С жалобами на действия сотрудников лично он не обращался, так как всеми вопросами занимался его адвокат. Как происходило задержание Балясникова В.С. он не видел, и что у него было изъято ему также неизвестно. Подсудимых Цыплина А.Н. и Валевко Н.А. ранее он не знал.

Подсудимый Балясников В.С. вину в инкриминируемом преступлении, а именно в покушении на сбыт наркотических средств в составе организованной группы не признал, считает, что его действия квалифицированы не правильно, следствие проведено не в полном объеме, считает, что дело должно быть возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, суду показал, что в 2019 г. на майские праздники он приехал в <адрес>, поскольку здесь проживают его родственники и знакомые. В начале мая 2019 г., через социальную сеть «Вконтакте» с ним связалось неизвестное лицо, которое предложило работу. Ему сообщили, что необходимо заниматься раскладкой тайников с веществом «соль» и «спайс», на что он отказался. На протяжении нескольких дней с ним продолжали связываться, однако он отказывался. Он обучался в Саратовском техническом университете на военной кафедре, поскольку ему необходимо было получить офицерское звание и вернуться на службу. Ему позвонили с университета и сообщили, что в течении недели необходимо оплатить учебу в размере 50 000 рублей, либо его отчислят. Он пытался занять указанную сумму, однако не смог этого сделать, в связи с чем он связался в социальной сети с лицом, которое предлагало ему работу, и согласился на работу. Ему прислали одну оптовую партию, чтобы он сделал пробные закладки. В одном и том же месте он получал оптовые закладки, после чего по адресу проживания по <адрес> он расфасовывал наркотик на мелкие партии, при помощи весов, которые он получил вместе с оптовой закладкой. При этом один раз он сам приобретал пакетики-грипперы. Оплату за оборудованные тайники он получал на биткоин-кошелек, которую переводил на Киви-кошелек или на карту. Примерно 9 или ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Сорокиным А.Д., и предложил ему приехать к нему в гости, на что он согласился. В течении трех дней они находились дома втроем, а именно он, Сорокин А.Д. и Бугров В.А., который проживал вместе с ним примерно с ДД.ММ.ГГГГ, отдыхали. Поскольку он смог оплатить учебу, но при этом у него оставалось небольшое количество наркотических средств, он сообщил об этом куратору, который сообщил, что их необходимо спрятать в частном секторе в <адрес>. Прибыв в <адрес>, он не смог сделать тайник, так как рядом все время находились люди. С ним связался Сорокин А.Д., предложил встретиться, на что он согласился. При себе у него имелось 10 свертков с наркотическим средством, которые лежали у него в заднем кармане. Когда он встретился с Сорокиным А.Д., последний попросил положить купленные сигареты к нему в рюкзак, на что он согласился, однако отдал рюкзак Сорокину А.Д., в котором также лежали пустые пакетики-грипперы. Вместе они вышли на <адрес>, где их подрезал автомобиль, из которой вышли сотрудники «Грома», поинтересовались, есть ли у них при себе запрещенные вещества, на что они ответили отрицательно, после чего их погрузили в машину и увезли. Указанные свёртки у него были изъяты, а также был изъят мобильный телефон, в котором имелась переписка с куратором. После задержания он выезжал совместно с сотрудниками на места, где якобы находились наркотические средства, при этом сотрудники сами показывали эти места, производили фотофиксацию. Также был произведен осмотр дома, в котором он проживал, в ходе которого изъяли его ноутбук, тетрадь, изоленту белого цвета и весы, а также один сверток, который ему не принадлежит. Уже после проведения обыска, он писал заявление о том, что не возражает против его проведения, при этом хозяин дома при проведении обыска не присутствовал, несмотря на тот факт, что договор аренды видели сами сотрудники. Также пояснил, что ранее им действительно была оборудована оптовая закладка по <адрес>, в связи с чем в материалах дела имеется привязка к <адрес>, ему неизвестно. Показания следователю он не давал и не подписывал, при этом писал явку с повинной, однако не все сведения в ней были отражены верно, так как диктовались сотрудниками полиции. Действительно ли в свертках находились наркотические средства, ему неизвестно, так как он никогда не употреблял наркотики. Подсудимых Цыплина А.Н. и Валевко Н.А. ранее он не знал.

Ввиду наличий противоречий в показаниях Балясникова В.С., его показания данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 2 или ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту регистрации, где на его сотовый телефон «Nokia 6», изъятый у него в дальнейшем в ходе личного досмотра, посредством сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» от неизвестного ему пользователя поступило сообщение, в котором было предложение о работе и ссылка на адрес в мессенджере «Телеграм», его заинтересовало данное предложение, и он перешел по указанной ссылке. Так пройдя по указанной ссылке он перешел к аккаунту мессенджера Телеграм», - «Кузя…кадровый агент», он написал указанному пользователю с чем связана работа, на что он ему сразу ответил, что работа заключается в распространении наркотических средств «соль» и «спайс». ДД.ММ.ГГГГ он вновь написал в мессенджере «Телеграм» вышеуказанному пользователю о том, что готов работать курьером по распространению наркотических средств «соль» и «спайс», на что «Кузя…кадровый агент» ответил, что работать придется в <адрес>, заработная плата будет составлять в неделю около 45 000 рублей, но для этого необходимо будет оборудовать определенное количество тайников с наркотическими средствами. Балясникова В.С. условия устроили, и он решил устроиться на указанную работу, после чего сделал все что просил его указанный пользователь и отправил ему. После этого указанный пользователь перенаправил его к кадровому агенту «Мамба…», в том же мессенджере «Телеграм». Так кадровому агенту он направил по его же указанию все те же документы и фотографии, а также кадровый агент попросил подготовить резюме, что Балясников В.С. и сделал и направил в том же мессенджере «Телеграм». Далее его направили к пользователю «SkyFall», который был его куратором. Балясников В.С. написал ему, что готов приехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На это «SkyFall» отправил ему правила работы. Принцип работы заключался в том, что Балясникову В.С. будут поставлять неустановленные лица наркотические средства, которые также будут работать на указанного диспетчера. После получения наркотических средств, Балясников В.С. должен был их хранить с целью дальнейшего распространения, после чего по указанию куратора оборудовать тайники в необходимом количестве. Оборудовать тайники он должен был в местах, выбранных по своему усмотрению, после оборудования тайника, необходимо было его сфотографировать, далее зафиксировать координаты, подготовить описание, и указанные данные отправить куратору магазина, с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным потребителя наркотических средств. Так как тайники он должен был оборудовать в местах, выбранных по своему усмотрению. Денежные средства переводились на «Блокчейн» в «биткоинах», которые впоследствии он обналичивал либо на «Кивикошелек», либо на банковскую карту Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, и на его банковскую карту ему перечислили деньги в сумме 3000 рублей на съем жилья на двое суток, после чего куратор «SkyFall» отправил ему местонахождение первого тайника с наркотиками, который находился в <адрес>, по прибытию на который в нем обнаружил 5 свертков с наркотиками, которые не вскрывал, после этого по указанию куратора, он оборудовал 5 тайников на территории <адрес>, после оборудования он сфотографировал место, отметил место тайника, зафиксировал координаты, подготовил описание и отправил, указанные сведения куратору, понимая, что в дальнейшем указанные наркотики будут сбыты потребителям. После этого «SkyFall» перенаправил его на куратора «Тульский Токарев» в том же мессенджере «Телеграм», и впоследствии он только с ним и работал с ДД.ММ.ГГГГ по день его задержания. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в Саратов и встретил своего товарища Бугрова В.А., которому пояснил, чем он занимается в <адрес>, но Бугрову В.А. это не понравилось, после этого он вернулся в <адрес> и также продолжал работать и оборудовать тайники с наркотиками по вышеуказанной схеме. После этого «Тульский Токарев» предложил ему работать мелкооптовым раскладчиком, но он отказался, однако «Тульский Токарев» стал поставлять наркотика большей массой. Так, в конце мая 2019 года в ходе телефонного разговора с Бугровым В.А., последний пояснил, что у него сложилось тяжелое материальное положение, и хочет заработать денег для того, чтобы прокормить семью, и Балясников В.С. ему предложил приехать в <адрес>, чтобы посмотрел на его работу и принял после этого решение. ДД.ММ.ГГГГ Бугров В.А. приехал к нему в Волгоград. По приезду Бугров В.А. принял решение устроиться на работу курьером по распространению наркотических средств, и он дал Бугрову В.А. ссылку на пользователя «Мамба…» (кадровый агент) в мессенджере «Телеграм», которому Бугров В.А. в тот же день написал и также устроился на работу розничным курьером по распространению наркотических средств. Также Балясников В.С. сообщил «Тульскому Токареву» о том, что он и Бугров В.А. знают друг друга и будут работать вместе. Так, после приезда ФИО49 B.А. местоположение поставляемых наркотиков приходили только ему, после получения адреса местонахождения тайника, куратор сообщал Бугрову В.А. о том, сколько необходимо взять у Балясникова В.С. свертков с наркотиками, также куратор сообщал Бугрову В.А. сколько необходимо было оставить у себя с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также оставшуюся часть он должен был оборудовать тайник для другого курьера с целью дальнейшего сбыта. Так с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, куратор «Тульский Токарев» отправил ему местоположение тайника с наркотиками в <адрес>, в котором находилось около 400 свертков с наркотиками, расфасованные по 0,2; 0,3; 0,5 грамма, которые перевез по адресу места жительства и хранил там. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал двоюродный брат Сорокин А.Д., который поинтересовался у него с Бугровым В.А., чем они занимаются, на что Балясников В.С. сказал, что они занимаются распространением наркотических средств через интернет-магазин по продаже наркотиков через мессенджер «Телеграм». Сорокину А.Д. это не понравилось, он собирался уехать ДД.ММ.ГГГГ домой, но Балясников В.С. и Бугров В.А. попросили его остаться, так как хотели с ним уехать вместе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 11 или ДД.ММ.ГГГГ куратор сказал Балясникову В.С. собрать часть свертков, поместить в тайники от 5 до 60 свертков, которые он оборудовал на различных улицах <адрес>, адреса местоположений тайников имеются у него в телефоне. С указанной партии наркотиков по указанию куратора он должен был передать Бугрову В.А. около 80 свертков, с целью того, чтобы тот оборудовал тайники с наркотиками той же схеме. Бугров В.А. ходил сам и оборудовал тайники на различных улицах <адрес> самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ Балясникову В.С. и Бугрову В.А. поступила оплата за «работу» от интернет- магазина по продаже наркотиков, на который они работали, ему пришли деньги в сумме 33 000 рублей. После получения денег Балясников В.С. и ФИО49 B.А. рассказали о заработанных средствах Сорокину А.Д., и он решил поработать пару дней до отъезда в качестве курьера по распространению наркотиков. Все по той же схеме Сорокин А.Д. устроился в этот же интернет-магазин по продаже наркотиков, где он и Бугров В.А. работали, но его куратором был «Рагнар…». Так, ДД.ММ.ГГГГ он дал ссылку Сорокину А.Д. на пользователя «Мамба…» (кадровый агент) в мессенджере «Телеграм», которому Сорокин А.Д. в тот же день написал и устроился на работу розничным курьером. Также он сообщил «Тульскому Токареву» о том, что знает Сорокина А.Д., и он будет работать с ними. Так часть свертков с наркотиками, около 40, полученных им 08 или ДД.ММ.ГГГГ, по указанию куратора он передал Сорокину А.Д. с целью чтобы последний оборудовал тайники с наркотиками все по той же схеме, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Так, он, Бугров В.А. и Сорокин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оборудовали тайники на различных улицах <адрес>, каждый по отдельности. ДД.ММ.ГГГГ он и Сорокин А.Д. оборудовали тайники в <адрес>, так как им куратор дал один район, то они ходили вместе, Балясниковым В.С. было оборудовано 26 тайников с наркотиком «соль» массой 0,3 грамма в одном свертке, на различных улицах <адрес> в <адрес>, после оборудования каждого тайника, он фотографировал место, готовил описание, фиксировал координаты, но данные сведения куратору отправить не успел, так как ему оставалось оборудовать 29 тайников с наркотиками, но их с Сорокиным А.Д. задержали сотрудники полиции в <адрес>. Сотрудники полиции пояснили ему и Сорокину А.Д., что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, далее пояснили, что необходимо произвести их личный досмотр, к которому были привлечены двое представителей общественности. Так, перед началом его личного досмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности каждого из участников, далее спросили у Балясникова В.С., имеются ли у него при себе наркотики, запрещенные предметы в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковые имеются и выдал все добровольно и показал, где у него все находится, так в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «Нокиа 6», с помощью которого он производил фотографии, переписывался с куратором в мессенджере «Телеграм», готовил описание тайников, в заднем кармане джинс изъято 19 свертков из фольги, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство, предоставленное куратором для дальнейшего незаконного сбыта, а также в барсетке изъято 10 свертков из фольги, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство, предоставленное куратором для дальнейшего незаконного сбыта. Перед проведением его личного досмотра был проведен личный досмотр Сорокина А.Д., в ходе которого у него также были изъяты свертки с наркотиками, около 17 свертков, телефон, и полимерные пакеты «грипперы», которые Сорокин А.Д. приобрел с целью фасовки наркотиков, так как данное указание поступило от куратора, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ от куратора «Тульский Токарев» пришло сообщение о местонахождении тайника с наркотиком «соль» массой 250 грамм, который не был расфасован, и куратор сказал, чтобы он приобрел полимерные пакеты-грипперы, фольгу, а также ДД.ММ.ГГГГ куратор «Тульский Токарев» ему отправил адрес местоположения тайника в <адрес>, в котором находились электронные весы и упаковку больших пакетов-грипперов, c целью фасовки наркотиков, которые он благополучно забрал и перенес по адресу своего места жительства. По приезду в УМВД России по <адрес> сотрудником полиции совместно с Балясниковым В.С. был осмотрен, изъятый у него сотовый телефон, в ходе осмотра которого производилась фотофиксация и установлены адреса с координатами местоположений оборудованных им тайников с наркотиками в количестве 26 штук. После этого, с его, Бугрова В.А. и Сорокина А.Д. добровольного письменного согласия было осмотрено жилище по адресу: <адрес>. Они пояснили, что у них в доме имеются наркотики и показывали места их расположения сотрудникам полиции, так были изъяты: электронные весы, мерная чашка черного цвета, пакеты-грипперы, фольга, моток изоляционной ленты белого цвета, пакетик-гриппер с наркотиком «соль», тетрадь, в которой он вел записи о количестве оборудованных тайников, чтобы знать сколько должен был заплатить куратор, ноутбук «Асер» с подставкой для охлаждения, сверток из фольги с наркотиком соль. Таким образом, он выполнял все возложенные на него обязательства достигнутые в ходе договора со своим куратором, и осознавал, что является участником преступной группы по распространению наркотических средств, бесконтактным способом через «Сеть интернет», в которую входило помимо куратора неопределенное количество лиц (т. 1 л.д.242-247, т.3 л.д.113-119, 123-128, т.5 л.д. 198-203, т.6 л.д. 107-112).

Оглашенные показания подсудимый Балясников В.С. не поддержал, пояснив, что показания на предварительном следствии он не давал, подписи в протоколах допроса не его, протоколы сфальсифицированы следователем.

Выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной виновность подсудимых Балясникова В.С., Бугрова В.А., Сорокина А.Д., Цыплина А.Н., Валевко Н.А. в совершении преступления в полном объеме.

Так, свидетель Свидетель №7 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. К ним в отдел поступила информация, о том, что ФИО49 и Балясников причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, путем оборудования тайников-закладок. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ, данные лица были задержаны, а также в ходе личного досмотра у них были изъяты сотовые телефоны. В ходе осмотров сотовых телефонов, была обнаружена информация об оборудованных тайника-закладках с наркотическими средствами, а именно на телефоне Балясникова была обнаружена информация о тайниках на территории <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении осмотров данных мест. Он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №17, задержанным Балясниковым, а также представителями общественности выезжали на места, по координатам, привязкам к улицам, и описанию, которые имелись в телефоне Балясникова, с целью обнаружения указанных тайников. В ходе осмотра мест происшествия, из всего перечня ими были обнаружены лишь два тайника, из которых были изъяты свертки, которые были направлены на исследование, по результатам которых было установлено, что в данных свертках находятся наркотические вещества. В телефоне ФИО49 также были обнаружены сведения об оборудованных тайниках-закладках на территории Краснооктябрьского и <адрес>, куда также он, совместно с оперуполномоченными Свидетель №15, Свидетель №17, задержанным ФИО49 и представителями общественности осуществляли выезд, в ходе которого было обнаружено и изъято 30 тайников-закладок со свертками, которые также были направлены на исследование, результаты которого показали о том, что в данных свертках находились наркотические вещества. Перед проведением данного оперативно-розыскного мероприятия, всем участвующим лицам, в том числе задержанным ФИО49 и Балясникову, а также представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, в том числе разъяснено положение ст.51 Конституции РФ. После проведения были составлены протоколы, фототаблица. Пояснил, что он не принимал участие в задержании ФИО49 и Балясникова, не изымал сотовые телефоны у задержанных, а также не осматривал их, а лишь проводил осмотры мест происшествия, с участием задержанных, которые способствовали раскрытию преступления. Указал, что у ФИО49 и Балясникова имелись признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, а именно покраснение кожных покровов и глаз, в связи с чем указанные лица должны были задерживаться в административном порядке, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, однако утверждать о том, действительно ли она находились в состоянии наркотического опьянения не может.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В июне 2019 г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности на территории <адрес>, в частном секторе, который граничит с <адрес>, были задержаны Балясников и ФИО50. В связи с тем, что данные лица попытались скрыться, были применены спецсредства, а именно наручники. Задержанным было объявлено, о том, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, были приглашены представители общественности, с участием которых был произведен личный досмотр задержанных. В ходе проведения личного досмотра, у Балясникова было обнаружено и изъято 29 свертков, а у ФИО50 17 свертков, а также обнаружены и изъяты сотовые телефоны. Обнаруженные свертки были направлены на исследование, результаты которого показали, что в данных свертках находились наркотические средства. В ходе общения с задержанными, было установлено, что они являются закладчиками наркотических средств, и до того, как были задержаны, осуществляли закладки, после чего они были доставлены в отдел полиции. Кроме того, было установлено, что с ними также занимается раскладкой наркотических средств ФИО49, точное местоположение которого не было установлено, предположительно было известно, что он находится на территории Тракторозаводского либо <адрес>, в связи с чем была направлена другая группа оперуполномоченных, с целью задержания ФИО49. Данный гражданин был задержан, и было установлено, что он действительно работал закладчиком, и до того, как его задержали, оборудовал закладки, и направлялся домой. Было отобрано письменное согласие на осмотр частного домовладения, в котором проживали все трое. В ходе осмотра жилища, в одной из комнат, были обнаружены и изъяты средства, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, которые находились в пакетиках-грипперах. ФИО49 также был доставлен в отдел полиции, где со всех задержанных были взяты объяснения, осмотрены их сотовые телефоны, а также проведены осмотры мест происшествия, с их участием, то есть осмотры мест, где ими были оборудованы закладки с наркотическими средствами. Все трое изъявили желание написать явки с повинными, что им было предоставлено, в которых каждый из них указал краткое содержание того, с какой целью они находились на территории <адрес>, чем занимались. В ходе общения с ФИО50, последний пояснил, что до задержания употреблял наркотические средства, а именно марихуану, в связи с чем в служебном кабинете № <адрес>, то есть в здании УМВД России по <адрес>, был произведен экспресс-тест, который показал наличие в моче ФИО50 наркотических средств. Далее, собранный материал был направлен в следственный отдел. Через несколько дней после задержания, поскольку адвокат ФИО50 настаивал на проведении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, он возил ФИО50 в УНД для проведения освидетельствования, результаты которого оказались отрицательными. Также ему известно, что в отношении задержанных составлялся административный материал по ст.6.9 КоАП РФ. Кроме того, было установлено, что все трое задержанных общались через интернет-магазин с одним организатором под псевдонимом Тульский Токарев, в связи с чем входили в состав организованной группы, однако точное количество человек, которые входили в указанную группу, ему неизвестно. Из указанной организованной группы также было установлено еще два человека, которые не были знакомы между собой, однако работали в одном интернет-магазине. При проведении всех мероприятий с участием задержанных, им, а также представителям общественности разъяснялись процессуальные права и обязанности, в том числе разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что он состоит в должности начальника 3-го отдела ОНК УМВД России по <адрес>. В 2019 г., к ним в отдел поступила информация о том, что в <адрес> появляются лица, которые употребляют и распространяют наркотические средства. Он, совместно с оперуполномоченным ФИО52, а также приглашенными представителями общественности, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях выявления лиц, причастных в незаконному обороту наркотических средств. Они вели наблюдение возле <адрес>, где через время увидели двоих парней, как в последствии было установлено ими оказались ФИО51 и Валевко. Один из них подошел к дереву, что-то поднял, после чего они направились в сторону <адрес>, где и были задержаны. В ходе проведения личного досмотра, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Сони», два пакета, в одном из которых находились салфетки, а в другом записка, с указанием количества наркотического вещества. До проведения мероприятий всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, суть проведения, роли каждого, и по результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Им был произведен осмотр изъятого мобильного телефона, в ходе которого было установлено, что ФИО51 и Валевко переписывались с оператором, а также было установлено, что они работали в интернет-магазине, и занимались распространением наркотических средств, и в день задержания забирали партию наркотиков. Задержанные не отрицали свою причастность к осуществлению сбыта наркотических средств.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес> был задержан Балясников. Он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №10 и самим задержанным, проводил осмотр сделанных Балясниковым закладок, в частном секторе одного района, в ходе которых было обнаружено и изъято примерно 25 закладок. Все изъятое было упаковано в бумажный пакет, опечатано и заверено подписями, и направлено на исследование, результаты которого показали, что в изъятых закладках находились наркотические средства. Где конкретно, в какое время и кто задерживал Балясникова, ему неизвестно, так как он не принимал в этом участие. Осмотр мест производился по местам, информация о которых имелась в мобильном телефоне, а также там, где указывал сам Балясников, при этом понятые и специалисты не принимали участие, так как проводилось фотографирование указанных мест. Насколько ему известно, совместно с Балясниковым был также задержан ФИО50. При проведении оперативно-розыскных мероприятий с его участием, какого-либо психологического либо физического воздействия на задержанных не оказывалось. Перед проведением указанных мероприятий всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, в том числе разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ, что также было отражено в протоколе, который был составлен после проведения ОРМ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №8, его показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, напротив <адрес>, на основании имевшейся информации о совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием Интернет ресурса «Телеграмм» задержан Балясников В.С., который предположительно являлся членом преступной группы, занимающейся бесконтактным сбытом синтетических наркотических средств на территории <адрес>. При осмотре сотового телефона Балясникова В.С., в нем обнаружены координаты, а также адреса с местами закладок разовых «доз» наркотических средств, сделанных Балясниковым В.С. на территории <адрес>. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, им, совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №10, с участием Балясникова В.С., были осмотрены участки местности, имеющие точные географические координаты, а также адреса, на которых Балясников В.С. осуществил закладки наркотических средств. А именно они проследовали в <адрес>, где осмотрели 26 участков местности, в 25 местах были обнаружены закладки наркотических средств и в присутствии Балясникова В.С. изъяты и упакованы в раздельные бумажные конверты, опечатаны бирками с оттисками печати «Для пакетов», а также поставлены подписи участвующих лиц. Со слов Балясникова В.С., обнаруженные вышеуказанные закладки наркотических средств, выполнены именно им. Балясников В.С. самостоятельно, без какого-либо принуждения, показывал места закладок наркотических средств, сделанных им (т.10, л.д.20-22).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 поддержал в полном объеме.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного 2-го отделения ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время по <адрес> Балясников и ФИО50 были задержаны сотрудниками УНК, спецназом «Гром» и сотрудниками ОНК, куда также входил и он сам, а также на территории Краснооктябрьского или <адрес> был задержан ФИО49. Поскольку при задержании указанные лица оказывали сопротивления, к ним были применены спецсредства, а именно наручники, при этом им были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснено, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По имеющейся информации, данные граждане предположительно являлись членами преступной группы, которой распространялись наркотические средства синтетического происхождения бесконтактным способом на территории <адрес>. В связи с отысканием предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, им ДД.ММ.ГГГГ, с согласия задержанных, а также с согласия собственника жилого помещения, был произведен осмотр места жительства, где проживали задержанные. Осмотр производился с участием понятых, при этом всем участвующим лицам также разъяснялись их права и обязанности. В ходе осмотра по <адрес> были обнаружены электронные весы, мерная чаша, фольгированный сверток, моток изоленты белого цвета, пакеты типа «гриппер». Также, в книге Валентина Пикуля было обнаружено вещество голубоватого оттенка порошкообразного вида и ноутбук в корпусе черного цвета. Указанные предметы в ходе осмотра были упакованы по отдельности, на упаковке все участвующие лица поставили свои подписи, а также опечатаны оттиском печати. Пояснить, какое точное количество человек участвовало при проведении осмотра жилища не может, поскольку помимо участвующих лиц, которые были указаны в протоколе, были лица, которые осуществляли оперативное сопровождение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержанные поясняли, что они действительно занимались раскладкой наркотических средств на территории <адрес>, и также в дальнейшем ими была написана явка с повинной.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что в середине июня 2019 г., к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, изготовило тайник с наркотическим средством в районе старого консервного завода, то есть на <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Он, совместно с другими сотрудниками изъяли три тайника со свертками, в которых находились наркотические средства, которые были направлены на исследование. В каждом свертке находилось примерно по 10 свертков, завернутых в фольгу. Им, были изготовлены муляжи данных свертков, в каждый из которых была сложена записка, с одной стороны которой была печать отдела, а в другой написана цифра «10». Данные муляжи были установлены в те места, откуда и были изъяты наркотические средства, после чего было создано три группы, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за каждым из тайников, которые находились в непосредственной близости друг от друга. В ходе проведения ОРМ, к одному из тайников подошли двое парней, как в последствии было установлено – ФИО51 и Валевко, которые достали муляж, в связи с чем было принято решение о их задержании. В ходе проведения личного досмотра данных граждан, у одного из них, предположительно у Валевко был изъят мобильный телефон, в котором обнаружены сведения с координатами, описанием одного из тайников с закладкой, а у второго, предположительно ФИО51, был обнаружен и изъят подготовленный муляж. Данные лица были доставлены в Управление, где задержанные добровольно написали явки с повинной, в которой изложили то обстоятельство, что они работали в Интернет-магазине, вдвоем приехали за оптовой закладкой, для последующей раскладки более разовые дозы для потребителей, признавали свою вину и шли на контакт с сотрудниками полиции. Какого-либо психологического либо физического воздействия на задержанных не оказывалось. Указал, что задержанным было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что был дан отказ, в связи с чем был составлен протокол и собран административный материал по ст.6.9 КоАП РФ. Участие в мероприятиях по задержанию ФИО50, Балясникова, и ФИО49 он не принимал.

Свидетель ФИО25 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. Летом 2019 г., с участием понятых и других сотрудников полиции, он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия, ими были замечены двое парней, которые подошли к дереву, один из них что-то подобрал с земли, в связи с чем было принято решение о задержании указанных лиц, которыми оказались ФИО51 и Валевко. В ходе личного досмотра данных лиц, у одного из задержанных был обнаружен мобильный телефон и полиэтиленовый пакет, а именно муляж, на котором имелась надпись. После чего они отправились в Управление для дачи объяснений.

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В середине июня 2019 г., по указанию руководителя, он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №7 принимал участие в проведении осмотр мест, ранее оборудованных Балясниковым, тайников с закладками наркотических средств в <адрес>. При проведении данного мероприятия также принимали участие понятые. Ими были обследованы ряд участков местности на территории <адрес>, при этом было изъято только два тайника с наркотическими средствами. По данному факту был составлен протокол, изъятые закладки были упакованы соответствующим образом. Кроме того, он, совместно с оперуполномоченными Свидетель №7 и Свидетель №15, а также задержанным ФИО49 проводил осмотр участков местности на территории Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, где ФИО49 ранее были оборудованы тайники с закладками с наркотическими средствами. Было исследовано большое количество участков местности, примерно около 30, в каждом из которых были обнаружены и изъяты закладки. Также был составлен соответствующий протокол, оформлена фототаблица, поскольку осмотр производился с фотографированием, а все изъятое было упаковано и опечатано. Пояснил, что осмотр проводился по местам, которые были обнаружены в ранее осмотренных мобильных телефонах, которые были изъяты у задержанных, а также при содействии самих задержанных, которые изъявили желание оказать содействие. Также сами задержанные поясняли, что они являются распространителями наркотических средств, и в данных тайниках находятся наркотические средства. Непосредственное участие в задержании указанных лиц он не принимал. При проведении осмотров участков местности, всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, в том числе разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, при этом в случае отсутствия в протоколе данной графы, отметка об этом не делается. Также, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». На территории <адрес>, были обнаружены три тайника с закладками, которые были изъяты. С целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оперуполномоченным Свидетель №14 были изготовлены три муляжа, которые были оборудованы в те же тайники. Создано три группы для наблюдения за указанными тайниками, и одной из групп были задержаны двое парней, которыми оказались ФИО51 и Валевко, при этом данное задержание происходило не в его смены, в связи с чем он не принимал участие в задержании, а в последующем лишь изымал муляжи. От задержанного Валевко им была принята и зарегистрирована, явка с повинной, которую он изъявил добровольно написать. Какого-либо воздействия на задержанных лиц не оказывалось.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что он принимал участие при осмотре участков местности, совместно с оперуполномоченными Свидетель №17 и Свидетель №7, а также задержанным ФИО49, в ходе которых были изъяты тайники с закладками наркотических средств. Данные осмотры проводились на территории Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>. Всего было осмотрено порядка 40 участков, и изъято около 30 свертков. Данные осмотры проводились по местам, информация о которых имелась в мобильном телефоне ФИО49, а также там, где указывал сам задержанный, который сотрудничал с оперуполномоченными, и пояснял, что данные тайники с закладками он оборудовал для сбыта наркотических средств неустановленным лицам. Кроме того, он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» примерно в 300-400 метрах от <адрес>. В рамках данного мероприятия из трех тайников было изъято три свертка с наркотическими средствами, в каждом из которых находилось примерно 10 свертков, которые были упакованы и опечатаны, и направлены на исследование, результаты которого показали, что в данных свёртках находились наркотические средства. После чего были оборудованы тайники с муляжами, после чего было проведено ОРМ «Наблюдение», в котором он не принимал участие. В ходе проведения данного мероприятия, оперуполномоченными сотрудниками были задержаны ФИО51 и Валевко, в ходе проведения личного досмотра указанных лиц, у одного из них был обнаружен мобильный телефон, в котором имелась информация о месте, в котором был заложен муляж. В задержании Балясникова, ФИО49, ФИО50, ФИО51 и Валевко он участие не принимал.

Кроме того, вина подсудимых Балясникова В.С., Бугрова В.А., Сорокина А.Д., Цыплина А.Н., Валевко Н.А. в совершении преступления подтверждается также:

– протоколом личного досмотра Балясникова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Балясникова В.С. было обнаружено и изъято: в переднем правом кармане джинсовых шорт обнаружен сотовый телефон марки «Nokia 6», в заднем правом кармане обнаружено 19 свертков из фольги, твердых на ощупь. В барсетке обнаружено 10 свертков из фольги, твердых на ощупь, карточка «Сбербанка» (т.1 л.д. 152-155, т. 2 л.д. 213-216);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,312г, 0,281г, 0,246г, 0,220г, 0,308г, 0,307г, 0,299г, 0,316г, 0,300г, 0,252г, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д. 160-163, т.2 л.д. 221-222);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,292г; 0,261г; 0,226г; 0,200г; 0,288г; 0,287г; 0,279г; 0,296г; 0,280г; 0,232г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.3 л.д. 148-153);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество массой 0,329г, 0,270г, 0,288г, 0,340г, 0,285г, 0,310г, 0,315г, 0,331г, 0,312г, 0,255г, 0,306г, 0,290г, 0,260г, 0,291г, 0,289г, 0,302г, 0,305г, 0,324г и 0,260г, изъятое в ходе проведения личного досмотра Балясникова В.С. и представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д. 166-168, т.2 л.д. 225-226);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,299; 0,240; 0,258; 0,310; 0,255; 0,280; 0,285; 0,301; 0,282; 0,225; 0,306; 0,290; 0,260; 0,291; 0,289; 0,302; 0,305; 0,324 и 0,260г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.3 л.д.167-169);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Балясникова В.С., проведен осмотра, в ходе которого на участках местности, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих точные географические координаты, а также адреса: <адрес>, возле <адрес>, 39; <адрес>, возле <адрес>, 145, 113, 107, 101, 83 «а», 79, 69 «а»; <адрес>, возле <адрес>; пер. Долгий, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>; 48.710772 44.460062, 48.712330 44.457954, 48.712684 44.457870, 48.712165 44.458990, 48.711627 44.460036, 48.711312 44.460541, 48.711244 44.461034, 48.710565 44.461932, 48.710181 44.462899, 48.707444 44.469551, 48.707031 44.471225, обнаружены и изъяты 25 фольгированных свертка твердые на ощупь (т.3 л.д. 19-23);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массами 0,306г, 0,280г, 0,258г, 0,337г, 0,280г, 0,298г, 0,299г, 0,272г, 0,380г, 0,287г, 0,357г, 0,352г, 0,318г, 0,325г, 0,275г, 0,234г, 0,370г, 0,334г, 0,206г, 0,292г, 0,331г, 0,242г, 0,286г, 0,325г и 0,298г, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д. 171-180, т.3 л.д. 77-81);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество массой 0,286г; 0,260г; 0,238г; 0,317г; 0,260г; 0,278г; 0,279г; 0,252г; 0,360г; 0,267г; 0,337г; 0,332г; 0,298г; 0,305г; 0,255г; 0,214г; 0,350г; 0,314г; 0,186г; 0,272г; 0,311г; 0,222г; 0,226г; 0,305г; 0,278г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.3 л.д.218-223);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участках местности, расположенных в <адрес>, обнаружено и изъято 2 тайника, имеющих точные географические координаты 48.665223 44.448067, а также возле <адрес>, в которых обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка твердые на ощупь (т.1 л.д. 181-203, т.2 л.д. 227-234);

– справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,498 грамма в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> по координатам: 48.665223, 44.448067, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д. 206-209, т.3 л.д. 2-3);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество массой 0,478г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.3 л.д.201-203);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,571 грамма в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у основания камня в земле, по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д. 212-215, т.3 л.д. 6-7);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 0,551г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.3 л.д.184-186);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с точными географическими координатами 48.682076, 44.488035, находящийся приблизительно в 400 метрах от <адрес>, на котором обнаружен полимерный пакетик «гриппер» с фрагментом изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находились фольгированные свертки и бумажный листок с надписью «10х0,5 КРС» (т.8 л.д. 113-114);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,376г, 0,499г, 0,384г, 0,422г, 0,463г, 0,322г, 0,495г, 0,559г, 0,510г, 0,368г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.8 л.д. 144-145);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,356г, 0,479г, 0,364г, 0,402г, 0,443г, 0,302г, 0,475г, 0,539г, 0,490г, 0,348г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.9 л.д. 6-8);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с точными географическими координатами 48.682257, 44.488812, находящийся приблизительно в 350 метрах от <адрес>, на котором обнаружен полимерный пакетик «гриппер» с фрагментом изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находились фольгированные свертки и бумажный листок с надписью «10х0,5 КРС» (т.8 л.д. 117-118);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,399г, 0,504г, 0,570г, 0,641г, 0,589г, 0,277г, 0,536г, 0,611г, 0,532г, 0,573г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.8 л.д. 152-153);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,379г, 0,484г, 0,550г, 0,621г, 0,569г, 0,257г, 0,516г, 0,591г, 0,512г, 0,553г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.9 л.д. 23-25);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с точными географическими координатами 48.6822980, 44.489503, находящийся приблизительно в 300 метрах от <адрес>, на котором обнаружен полимерный пакетик «гриппер» с фрагментом изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находились фольгированные свертки и бумажный листок с надписью «10х0,5 КРС» (т.8 л.д. 122-123);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,278г, 0,342г, 0,443г, 0,474г, 0,494г, 0,526г, 0,584г, 0,599г, 0,434г, 0,622г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.8 л.д. 148-149);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,258г, 0,322г, 0,423г, 0,454г, 0,474г, 0,506г, 0,564г, 0,579г, 0,414г, 0,602г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.9 л.д. 40-42);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

1) бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство суммарной массой 3,988 грамма, и упаковка из-под него, обнаруженное и изъятое сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682076, 44.488035, в 400 метрах от <адрес>;

2) бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащая производное N – метилэфедрона – наркотическое средство суммарной массой 4,832 грамма, и упаковка из-под него, обнаруженное и изъятое сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682257, 44.488812, в 350 метрах от <адрес>;

3) бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащая производное N – метилэфедрона – наркотическое средство суммарной массой 4,396 грамма, и упаковка из-под него, обнаруженное и изъятое сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682980, 44.489503, в 300 метрах от <адрес>;

4) бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится упаковка из-под смеси, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682980, 44.489503, в 300 метрах от <адрес>, а именно: фрагмент изоляционной ленты, фрагмент тетрадного листа бумаги, фрагменты фольги и пакеты с застежной «zip lock»;

5) бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится упаковка из-под смеси, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682257, 44.488812, в 350 метрах от <адрес>, а именно: фрагмент изоляционной ленты, фрагмент тетрадного листа бумаги, фрагменты фольги и пакеты с застежной «zip lock»;

6) бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится упаковка из-под смеси, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682076, 44.488035, в 400 метрах от <адрес>, а именно: фрагмент изоляционной ленты, фрагмент тетрадного листа бумаги, фрагменты фольги и пакеты с застежной «zip lock» (т.9 л.д. 121-124, 132-135);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Нокиа 6» в корпусе черного цвета, в котором Балясников В.С. опознает принадлежащий ему сотовый телефон. В ходе осмотра Балясников В.С. указал на наличие в данном сотовом телефоне программы «Телеграм», в которой имеется диалог с диспетчером «Тульский Токарев». Далее в ходе изучения данной программы, а именно диалога с диспетчером «Тульский Токарев» делаются скриншоты данного диалога и прикладываются к данному протоколу в виде фототаблицы. Также Балясников В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он осуществил закладку примерно 26 свертков с наркотическим средством в оборудованные тайники, а также, что описание данных тайников и их фотографии находятся в данном телефоне, а именно описание данных тайников находится в смс сообщениях, а фотографии в папке «Альбом» (т.1 л.д. 216-225, т.3 л.д. 8-9);

– протоколом личного досмотра Бугрова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Бугрова В.А. было обнаружено и изъято: 8 свертков из фольги в кармане; пакет гриппер внутри которого 25 свертков из фольги; банковская карта «сбербанк»; сотовый телефон «Хонор 7с» (т.2 л.д. 7-10, т.4 л.д. 18-21);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,486, 0,449, 0,410, 0,431, 0,524, 0,470, 0,463 и 0,589 грамма в восьми свертках, изъятых в ходе личного досмотра Бугрова В.А. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.2 л.д. 14-17, т.4 л.д. 25-26);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,466; 0,249; 0,408; 0,411; 0,504; 0,450; 0,443 и 0,569 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.4 л.д. 245-247);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,225, 0,272, 0,345, 0,291, 0,256, 0,235, 0,323, 0,301, 0,285, 0,278, 0,322, 0,335, 0,273, 0,264, 0,281, 0,338, 0,283, 0,304, 0,269, 0,275, 0,270, 0,278, 0,320, 0,234 и 0,289 грамма в двадцати пяти свертках, изъятых в ходе личного досмотра Бугрова В.А. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.2 л.д. 20-23, т. 4 л.д. 29-30);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,205; 0, 252; 0,325; 0,271; 0,236; 0,215; 0,303; 0,281; 0,265; 0,258; 0,322; 0,335; 0,273; 0,264; 0,281; 0,338; 0,283; 0,304; 0,269; 0,275; 0,270; 0,278; 0,320; 0,234 и 0,289 грамма (объекты 1 – 25 соответственно) представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.4 л.д. 229-231);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Хонор 7с» в корпусе черного цвета, в котором Бугров В.А. по внешним признакам опознает свой телефон. В ходе осмотра Бугров В.А. указал, что на данном сотовом телефоне, который принадлежит ему имеется папка «заметки», в которой имеется информация об адресах тайников с наркотическими средствами, которые были им оборудованы. Также в папке «Галерея» далее «Камера» находятся фотографии мест где оборудованы тайники с наркотическими средствами (т.2 л.д.24-29, т.4 л.д. 54-55);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участках местности, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих следующие адреса: <адрес>, возле <адрес>, 30 «а»; <адрес>, возле <адрес> «а»; <адрес>, возле <адрес>, 37, обнаружено и изъято 5 свертков твердых на ощупь (т.2 л.д. 32-38, т.4 л.д. 63-69);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участках местности, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих следующие адреса: <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 10, обнаружено и изъято 3 свертка твердых на ощупь (т.2 л.д. 49-53, т.4 л.д. 80-84);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участках местности, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих следующие адреса: <адрес>, возле <адрес>, 15, 28, обнаружено и изъято 3 свертка твердых на ощупь (т.2 л.д. 59-63, т.4 л.д. 90-94);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участках местности, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих следующие адреса: <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 29, 25, 14, обнаружено и изъято 4 свертка твердых на ощупь (т.2 л.д. 71-76, т.4 л.д. 102-107);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участках местности, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих следующие адреса: <адрес>, возле <адрес>, 111; <адрес>, возле <адрес>, 51, 57; <адрес>, возле <адрес>, 10 «а», 27 «а», 31, 33 «а», 43 «а»; <адрес>, возле <адрес>, обнаружено и изъято 9 свертков твердых на ощупь (т.2 л.д. 85-91, т.4 л.д. 116-121);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участках местности, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих следующие адреса: <адрес>, возле <адрес>, 12, 26, 44, 46, 62, 68, 72, 73, 84, обнаружено и изъято 9 свертков твердых на ощупь (т.2 л.д. 105-110, т.4 л.д. 136-141);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,528, 0,465, 0,522, 0,435, 0,430, 0,502, 0,530, 0,500 и 0,482г, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.2 л.д. 126-128, т.4 л.д. 157-158);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,498; 0,435; 0,492; 0,405; 0,400; 0,472; 0,500; 0, 470 и 0,452г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.5 л.д. 108-110);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,525г, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.2 л.д. 131-133, т.4 л.д. 161-162);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,495г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.5 л.д. 124-126);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,363, 0,505, 0,432 и 0,450г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, около домов №, 29, 25, 14 и представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.2 л.д. 136-138, т.4 л.д. 165-166);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,333; 0,475; 0,402 и 0,420г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.5 л.д. 156-158);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,330, 0,485 и 0,545г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, у домов №, 15, 28 и представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.2 л.д.141-143, т.4 л.д. 169-170);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,300; 0,455 и 0,515, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.5 л.д. 140-142);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,510, 0,470 и 0,502г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, около <адрес>, около <адрес>, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.2 л.д.146-148, т.4 л.д. 173-174);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,480; 0,440 и 0,472г, изъятое 15.06.2019г. в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес> у <адрес>,10 по <адрес>, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.5 л.д.93-94);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,507г, 0,431г, 0,532г, 0,492г, 0,439г, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.2 л.д.151-154, т.4 л.д. 177-178);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,467г, 0,391г, 0,492г, 0,452г, 0,399г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.5 л.д. 77-79);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,423, 0,527, 0,561, 0,518, 0,574, 0,478, 0,487, 0,512 и 0,482г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ТЗР, <адрес>, около домов №, 12, 26, 44, 46, 62, 68, 72, 84, является смесью, содержащей производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.2 л.д.157-159, т.4 л.д. 181-182);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,393; 0,497; 0,531; 0,488; 0,544; 0,448; 0,457; 0,482 и 0,452г, изъятое 15.06.2019г. в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес> у <адрес>, 12, 26, 44, 46, 62, 68, 72, 84 по <адрес>, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.4 л.д.62-63);

– протоколом личного досмотра Сорокина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Сорокина А.Д. было обнаружено и изъято: в левом кармане шорт пачка из-под сигарет «Филипп Морис», внутри которой обнаружены 7 свертков из фольги; в рюкзаке, находящемся при Сорокине А.Д., была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филипп Морис», внутри которой были обнаружены 10 свертков из фольги; также был обнаружен и изъят целлофановый пакет внутри которого имелись пакеты типа «гриппер», сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 28-31, т.5 л.д. 237-240);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,337г; 0,303 г; 0,321г; 0,419г; 0,261г; 0,214г; 0,289г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.5 л.д. 245-246);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,297г; 0,263 г; 0,281г; 0,379г; 0,221г; 0,174г; 0,249г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.7 л.д. 69-71);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,226г; 0,353г; 0,352г; 0,211г; 0,300г; 0,286г; 0,312г; 0,272г; 0,309г; 0,279г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.5 л.д. 249-250);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массами 0,186г; 0,313г; 0,312г; 0,171г; 0,260г; 0,246г; 0,272г; 0,232г; 0,269г; 0,239г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.7 л.д. 85-87);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А6», изъятый в ходе личного досмотра у Сорокина А.Д. В ходе осмотра на указанном телефоне была обнаружена информация, представляющая интерес для следствия, а именно в папке «быстрый блокнот», указанного телефона имеется 39 описаний адресов по которым Сорокин А.Д. оборудовал тайники с наркотическими средствами (т.1 л.д. 35-43, т.6 л.д. 1-3);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участках местности, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих следующие адреса: <адрес>, возле <адрес>, 11, 30, 36, 40, 44 «а», 48; <адрес>, возле <адрес>, 20, 30, 33, 34, 47, 51; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 92, 104, 106, 110, 112, 113, 126, 132, 136 «а», 140, 152, 154 «а», 158, 162, 172 «а», обнаружено и изъято 31 свертков твердых на ощупь (т.1 л.д. 44-72, т.6 л.д. 9-12);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,257г, 0,363г, 0,286г, 0,357г, 0,301г, 0,332г, 0,351г, 0,265г, 0,328г, 0,256г, 0,310г, 0,339г, 0,360г, 0,276г, 0,310г, 0,293г, 0,331г, 0,206г, 0,251г, 0,312г, 0,288г, 0,351г, 0,376г, 0,229г, 0,265г, 0,344г, 0,326г, 0,362г, 0,307г, 0,258г, 0,236г, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д. 74-92, т.6 л.д. 49-58);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,177г, 0,283г, 0,206г, 0,277г, 0,221г, 0,252г, 0,271г, 0,185г, 0,248г, 0,176г, 0,230г, 0,259г, 0,280г, 0,196г, 0,230г, 0,213г, 0,251г, 0,126г, 0,171г, 0,232г, 0,208г, 0,271г, 0,296г, 0,149г, 0,185г, 0,264г, 0,246г, 0,282г, 0,227г, 0,178г, 0,156г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.7 л.д. 42-55);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра частного <адрес> было обнаружено и изъято: 1. Электронные весы серого цвета. 2. Мерная чаша черного цвета. 3. Пакеты типа «гриппер». 4. Фольга. 5. Моток изоленты белого цвета. 6. Пакетик «гриппер» с веществом голубоватого оттенка, порошкообразного вида. 7. Тетрадь в клетку с рукописными записями. 8. Фольгированный сверток твердый на ощупь (т.1 л.д. 100-107, т.4 л.д. 34-36, т.6 л.д. 67-69);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,208 грамма в пакете, изъятом в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.4 л.д. 44-45);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,188 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.5 л.д. 46-48);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 2,958 грамма в свертке, изъятом в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.4 л.д. 48-49);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,938 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.5 л.д. 172-174);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях весов и изделия, представленных на экспертизу, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.5 л.д. 188-190)4

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

- 25 бумажных конверта, в которых вещество массой 0,286г; 0,260г; 0,238г; 0,317г; 0,260г; 0,278г; 0,279г; 0,252г; 0,360г; 0,267г; 0,337г; 0,332г; 0,298г; 0,305г; 0,255г; 0,214г; 0,350г; 0,314г; 0,186г; 0,272г; 0,311г; 0,222г; 0,226г; 0,305г; 0,278г, являющееся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанное вещество изъято на участках местности, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих точные географические координаты, а также адреса: <адрес>, возле <адрес>, 39; <адрес>, возле <адрес>, 145, 113, 107, 101, 83 «а», 79, 69 «а»; <адрес>, возле <адрес>; пер. Долгий, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>; 48.710772 44.460062, 48.712330 44.457954, 48.712684 44.457870, 48.712165 44.458990, 48.711627 44.460036, 48.711312 44.460541, 48.711244 44.461034, 48.710565 44.461932, 48.710181 44.462899, 48.707444 44.469551, 48.707031 44.471225.

- пакетик с веществом массой 0,188 грамма, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанный сверток изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

- 8 пакетиков с веществом массой 0,466; 0,249; 0,408; 0,411; 0,504; 0,450; 0,443 и 0,569 грамма, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные свертки изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бугрова В.А.

- 25 пакетиков с веществом массой 0,205; 0, 252; 0,325; 0,271; 0,236; 0,215; 0,303; 0,281; 0,265; 0,258; 0,322; 0,335; 0,273; 0,264; 0,281; 0,338; 0,283; 0,304; 0,269; 0,275; 0,270; 0,278; 0,320; 0,234 и 0,289 грамма, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бугрова В.А.

- пакет с веществом массой 0,938 грамма, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанный пакетик изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

- 4 пакетика с веществом массой 0,333; 0,475; 0,402 и 0,420г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров участков местности, расположенных на территории <адрес>, у домов №№, 25, 29, 62 по <адрес>.

- 3 пакетика с веществом массой 0,300; 0,455 и 0,515, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров участков местности, расположенных на территории <адрес>, у домов №№, 15, 28 по <адрес>.

- 1 пакетик с веществом массой 0,495г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанный пакетик изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>.

- 9 пакетиков с веществом массой 0,498; 0,435; 0,492; 0,405; 0,400; 0,472; 0,500; 0,470 и 0,452г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес>, у домов №№, 111 по <адрес>; №№, 51, 47 по <адрес>; №№, 33 «а», 43 «а» по <адрес>; № по <адрес>.

- 3 пакетика с веществом массой 0,480; 0,440 и 0,472г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес>, у <адрес>, д.№№, 10 по <адрес>.

- 5 пакетиков с веществом массой 0,467г, 0,391г, 0,492г, 0,452г, 0,399г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес>, у домов №№ «а», 48 по <адрес>; №№, 37 по <адрес>; № «а» по <адрес>.

- один фольгированный сверток твердый на ощупь, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, около <адрес> по координатам 48.665223, 44 44.448067, в котором обнаружено вещество массой 0,478г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

- 1 пакетик с веществом массой 0,551г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанный пакетик изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории <адрес> «а».

- 19 пакетиков с веществом массой 0,299; 0,240; 0,258; 0,310; 0,255; 0,280; 0,285; 0,301; 0,282; 0,225; 0,306; 0,290; 0,260; 0,291; 0,289; 0,302; 0,305; 0,324 и 0,260г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Балясникова В.С.

- 9 пакетиков с веществом массой 0,393; 0,497; 0,531; 0,488; 0,544; 0,448; 0,457; 0,482 и 0,452г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес> у <адрес>, 12, 26, 44, 46, 62, 68, 72, 84 по <адрес>.

- 10 пакетиков с веществом массой 0,312г; 0,281г; 0,246г; 0,220г; 0,308г; 0,307г; 0,299г; 0,316г; 0,300г; 0,252г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Балясникова В.С.

- 10 пакетиков с веществом массой 0,186г, 0,313г, 0,312г, 0,171г, 0,260г, 0,246г, 0,272г, 0,232г, 0,269г, 0,239г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сорокина А.Д.

- 7 пакетиков с веществом массой 0,297г, 0,263г, 0,281г, 0,379г, 0,221г, 0,174г, 0,249г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сорокина А.Д.

- 31 конверт с веществом 0,177г, 0,283г, 0,206г, 0,277г, 0,221г, 0,252г, 0,271г, 0,185г, 0,248г, 0,176г, 0,230г, 0,259г, 0,280г, 0,196г, 0,230г, 0,213г, 0,251г, 0,126г, 0,171г, 0,232г, 0,208г, 0,271г, 0,296г, 0,149г, 0,185г, 0,264г, 0,246г, 0,282г, 0,227г, 0,178г, 0,156г., являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных по следующим адресам: <адрес>, возле <адрес>, 11, 30, 36, 40, 44 «а», 48; <адрес>, возле <адрес>, 20, 30, 33, 34, 47, 51; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 92, 104, 106, 110, 112, 113, 126, 132, 136 «а», 140, 152, 154 «а», 158, 162, 172 «а».

- электронные весы черного цвета, с платформой серебристого цвета; изделие из полимерного материала черного цвета (чаша), на поверхностях которых обнаружены следы производного N – метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные весы и чаша изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. (том 9 л.д. 207-213, 224-230);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

- сведения о телефонных переговорах абонентских номеров № и №, на CD-R компакт диске за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре абонентского номера № установлено, что он находился в пользовании Балясникова В.С. В ходе осмотра детализации указанного абонентского номера установлено следующее: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется множество соединений абонента лишь на территории <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется множество соединений абонента лишь на территории <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется множество соединений абонента на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонента на территории <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется множество соединений абонента лишь на территории <адрес>. За указанный период времени имеются множество соединений с абонентскими номерами: №, находившегося в пользовании Сорокина А.Д., а также №, находившегося в пользовании Бугрова В.А.;

При осмотре абонентского номера № установлено, что он находился в пользовании Сорокина А.Д. В ходе осмотра детализации указанного абонентского номера установлено следующее: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется множество соединений абонента лишь на территории <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется множество соединений абонента лишь на территории <адрес>. За указанный период времени имеются множество соединений с абонентскими номерами: №, находившегося в пользовании Балясникова В.С., а также №, находившегося в пользовании Бугрова В.А.

- DVD диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре указанного диска, на нем содержится фотофайлы, среди которых имеются изображения участков местности, на которых имеются цифры, предположительно фотоизображения мест расположения закладок наркотических средств;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- полиэтиленовый пакет, в котором находятся 25 бумажных конверта с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ;

- полиэтиленовый пакет, в котором находятся 31 бумажных конверта с пакетиками типа «гриппер», фольгой, бумажный конверт с пачкой из-под сигарет, а также бумажный конверт с образцом слюны Сорокина А.Д., к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 235-240, 248-249);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

- CD-R компакт диск, предоставленный АО «КИВИ Банк» с информацией о киви-кошельке Бугрова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 имеется перевод из Киви-кошелька на банковскую карту № (следствием установлено, принадлежащую Бугрову В.А.) денежной суммы 26550 рублей;

- CD-R компакт диск, предоставленный АО «КИВИ Банк» с информацией о киви-кошельке Балясникова В.С. Установлено движение по киви-кошельку: ДД.ММ.ГГГГ 13:19 поступление денежной суммы в размере 8967 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 13:21 перевод из Киви-кошелька на банковскую карту № (следствием установлено, принадлежащую Балясникову В.С.) денежной суммы 8700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 09:20 поступление денежной суммы в размере 9100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 09:28 перевод из Киви-кошелька на банковскую карту № (следствием установлено, принадлежащую Балясникову В.С.) денежной суммы 8910 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 09:44 поступление денежной суммы в размере 2688 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 09:45 перевод из Киви-кошелька на банковскую карту № (следствием установлено, принадлежащую Балясникову В.С.) денежной суммы 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 09:01 поступление денежной суммы в размере 29410 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 09:05 перевод из Киви-кошелька на банковскую карту № (следствием установлено, принадлежащую Балясникову В.С.) денежной суммы 28700 рублей.;

- информация о движении денежных средств по счетам «Сбербанк» Бугрова В.А., выполненная на 2-х листах формата А-4. Установлено движение по счету №: ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 26550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 27000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 27849,33 рублей. Движение по №: ДД.ММ.ГГГГ перевод денежной суммы 8000 рублей;

- информация о движении денежных средств по банковскому счету «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бугрова В.А., выполненная на 3-х листах формата А-4. Установлено движение денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 11:44 поступление денежной суммы 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 09:12 поступление денежной суммы 26550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 0:49 поступление денежной суммы 27000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2:17 поступление денежной суммы 27849,33 рублей;

- CD-R компакт диск с информацией о движении денежных средств по счетам «Сбербанк» Балясникова В.С. Движение по счету № (к указанному счету привязан № карты 4817 7602 1865 1606):

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 4000 рублей.

Движение по счету № (к указанному счету привязан № карты 63900256 9003 3350 46):

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 8700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 8910 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 2972,82 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 12100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 7200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 2600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 12000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 28700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежной суммы 23000 рублей (том 7 л.д. 150-154);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1. сотовый телефон марки «Nokia model TA 1021», изъятый в ходе личного досмотра Балясникова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре файла с наименованием «Detected Model_TA-1021_2019-10-15_Отчет» с расширением «PDF», в нем содержатся фотоматериалы с изображением участков местности и с указанием местонахождения закладок наркотических веществ. В ходе осмотра данного телефона установлено, что в устройстве функционирует мессенджер Telegram, позволяющий обмениваться сообщениями, голосовыми сообщениями и медиа файлами. Владелец данного устройства зарегистрирован как пользователь «ФИО8» и имеет активное общение с группой пользователей мессенджера. В чатах мессенджера имеются сообщения, фотоматериалы и иная информация, указывающая на местоположению закладок наркотических веществ.

1) При осмотре переписки мессенджер Telegram между пользователями «ФИО8» и «Kuzya 1036 Кадровый агент», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балясников В.С. интересуется у «Kuzya 1036 Кадровый агент» какая работа, на что последний отправляет Балясникову В.С. сообщение с предложением работать «курьером-закладчиком» наркотических средств, где прописывает полагающуюся за выполненную работу заработную плату, а также прописывает условия работы.

ДД.ММ.ГГГГ Балясников В.С. интересуется у «Kuzya 1036 Кадровый агент» реальной заработной платой, после чего отправляет ему свои анкетные данные, необходимые для устройства. «Kuzya 1036 Кадровый агент» поясняет, что работать необходимо в <адрес>, на что Балясников В.С. соглашается. «Kuzya 1036 Кадровый агент» отправляет Балясникову В.С. сообщение о том, что ему необходимо написать пользователю «@mambatut».

ДД.ММ.ГГГГ Балясников В.С. написал сообщение о том, что приехал в <адрес>.

2) При осмотре переписки мессенджер Telegram между пользователями «ФИО8» и «MAMBA», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» отправил сообщение о том, что устраивается курьером-закладчиком из Саратова в <адрес>. Далее обсуждаются условия работы, «MAMBA» интересуется, понятны ли ему задачи работы, на что «ФИО8 поясняет, что «раскидывать закладки, отписываться, где их спрятал». «MAMBA» поясняет, что деньги на аренду жилья будут перечислены. «ФИО8» поясняет, что «07 числа» будет на месте. Далее «MAMBA» отправляет ссылку куратора «@greektut».

ДД.ММ.ГГГГ «MAMBA» интересуется, почему он не хочет работать оптовиком, на что «ФИО8» поясняет, что его не устраивают условия. «MAMBA» объясняет плюсы работы оптовиком (в том числе больше заработная плата), а также предлагает привлечь знакомых к работе в качестве фасовщиков и раскладчиков. «ФИО8» предлагает свои условия, что его человеку нужно заранее снять жилье, и этот человек, как и он будет фасовать и раскладывать. На это «MAMBA» поясняет, чтобы привозил людей, а также интересуется, из Саратова ли они, на что «ФИО8» поясняет, что из Саратова. «ФИО8» поясняет, что один друг завтра приедет к обеду, нужно определиться с жильем, на что «MAMBA» поясняет, что сведет его с куратором.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» написал, что друг проехал Камышин. «MAMBA» интересуется, может ли он еще кого-нибудь привезти, на что «ФИО8» поясняет, что попробует, также поясняет, что встретил друга.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» написал, что у него есть один человек, но его отец депутат в Саратове, и он не хочет паспорт светить никаким образом вообще, и как его можно привлечь без паспорта. На это «MAMBA» интересуется, когда он готов выехать, «ФИО8» отвечает: «в понедельник, но он ко мне», и предложил, что он будет жить с ним, работать с ним и работу он будет оформлять на себя, оплачивать ему с того, что получит. «MAMBA» поясняет, что жить он будет с ним, пусть заполняет анкету и едет, она свяжет его с куратором. «ФИО8» поясняет: «все я сам ему буду ему давать как и этому, я сегодня ему 50 дал, и плюс опты по заявке выложил». «ФИО8» поясняет: «…вчера на опты сделал заказы 50, 30, 25, 15 и еще 50 другу собрал, он щас работает». «MAMBA» спрашивает: «с твоим который приехал, все норм? вникает?», на что «ФИО8» отвечает: «да он пока на раскладке чисто, вчера норм, 20 раскидал, сейчас 50 раскидывает, он вчера 20 за час полтора сделал, по фасовке пока я сам…да и весы у меня одни».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» написал: «за сегодня уже сдал 2 опта 30*0,5, плюс сделал еще 30*0,5, 40*0,5, 25*0,5 и подготовил себе с корешем 95*0,5, 15*0,5, 1*0,3, из остатка короче все что на руках распределил».

ДД.ММ.ГГГГ «MAMBA» написала: «тебе за что должны перевести?», «ФИО8»: «ДД.ММ.ГГГГ – 40 шт, ДД.ММ.ГГГГ – 40 шт, Итого: 80 шт…24000 руб. Оплатили половину».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» написал: «еще один человек согласен. Тут вопрос в том, что какая информация нужна из паспорта?». «MAMBA» ответила: «когда готов выехать». «ФИО8»: «он у меня сейчас…я его уже стажирую, чтобы знал, что и как оформлять», «мы с ним уедем 15 числа, у меня сессия до 30, у того кого устроил, ребенок, он его с женой сюда перевозить будет и вернется 21 примерно, и кого щас устрою, 18 числа подаст документы там в Саратове по универу и вернется 20-го».

ДД.ММ.ГГГГ «MAMBA» написала жду парня твоего тогда, утром скинет?». «ФИО8»: «ну там решим как встанем, отфоткаю его».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8»: «чё там братишка мой инфу тебе заслать должен». «МАМВА»: «уже». «ФИО8»: «человек приехал с хатой ему тоже ноль».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8»: «хоть с зп чё, Арин, почему человеку вместо 27 приходит 7?».

3) При осмотре переписки мессенджер Telegram между пользователями «ФИО8» и «SKYFALL*007», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» отправил сообщение со своими анкетными данными. На это «SKYFALL*007» интересуется, ясна ли «ФИО8» суть работы. «ФИО8»: «…суть ясна, забрал пакет, все по городу разложил отписался, что где положил». «SKYFALL*007» отправил сообщение, где подробно описаны правила работы.

ДД.ММ.ГГГГ «SKYFALL*007» отправляет «ФИО8» примеры изготовления тайников-закладок с описанием и привязками фотоизображений, а также спрашивает, когда готов выехать. «ФИО8» отвечает «8 с утра буду в Волгограде».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» написал, что приехал в <адрес>. «ФИО8» отправил № карты 6390 0256 9003 3350 46, пояснив, что сюда необходимо перечислять деньги за жилье.

ДД.ММ.ГГГГ «SKYFALL*007» написал, что друг «ФИО8» едет, а также поинтересовался «он чисто курьером или фасовать», на что «ФИО8» ответил «и то и то, как и я, я его проинструктирую полностью».

«SKYFALL*007» написал «ну что вы?», «ФИО8» - «я фасую сижу», «тебе кидать?», «SKYFALL*007» - «нет, тульскому», «ФИО8» - «ок, отправляю», «я с тульским говорил, я щас все расфасую, и дам розницу пацику своему и вместе с ним пройдусь, он разложит а я проконтролирую и подскажу если что».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» - «опты сегодня будут», «SKYFALL*007» - «ок».

Далее «ФИО8» в 19:38 отправил «SKYFALL*007» следующее сообщение:

«1) 10х0,5 КРС Волгоград, 48.682980, 44.489503, по координатам под деревом прикоп 3 см фольга

2) 10х0,5 КРС Волгоград, 48.682257, 44.488812, по координатам белое здание, за ним у плиты прикоп 3 см фольга

3) 10х0,5 КРС Волгоград, 48.682076, 44.488035, по координатам у основания металлического столба прикоп 2 см фольга

4) 5х0,5 КРС Волгоград 48.682558, 44.487410, по координатам у металлического столба прикоп 3 см фольга

5) 5х0,5 КРС Волгоград, 48.682765, 44.487199, по координатам возле бетонного блока прикоп 3 см фольга».

Затем следуют фотоизображения с участками местности, где отмечены цифры и стрелки.

4) При осмотре переписки мессенджер Telegram между пользователями «ФИО8» и «Тульский Токарев», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» отправил «Тульский Токарев» свои анкетные данные, пояснив, что он от Скайфолл.

С указанного времени «Тульский Токарев» отправляет «ФИО8» адреса тайники-закладки с оптовыми партиями наркотических средств, поясняя, что необходимо забрать указанные закладки, и сделать розничные тайники-закладки в любых районах <адрес>. На это «ФИО8» отправляет информацию (адреса) розничных закладок, с их описанием места (адреса, координаты), а также фото. Далее «Тульский Токарев» поясняет «ФИО8» в каких районах <адрес> и в каких количествах необходимо изготавливать тайники-закладки наркотических средств. Так же они обсуждают необходимость аренды квартиры, в которой «ФИО8» будет проживать.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» отправил сообщение: «6390 0256 9003 3350 46 Сбербанк», пояснив, что эта карта принадлежит ему, и на нее необходимо перечислить денежные средства за аренду квартиры в сумме 9 500 рублей. «Тульский Токарев» поясняет «ФИО8», что «1 клад» наркотического средства оплачивается в сумме 300 рублей, а также пояснил, что необходимо создать «бит кош», и обменник криптовалюты, для перечисления денежных средств за выполненную работу по раскладке наркотических средств и их перевод в рубли. «ФИО8» отправил заявку на получение заработной платы в размере 25400 рублей. «Тульский Токарев» пояснил, что оплачивают заработную плату 2 раза в неделю, в среду и в воскресенье по 50 % от заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» отправил сообщение, что деньги пришли.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» написал, что деньги пришли, но только 50 %, на что «Тульский Токарев» пояснил, что оставшаяся часть придет в воскресенье.

ДД.ММ.ГГГГ «Тульский Токарев» написал, что он будет давать «ФИО8» вес, чтобы он сам его себе фасовал, для взвешивания необходимо купить весы.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» отправил заявку на получение денежных средств в размере «24000 рублей», где указал в какие и сколько сделал тайников-закладок.

ДД.ММ.ГГГГ «Тульский Токарев» написал, чтобы «ФИО8» приобрел пакеты «зип» и фольгу, для фасовки, а также пояснил, что перечислит ему на карту 1500 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ «Тульский Токарев» отправляет «ФИО8» сообщение с указанием местонахождения оптовых закладок, какие веса розничных закладок изготавливать (фасовать), и в каких районах раскладывать. На что ФИО8 отправляет соответствующие сообщения, фасует более мелкие оптовые и розничные дозы и осуществляет тайники-закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» отправил сообщение: «завтра типа сюда везу его мне надо встретить и с хатой ему помочь», «он тоже и фасовать будет и кидать», «я ему как себе доверяю», «лучший корешь мой», «типа тебе курировать моего отдадут?». «Тульский Токарев» ответил: «да».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8»: «…расфасую, опты на завтра оставлю а 20, друга возьму пусть кидает, я проконтролю».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» интересуется перечислят ли сегодня деньги его другу, на что «Тульский Токарев» ответил положительно, «ФИО8» отправил номер карты: «5469 5600 1421 3595 Владимир Алексеевич».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» отправил заявку на получение заработной платы «…итого 275 шт фасовка 465 шт».

ДД.ММ.ГГГГ «Тульский Токарев» отправил сообщение с местом нахождения оптовой закладки с наркотическим средством, весом 250 гр. «ФИО8» ответил: «да, вес у меня 250».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» отправил сообщение: «сегодня вечером еще один мой чел будет тут».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8 отправил сообщение: «…типа че как селить будем…», а также отправил номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства за аренду жилья: «4817 7602 1865 1606».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» отправил сообщение с местонахождением тайников-закладок наркотических средств, изготовленных им:

«1) 0,5 КРС Волгоград советский район улица гвоздкова 6, 48.671802, 44.440104, по координатам бетонный блок, с угла прикоп 2 см фольга

2) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.669648, 44.441278, по координатам у синего столба под камнем прикоп 2 см фольга

3) 0,5 КРС Волгоград советский район улица тормосиновская 1 с угла с боку в колесе прикоп 2 см фольга

4) 0,5 КРС Волгоград советский район улица тормосиновская 9, напротив дома через дорогу у дерева прикоп 2 см фольга

5) 0,5 КРС Волгоград советский район улица тормосиновская 17, напротив дома через дорогу возле камней прикоп 2 см фольга

6) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.665240, 44.429927, по координатам у гаража с угла под камнем прикоп 2 см фольга

7) 0,5 КРС Волгоград советский район улица подтелковская 39, на углу в колесе прикоп 2 см фольга

8) 0,5 КРС Волгоград советский район улица урюпинская 2а первый подъезд, напротив у скамейки у колеса прикоп 2 см фольга

9) 0,5 КРС Волгоград советский район <адрес>, 48.662333, 44.436989, по координатам у бетонного блока прикоп 2 см фольга

10) 0,5 КРС Волгоград советский район улица криворожская 20, на углу у люка прикоп 2 см фольга

11) 0,5 КРС Волгоград советский район улица криворожская 40 напротив дома у деревянного бревна с краю прикоп 2 см фольга

12) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.660331, 44.431066, по координатам возле дороги у дерева прикоп 2 см фольга

13) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.659358, 44.431959, по координатам у дороги в колесе прикоп 2 см фольга

14) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.656761, 44.435211, по координатам на углу дома у дерева прикоп 2 см фольга

15) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.660896, 44.440785, по координатам у дерева прикоп 2 см фольга».

ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 «ФИО8» отправил сообщение с местонахождением тайников-закладок наркотических средств, изготовленных им:

«16) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.667326, 44.447842, по координатам под кустом, прикоп 2 см фольга

17) 0,5 КРС Волгоград советский район улица гудовская 2, на углу у основания столба прикоп 2 см фольга

18) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.665223, 44.448067, по координатам напротив серого гаража у основания столба прикоп 2 см фольга

19) 0,5 КРС Волгоград советский район улица электролесовская 4а, за домом у угла возле бетонного камня, прикоп 2 см фольга

20) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.665994, 44.453586, по координатам с угла бетонного забора у металлического шкафа прикоп 3 см фольга

21) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.668422, 44.454559, по координатам возле бетонных камней прикоп 3 см фольга

22) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.668647, 44.454257, по координатам под ветками в углублении прикоп 3 см фольга

23) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.669724, 44.452319, по координатам у трансформаторной будки сзади возле покрышки прикоп 2 см фольга

24) 0,5 КРС Волгоград советский район <адрес>, на углу у основания столба 2 см фольга

25) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.670371, 44.452545, по координатам на углу дома в колесе прикоп 2 см фольга

26) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.670706, 44.451880, по координатам возле дома у камней прикоп 2 см фольга

27) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.670216, 44.453962, по координатам возле бетонной плиты прикоп 2 см фольга

28) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.671750, 44.455420, по координатам на углу забора прикоп 2 см фольга

29) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.672164, 44.454512, по координатам у забора под камнем прикоп 2 см фольга

30) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.671505, 44.453947, по координатам у дома возле столбца прикоп 3 см фольга

31) 0,5 КРС Волгоград советский район, 48.672172, 44.453949, по координатам спиной к серому забору у кустов рядом с деревом прикоп 2 см фольга

32) 0,5 Крк Волгоград советский район улица китайская 4, на углу у основания столба прикоп 2 см фольга

33) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, у шифера прикоп 2 см фольга

34) 0,5 крк, Волгоград, <адрес> у столба прикоп 2 см фольга

35) 0,5 крк, Волгоград, <адрес> напротив дома у колеса прикоп 2 см фольга

36) 0,5 крк, <адрес> с угла дома у забора прикоп 2 см фольга

37) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, у колеса прикоп 2 см фольга

38) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, у колеса прикоп

39) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, у бревна прикоп 2 см фольга

40) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, улица веселая 50 в куче щебня прикоп 2 см фольга

41) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, улица веселая 49 у люка прикоп 2 см фольга

42) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, улица веселая 40, с угла дома, у колеса прикоп 2 см фольга

43) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, улица веселая 36 у березы прикоп 3 см фольга

44) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, улица веселая 32 с угла дома у столба прикоп 2 см фольга

45) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, улица веселая 33 с угла дома у камней прикоп 2 см фольга

46) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, улица веселая 24 у колеса прикоп 2 см фольга

47) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, улица победы 17 с угла дома у бетона прикоп 2 см фольга

48) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, улица менделеева 8 у столба прикоп 2 см фольга

49) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, улица победы 30 с угла дома у столба прикоп 2 см фольга

50) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, улица победы 34 у столба прикоп 2 см фольга».

5) При осмотре папки под названием «заметки», обнаружены описания тайников-закладок наркотических средств:

«чебоксарская 4 у дома у бревна

Саранская 69а у дома под деревом

Саранская 79 у дома в колесе

Саранская 83а напротив через дорогу у бетонного блока

Саранская 101 у дома под деревом в углублении

Саранская 107 у дома у камней

Саранская 113 у дома под деревом у камней

пер. Долгий 8 у дома у камней

воропоновская 1 на углу в колесе

48.707031, 44.471225, по координатам на углу дома

48.707444, 44.469551, по координатам под деревом

Саранская 145, возле дома у плиты

Саранская 153 у дома у куска асфальта

48.710181, 44.462899, по координатам возле дома у камней

48.710565, 44.461932, по в углу забора

48.711244, 44.461034, по координатам у бетонного заборчика

48.711312, 44.460541, по координатам у забора возле дерева

48.711627, 44.460036, по координатам у шифера

48.712165, 44.458990, по координатам с угла забора

48.712684, 44.457870 по координатам у камней

48.712330, 44.457954, по координатам у металлического гаража

Саврасова 47 напротив гаража с угла под кустами

Саврасова, 39 возле бака у балки

48.710772, 44.460062, по координатам у забора возле камня

Саврасова 25 у дома с угла бардюра

Азизбекова 16 у дома у перед деревом».

2. банковская пластиковая карта № Сбербанка на имя VASILY BALYASNIKOV, изъятая в ходе личного досмотра Балясникова В.С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 155-166, т.8 л.д. 18);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1. сотовый телефон марки «Honor AUM L-41», изъятый в ходе личного досмотра Бугрова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре файла с наименованием «Detected Model_TA-1021_2019-10-15_Отчет» с расширением «PDF», в нем содержатся фотоматериалы с изображением участков местности и с указанием место нахождения закладок наркотических веществ. В ходе осмотра данного телефона установлено, что в устройстве функционирует, мессенджер Telegram — позволяющий обмениваться сообщениями, голосовыми сообщениями и медиа файлами. Владелец данного устройства зарегистрирован как пользователь «DSid DSid» и имеет активное общение с группой пользователей мессенджера. В чатах мессенджера имеются сообщения, фотоматериалы и иная информация, указывающая на местоположению закладок наркотических веществ.

1) При осмотре переписки мессенджер Telegram между пользователями «DSid DSid» и «Вася», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Вася» (Балясников В.С.) пересылает «DSid DSid» (Бугрову В.А.) от пользователя «МАМВА» сообщение, в котором указаны необходимые документы и сведения для устройства на работу по изготовлению тайников-закладок наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» отправляет «Васе» сообщения с местами нахождения тайников-закладок наркотических средств, а также фото-привязки к указанным местам.

ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» также сообщения с местами нахождения тайников-закладок наркотических средств, а также фото-привязки к указанным местам.

2) При осмотре переписки мессенджер Telegram между пользователями «DSid DSid» и «Тульский Токарев», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» написал «Тульский Токарев» сообщение «привет!», а также сообщения с местами нахождения тайников-закладок наркотических средств и фото к указанным адресам. «Тульский Токарев» интересуется, что дальше, на что «DSid DSid» поясняет, что «…Вася пока фасует, сделает мне 30, какой район?», на что «Тульский Токарев» отвечает «…дзержинский и советский…».

«DSid DSid»: «я закончил, скинешь на таксу?»

«Тульский Токарев»: «куда?».

«DSid DSid»: «сейчас номер карты скину, 5469 5600 1421 3595».

ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» вновь отправляет «Тульский Токарев» сообщение с координатами мест нахождения тайников с наркотическим средством, а также фото.

ДД.ММ.ГГГГ «Тульский Токарев» написал, что необходимо осуществить закладки наркотических средств в центральном районе. Через некоторое время «DSid DSid» отправляет сообщения с описанием мест тайников-закладок наркотических средств, а также фото к ним.

ДД.ММ.ГГГГ «Тульский Токарев» и «DSid DSid» списываются по поводу аренды квартиры, после чего «DSid DSid» отправляет номер карты «5469 5600 1421 3595». Далее «Тульский Токарев» отправляет сообщение: «@Ragnar_Operator будешь работать в этим оператором, районы будет говорить он, опты также будет он выдавать, заявки на зп ему».

«DSid DSid» отправил сообщение: «ДД.ММ.ГГГГ- 20 шт ДД.ММ.ГГГГ-80 шт ДД.ММ.ГГГГ – 60 шт Итого – 160 шт Фасовка 60 шт BITCOIN….».

ДД.ММ.ГГГГ «Тульский Токарев» написал, что необходимо осуществить тайники-закладки наркотических средств в дзержинском и краснооктябрьском районах.

ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» отправил сообщение с местом нахождения тайников-закладок наркотических средств и фото к ним. «DSid DSid» отправил сообщение «27000».

ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» отправил сообщение: «ДД.ММ.ГГГГ – 30 шт ДД.ММ.ГГГГ – 31 шт ДД.ММ.ГГГГ – 55 шт ДД.ММ.ГГГГ – 20 шт Итого: 136 шт Фасовка: 81 шт Проезд: 800 р…».

ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» написал почему вместо 27000 руб, ему пришло 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» отправил «Тульский Токарев» адреса тайников-закладок наркотических средств с фото.

3) При осмотре переписки мессенджер Telegram между пользователями «DSid DSid» и «Ролло Лотброк», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» написал сообщение «привет, @Ragnar_Operator сказал тебе отписаться, по поводу работы».

«Ролло Лотброк» - «окей», а также указывает какое количество закладок и в каких районах необходимо изготовить.

ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» отправил сообщение с местом нахождения тайников-закладок наркотических средств, а также фото к ним.

ДД.ММ.ГГГГ «Ролло Лотброк» написал какое количество тайников-закладок наркотических средств и в каком районе <адрес> необходимо сделать.

ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» отправил сообщения с адресами нахождения тайников-закладок наркотических средств, а также фото. «Ролло Лотброк» написал, что необходимо изготовить розничные тайники-закладки наркотических средств центральном районе, либо возле центра, ворошиловском или дзержинском районах, на что «DSid DSid» написал, что в ворошиловском.

ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» отправил сообщение с адресами тайников-закладок наркотических средств.

4) При осмотре переписки мессенджер Telegram между пользователями «DSid DSid» и «SKYFALL*007», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» написал свои анкетные данные, а также пояснил, что он «устроен по докам от мамбы». «SKYFALL*007» поинтересовался, есть ли у него опыт работы и ясна ли ему суть работы, на что «DSid DSid» пояснил, что опыта работы нет, но его друг работает, он все подробно разъяснит.

«SKYFALL*007»: «все понял, друг ФИО8…ты уже на месте?».

«DSid DSid» написал, что он в пути, пояснил, что ехать еще 2 часа на автобусе.

«SKYFALL*007» отправил правила работы.

«DSid DSid»: «адреса присылать по окончании работы?».

«SKYFALL*007»: «да», «смотри я выдаю опт – допустим ты поднимаешь», «и фоткаешь мне что поднял опт», «и раскидуешь адреса».

Далее «SKYFALL*007» спрашивает у «DSid DSid», где нельзя делать закладки, проверяя его тем самым, на что «DSid DSid» перечисляет места. «SKYFALL*007» отправляет сообщение с фотоизображением, как должна выглядеть привязка к закладке.

Далее «SKYFALL*007» просит скинуть ему «селфи», то есть фото себя с поднятым большим пальцем вверх, что «DSid DSid» и делает, а также пишет, что приехал.

«SKYFALL*007» просит сделать парочку примеров, а также отправить ему номер банковской карты, на что «DSid DSid» отправляет «5469 5600 1421 3595».

«SKYFALL*007» написал, что скинули «1500, завтра еще 1500», интересуется, увиделся ли он с Васей, на что «DSid DSid» написал «да».

«SKYFALL*007»: «приступайте к работе», «DSid DSid» отправляет сообщения с примерами тайников-закладок наркотических средств и фото к ним.

Далее «DSid DSid» отправляет «SKYFALL*007» сообщения с описанием 20 тайников-закладок наркотических средств, фото к ним, а также поясняет, что не может «тульскому» скинуть, у него спам.

«DSid DSid»: «…Вася сейчас фасует, помимо того, что тульский заказал, он мне еще 50 сделает».

ДД.ММ.ГГГГ «SKYFALL*007»: «пока если что адрес скидуй я буду тт перекидывать», «а так то сделай новую телегу чтобы ты смог с ним списаться».

5) При осмотре переписки мессенджер Telegram между пользователями «DSid DSid» и «MAMBA», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «DSid DSid» отправил сообщение «привет, я от Васи!», а также анкетные данные и информацию о себе, а также свое фото. «MAMBA» отправил сообщение: «@greektut вот вам контакт куратора, с которым будете работать отпишите ему короткое смс».

«DSid DSid»: «куратор ответил».

В ходе осмотра данного телефона установлено, что в устройстве функционирует аппаратное приложение «Заметки», позволяющее быстро записать в смартфон либо планшет любую нужную информацию. В записях, имеющихся в данном приложении информация, указывающая на местоположению закладок наркотических веществ.

При осмотре папки «заметки», обнаружены следующие записи, сохраненные ДД.ММ.ГГГГ в 15:58:

18) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, победы 42а, у бордюра

19) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, айвозовского 30а, у столба

20) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, айвозовского 39, у колеса

21) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, айвозовского 48, у столба

22) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, айвозовского 52 у колеса

23) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, восточная 37 у колеса

24) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, восточная 33, у куста

25) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, восточная 10 напротив у труб

26) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, восточная 2 с угла дома у столба

27) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, менделеева 22 у бетонного стобика

28) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, волочаевская 6 с угла дома у столба

29) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, волочаевская 12 с угла дома у столба

30) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, волочаевская 15 у столба

31) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, волочаевская 28 у столюа с угла дома

32) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, волочаевская 33 с угла дома у столба

33) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, ульяны громовой, 14 у камней

34) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, ульяны громовой 25 у столба

35) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, ульяны громовой 29, у столбика

36) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, ульяны громовой 62 с угла дома у колеса

37) 0,5 крк, Волгоград, <адрес>, олега кошевого 88, у бордюра

38) 0,5 крк, Волгоград, трз, привокзальная 72, напротив дома у колеса

39) трз привокзальная 73 у кирпичей

40) трз привокзальная 84 напротив у тропинки

41) трз Дежнёва 101, у дороги у камня

42) трз Дежнёва 111, у дороги у вишни в песке

43 трз дружбы народов 57 у цветника

44) трз дружбы народов 51, у столба

45) трз дружбы народов 47 у шифера

46) трз композитора прокофьева 10а у оградки

47) трз композитора прокофьева 27а у вишни

48) прокофьева 33а у дорожки

49) прокофьева 43а под деревом у дорожки

50) прокофьева 3 у люка

51) прокофьева 31 у песка

52) 62 армии 17 у маленького дерева

53) привокзальная 8 с углагаража

54) привокзальная 12 с угла дома у забора

55) привокзальная 26 с угла у заезда

56) привокзальная 44 напротив под деревом

57) привокзальная 47 с угла дома

58) привокзальная 62 напротив у маленького столбика

59) привокзальная, 68 с угла дома у забора.

2. банковская пластиковая карта № Сбербанка на имя VLADIMIR BUGROV, изъятая в ходе личного досмотра Бугрова В.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 214-224, т.8 л.д. 18);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung SM –A605FN», изъятый в ходе личного досмотра Сорокина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре файла с наименованием «Detected Model_TA-1021_2019-10-15_Отчет» с расширением «PDF», в нем содержатся фотоматериалы с изображением участков местности и с указанием место нахождения закладок наркотических веществ.

В ходе осмотра данного телефона установлено, что в устройстве функционирует, мессенджер Telegram — позволяющий обмениваться сообщениями, голосовыми сообщениями и медиа файлами. Владелец данного устройства зарегистрирован как пользователь «Джанго Освобожденный» и имеет активное общение с группой пользователей мессенджера.

В чатах мессенджера имеются сообщения, фотоматериалы и иная информация, указывающая на местоположение закладок наркотических веществ.

При осмотре переписки мессенджер Telegram между пользователями «Джанго Освобожденный» и «Тульский Токарев», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Джанго Освобожденный» (Сорокин А.Д.) отправляет «Тульский Токарев» сообщение: «Салам ФИО11, я от васька. Вот тебе тзр свеженький 59 штуков».

«Тульский Токарев» в ответ отправляет сообщения: «салам. Давай. Ловлю».

Далее «Джанго Освобожденный» отправляет сообщения с описанием местонахождения тайников-закладок наркотических средств в количестве 59 штук, фото, а также их упаковке.

ДД.ММ.ГГГГ «Джанго Освобожденный» интересуется, кто на жилье скинет, на что «Тульский Токарев» ответил, что он и спросил куда.

«Джанго Освобожденный»: «Ваську 4817 7602 1865 1606».

Кроме того, на телефоне обнаружена папка под названием «Быстрый Блокнот», при осмотре которого обнаружено 3 записи:

Запись сохранена ДД.ММ.ГГГГ в 12:47. В ней содержится 46 описаний адресов закладок тайников наркотических средств на территории <адрес>.

Запись сохранена ДД.ММ.ГГГГ в 19:22. При просмотре указанной записи, в ней обнаружено 59 описаний тайников-закладок наркотических средств на территории <адрес>.

Запись сохранена ДД.ММ.ГГГГ в 14:39. При просмотре указанной записи, в ней обнаружено 39 описаний тайников-закладок наркотических средств:

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 86, в опорной стенке сверху прикок 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 93, между воротами и домом прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 100 напротив дома в клумбе прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 104, опрная кирпичная стенка у основания прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 106 у дерева в корнях прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 110 перед домом покрышки, у левой нижней прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 112 перед домом приямок с деревом на диаметре приямка точка, прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 120 а, бурдюо перед домом за ним на расстоянии прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 126 перед домом пень, у корней прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, <адрес>, справой стены дома у стены недоходя сливной трубы вдоль отмостки прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 132, сверху у стеночки прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 136а, напротив калитки дерево пепед ним прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 140, напротив калитки бугорок в нем прикопы 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 144, сверху завалинки прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 152, с угла дома у дороги блоки за ним прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 154а стенка из блоков внутрив углу прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 158, в углу между гаражом и забором прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 164 перед домом у дороги прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саранская 172а, с торца бордюра прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. азизбекова 1, обходим слева дом к входу, у кучи кирпичей приямок в нем прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. карпинского 11, у бордюра с тыльной стороны прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. карпинского 10, у отмостки гаража прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. карпинского 16, слева от дома на углу отмостки прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. карпинского 17, у дома две трубки бетонных, с краю левой прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. карпинского 28, с торца бордюра отступаем 10 см у камешка прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. карпинского 36, у угла забора из сетки рабицы слева прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. карпинского 40 между вентиляционных трубок из земли по середине прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. карпинского прикоп 2 см. см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. карпинского 44а, у покрвшки камень под ним прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. карпинского 48, водяная емкость у правого нижнего угла с торца прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саврасова 51, перед домом абрикос и кустарник, в бугорке прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саврасова 47, за баком у основания прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саврасова 34, у забора 30 см от калитки прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саврасова 30, от отмостки перед гаражом отступаем 40 см прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саврасова 37, огромный люк перед двором у основания прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саврасова 33, у газона разбитая плитка (стеночка) внутри прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. саврасова 20, у ограды прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, <адрес>, перед домом деревья, между малвм и каштаном ровно по середине прикоп 2 см, см фото, сверток фольги

0,3 крк, волгоград, ворошиловский, ул. диккенса 14, перед уаазателем дома, столб и камень, ближе камню прикоп 2 см, см фото, сверток фольги.

Также имеется 16 описаний тайников-закладок наркотических средств в ворошиловском районе <адрес>, однако без указаний домов (том 8 л.д. 1-7, 18);

– протоколом личного досмотра Цыплина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у Цыплина А.Н. в правом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Sony» (т.8 л.д. 51-54);

– протоколом личного досмотра Валевко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у Валевко Н.А. в правом кармане шорт обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет розового цвета, внутри которого полиэтиленовый пакетик, внутри которого отрезок бумаги с надписью: «10х0,5 КРС» и полиэтиленовый пакетик с двумя салфетками; в правом кармане шорт банковская карта «Сбербанк» № (т.8 л.д. 55-58);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен аккаунт «@Nikits77», к которому привязан номер мобильного телефона +7 902 095 03 83, программы интерактивного общения «Телеграм», принадлежащий Валевко Н.А. В ходе осмотра аккаунта обнаружена информация в виде текстовой, а также фото переписки между пользователями «Никита Донской» и «SKYFALL*007» следующего содержания:

- «Никита Донской»: устроен от кадрового панамера Валевко Николай Анатольевич 26 Волжский. Курьер.

- «SKYFALL*007»: суть работы ясна? Опыт есть?

- «Никита Донской»: ясно, есть.

- «SKYFALL*007»: давно работал? Чего уволился?

- «Никита Донской»: Да давно, не было необходимости, а сейчас опять прижало.

Далее «SKYFALL*007» отправил сообщение, в котором указаны правила работы, и указал «Никите Донскому» необходимость изучения указанных правил. После этого «SKYFALL*007» отправляет примеры описания тайников-закладок, задает вопросы «Никите Донскому» о правильности изготовления закладок. Далее «SKYFALL*007» требует, чтобы «Никита Донской» отправил ему примеры описания тайников-закладок наркотических средств, что последний и делает.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 «SKYFALL*007» отправил сообщение: скоро выдам опт, на что «Никита Донской» ответил: жду. В 15:17 «SKYFALL*007»: даю опт, но он в волгограде. «Никита Донской»: давай. «SKYFALL*007»: готов поехать в волгоград? Отпишись мне как будешь подъезжать. «Никита Донской»: да.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 «SKYFALL*007»: лови опт тогда. 1) 10х0,5 КРС Волгоград, 48.682980, 44.489503, по координатам под деревом прикоп 3 см фольга.

«Никита Донской»: принято (т.8 л.д. 59-62);

– сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изготовления муляжа наркотического средства, предназначенного для использования в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 40-44, 48, 50, 92-94, 95-97, 98-101, 154);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с точными географическими координатами 48.6822980, 44.489503, находящийся приблизительно в 300 метрах от <адрес>, на котором обнаружен полимерный пакетик «гриппер» с фрагментом изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находились фольгированные свертки и бумажный листок с надписью «10х0,5 КРС» (т.8 л.д. 122-123);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,278г, 0,342г, 0,443г, 0,474г, 0,494г, 0,526г, 0,584г, 0,599г, 0,434г, 0,622г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.8 л.д. 148-149);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,258г, 0,322г, 0,423г, 0,454г, 0,474г, 0,506г, 0,564г, 0,579г, 0,414г, 0,602г является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.9 л.д. 40-42);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

1) бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащая производное N – метилэфедрона – наркотическое средство суммарной массой 4,396 грамма, и упаковка из-под него, обнаруженное и изъятое сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682980, 44.489503, в 300 метрах от <адрес>;

2) бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится упаковка из-под смеси, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682980, 44.489503, в 300 метрах от <адрес>, а именно: фрагмент изоляционной ленты, фрагмент тетрадного листа бумаги, фрагменты фольги и пакеты с застежной «zip lock» (т.9 л.д. 121-124, 132-135);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

1) бумажный конверт, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, внутри которого находятся фрагмент бумаги белого цвета с рукописным тестом, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета, следующего содержания: «10х0,5 КРС», а также пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полоской красного цвета в районе застежки, внутри которого находятся два фрагмента нетканого материала белого цвета. Указанный сверток изъят сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Валевко Н.А. у <адрес>.

2) сотовый телефон марки «Sony» imei: №, в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Цыплина А.Н. у <адрес> (т.9 л.д. 168-172, 177-179, т.10 л.д. 79-81, 85);

– протоколом личного досмотра Балясникова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Балясникова В.С. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia 6». Указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 152-155, т. 2 л.д. 213-216);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1. сотовый телефон марки «Nokia model TA 1021», изъятый в ходе личного досмотра Балясникова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре файла с наименованием «Detected Model_TA-1021_2019-10-15_Отчет» с расширением «PDF», в нем содержатся фотоматериалы с изображением участков местности и с указанием местонахождения закладок наркотических веществ. В ходе осмотра данного телефона установлено, что в устройстве функционирует мессенджер Telegram, позволяющий обмениваться сообщениями, голосовыми сообщениями и медиа файлами. Владелец данного устройства зарегистрирован как пользователь «ФИО8» и имеет активное общение с группой пользователей мессенджера. В чатах мессенджера имеются сообщения, фотоматериалы и иная информация, указывающая на местоположению закладок наркотических веществ.

1) При осмотре переписки мессенджер Telegram между пользователями «ФИО8» и «Kuzya 1036 Кадровый агент», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балясников В.С. интересуется у «Kuzya 1036 Кадровый агент» какая работа, на что последний отправляет Балясникову В.С. сообщение с предложением работать «курьером-закладчиком» наркотических средств, где прописывает полагающуюся за выполненную работу заработную плату, а также прописывает условия работы.

ДД.ММ.ГГГГ Балясников В.С. интересуется у «Kuzya 1036 Кадровый агент» реальной заработной платой, после чего отправляет ему свои анкетные данные, необходимые для устройства. «Kuzya 1036 Кадровый агент» поясняет, что работать необходимо в <адрес>, на что Балясников В.С. соглашается. «Kuzya 1036 Кадровый агент» отправляет Балясникову В.С. сообщение о том, что ему необходимо написать пользователю «@mambatut».

ДД.ММ.ГГГГ Балясников В.С. написал сообщение о том, что приехал в <адрес>.

2) При осмотре переписки мессенджер Telegram между пользователями «ФИО8» и «SKYFALL*007», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» отправил сообщение со своими анкетными данными. На это «SKYFALL*007» интересуется, ясна ли «ФИО8» суть работы. «ФИО8»: «…суть ясна, забрал пакет, все по городу разложил отписался, что где положил». «SKYFALL*007» отправил сообщение, где подробно описаны правила работы.

ДД.ММ.ГГГГ «SKYFALL*007» отправляет «ФИО8» примеры изготовления тайников-закладок с описанием и привязками фотоизображений, а также спрашивает, когда готов выехать. «ФИО8» отвечает «8 с утра буду в Волгограде».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» написал, что приехал в <адрес>. «ФИО8» отправил № карты 6390 0256 9003 3350 46, пояснив, что сюда необходимо перечислять деньги за жилье.

ДД.ММ.ГГГГ «SKYFALL*007» написал, что друг «ФИО8» едет, а также поинтересовался «он чисто курьером или фасовать», на что «ФИО8» ответил «и то и то, как и я, я его проинструктирую полностью».

«SKYFALL*007» написал «ну что вы?», «ФИО8» - «я фасую сижу», «тебе кидать?», «SKYFALL*007» - «нет, тульскому», «ФИО8» - «ок, отправляю», «я с тульским говорил, я щас все расфасую, и дам розницу пацику своему и вместе с ним пройдусь, он разложит а я проконтролирую и подскажу если что».

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» - «опты сегодня будут», «SKYFALL*007» - «ок».

Далее «ФИО8» в 19:38 отправил «SKYFALL*007» следующее сообщение:

«1) 10х0,5 КРС Волгоград, 48.682980, 44.489503, по координатам под деревом прикоп 3 см фольга

2) 10х0,5 КРС Волгоград, 48.682257, 44.488812, по координатам белое здание, за ним у плиты прикоп 3 см фольга

3) 10х0,5 КРС Волгоград, 48.682076, 44.488035, по координатам у основания металлического столба прикоп 2 см фольга

4) 5х0,5 КРС Волгоград 48.682558, 44.487410, по координатам у металлического столба прикоп 3 см фольга

5) 5х0,5 КРС Волгоград, 48.682765, 44.487199, по координатам возле бетонного блока прикоп 3 см фольга».

Затем следуют фотоизображения с участками местности, где отмечены цифры и стрелки (т. 7 л.д. 155-166, т.8 л.д. 18).

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Отвергая доводы подсудимых Балясникова В.С., Бугрова В.А., Сорокина А.Д., Цыплина А.Н., Валевко Н.А. и их защитников о непричастности к сбыту наркотических средств, давая оценку действиям подсудимых Балясникова В.С., Бугрова В.А., Сорокина А.Д., Цыплина А.Н., Валевко Н.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательств обстоятельств дела.

Суд считает допустимыми все вышеизложенные письменные доказательства и материалы по делу, поскольку не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Судом установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для их признания процессуально недопустимыми – отсутствуют.

Суд находит доказанным, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, Балясников В.С., Бугров В.А. и Сорокин А.Д. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой не менее 76,618 грамм, а Цыплин А.Н. и Валевко Н.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой не менее 4,796 грамм.

Вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, ФИО26, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17. которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими в судебном заседании являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами.

В частности, вина подсудимых Балясникова В.С., Бугрова В.А., Сорокина А.Д. подтверждается личными досмотрами указанных лиц, в ходе которых у последних обнаружено и изъято наркотическое вещество, подготовленное для осуществления тайников-закладок, а также мобильные телефоны, с помощью которых они осуществляли свою незаконную преступную деятельность; протоколами осмотра места происшествия, а именно участков местности, на которых обнаружены тайники-закладки наркотических средств. Месторасположение указанных тайников, стали известны сотрудникам полиции, в ходе осмотра мобильных телефонов Балясникова В.С., Бугрова В.А. и Сорокина А.Д. Также при осмотре места жительства Балясникова В.С., Бугрова В.А. и Сорокина А.Д., обнаружено наркотическое средство, а также предметы для изготовления разовых «доз» наркотических средств. По всему изъятому в ходе личных досмотров и осмотров места происшествия веществу, проведены судебные экспертизы, согласно которым все обнаруженное вещество, является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Вина Цыплина А.Н. и Валевко Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно показаниями оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых Валевко Н.А. и Цыплин А.Н. были задержаны на месте преступления; личными досмотрами Валевко Н.А. и Цыплина А.Н., в ходе которых у последних обнаружены и изъят муляж наркотического средства, изготовленный оперативными сотрудниками в рамках ОРМ, а также мобильный телефон, с помощью которого Валевко Н.А. и Цыплин А.Н. осуществляли свою незаконную преступную деятельность; осмотром указанного телефона, в котором обнаружена переписка с куратором под Ником «SKYFALL*007»; протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз.

Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимых по признаку сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все экспертизы, проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, после предупреждения их об уголовной ответственности. Выводы экспертов имеющих соответствующую квалификацию и значительный стаж работы, является мотивированными и научно обоснованными.

Ознакомление стороны защиты и подсудимых с имеющимися в деле заключениями экспертов после её проведения не свидетельствует о недопустимости заключения экспертов как доказательства по рассматриваемому уголовному делу.

Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ для признания недопустимым доказательством имеющихся в материалах уголовного дела заключений экспертов, а также справок об исследовании подсудимыми и стороной защиты не приведено.

Кроме того, Цыплин А.Н. и Валевко Н.А. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Телеграм», организованной группой, в крупном размере, совместно с Балясниковым В.С., Бугровым В.А. и Сорокиным А.Д., поскольку действия всех координировал неустановленное лицо, действующее под Ником «SKYFALL*007», выступающим в роли «куратора».

Об умысле, направленном именно на сбыт наркотического средства, помимо показаний Балясникова В.С., Бугрова В.А., Цыплина А.Н. и Валевко Н.А., данных на предварительном следствии, так же указывает и сам объем наркотического средства, который у подсудимых Балясникова В.С., Бугрова В.А. и Сорокина А.Д. составил 76,618 грамм, а у подсудимых Цыплина А.Н. и Валевко Н.А. 4,796 грамм.

В связи с чем, доводы подсудимых Валевко Н.А. и Цыплина А.Н. и их защитников о том, что наркотические средства они хотели приобрести для личного употребления, в связи, с чем и устроились в интернет - магазин, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом выше доказательствами.

Кроме того, об умысле Балясникова В.С. и Бугрова В.А., Сорокина А.Д. на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе проведения осмотра домовладения, свидетельствует наличие специальных приспособлений, предназначенных для расфасовки наркотиков, а именно весов, а также большое количество наркотического средства и упаковочного материала.

Все установленные в судебном заседании обстоятельства подсудимые Балясникова В.С., Цыплина А.Н. и Валевко Н.А., не оспаривали при допросах на стадии предварительного расследования. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В связи с чем, суд принимает показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку оснований не доверять показаниям подсудимых, данных ими на предварительном следствии не имеется. Каких-либо нарушений при допросах допущено не было.

Подсудимым были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и что показания могут быть использованы в качестве доказательств, допрос подсудимых происходил в присутствии адвокатов.

Таким образом, в ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что показания подсудимых, данные ими в ходе судебного следствия объективно не подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем, суд находит показания подсудимых, направленными на избежание уголовной ответственности за совершение преступления, а их доводы и доводы защиты о непричастности к инкриминируемому им преступлению не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются исследованными материалами уголовного дела.

Доводы подсудимых Валевко Н.А. и Цыплина А.Н.., о том, что показания данные в ходе предварительного следствия они давали под психологическим давлением сотрудников, а также подписывали протоколы не читая их, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Как следует из показаний свидетель ФИО27, допрошенной в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, она состоит в должности следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес>. В производстве СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес> находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Цыплина А.Н. и Валевко Н.А., расследование по которому осуществлялось следственной группой, в состав которой она входила. В рамках расследования уголовного дела, она производила допрос Цыплина А.Н. и Валевко Н.А., который производился в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитников. Допрос производился по отдельности, каждый из обвиняемых отвечали на поставленные вопросы, давали признательные показания. Все сведения, которые имеются в протоколе допроса указанных лиц, фиксировались с их слов, после написания протоколы предоставлялись для прочтения как обвиняемым, так и их защитникам, и поскольку не было замечаний, были подписаны. С жалобами на её действия относительно данного уголовного дела никто не обращался.

Доводы подсудимого Балясникова В.С. о том, что оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия он не поддерживает, поскольку такие показания он не давал и подпись в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого не его, опровергаются показаниями следователя Умаева, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. по факту фальсификации протоколов допроса Балясникова В.С., согласно которого в ходе проведения почерковедческой экспертизы установлено, что подпись в протоколах допроса выполнена Балясниковым В.С.

Свидетель ФИО28 допрошенный в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, суду показал, что ранее он состоял в должности следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, в рамках которого в качестве обвиняемых были привлечены Балясников В.С. и Бугров В.А. Им производился допрос указанных лиц, изначально в качестве подозреваемых, а в дальнейшем в качестве обвиняемых. При проведении допроса, указанным лицам были предоставлены защитники в порядке ст.51 УПК РФ, которые присутствовали при проведении их допроса. В ходе допроса, Балясников В.С. давал признательные показания, рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно покушение на сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Показания были записаны со слов Балясникова В.С., никаких искажений не допускалось. После изготовления, протокол был прочитан Балясниковым В.С., в котором он собственноручно поставил свои подписи, не имея к нему замечаний, а также протокол был подписан его защитником, присутствовал на протяжении всего допроса. Жалобы от Балясникова В.С. либо его защитника относительно его действий не поступали. Также пояснил, что на момент допроса Баляснкиов В.С. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, и был доставлен в служебный кабинет оперативным сотрудников, в связи с чем допрос производился в служебном кабинете, после чего он был отправлен в ИВС <адрес>.

Таким образом, показания подсудимых Валевко Н.А., Цыплина А.Н. и Балясникова В.С. данные ими в ходе судебного заседания суд расценивает как недостоверные и как попытку ввести суд в заблуждение, с целью избежание более сурового наказания за содеянное.

Доводы подсудимого Сорокина А.Д. о непричастности к сбыту наркотических средств не нашли своего подтверждения в судебном заседании опровергаются показаниями подсудимого Балясникова В.С. данные им в ходе предварительного следствия о том, что сбыт наркотических средств он осуществлял вместе с Сорокиным А.Д. и Бугровым В.А., а также протоколом личного досмотра, в ходе которого у Сорокина А.Д. было изъято наркотическое средство, которое тот хранил при себе для последующего сбыта.

Доводы подсудимого Сорокина А.Д. его защитника о том, что в отношении последнего был нарушен особый порядок производства по уголовному делу, поскольку Сорокин А.Д. имел статус спецсубъекта, являются необоснованными поскольку как установлено в судебном заседании уголовное дело в отношении Сорокина А.Д. возбуждено с учетом требований УПК РФ предъявляемых к лицам указанным в главе 52 УПК РФи с учтём аналогичных требований Сорокину А.Д. предъявлено обвинение.

Доводы подсудимого Сорокина А.Д. и Балясникова В.С. и их защитников о том, что все мероприятия проводились с подсудимыми, когда те находился в состоянии наркотического опьянения, о чем был составлен административный протокол, опровергаются материалами уголовного дела, поскольку согласно постановления мирового судьи, Сорокин А.Д. и Балясников В.С. были признаны виновными в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а факт нахождения в состоянии наркотического опьянения может быть установлен только на основании медицинского заключения, которое в материалах уголовного дела отсутствует.

Доводы защитников подсудимого Сорокина А.Д. о том что, в отношении последнего сотрудниками полиции была провокация, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах уголовного дела таких доказательств не содержится., а все ОРМ проведены в соответствии с ФЗ об ОРД,

Доводы подсудимого Сорокина А.Д. и его защитника о том, что отсутствуют доказательства того, что всё изъятое у Сорокина А.Д. принадлежит ему, опровергаются показаниями оперативных сотрудников, которые пояснили об обстоятельствах изъятия у Сорокина А.Д. наркотических средств и сотового телефона, протоколом личного досмотра Сорокина А.Д., согласно которого у него было изъято наркотическое средство и телефон, а также показаниями подсудимого Балясникова В.С. данными им в ходе предварительного следствия.

Доводы защитника подсудимого Сорокина А.Д. о том, что не установлена масса наркотического средства, опровергаются заключениями экспертиз, согласно которым установлен вид и вес наркотического средства.

Доводы защитника подсудимого Сорокина А.Д. о том, что в справках об исследовании указан один цвет наркотических средств, а в других справках другие цвета наркотических средств, которые не совпадают и с протоколом осмотра места происшествия, не являются основанием для признании указанных доказательств не допустимыми и не свидетельствует о какой – либо фальсификации, поскольку в ходе изучения справок, заключений эксперта и протоколов осмотра места происшествия установлено, что каких-либо существенных отличий в цвете наркотическое средство не имеет, отличие оттенков одного и того же цвета не свидетельствует о том, что экспертами предоставлялось вещество отличное от изъятого, а указывает лишь на субъективное восприятие цветовой гаммы.

Доводы подсудимых и защитников о том, что не установлен потребитель наркотических средств, а именно человек которому последние пытались сбыть наркотическое средство, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку роль всех подсудимых заключалась в оборудовании тайников с наркотическими средствами и дальнейшей передачи информации неустановленному лица для дальнейшего сбыта наркотического средства конечному потребителю. В связи с тем, что наркотическое средство не было получено непосредственно потребителем их действия были квалифицированы как покушение.

Доводы подсудимых и защитников о признании недопустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд считает несостоятельными, поскольку результаты ОРМ рассекреченные и предоставленные органу предварительного расследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо нарушений при их проведении допущено не было.

Доводы подсудимых и защитников о признании недопустимым доказательством протоколов личного досмотра подсудимых, поскольку на момент задержания они имели статус подозреваемых и в отношении подсудимых должно производиться следственное действие как личный обыск, опровергается материалами уголовного дела. Так, в соответствии со ст.46 УПК РФ подозреваемый является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

На момент проведения личного досмотра подсудимые подозреваемыми с учётом требований ст. 46 УПК РФ не являлись.

Доводы подсудимых и защитников о признании недопустимыми доказательством протоколов осмотра места происшествия, опровергаются показаниями оперативных сотрудников, которые пояснили, что все процессуальные права были разъяснены в установленном порядке. Факт разъяснения процессуальных прав также подтверждается самими протоколами осмотра места происшествия, в которых имеется ссылка о разъяснении всем участвующим лицам их прав и обязанностей. Оспариваемы протоколы были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и подсудимыми.

Доводы подсудимых и защитников о признании недопустимым доказательством протоколов осмотров предметов, а именно сотовых телефонов, изъятых в ходе личных досмотров подсудимых, суд считает необоснованными, поскольку сотовые телефоны были изъяты входе проведении ОРМ, в соответствии с нормами действующего законодательства. Указанные телефоны были изъяты и осмотрены в строгом соответствии с норами УПК РФ. Из указанных протоколов осмотра предметов следует, что всем участникам разъяснялись права и обязанности, что подтверждается подписями участвующих лиц. Доводы о том, что указанный осмотр проводился без участия специалиста, что ставит под сомнения законность проведенного осмотра не может быть принят во внимание поскольку как следует из указанного протокола оперативными сотрудниками проводился осмотр переписки и фотографий содержащихся в указанных телефонах, что не требует специальных познаний. Принадлежность указанных телефонов подсудимым отражена в самих протоколах осмотров. Каких либо замечаний от участвующих лиц, в том числе о том что указанные телефоны им не принадлежат не поступало.

Доводы защиты о ом что следователь Кравцов не проводил осмотр телефонов изъятых у подсудимых опровергается самим протоколом осмотра, согласно которого указанный протокол оставлен следователем Кравцовым с участием специалиста ФИО30, и о допущенной технической ошибке ( с указанием одинакового мени файла «DETECTED MODEL TA-1021 2019-10-15», Игнатенко прояснил в ходе своего допроса в судебном заседании, при этом суд не считает что указанная техническая ошибка влечет признание указанного протокола недопустимым доказательством.

Свидетель ФИО30 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суду показал, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Балясникова В.С., Бугрова В.А., Сорокина А.Д., Цыплина А.Н. и Валевко Н.А., он был привлечен следователем в качестве специалиста для проведения осмотра предметов, а именно изъятых мобильных телефонов. Для проведения осмотра, используется аппарат, на котором установлено специальное программное обеспечение, которое, в зависимости от установленного ПО имеет возможность обходить защитные системы мобильного телефона, в том числе пароли. Данное программное обеспечение является разработкой израильской фирмы, и является основным программным продуктом, на котором работают сотрудники Следственного комитета РФ, МВД, ФСБ и другие органы. Мобильные телефоны были получены от следователя в упакованном и опечатанном виде. После проведения осмотра, телефоны также упаковываются и передаются следователю. По окончанию осмотра, составляется протокол, и вся документация также передается следователю. Относительно протоколов осмотра мобильных телефонов, которые имеются в материалах уголовного дела пояснил, что в двух протоколах из трех, имеется техническая ошибка в наименовании файла, поскольку за основу был взят первый осмотр, и в процессе правки не произошла замена наименования файла.

Доводы защитника подсудимого Сорокина А.Д. о том, что в резолютивной части обвинения указано, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, Балясников В.С., Бугров В.А. и Сорокин А.Д. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой не менее 76,618 грамм - наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Т.е. по мнению защиты в обвинении приведены взаимоисключающие массы наркотических средств, которые покушались сбыть Балясников, ФИО49 и ФИО50, по тексту обвинения около 250 грамм Балясников получил, а намеревался сбыть с ФИО50 и ФИО49 - не менее 76,618 грамм, в связи с чем, нарушено право на защиту, т.к. достоверная информация о массе наркотиков отсутствует, суд считает несостоятельными. Указанные доводы противоречат материалам уголовного дела, поскольку из предъявленного обвинения прямо следует что, Балясникову В.С., Бугрову В.А. и Сорокину А.Д. инкриминируется покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 76, 618 грамма. Какой либо иной вес наркотических средств подсудимым не вменяется.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения, Балясникову, ФИО50, ФИО49 указание на получение Балясниковым ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 24 минуты наркотического средства, содержащее N – метилэфедрон, в размере 250 грамм, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Балясников в ходе переписки в приложении «Телеграмм» получил от неустановленного лица, действовавшего под Ником «Тульский Токарев» информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства общей массой 76, 618 грамма. Данное обстоятельство подтверждается заключениями экспертиз, в ходе которых была установлено точная масса наркотического средства.

Доводы защитника о том, что Сорокин А.Д. участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции водили его по адресам и принуждали фотографироваться на местах нахождения закладок с наркотиками, и делал это Сорокин А.Д. из опасения за свою жизнь и здоровье, а так же за жизнь брата – Балясникова Василия, после поступивших угроз от полицейских, опасаясь их реального воплощения, т.к. находился в наручниках, лишенный возможности воспользоваться защитником, без разъяснения прав, предусмотренных конституцией РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких, опровергаются показаниями оперативных сотрудников, которые прояснили, что делали все подсудимые добровольно, никакого давления не оказывали.

Доводы подсудимых Валевко Н.А. и Цыплина А.Н.о том, что их действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными доказательствами, показаниями свидетелей, письменными материалами дела из которых следует что наркотическое средство которые Валевко Н.А. и Цыплин А.Н. планировали извлечь из тайника предназначалось для дальнейшего незаконно сбыта.

Доводы подсудимого Балясникова В.С. и его защитника о квалификации его следствии по ч.1 ст. 30 ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно как приготовление к сбыту наркотических средств, суд считает несостоятельными поскольку, согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из материалов уголовного дела следует, что действия Балясникова В.С. по раскладке, расфасовке наркотических средств были направлены на дальнейший незаконный сбыт. Однако в связи с тем, что Балясников В.С. был задержан, а наркотическое средств изъято сотрудниками правоохранительных органов, его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Не согласие подсудимого Балясникова В.С. и его защитника с квалификацией инкриминируемого деяния, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, как заявили последние, а обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Ходатайство подсудимого Сорокина А.Д. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него удовлетворению не подлежит, поскольку вина последнего полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт, задержания подсудимых и изъятия наркотических средств также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Балясникова В.С., Бугрова В.А., Сорокина А.Д., Цыплина А.Н., Валевко Н.А. правильно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку подсудимые незаконно приобрели и хранили наркотические средства в целях их последующего сбыта, однако потребителям их передать не смогли, в связи с тем, что наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Из показаний подсудимых Балясникова В.С., Цыплина А.Н., Валевко Н.А., данных ими в ходе предварительного следствия следует, что информацию от неустановленного лица о тайнике с наркотическим средством они получали через сеть «Интернет», а в дальнейшем передавали информацию, так же используя сеть «Интернет».

Таким образом, органами предварительного следствия действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, обоснованно квалифицированы по признаку совершения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Также, достоверно установлено, что подсудимые и неустановленное следствием лица действовали в составе организованной группы, поскольку ими был разработан план сбыта наркотических средств, на территории <адрес>, были распределены роли между участниками, действовали они в соответствии с отведенными ролями и планом. Они выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлось незаконный сбыт наркотического средства. Приняли участие в совершении преступлений, осознавая общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней.

В ходе судебного заседания было установлено, что Балясников В.С. выполняющий роль фасовщика – закладчика, а Сорокин А.Д. и Бугров В.А., выполняющие роль закладчиков, осуществляли раскладку мелкооптовых партий наркотических средств, в дальнейшем передавая указанную информацию кураторам, которые в свою очередь передали данную информацию Валевко и ФИО51, которые должны были забрать из тайника указанное наркотическое средство и осуществить розничную раскладку наркотических средств. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии структурированности в указанной группе, четкого распределения ролей, что свидетельствует о ее сплоченности и организованности.

Все вышеизложенное свидетельствует, что Балясникова В.С., Бугрова В.А., Сорокина А.Д., Цыплина А.Н., Валевко Н.А.. и неустановленное следствием лица, имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация действий по признаку совершения преступления организованной группой, является верной.

На период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в роли «куратора» и «оператора-диспетчера» в данной организованной группе действовали неустановленные следствием лица, выступающие в сети «Интернет» под Ником «SKYFALL*007» и «Тульский Токарев», которые курировали входящих в состав данной организованной преступной группы в качестве «курьера-фасовщика-закладчика» Балясникова В.С., «курьера-закладчика» Бугрова В.А., Сорокина Д.А., Цыплина А.Н. и Валевко Н.А.

Доводы подсудимых об отсутствии в их действии квалифицирующего признака организованной группы, в связи с тем что Валевко и ФИО51 ранее не были знакомы с ФИО50, ФИО49 и Балясниковым, суд не может принять во внимание поскольку специфика организации преступной группы заключалась в том числе и в максимальной конспирации, исключающей визуальный контакт и знакомство между собой.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых Балясникова В.С., Бугрова В.А., Сорокина А.Д., Цыплина А.Н., Валевко Н.А. по пункту 3 статьи 30, пунктов «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, и на условия жизни их семей.

Балясников В.С., Бугров В.А., Сорокин А.Д., Цыплин А.Н., Валевко Н.А. совершили преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балясникова В.С., в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих Балясникову В.С. наказание, судом не установлено.

Балясников В.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, характеризуется положительно, является студентом, является участником боевых действий, имеет грамоты и награды, на специализированных учетах не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы 1-2486 от ДД.ММ.ГГГГ, Балясников В.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бугрова В.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие <данные изъяты>, явку с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих Бугрову В.А. наказание, судом не установлено.

Бугров В.А. является гражданином РФ, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бугров В.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина А.Д., в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие ряда заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих Сорокину А.Д. наказание, судом не установлено.

Сорокин А.Д. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № по <адрес>, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет грамоты и награды, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сорокин А.Д. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыплина А.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих Цыплину А.Н. наказание, судом не установлено.

Цыплин А.Н. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, имеет относительно молодой возраст, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Цыплин А.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валевко Н.А. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт <данные изъяты>, явку с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих Валевко Н.А. наказание, судом не установлено.

Валевко Н.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, на момент задержания со слов был трудоустроен, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Валевко Н.А. <данные изъяты>

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимых Сорокина А.Д., Валевко Н.А. Балясникова В.С., Бугрова В.А., Цыплина А.Н. в периоды их жизни.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, они детально и конкретно излагали факты из своей жизни, а также подробно описывали обстоятельства до совершения инкриминируемого им преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимых Сорокина А.Д., Валевко Н.А. Балясникова В.С., Бугрова В.А., Цыплина А.Н. и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрических экспертиз, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых Сорокина А.Д., Валевко Н.А. Балясникова В.С., Бугрова В.А., Цыплина А.Н.

Преступление по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимыми Балясниковым В.С., Бугровым В.А., Сорокиным А.Д., Цыплиным А.Н., Валевко Н.А. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи, с чем наказание подсудимым должно быть назначено с применением положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Также, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих

С учётом вышеизложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, их отношение к содеянному, роль каждого в совершении преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденных только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без назначения штрафа, и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимых и членов их семей, данные о их личности.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении Балясникова В.С., Бугрова В.А., Сорокина А.Д., Цыплина А.Н., Валевко Н.А. положений статьи 64, 73 УК РФ, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, об изменении категории преступления, предусмотренной частью 4 статьи 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимых, исходя из характера совершенного преступления, назначение последним условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых.

Изложенное, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Кроме того, Цыплин А.Н. осужден приговором Волжского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, в связи, с чем суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, Балясников В.С., Бугров В.А., Сорокин А.Д., Цыплин А.Н., Валевко Н.А. подлежат отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что они, осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывали лишение свободы.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности Балясникова В.С., Бугрова В.А., Сорокина А.Д., Цыплина А.Н., Валевко Н.А., и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело №, в отношении неустановленных лиц, которые, по версии следствия, входили в состав организованной группы наряду с Балясниковым В.С., Бугровым В.А., Сорокиным А.Д., Валевко Н.А. и Цыплиным А.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленных лиц.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу:

– бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство суммарной массой 3,988 грамма, и упаковка из-под него, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682076, 44.488035, в 400 метрах от <адрес>; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащая производное N – метилэфедрона – наркотическое средство суммарной массой 4,832 грамма, и упаковка из-под него, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682257, 44.488812, в 350 метрах от <адрес>; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащая производное N – метилэфедрона – наркотическое средство суммарной массой 4,396 грамма, и упаковка из-под него, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682980, 44.489503, в 300 метрах от <адрес>; бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится упаковка из-под смеси, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682980, 44.489503, в 300 метрах от <адрес>, а именно: фрагмент изоляционной ленты, фрагмент тетрадного листа бумаги, фрагменты фольги и пакеты с застежной «zip lock»; бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится упаковка из-под смеси, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682257, 44.488812, в 350 метрах от <адрес>, а именно: фрагмент изоляционной ленты, фрагмент тетрадного листа бумаги, фрагменты фольги и пакеты с застежной «zip lock»; бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится упаковка из-под смеси, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682076, 44.488035, в 400 метрах от <адрес>, а именно: фрагмент изоляционной ленты, фрагмент тетрадного листа бумаги, фрагменты фольги и пакеты с застежной «zip lock» – хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – передать руководителю СУ СК России по <адрес>, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела №, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции;

– муляж смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ), организованный сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Валевко Н.А. у <адрес>; муляж смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ), организованный сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 350 метрах от <адрес>, координаты участка местности 48.682257, 44.488812; муляж смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ), организованный сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 400 метрах от <адрес>, координаты участка местности 48.682076, 44.488035 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

– 25 бумажных конверта, в которых вещество массой 0,286г; 0,260г; 0,238г; 0,317г; 0,260г; 0,278г; 0,279г; 0,252г; 0,360г; 0,267г; 0,337г; 0,332г; 0,298г; 0,305г; 0,255г; 0,214г; 0,350г; 0,314г; 0,186г; 0,272г; 0,311г; 0,222г; 0,226г; 0,305г; 0,278г, являющееся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанное вещество изъято на участках местности, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих точные географические координаты, а также адреса: <адрес>, возле <адрес>, 39; <адрес>, возле <адрес>, 145, 113, 107, 101, 83 «а», 79, 69 «а»; <адрес>, возле <адрес>; пер. Долгий, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>; 48.710772 44.460062, 48.712330 44.457954, 48.712684 44.457870, 48.712165 44.458990, 48.711627 44.460036, 48.711312 44.460541, 48.711244 44.461034, 48.710565 44.461932, 48.710181 44.462899, 48.707444 44.469551, 48.707031 44.471225; пакетик с веществом массой 0,188 грамма, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанный сверток изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 8 пакетиков с веществом массой 0,466; 0,249; 0,408; 0,411; 0,504; 0,450; 0,443 и 0,569 грамма, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные свертки изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бугрова В.А.; 25 пакетиков с веществом массой 0,205; 0, 252; 0,325; 0,271; 0,236; 0,215; 0,303; 0,281; 0,265; 0,258; 0,322; 0,335; 0,273; 0,264; 0,281; 0,338; 0,283; 0,304; 0,269; 0,275; 0,270; 0,278; 0,320; 0,234 и 0,289 грамма, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бугрова В.А.; пакет с веществом массой 0,938 грамма, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанный пакетик изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 4 пакетика с веществом массой 0,333; 0,475; 0,402 и 0,420г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров участков местности, расположенных на территории <адрес>, у домов №№, 25, 29, 62 по <адрес>.; 3 пакетика с веществом массой 0,300; 0,455 и 0,515, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров участков местности, расположенных на территории <адрес>, у домов №№, 15, 28 по <адрес>; 1 пакетик с веществом массой 0,495г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанный пакетик изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>; 9 пакетиков с веществом массой 0,498; 0,435; 0,492; 0,405; 0,400; 0,472; 0,500; 0,470 и 0,452г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес>, у домов №№, 111 по <адрес>; №№, 51, 47 по <адрес>; №№, 33 «а», 43 «а» по <адрес>; № по <адрес>; 3 пакетика с веществом массой 0,480; 0,440 и 0,472г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес>, у <адрес>, д.№№, 10 по <адрес>; 5 пакетиков с веществом массой 0,467г, 0,391г, 0,492г, 0,452г, 0,399г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес>, у домов №№ «а», 48 по <адрес>; №№, 37 по <адрес>; № «а» по <адрес>; один фольгированный сверток твердый на ощупь, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, около <адрес> по координатам 48.665223, 44 44.448067, в котором обнаружено вещество массой 0,478г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; 1 пакетик с веществом массой 0,551г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанный пакетик изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории <адрес> «а»: 19 пакетиков с веществом массой 0,299; 0,240; 0,258; 0,310; 0,255; 0,280; 0,285; 0,301; 0,282; 0,225; 0,306; 0,290; 0,260; 0,291; 0,289; 0,302; 0,305; 0,324 и 0,260г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Балясникова В.С.; 9 пакетиков с веществом массой 0,393; 0,497; 0,531; 0,488; 0,544; 0,448; 0,457; 0,482 и 0,452г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес> у <адрес>, 12, 26, 44, 46, 62, 68, 72, 84 по <адрес>; 10 пакетиков с веществом массой 0,312г; 0,281г; 0,246г; 0,220г; 0,308г; 0,307г; 0,299г; 0,316г; 0,300г; 0,252г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Балясникова В.С.; 10 пакетиков с веществом массой 0,186г, 0,313г, 0,312г, 0,171г, 0,260г, 0,246г, 0,272г, 0,232г, 0,269г, 0,239г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сорокина А.Д.; 7 пакетиков с веществом массой 0,297г, 0,263г, 0,281г, 0,379г, 0,221г, 0,174г, 0,249г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сорокина А.Д.; 31 конверт с веществом 0,177г, 0,283г, 0,206г, 0,277г, 0,221г, 0,252г, 0,271г, 0,185г, 0,248г, 0,176г, 0,230г, 0,259г, 0,280г, 0,196г, 0,230г, 0,213г, 0,251г, 0,126г, 0,171г, 0,232г, 0,208г, 0,271г, 0,296г, 0,149г, 0,185г, 0,264г, 0,246г, 0,282г, 0,227г, 0,178г, 0,156г., являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных по следующим адресам: <адрес>, возле <адрес>, 11, 30, 36, 40, 44 «а», 48; <адрес>, возле <адрес>, 20, 30, 33, 34, 47, 51; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 92, 104, 106, 110, 112, 113, 126, 132, 136 «а», 140, 152, 154 «а», 158, 162, 172 «а» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать руководителю СУ СК России по <адрес>, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела №, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции;

– электронные весы черного цвета, с платформой серебристого цвета; изделие из полимерного материала черного цвета (чаша), на поверхностях которых обнаружены следы производного N – метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные весы и чаша изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать руководителю СУ СК России по <адрес>, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела №, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции;

– сведения о телефонных переговорах абонентских номеров № и №, на CD-R компакт диске за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

– ноутбук фирмы «Acer» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать;

– фольга, изолента, тетрадь в клетку с рукописными записями, пакеты типа «гриппер», изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – передать руководителю СУ СК России по <адрес>, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела №, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции;

– бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; полиэтиленовый пакет, в котором находятся 25 бумажных конверта с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; полиэтиленовый пакет, в котором находятся 31 бумажных конверта с пакетиками типа «гриппер», фольгой – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – передать руководителю СУ СК России по <адрес>, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела №, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции;

– бумажный конверт с пачкой из-под сигарет, а также бумажный конверт с образцом слюны Сорокина А.Д., к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – уничтожить;

– 6 пакетов «гриппер» с находящимися внутри пустыми пакетами «гриппер», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сорокина А.Д. у <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

– CD-R компакт диск, предоставленный АО «КИВИ Банк» с информацией о киви-кошельке Бугрова В.А.; CD-R компакт диск, предоставленный АО «КИВИ Банк» с информацией о киви-кошельке Балясникова В.С.; информация о движении денежных средств по счетам «Сбербанк» Бугрова В.А., выполненная на 2-х листах формата А-4; CD-R компакт диск с информацией о движении денежных средств по счетам «Сбербанк» Балясникова В.С. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК Росси по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

– банковская пластиковая карта № Сбербанка на имя VASILY BALYASNIKOV, изъятая в ходе личного досмотра Балясникова В.С. ДД.ММ.ГГГГ; банковская пластиковая карта № Сбербанка на имя VLADIMIR BUGROV, изъятая в ходе личного досмотра Бугрова В.А. ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, а в случае ходатайств заинтересованных лиц, подлежит передаче им;

– банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Nikolai Valevko», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, а в случае ходатайств заинтересованных лиц, подлежит передаче им.

– сотовый телефон марки «Honor AUM L-41», изъятый в ходе личного досмотра Бугрова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «Samsung SM –A605FN», изъятый в ходе личного досмотра Сорокина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; – сотовый телефон марки «Nokia model TA 1021», изъятый в ходе личного досмотра Балясникова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать;

– сотовый телефон марки «Sony» imei: №, в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Цыплина А.Н. – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Балясникова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Балясникову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Балясникова В.С. под стражей по настоящему делу на основании ч.3.2 и ч.4 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бугрова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бугрову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Бугрова В.А. под стражей по настоящему делу на основании ч.3.2 и ч.4 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сорокина А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сорокину А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Сорокина А.Д. под стражей по настоящему делу на основании ч.3.2 и ч.4 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Цыплина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Цыплину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по ч.5 ст.69 УК РФ срок отбытия наказания ФИО51 Артёмом ФИО13 по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., на основании ч.3.1 УК РФ с 25.12.2019г. по 10.01.2020г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Цыплина А.Н. под стражей по настоящему делу на основании ч.3.2 и ч.4 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Валевко Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Валевко Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Валевко Н.А. под стражей по настоящему делу на основании ч.3.2 и ч.4 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым Балясникову В.С., Бугрову В.А., Сорокину А.Д., Цыплину А.Н., Валевко Н.А. оставить без изменения - содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство суммарной массой 3,988 грамма, и упаковка из-под него, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682076, 44.488035, в 400 метрах от <адрес>; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащая производное N – метилэфедрона – наркотическое средство суммарной массой 4,832 грамма, и упаковка из-под него, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682257, 44.488812, в 350 метрах от <адрес>; бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащая производное N – метилэфедрона – наркотическое средство суммарной массой 4,396 грамма, и упаковка из-под него, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682980, 44.489503, в 300 метрах от <адрес>; бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится упаковка из-под смеси, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682980, 44.489503, в 300 метрах от <адрес>, а именно: фрагмент изоляционной ленты, фрагмент тетрадного листа бумаги, фрагменты фольги и пакеты с застежной «zip lock»; бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится упаковка из-под смеси, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682257, 44.488812, в 350 метрах от <адрес>, а именно: фрагмент изоляционной ленты, фрагмент тетрадного листа бумаги, фрагменты фольги и пакеты с застежной «zip lock»; бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находится упаковка из-под смеси, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 48.682076, 44.488035, в 400 метрах от <адрес>, а именно: фрагмент изоляционной ленты, фрагмент тетрадного листа бумаги, фрагменты фольги и пакеты с застежной «zip lock» – хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – передать руководителю СУ СК России по <адрес>, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела №, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции;

– муляж смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ), организованный сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Валевко Н.А. у <адрес>; муляж смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ), организованный сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 350 метрах от <адрес>, координаты участка местности 48.682257, 44.488812; муляж смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ), организованный сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 400 метрах от <адрес>, координаты участка местности 48.682076, 44.488035 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

– 25 бумажных конверта, в которых вещество массой 0,286г; 0,260г; 0,238г; 0,317г; 0,260г; 0,278г; 0,279г; 0,252г; 0,360г; 0,267г; 0,337г; 0,332г; 0,298г; 0,305г; 0,255г; 0,214г; 0,350г; 0,314г; 0,186г; 0,272г; 0,311г; 0,222г; 0,226г; 0,305г; 0,278г, являющееся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанное вещество изъято на участках местности, расположенных в жилых массивах <адрес>, имеющих точные географические координаты, а также адреса: <адрес>, возле <адрес>, 39; <адрес>, возле <адрес>, 145, 113, 107, 101, 83 «а», 79, 69 «а»; <адрес>, возле <адрес>; пер. Долгий, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>; 48.710772 44.460062, 48.712330 44.457954, 48.712684 44.457870, 48.712165 44.458990, 48.711627 44.460036, 48.711312 44.460541, 48.711244 44.461034, 48.710565 44.461932, 48.710181 44.462899, 48.707444 44.469551, 48.707031 44.471225; пакетик с веществом массой 0,188 грамма, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанный сверток изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 8 пакетиков с веществом массой 0,466; 0,249; 0,408; 0,411; 0,504; 0,450; 0,443 и 0,569 грамма, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные свертки изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бугрова В.А.; 25 пакетиков с веществом массой 0,205; 0, 252; 0,325; 0,271; 0,236; 0,215; 0,303; 0,281; 0,265; 0,258; 0,322; 0,335; 0,273; 0,264; 0,281; 0,338; 0,283; 0,304; 0,269; 0,275; 0,270; 0,278; 0,320; 0,234 и 0,289 грамма, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бугрова В.А.; пакет с веществом массой 0,938 грамма, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанный пакетик изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 4 пакетика с веществом массой 0,333; 0,475; 0,402 и 0,420г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров участков местности, расположенных на территории <адрес>, у домов №№, 25, 29, 62 по <адрес>.; 3 пакетика с веществом массой 0,300; 0,455 и 0,515, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров участков местности, расположенных на территории <адрес>, у домов №№, 15, 28 по <адрес>; 1 пакетик с веществом массой 0,495г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанный пакетик изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>; 9 пакетиков с веществом массой 0,498; 0,435; 0,492; 0,405; 0,400; 0,472; 0,500; 0,470 и 0,452г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес>, у домов №№, 111 по <адрес>; №№, 51, 47 по <адрес>; №№, 33 «а», 43 «а» по <адрес>; № по <адрес>; 3 пакетика с веществом массой 0,480; 0,440 и 0,472г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес>, у <адрес>, д.№№, 10 по <адрес>; 5 пакетиков с веществом массой 0,467г, 0,391г, 0,492г, 0,452г, 0,399г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес>, у домов №№ «а», 48 по <адрес>; №№, 37 по <адрес>; № «а» по <адрес>; один фольгированный сверток твердый на ощупь, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, около <адрес> по координатам 48.665223, 44 44.448067, в котором обнаружено вещество массой 0,478г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; 1 пакетик с веществом массой 0,551г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанный пакетик изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории <адрес> «а»: 19 пакетиков с веществом массой 0,299; 0,240; 0,258; 0,310; 0,255; 0,280; 0,285; 0,301; 0,282; 0,225; 0,306; 0,290; 0,260; 0,291; 0,289; 0,302; 0,305; 0,324 и 0,260г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Балясникова В.С.; 9 пакетиков с веществом массой 0,393; 0,497; 0,531; 0,488; 0,544; 0,448; 0,457; 0,482 и 0,452г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных на территории <адрес> у <адрес>, 12, 26, 44, 46, 62, 68, 72, 84 по <адрес>; 10 пакетиков с веществом массой 0,312г; 0,281г; 0,246г; 0,220г; 0,308г; 0,307г; 0,299г; 0,316г; 0,300г; 0,252г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Балясникова В.С.; 10 пакетиков с веществом массой 0,186г, 0,313г, 0,312г, 0,171г, 0,260г, 0,246г, 0,272г, 0,232г, 0,269г, 0,239г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сорокина А.Д.; 7 пакетиков с веществом массой 0,297г, 0,263г, 0,281г, 0,379г, 0,221г, 0,174г, 0,249г, являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сорокина А.Д.; 31 конверт с веществом 0,177г, 0,283г, 0,206г, 0,277г, 0,221г, 0,252г, 0,271г, 0,185г, 0,248г, 0,176г, 0,230г, 0,259г, 0,280г, 0,196г, 0,230г, 0,213г, 0,251г, 0,126г, 0,171г, 0,232г, 0,208г, 0,271г, 0,296г, 0,149г, 0,185г, 0,264г, 0,246г, 0,282г, 0,227г, 0,178г, 0,156г., являющемся смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные пакетики изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных по следующим адресам: <адрес>, возле <адрес>, 11, 30, 36, 40, 44 «а», 48; <адрес>, возле <адрес>, 20, 30, 33, 34, 47, 51; <адрес>, возле <адрес>; <адрес>, возле <адрес>, 92, 104, 106, 110, 112, 113, 126, 132, 136 «а», 140, 152, 154 «а», 158, 162, 172 «а» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать руководителю СУ СК России по <адрес>, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела №, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции;

– электронные весы черного цвета, с платформой серебристого цвета; изделие из полимерного материала черного цвета (чаша), на поверхностях которых обнаружены следы производного N – метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Указанные весы и чаша изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать руководителю СУ СК России по <адрес>, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела №, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции;

– сведения о телефонных переговорах абонентских номеров № и №, на CD-R компакт диске за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

– ноутбук фирмы «Acer» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать;

– фольга, изолента, тетрадь в клетку с рукописными записями, пакеты типа «гриппер», изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – передать руководителю СУ СК России по <адрес>, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела №, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции;

– бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; полиэтиленовый пакет, в котором находятся 25 бумажных конверта с пакетиками типа «гриппер», фольгой, к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; полиэтиленовый пакет, в котором находятся 31 бумажных конверта с пакетиками типа «гриппер», фольгой – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – передать руководителю СУ СК России по <адрес>, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела №, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции;

– бумажный конверт с пачкой из-под сигарет, а также бумажный конверт с образцом слюны Сорокина А.Д., к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – уничтожить;

– 6 пакетов «гриппер» с находящимися внутри пустыми пакетами «гриппер», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сорокина А.Д. у <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

– CD-R компакт диск, предоставленный АО «КИВИ Банк» с информацией о киви-кошельке Бугрова В.А.; CD-R компакт диск, предоставленный АО «КИВИ Банк» с информацией о киви-кошельке Балясникова В.С.; информация о движении денежных средств по счетам «Сбербанк» Бугрова В.А., выполненная на 2-х листах формата А-4; CD-R компакт диск с информацией о движении денежных средств по счетам «Сбербанк» Балясникова В.С. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК Росси по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

– банковская пластиковая карта № Сбербанка на имя VASILY BALYASNIKOV, изъятая в ходе личного досмотра Балясникова В.С. ДД.ММ.ГГГГ; банковская пластиковая карта № Сбербанка на имя VLADIMIR BUGROV, изъятая в ходе личного досмотра Бугрова В.А. ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, а в случае ходатайств заинтересованных лиц, подлежит передаче им;

– банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Nikolai Valevko», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, а в случае ходатайств заинтересованных лиц, подлежит передаче им.

– сотовый телефон марки «Honor AUM L-41», изъятый в ходе личного досмотра Бугрова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «Samsung SM –A605FN», изъятый в ходе личного досмотра Сорокина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; – сотовый телефон марки «Nokia model TA 1021», изъятый в ходе личного досмотра Балясникова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать;

– сотовый телефон марки «Sony» imei: №, в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Цыплина А.Н. – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>, а осуждёнными – содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённые Балясников В.С., Бугров В.А., Сорокин А.Д., Цыплин А.Н., Валевко Н.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Никитина