Дело № 22-329/2020

Определение

Судья Третьякова М.Е. дело № 22-329/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 февраля 2020г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Самылкина П.Н.,

судей: Лепилкиной Л.В., Еромасова С.В.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Малышкиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Кленько О.А.,

осуждённого Тарасова А.С.,

защитника осуждённого Тарасова А.С. - адвоката Иванова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 февраля 2020г. уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Тарасова А.С. и его защитника – адвоката Мордвинцева Р.Ф. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 31 октября 2019г., по которому

Тарасов А.С., <.......>

осуждён по ч.4 ст.159.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 октября 2019г. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски <.......>, <.......>», <.......> к Тарасову А.С. оставлены без рассмотрения, за потерпевшими признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лепилкиной Л.В., выслушав осуждённого Тарасова А.С., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Иванова А.В., поддержавших апелляционные жалобы и настаивавших на смягчении наказания, мнение прокурора Кленько О.А., возражавшей удовлетворению апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тарасов А.С. признан виновным в мошенничестве в сфере страхования, то есть в хищении денежных средств страховых компаний путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённом в крупном размере, организованной группой.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Тарасов А.С. с предъявленным обвинением согласился. Приговор постановлен в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения в соответствии с со ст.ст. 317.1-317.9 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осуждённый Тарасов А.С. и его защитник – адвокат Мордвинцев Р.Ф. утверждают, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагают, что в достаточной мере судом не учтены установленные и указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, как то: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, нахождение на иждивении супруги, страдающей тяжелыми заболеваниями, состояние здоровье Тарасова А.С., а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Считают, что судом необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено принесение в судебном заседании извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, - в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также полагают, что все изложенное свидетельствует о меньшей степени опасности содеянного, чем та, которая указана судом в обжалуемом приговоре.

Полагают, не принято во внимание судом и то, что Тарасов А.С. более двух лет находился под подпиской о невыезде, которую не нарушал, каких-либо преступлений Тарасов А.С. также больше не совершал.

Считают, что суд первой инстанции в приговоре не указал, по каким основаниям отвергнуты доводы стороны защиты о возможности назначения Тарасову А.С. наказания с применением ст.73 УК РФ.

Просят приговор изменить, смягчить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель – старший помощник прокурора Центрального района г.Волгограда Панчехина И.В. утверждает, что приведённые в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными, при назначении наказания судом приняты во внимание все данные, влияющие на его вид и размер.

Обращает внимание на то, что Тарасовым А.С. совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Просит апелляционную жалобу Тарасова А.С. на состоявшийся в отношении него приговор оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Тарасов А.С. апелляционные жалобы стороны защиты поддержал. Вместе с тем, уточнил требования и просит о смягчении приговора путём снижения размера назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, доводы осуждённого и его защитника в апелляционных жалобах, возражения прокурора, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Тарасова А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Требования ст. 317.1 – 317.9 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены: досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, с предъявленным обвинением Тарасов А.С. согласился, также как и с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия осужденного судом квалифицированы верно – по ч.4 ст.159.5 УК РФ, - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное в крупном размере, организованной группой.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом соблюдены.

Из обжалуемого приговора видно, что при назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на диспансерных учетах не состоит, с одиннадцатилетнего возраста остался без попечения родителей и воспитывался в детском государственном учреждении, его возраст.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно учтены: наличие у Тарасова А.С. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, страдающей тяжелыми заболеваниями, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Не имелось оснований для признания принесения извинений осуждённым Тарасовым А.С. представителям потерпевших обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого совершением мошенничества в составе организованной группы на сумму более 4000000 рублей. Принесение извинений представителям страховых компаний невозможно признать действенным средством восстановления нарушенных в результате такого преступления прав потерпевших, способствующим уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причинённого вреда.

Судом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все изложенное, суд верно пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы согласно санкции ч.4 ст.159.5 УК РФ. При определении размера наказания судом верно применены положения ч.2 ст.62 УК РФ - назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и наличии смягчающих обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств дела, судом обоснованно не установлено по делу и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. Принятое судом решение, вопреки утверждению авторов апелляционных жалоб, мотивировано, а назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом указано в апелляционных жалобах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое судом решение по гражданским искам потерпевших отвечает требованиям ч.2 ст.309 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Тарасову А.С. судом верно определён вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, с учётом положений статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) срок отбывания наказания в виде лишения свободы должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу. В этой части приговор подлежит изменению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения по иным основаниям, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 31 октября 2019г. в отношении Тарасова А.С. изменить:

- срок отбывания Тарасовым А.С. наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 февраля 2020г.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Тарасовым А.С. наказания период содержания его под стражей с 31 октября 2019г. по 11 февраля 2020г. из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -

Справка: Тарасов А.С. содержится в <.......>