Дело № 1-91/2020

Приговор

1-91/2020

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск                         20 февраля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО3.,

подсудимого Иванова М.А.,

защитника – адвоката ФИО1., предоставившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова М.А., родившегося -Дата- в г. Ижевске, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Иванов М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.    

-Дата- Иванов М.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у дома ..., где на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с ФИО2

В ходе конфликта у Иванова М.А. возник умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, -Дата- Иванов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, физического и морального вреда ФИО2 и желая их наступления, взял нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО2 один удар ножом в область грудной клетки, от чего ФИО2 испытал физическую боль.

ФИО2 во избежание продолжения конфликта, побежал к дому ....

Иванов М.А. действуя в продолжение своего умысла, -Дата- догнав ФИО2 и удерживая в руке нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, вновь нанес ФИО2 неоднократные удары ножом в область правого бедра и левой ягодицы, от чего ФИО2 испытал физическую боль и получил телесные повреждения. После нанесения указанных ударов Иванов М.А. свои действия прекратил.

Своими преступными действиями Иванов М.А. причинил ФИО2 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера: а<данные изъяты>, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от -Дата- в совокупности причинили ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В суде подсудимый Иванов М.А. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, его защитник адвокат ФИО1 также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом был надлежащим образом уведомлен. В своем заявлении ФИО2 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Иванова М.А. в особом порядке судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель ФИО3 заявила о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Иванов М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий Иванова М.А. данной органом предварительного следствия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Иванова М.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Иванову М.А. суд учитывает признание вины и раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности -Дата- по ч.1 ст.20.20.КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование Ивановым М.А. раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления, о чем указал в суде Иванов М.А.

Ввиду наличия обстоятельства отягчающего наказание, при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Иванова М.А. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая трудное материальное и имущественное положение подсудимого, наличие постоянного места жительства, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Иванова М.А. возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения для трудоустройства; в течение девяти месяцев после вступления приговора в законную силу ежемесячно проходить обследование у нарколога и при необходимости проходить лечение.

Меру пресечения Иванову М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за защиту интересов осужденного Иванова М.А. в суде на сумму 1437 рублей 50 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – ватный тампон с веществом бурого цвета, находящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    

Председательствующий ___________________

                      (подпись)