Дело № 12-88/2020

Решение

Мировой судья Светличная Н.А.

УИД 61MS0057-01-2016-001066-92

Дело № 12-88/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Глебкин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сокращенно и далее по тексту КоАП РФ) по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления, в части назначенного ему административного наказания в виде штрафа. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

В жалобе ФИО1 просил постановление, которым ему отказано в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, отменить, исполнение постановления прекратить, указывая на то, что он не уклонялся от исполнения постановления в части назначенного ему наказания в виде административного штрафа, являлся по вызовам в службу судебных приставов, просил учесть его тяжелое материальное положение и состав семьи, которые не позволяют не уплатить административный штраф. Поскольку срок, установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ истек, ФИО1 полагал, что исполнение постановления о назначении административного наказания подлежит прекращению.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, который в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, мировой судья пришел к выводу, что основания для его удовлетворения отсутствую, поскольку заявитель знал о наличии постановления о назначении наказания, а также о своей обязанности уплатить назначенный штраф, уклонился от исполнения постановления суда, поэтому, в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, имеются основания для прерывания срока давности исполнения указанного постановления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу об административном правонарушении, полагает возможным, согласиться с указанными выводами мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Изложенное в ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ корреспондирует положениям ч. 9 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно указанной норме истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Таким образом, согласно положениям ч. 2 ст. 31.9, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, следует понимать сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, иные действия, препятствующие исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не было обжаловано и вступило в законную силу по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания виде административного штрафа в отношении ФИО1 направлено для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>-на-ФИО2 по <адрес> и получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство                                           №-ИП по исполнению постановления в отношении                        ФИО1 штраф по делу об административном правонарушении в размере                   30 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Согласно ответу отдела ГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 принято к исполнению.

Таким образом, имеются основания для прерывания течения срока давности исполнения указанного постановления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уклонением ФИО1 от уплаты административного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям КоАП РФ, оснований, предусмотренных данным законом, для его отмены не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1                 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличной Н.А. от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями                                  30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья                                                                                                   П.С. Глебкин