Дело № 1-66/2020

Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 18 февраля 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре –помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Матыцына В.В.,

подсудимого Лебедева М.А.,

защитника – адвоката Филиппова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕБЕДЕВА М.А., хххх ранее судимого:

1.     24.08.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

2.     24.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ст.264.1, ч. 5 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

3.     12.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по ст. 264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, освобожден из мест лишения свободы 29.01.2019 на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 15.01.2019 условно досрочно на 2 месяца 3 дня, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оставляет 1 год 11 месяцев 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лебедев М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея судимости по ст.264.1 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 24.08.2016, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 24.03.2017, мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 12.04.2018, не отбыв назначенное наказание, вновь 03.11.2019 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Х» государственный регистрационный номер Х, двигаясь на нем около дома по ул. хххх в д. хххх Томского района Томской области, в указанную дату в 04.00 часа был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Лебедев М.А. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 226.9 и главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Лебедев М.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Он неофициально работает, в январе 2020 года вступил в брак, создав семью. В быту администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, в местах лишения свободы характеризовался положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает участие подсудимого в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления: само по себе полное признание вины, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме в силу закона таковым не является.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наряду с этим, Лебедев М.А. совершил умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести, будучи ранее трижды судимым за аналогичные преступления, в период отбывания уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и до истечения года со дня освобождения из мест лишения свободы.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений части 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Лебедеву М.А. альтернативных видов наказаний, с учетом судимостей, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценив в совокупности обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд оснований для применения к нему условного осуждения не находит, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении реального лишения свободы.

Поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЛЕБЕДЕВА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 12.04.2018, назначить ему в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому исчислять с 18.02.2020.

Меру пресечения в отношении него избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Томска.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей в следственном изоляторе до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: