Дело № 1-22/2020

Приговор

Дело № 1-22/2020г.

(Уг. дело № 11901640017000075)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                                               гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Углегорского городского прокурора Гонтарь Я.И.,

подсудимых Мингазиева И.В., Додылева А.Г., Сокерчака А.С., Мясникова Р.С.,

защитников Ушаковой М.Н., Ветошкина А.Д., Хайбрахманова И.А., Петровой К.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мингазиева Иосифа Вадимовича, <данные изъяты>, судим:

- 19 ноября 2014 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по совокупности преступлений с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказаний по приговорам Углегорского городского суда от 27 августа 2014 года, 19 декабря 2014 года, 30 апреля 2015 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден 13 сентября 2016 года по отбытию наказания;

- 28 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 23 мая 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч.ч. 3, 5, ст. 71 ч. 1 п. «в», ст. 70 ч. 1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 17 июля 2019 года), с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 28 декабря 2018 года окончательно к 4 годам 01 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима                ( зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.05.2019 года);

- 05 августа 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Углегорского городского суда от 23 мая 2019 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07 августа 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 330 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.2, ст.71, ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Углегорского городского суда от 05 августа 2019 года окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 октября 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 226 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.ч.3,5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Углегорского городского суда от 07 августа 2019 года окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1 УК РФ,    ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ,     ст. 167 ч. 1 УК РФ,    ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 167 ч. 1 УК РФ,    ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,      ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,    ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Додылева Алексея Геннадьевича, <данные изъяты>, судим:

- 28 ноября 2014 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Углегорского городского суда от 27 апреля 2015 года условное осуждение отменено, Додылев А.Г. направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию. Освобожден по отбытии срока наказания 26 октября 2016 года;

- 29 августа 2017 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 07 августа 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 ч.1 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Углегорского городского суда от 29 августа 2017 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( срок наказания исчислять с 07.08.2019 года);

- 02 октября 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 226 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.ч.3,5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Углегорского городского суда от 07 августа 2019 года окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу содержался с 09 мая 2019 года по 08 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Сокерчака Алексея Сергеевича, <данные изъяты> судим:

- 21 августа 2018 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. Постановлением Углегорского городского суда от 16 октября 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы, Сокерчак А.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 3 месяца 25 дней,

22 марта 2019 года освобожден по отбытию наказанию,

- 15 августа 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( срок наказания исчислять с 15.08.2019 года),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,    ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Мясникова Руслана Сергеевича, <данные изъяты>, судим:

- 11 октября 2018 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 28 января 2020 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Мингазиев И.В., Додылев А.Г., Сокерчак А.С. и Мясников Р.С. совершили преступления:

- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Мингазиев И.В., Сокерчак А.С. и Мясников Р.С. совершили преступление:

- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Мингазиев И.В., кроме того, совершил преступления:

- умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления Мингазиев И.В. совершил в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

07 мая 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Мингазиев И.В., находясь в гараже, <данные изъяты>, принадлежащему С Е.А., возымел преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества – деталей автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего С Е.А.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, Мингазиев И.В. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с помощью принесенной с собой отвертки, повредил автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, а именно замок зажигания, причинив собственнику имущества С Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, из которой стоимость замка зажигания составляет 2500 рублей и стоимость работы по его замене и установке составляет 3000 рублей.

07 мая 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, у находящегося в <адрес> в г. Углегорске Сахалинской области Мингазиева И.В, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем - марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащим С Е.А., без цели хищения (угон), с целью покататься на нем. С этой целью, Мингазиев И.В., в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к гаражу, расположенному <данные изъяты>, принадлежащему С Е.А., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся у него отвертки, открыл замок на двери и незаконно проник внутрь гаража, где найденной в гараже проволокой открыл водительскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, затем вставил в замок зажигания принесенную с собой отвертку, с целью запустить двигатель и привести автомобиль в движение, но не смог. Тогда Мингазиев И.В., продолжая свои преступные действия, вырвал провода от замка зажигания и замкнул их, с целью запустить двигатель и привести автомобиль в движение, однако в результате применения всех известных способов запуска двигателя автомобиля, ему не удалось осуществить запуск двигателя указанного автомобиля, в связи с чем Мингазиев И.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

08 мая 2019 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут Мингазиев И.В., находясь в гараже Р А.Г., расположенном <данные изъяты>, возымел преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества – деталей автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего Р А.Г.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, Мингазиев И.В. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с помощью найденной в гараже отвертки, повредил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, а именно замок зажигания, причинив собственнику имущества Р А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, из которой стоимость замка зажигания составляет 3500 рублей и стоимость работы по его замене и установке составляет 3000 рублей.

07 мая 2019 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мингазиев И.В., находясь в <адрес> в г.Углегорске Сахалинской области имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), предложил Мясникову Р.С. совершить из гаража угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий Р А.Г., стоимостью 680000 рублей, без цели хищения (угон), с целью покататься на нем, на что Мясников Р.С. ответил согласие, то есть Мингазиев И.В. и Мясников Р.С. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем. После этого Мясников Р.С. в тот же день, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, предложил Сокерчаку А.С. совершить угон вышеуказанного автомобиля совместно с Мясниковым Р.С. и Мингазиевым Р.С., с целью покататься на нем, на что Сокерчак А.С. ответил согласием, то есть Мингазиев И.В., Мясников Р.С., Сокерчак А.С. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С этой целью Мингазиев И.В., в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут 08 мая 2019 года, реализуя совместный с Сокерчаком А.С. и Мясниковым Р.С., преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к расположенному <данные изъяты>, принадлежащему Р А.Г., где, Сокерчак А.С., согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время как Мингазиев И.В. и Мясников Р.С., действуя совместно, раскачивая левую воротину гаража, с помощью принесенного Мингазиевым И.В. неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, вырвали петлю на левой воротине гаража, на которой крепился навесной замок. После этого, Мингазиев И.В. открыл ворота и совместно с Мясниковым А.Г. и Сокерчаком А.С. незаконно проникли внутрь гаража, где Мингазиев И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вставив найденную Мясниковым А.С. в указанном гараже отвертку в замок зажигания, стал поворачивать ее, но таким способом запустить двигатель автомобиля Мингазиев И.В. не смог. Продолжая совместные с Сокерчаком А.С. и Мясниковым Р.С. преступные действия, Мингазиев И.В., выдернув из замка зажигания провода, соединил их между собой, пытаясь, таким способом запустить двигатель автомобиля, но не смог. В то время, пока Мингазиев И.В. пытался завести двигатель вышеуказанного автомобиля, Сокерчак А.С., находясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащим Р А.Г., то есть совершить угон вышеуказанного автомобиля Мингазиев И.В., Сокерчак А.С., Мясников Р.С. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку стоявший на улице Сокерчак А.С. предупредил их об опасности. Испугавшись быть застигнутыми, Мингазиев И.В., Сокерчак А.С., Мясников Р.С. скрылись с места преступления.

08 мая 2019 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Мингазиев И.В., находясь около <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества – деталей автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65, принадлежащего Ч Н.М.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, Мингазиев И.В. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, повредил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65 регион, а именно: с помощью найденного во дворе указанного дома металлического предмета (отрезка арматуры) - дверную ручку на левой передней двери стоимостью 300 рублей, с помощью принесенной с собой отвертки - замок зажигания стоимостью 2360 рублей, чем причинил с учетом стоимости работы по замене и установке замка зажигания на сумму 3000 рублей, собственнику имущества Ч Н.М., значительный материальный ущерб на общую сумму 5660 рублей.

08 мая 2019 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Мингазиев И.В., находясь около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем - марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65, принадлежащим Ч Н.М. без цели хищения (угон), с целью покататься на нем, предварительно вступил в преступный сговор с Додылевым А.Г., Сокерчаком А.С., Мясниковым Р.С. на завладение вышеуказанным автомобилем, обговорив план совершения преступления, и распределив между собой преступные роли.

С этой целью Мингазиев И.В., в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 08 мая 2019 года, реализуя свой совместный с Додылевым А.Г., Сокерчаком А.С., Мясниковым Р.С. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к припаркованному в 15 метрах в южном направлении от <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащему Ч Н.М., где Додылев А.Г. вошел в 1-ый подъезд вышеуказанного дома, а Сокерчак А.С. и Мясников Р.С., встав на углу вышеуказанного дома, согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, в то время как Мингазиев И.В., с помощью найденного во дворе указанного дома металлического предмета (отрезка арматуры) повредил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65 регион, а именно дверную ручку на левой передней двери, и незаконно проник в салон указанного автомобиля.

Затем, Мингазиев И.В., продолжая осуществлять совместный с Сокерчаком А.С., Мясниковым Р.С., Додылевым А.Г. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), с помощью принесенной с собой отвертки повредил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65 регион, а именно - замок зажигания, и затем попытался соединить провода, однако завести двигатель автомобиля таким способом Мингазиев И.В. не смог. В то время, пока Мингазиев И.В. пытался завести двигатель вышеуказанного автомобиля, Мясников Р.С. по просьбе Мингазиева И.В. подсвечивал ему фонариком.

Однако, довести совместный с Сокерчаком А.С., Мясниковым Р.С., Додылевым А.Г. преступный умысел до конца и неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65, принадлежащим Ч Н.М., то есть совершить угон вышеуказанного автомобиля, Мингазиев И.В., Сокерчак А.С., Мясников Р.С., Додылев А.Г. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку следивший за окружающей обстановкой Додылев А.Г. предупредил соучастников об опасности. Испугавшись быть застигнутыми, Мингазиев И.В., Сокерчак А.С., Мясников Р.С., Додылев А.Г. скрылись с места преступления.

08 мая 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Мингазиев И.В., находясь в гаражном массиве по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем - марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, принадлежащим Б В.И., без цели хищения (угон), с целью покататься на нем, предварительно вступил в преступный сговор с Додылевым А.Г., Сокерчаком А.С., Мясниковым Р.С. на завладение вышеуказанным автомобилем, обговорив план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

С этой целью Мингазиев И.В., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 08 мая 2019 года, реализуя совместный с Додылевым А.Г., Сокерчаком А.С., Мясниковым Р.С. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к первому по счету слева-направо гаражу в первом гаражном ряду, расположенному в 150 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, принадлежащему Б В.И., где Сокерчак А.С., согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время как Мингазиев И.В. и Додылев А.Г. по – очереди, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе предварительного следствия предмета и найденного у заброшенных гаражей гвоздодера, сорвали навесной замок на воротах вышеуказанного гаража. После этого Мингазиев И.В. открыл ворота и совместно с Додылевым А.Г. и Мясниковым Р.С. незаконно проникли внутрь гаража, где Мингазиев И.В. с Додылевым А.Г., через незапертую водительскую дверь проникли в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, где Мингазиев И.В. разместился на водительском сидении, а Додылев А.Г. разместился на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля Мингазиев А.Г. совместно с Додылевым А.Г. с помощью найденной в гараже отвертки, которую вставили в замок зажигания, запустили двигатель автомобиля и выехали из гаража. В свою очередь, Мясников Р.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, открыв по указанию Мингазиева А.Г. для проезда ворота гаража, находясь на улице, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, затем Сокерчак А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Неправомерно завладев, таким образом, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащим Б В.И., Мингазиев И.В., Додылев А.Г., Сокерчак А.С., Мясников Р.С. скрылись на нем с места совершения преступления, совершив поездки по дорогам Углегорского, Томаринского, Долинского городских округов Сахалинской области. При этом Додылев А.Г., Мингазиев И.В., Сокерчак А.С., Мясников Р.С., поочередно управляли автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион.

В конце февраля 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Мингазиев И.В., находясь в г. Углегорске Сахалинской области, возымел преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества из жилища У Н.А., расположенного по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Мингазиев И.В., в период времени с 20 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 23 часов пришел к д. <адрес> в г. Углегорске Сахалинской области, где убедившись, что в квартире № № никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взяв на участке местности, прилегающем к вышеуказанному жилому дому, деревянную доску, приставил ее к балкону 2-го этажа, являющегося составной частью вышеуказанной квартиры, принадлежащей У Н.А., по которой поднялся к балкону, перелез через обрешетку перил, где с приложением физической силы отжал балконную входную дверь в указанную квартиру, отчего она открылась. В продолжение своего преступного, корыстного умысла, Мингазиев И.В. незаконно проник в жилище У Н.А. по указанному адресу, где убедившись, что в квартире имеется ценное имущество, и, понимая, что не сможет за один раз похитить все имущество, находящее в квартире, решает в течение нескольких дней похитить имущество У Н.А., и для дальнейшего беспрепятственного проникновения в данное жилище с целью хищения имущества, изнутри открыл входную дверь квартиры, оставив ее незапертой.

Доводя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу принадлежащего У Н.А. имущества, до конца, Мингазиев И.В. в конце февраля 2019 года, в течение последующих четырех дней, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, не менее 6 раз тайно, умышленно, незаконно проникал, путем открытия незапертой при вышеуказанных обстоятельствах двери, в квартиру У Н.А., расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащее У Н.А. имущество, а именно: стиральную машину «Hotpoint Ariston UMUF 501В» стоимостью 24390 рублей, холодильник «LG GA- B379 SECL» стоимостью 39780 рублей, микроволновую печь стоимостью 3500 рублей, электроплиту ЭНТШ5-2-2,8/2,0-220 «Гомельчанка», материальной ценности не представляющую, столовые приборы: ложки, вилки, ножи стоимостью 50 рублей за одну штуку на общую сумму 500 рублей, 2 ножа: 1 большой стоимостью 450 рублей, 1 маленький стоимостью 250 рублей, 5 десертных тарелок стоимостью 200 рублей за каждую на сумму 1000 рублей, 3 глубоких тарелки стоимостью 150 рублей за 1 тарелку на сумму 450 рублей, набор для специй из 4-х предметов стоимостью 600 рублей, кастрюлю металлическую с прозрачной крышкой объемом 3 литра, стоимостью 1800 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 1 литр, стоимостью 800 рублей, сковороду диаметром 24 см стоимостью 1500 рублей, сковороду-блинницу, материальной ценности не представляющую, телевизор «LG 32 LF560U» стоимостью 25000 рублей, конвектор «Hisense NB 15-44» стоимостью 2970 рублей, одеяло полутораспальное, бамбуковое, стоимостью 2000 рублей, одеяло из синтепона стоимостью 1500 рублей, 2 подушки общей стоимостью 2000 рублей, 2 синтетических пледа общей стоимостью 1630 рублей, 3 комплекта постельного белья полутораспального общей стоимостью 3000 рублей, сумку дорожную стоимостью 800 рублей, домашнюю одежду: футболки, штаны, носки, трусы, материальной ценности не представляющую.

С похищенным имуществом Мингазиев И.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей У Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 113920 рублей, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступления Додылев А.Г. совершил в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

08 мая 2019 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Додылев А.Г., находясь около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем - марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65, принадлежащим Ч Н.М. без цели хищения (угон), с целью покататься на нем, предварительно вступил в преступный сговор с Сокерчаком А.С., Мясниковым Р.С., Мингазиевым И.В. на завладение вышеуказанным автомобилем, обговорив план совершения преступления, и распределив между собой преступные роли.

С этой целью Додылев А.Г., в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 08 мая 2019 года, реализуя свой совместный с Сокерчаком А.С., Мясниковым Р.С., Мингазиевым И.В. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к припаркованному в 15 метрах в южном направлении от <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащему Ч Н.М., где Додылев А.Г. вошел в 1-ый подъезд вышеуказанного дома, а Сокерчак А.С. и Мясников Р.С., встав на углу вышеуказанного дома, согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, в то время как Мингазиев И.В., с помощью найденного во дворе указанного дома металлического предмета (отрезка арматуры) повредил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65 регион, а именно дверную ручку на левой передней двери, и незаконно проник в салон указанного автомобиля.

Затем, Мингазиев И.В., продолжая осуществлять совместный с Сокерчаком А.С., Мясниковым Р.С., Додылевым А.Г. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), с помощью принесенной с собой отвертки, повредил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65 регион, а именно - замок зажигания, и затем попытался соединить провода, однако завести двигатель автомобиля таким способом Мингазиев И.В. не смог. В то время, пока Мингазиев И.В. пытался завести двигатель вышеуказанного автомобиля, Мясников Р.С. по просьбе Мингазиева И.В. подсвечивал ему фонариком.

Однако, довести совместный с Сокерчаком А.С.,. Мясниковым Р.С., Мингазиевым И.В., преступный умысел до конца и неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65, принадлежащим Ч Н.М., то есть совершить угон вышеуказанного автомобиля, Додылев А.Г., Сокерчак А.С., Мясников Р.С., Мингазиев И.В. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку следивший за окружающей обстановкой Додылев А.Г. предупредил соучастников об опасности. Испугавшись быть застигнутыми, Додылев А.Г., Сокерчак А.С., Мясников Р.С., Мингазиев И.В. скрылись с места преступления.

08 мая 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Додылев А.Г., находясь в гаражном массиве по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем - марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, принадлежащим Б В.И., без цели хищения (угон), с целью покататься на нем, предварительно вступил в преступный сговор с Сокерчаком А.С., Мясниковым Р.С., Мингазиевым И.В. на завладение вышеуказанным автомобилем, обговорив план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

С этой целью Додылев А.Г., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с Сокерчаком А.С., Мясниковым Р.С., Мингазиевым И.В. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к первому по счету слева-направо гаражу в первом гаражном ряду, расположенному в 150 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, принадлежащему Б В.И., где Сокерчак А.С., согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время как Додылев А.Г. и Мингазиев И.В. по очереди, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе предварительного следствия предмета и найденного у заброшенных гаражей гвоздодера, сорвали навесной замок на воротах вышеуказанного гаража. После этого Мингазиев И.В. открыл ворота и совместно с Додылевым А.Г. и Мясниковым Р.С. незаконно проникли внутрь гаража, где Додылев А.Г. и Мингазиев И.В., через незапертую водительскую дверь проникли в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, где Мингазиев И.В. разместился на водительском сидении, а Додылев А.Г. разместился на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля Додылев А.Г. совместно с Мингазиевым И.В. с помощью найденной в гараже отвертки, которую вставили в замок зажигания, запустили двигатель автомобиля и выехали из гаража. В свою очередь, Мясников Р.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, открыв по указанию Мингазиева А.Г. для проезда ворота гаража, находясь на улице, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, затем Сокерчак А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Неправомерно завладев, таким образом, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащим Б В.И., Додылев А.Г., Сокерчак А.С., Мясников Р.С., Мингазиев И.В. скрылись на нем с места совершения преступления, совершив поездки по дорогам Углегорского, Томаринского, Долинского городских округов Сахалинской области. При этом Додылев А.Г., Мингазиев И.В., Сокерчак А.С., Мясников Р.С., поочередно управляли автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион.

Преступления Сокерчак А.С. совершил в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

07 мая 2019 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мингазиев И.В., находясь в квартире <адрес> в г.Углегорске Сахалинской области имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), предложил Мясникову Р.С. совершить из гаража угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий Р А.Г., стоимостью 680000 рублей, без цели хищения (угон), с целью покататься на нем, на что Мясников Р.С. ответил согласие, то есть Мясников Р.С. и Мингазиев И.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем. После этого Мясников Р.С. в тот же день, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в г. Углегорске Сахалинской области, предложил Сокерчаку А.С. совершить угон вышеуказанного автомобиля совместно с Мясниковым Р.С. и Мингазиевым Р.С., с целью покататься на нем, на что Сокерчак А.С. ответил согласием, то есть Сокерчак А.С., Мясников Р.С., Мингазиев И.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С этой целью Сокерчак А.С., в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут 08 мая 2019 года, реализуя свой совместный с Мясниковым Р.С. и Мингазиевым И.В., преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к расположенному шестым по счету справа-налево гаражу в гаражном ряду, расположенному в 50 метрах в восточном направлении от дома <адрес> в г. Углегорске Сахалинской области, принадлежащему Р А.Г., где, Сокерчак А.С., согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время как Мясников Р.С. и Мингазиев И.В.., действуя совместно, раскачивая левую воротину гаража, с помощью принесенного Мингазиевым И.В. неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, вырвали петлю на левой воротине гаража, на которой крепился навесной замок. После этого, Мингазиев И.В. открыл ворота и совместно с Мясниковым А.Г. и Сокерчаком А.С. незаконно проникли внутрь гаража, где Мингазиев И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вставив найденную Мясниковым А.С. в указанном гараже отвертку в замок зажигания, стал поворачивать ее, но таким способом запустить двигатель автомобиля Мингазиев И.В. не смог. Продолжая свои преступные действия, Мингазиев И.В., выдернув из замка зажигания провода, соединил их между собой, пытаясь, таким способом запустить двигатель автомобиля, но не смог. В то время, пока Мингазиев И.В. пытался завести двигатель вышеуказанного автомобиля, Сокерчак А.С., находясь на улице наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащим Р А.Г., то есть совершить угон вышеуказанного автомобиля Сокерчак А.С., Мясников Р.С., Мингазиев И.В. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку стоявший на улице Сокерчак А.С. предупредил их об опасности. Испугавшись быть застигнутыми, Сокерчак А.С., Мингазиев И.В., Мясников Р.С. скрылись с места преступления.

08 мая 2019 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Сокерчак А.С., находясь около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем - марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65, принадлежащим Ч Н.М. без цели хищения (угон), с целью покататься на нем, предварительно вступил в преступный сговор с Додылевым А.Г., Мясниковым Р.С., Мингазиевым И.В. на завладение вышеуказанным автомобилем, обговорив план совершения преступления, и распределив между собой преступные роли.

С этой целью Сокерчак А.С., в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный с Додылевым А.Г., Мясниковым Р.С., Мингазиевым И.В. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к припаркованному в 15 метрах в южном направлении от <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащему Ч Н.М., где Додылев А.Г. вошел в 1-ый подъезд вышеуказанного дома, а Сокерчак А.С. и Мясников Р.С., встав на углу вышеуказанного дома, согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, в то время как Мингазиев И.В., с помощью найденного во дворе указанного дома металлического предмета (отрезка арматуры) повредил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65 регион, а именно дверную ручку на левой передней двери, и незаконно проник в салон указанного автомобиля.

Затем, Мингазиев И.В., продолжая осуществлять совместный с Сокерчаком А.С., Мясниковым Р.С., Додылевым А.Г. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), с помощью принесенной с собой отвертки повредил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65 регион, а именно - замок зажигания, и затем попытался соединить провода, однако завести двигатель автомобиля таким способом Мингазиев И.В. не смог. В то время, пока Мингазиев И.В. пытался завести двигатель вышеуказанного автомобиля, Мясников Р.С. по просьбе Мингазиева И.В. подсвечивал ему фонариком.

Однако, довести совместный с Мясниковым Р.С., Мингазиевым И.В., Додылевым А.Г. преступный умысел до конца и неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65, принадлежащим Ч Н.М., то есть совершить угон вышеуказанного автомобиля, Сокерчак А.С., Мясников Р.С., Мингазиев И.В., Додылев А.Г. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку следивший за окружающей обстановкой Додылев А.Г. предупредил соучастников об опасности. Испугавшись быть застигнутыми, Сокерчак А.С., Мясников Р.С., Мингазиев И.В., Додылев А.Г. скрылись с места преступления.

08 мая 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Сокерчак А.С., находясь в гаражном массиве по <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем - марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, принадлежащим Б В.И., без цели хищения (угон), с целью покататься на нем, предварительно вступил в преступный сговор с Додылевым А.Г., Мясниковым Р.С., Мингазиевым И.В. на завладение вышеуказанным автомобилем, обговорив план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

С этой целью Сокерчак А.С., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 08 мая 2019 года, реализуя совместный с Додылевым А.Г., Мясниковым Р.С., Мингазиевым И.В. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к первому по счету слева-направо гаражу в первом гаражном ряду, расположенному в 150 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, принадлежащему Б В.И., где Сокерчак А.С., согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время как Мингазиев И.В. и Додылев А.Г. по – очереди, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе предварительного следствия предмета и найденного у заброшенных гаражей гвоздодера, сорвали навесной замок на воротах вышеуказанного гаража. После этого Мингазиев И.В. открыл ворота и совместно с Додылевым А.Г. и Мясниковым Р.С. незаконно проникли внутрь гаража, где Мингазиев И.В. с Додылевым А.Г., через незапертую водительскую дверь проникли в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, где Мингазиев И.В. разместился на водительском сидении, а Додылев А.Г. разместился на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля Мингазиев А.Г. совместно с Додылевым А.Г. с помощью найденной в гараже отвертки, которую вставили в замок зажигания, запустили двигатель автомобиля и выехали из гаража. В свою очередь, Мясников Р.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, открыв по указанию Мингазиева А.Г. для проезда ворота гаража, находясь на улице, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, затем Сокерчак А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Неправомерно завладев, таким образом, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащим Б В.И., Сокерчак А.С., Мясников Р.С., Додылев А.Г., Мингазиев И.В. скрылись на нем с места совершения преступления, совершив поездки по дорогам Углегорского, Томаринского, Долинского городских округов <адрес>. При этом Додылев А.Г., Мингазиев И.В., Сокерчак А.С., Мясников Р.С., поочередно управляли автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион.

Преступления Мясников Р.С. совершил в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

07 мая 2019 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мингазиев И.В., находясь в квартире <адрес> в г.Углегорске Сахалинской области имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), предложил Мясникову Р.С. совершить из гаража угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий Р А.Г., стоимостью 680000 рублей, без цели хищения (угон), с целью покататься на нем, на что Мясников Р.С. ответил согласие, то есть Мясников Р.С. и Мингазиев И.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем. После этого Мясников Р.С. в тот же день, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в г. Углегорске Сахалинской области, предложил Сокерчаку А.С. совершить угон вышеуказанного автомобиля совместно с Мясниковым Р.С. и Мингазиевым Р.С., с целью покататься на нем, на что Сокерчак А.С. ответил согласием, то есть Мясников Р.С., Мингазиев И.В., Сокерчак А.С. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С этой целью Мясников Р.С., в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут 08 мая 2019 года, реализуя свой совместный с Сокерчаком А.С. и Мингазиевым И.В., преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к расположенному шестым по счету справа-налево гаражу в гаражном ряду, расположенному в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, принадлежащему Р А.Г., где, Сокерчак А.С., согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время как Мясников Р.С. и Мингазиев И.В., действуя совместно, раскачивая левую воротину гаража, с помощью принесенного Мингазиевым И.В. неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, вырвали петлю на левой воротине гаража, на которой крепился навесной замок. После этого, Мингазиев И.В. открыл ворота и совместно с Мясниковым А.Г. и Сокерчаком А.С. незаконно проникли внутрь гаража, где Мингазиев И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вставив найденную Мясниковым А.С. в указанном гараже отвертку в замок зажигания, стал поворачивать ее, но таким способом запустить двигатель автомобиля Мингазиев И.В. не смог. Продолжая свои преступные действия, Мингазиев И.В., выдернув из замка зажигания провода, соединил их между собой, пытаясь, таким способом запустить двигатель автомобиля, но не смог. В то время, пока Мингазиев И.В. пытался завести двигатель вышеуказанного автомобиля, Сокерчак А.С., находясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащим Р А.Г., то есть совершить угон вышеуказанного автомобиля Мясников Р.С., Сокерчак А.С., Мингазиев И.В. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку стоявший на улице Сокерчак А.С. предупредил их об опасности. Испугавшись быть застигнутыми, Мингазиев И.В., Сокерчак А.С., Мясников Р.С. скрылись с места преступления.

08 мая 2019 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Мясников Р.С., находясь около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем - марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65, принадлежащим Ч Н.М. без цели хищения (угон), с целью покататься на нем, предварительно вступил в преступный сговор с Додылевым А.Г., Сокерчаком А.С., Мингазиевым И.В. на завладение вышеуказанным автомобилем, обговорив план совершения преступления, и распределив между собой преступные роли.

С этой целью Мясников Р.С., в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 08 мая 2019 года, реализуя свой совместный с Додылевым А.Г., Сокерчаком А.С., Мингазиевым И.В. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к припаркованному в 15 метрах в южном направлении от <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащему Ч Н.М., где Додылев А.Г. вошел в 1-ый подъезд вышеуказанного дома, а Сокерчак А.С. и Мясников Р.С., встав на углу вышеуказанного дома, согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, в то время как Мингазиев И.В., с помощью найденного во дворе указанного дома металлического предмета (отрезка арматуры) повредил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65 регион, а именно дверную ручку на левой передней двери, и незаконно проник в салон указанного автомобиля.

Затем, Мингазиев И.В., продолжая осуществлять совместный с Сокерчаком А.С., Мясниковым Р.С., Додылевым А.Г. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), с помощью принесенной с собой отвертки повредил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65 регион, а именно - замок зажигания, и затем попытался соединить провода, однако завести двигатель автомобиля таким способом Мингазиев И.В. не смог. В то время, пока Мингазиев И.В. пытался завести двигатель вышеуказанного автомобиля, Мясников Р.С. по просьбе Мингазиева И.В. подсвечивал ему фонариком.

Однако, довести совместный с Сокерчаком А.С., Мингазиевым И.В., Додылевым А.Г. преступный умысел до конца и неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 65, принадлежащим Ч Н.М., то есть совершить угон вышеуказанного автомобиля, Мясников Р.С., Мингазиев И.В., Сокерчак А.С., Додылев А.Г. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку следивший за окружающей обстановкой Додылев А.Г. предупредил соучастников об опасности. Испугавшись быть застигнутыми, Мясников Р.С., Мингазиев И.В., Сокерчак А.С., Додылев А.Г. скрылись с места преступления.

08 мая 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Мясников Р.С., находясь в гаражном массиве по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем - марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, принадлежащим Б В.И., без цели хищения (угон), с целью покататься на нем, предварительно вступил в преступный сговор с Додылевым А.Г., Сокерчаком А.С., Мингазиевым И.В. на завладение вышеуказанным автомобилем, обговорив план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

С этой целью Мясников Р.С., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с Додылевым А.Г., Сокерчаком А.С., Мингазиевым И.В. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к первому по счету слева-направо гаражу в первом гаражном ряду, расположенному в 150 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, принадлежащему Б В.И., где Сокерчак А.С., согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, в то время как Мингазиев И.В. и Додылев А.Г. по – очереди, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе предварительного следствия предмета и найденного у заброшенных гаражей гвоздодера, сорвали навесной замок на воротах вышеуказанного гаража. После этого Мингазиев И.В. открыл ворота и совместно с Додылевым А.Г. и Мясниковым Р.С. незаконно проникли внутрь гаража, где Мингазиев И.В. с Додылевым А.Г., через незапертую водительскую дверь проникли в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, где Мингазиев И.В. разместился на водительском сидении, а Додылев А.Г. разместился на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля Мингазиев А.Г. совместно с Додылевым А.Г. с помощью найденной в гараже отвертки, которую вставили в замок зажигания, запустили двигатель автомобиля и выехали из гаража. В свою очередь, Мясников Р.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, открыв по указанию Мингазиева А.Г. для проезда ворота гаража, находясь на улице, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, затем Сокерчак А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Неправомерно завладев, таким образом, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащим Б В.И., Мясников Р.С., Додылев А.Г., Сокерчак А.С., Мингазиев И.В. скрылись на нем с места совершения преступления, совершив поездки по дорогам Углегорского, Томаринского, Долинского городских округов Сахалинской области. При этом Додылев А.Г., Мингазиев И.В., Сокерчак А.С., Мясников Р.С., поочередно управляли автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

    Подсудимые Мингазиев И.В., Додылев А.Г., Сокерчак А.С. и Мясников Р.С. вину признали полностью, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что им понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с адвокатами.

Данные ходатайства поддержаны адвокатами Ушаковой М.Н., Ветошкиным А.Д., Хайбрахмановым И.А., Петровой К.Л..

Потерпевшие С Е.А., Р А.Г., Ч Н.М., Б В.И., У Н.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Гонтарь Я.И. заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

    Судом подсудимым Мингазиеву И.В., Додылеву А.Г., Сокерчаку А.С. и Мясникову Р.С. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1УПК РФ.

          После этого подсудимые настояли на заявленных ходатайствах о рассмотрении дела в особом порядке.

    Санкции статей 158 ч. 3, 166 ч.ч. 1 и 2, 167 ч. 1 УК РФ не предусматривают в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мингазиев И.В., Додылев А.Г., Сокерчак А.С. и Мясников Р.С., обосновано и квалифицирует:

- действия Мингазиева И.В., Додылева А.Г., Сокерчака А.С. и Мясникова Р.С. по:

ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на угон автомобиля Ч Н.М.);

ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду угона автомобиля Б В.И.);

- действия Мингазиева И.В., Сокерчака А.С. и Мясникова Р.С. по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на угон автомобиля Р А.Г.);

- действия Мингазиева И.В. по:

ст. 167 ч. 1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (по эпизоду повреждения имущества С Е.А.);

ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на угон автомобиля С Е.А.);

ст. 167 ч. 1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (по эпизоду повреждения имущества Р А.Г.);

ст. 167 ч. 1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (по эпизоду повреждения имущества Ч Н.М.);

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества У Н.А.).

    При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, потерпевших, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

          При определении вида и размера наказания Мингазиеву И.В., суд принимает во внимание, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает.

По месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется посредственно: проживает с родителями, не работает, к административной ответственности в части нарушения общественного порядка не привлекался. Несмотря на проводимые профилактические беседы, должных выводов для себя не сделал, категорически отказывается встать на путь исправления, намерен в дальнейшем заниматься противоправной деятельностью.

Предоставляя 16.05.2019 и 14.06.2019 объяснения сотрудникам полиции, Мингазиев И.В. добровольно и подробно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений, квалифицированных :

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ (по эпизодам повреждения имущества и покушения на угон автомобиля С Е.А.);

- ст. 167 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизодам повреждения имущества и покушения на угон автомобиля Р А.Г.);

- ст. 167 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизодам повреждения имущества и покушения на угон автомобиля Ч Н.М.),

    о чем ранее правоохранительным органам известно не было. Данные объяснения соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ, поэтому суд признает их в качестве явки с повинной. (л.д. 193, 216, 231 т. 1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мингазиева И.В., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возраст подсудимого – по каждому эпизоду преступления;

- явку с повинной по эпизодам, квалифицированным по ст. 167 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ (повреждение имущества и покушение на угон автомобиля С Е.А.), ст. 167 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (повреждение имущества и покушение на угон автомобиля Р А.Г.), ст. 167 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (повреждение имущества и покушение на угон автомобиля Ч Н.М.), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества У Н.А.);

- активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по эпизодам, квалифицированным по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (покушение на угон автомобиля Р А.Г.), ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (покушение на угон автомобиля Ч Н.М.), ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (угон автомобиля Б В.И.);

- частичное возмещение имущественного ущерба в ходе предварительного расследования; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду, квалифицированному по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества У Н.А.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мингазиева И.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Додылеву А.Г., суд принимает во внимание, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит на воинском учете, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает.

По месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется посредственно: проживает с девушкой, не работает, к административной ответственности в части нарушения общественного порядка не привлекался. Несмотря на проводимые профилактические беседы, должных выводов для себя не сделал, категорически отказывается встать на путь исправления, намерен в дальнейшем заниматься противоправной деятельностью.

Предоставляя 09.05.2019 объяснение сотруднику полиции, Додылев А.Г. добровольно и подробно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений, о чем ранее правоохранительным органам известно не было. Данное объяснение соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ, поэтому суд признает его в качестве явки с повинной. (л.д. 125 т. 1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Додылева А.Г., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; возраст подсудимого – по каждому эпизоду преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Додылева А.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        При определении вида и размера наказания Сокерчаку А.С., суд принимает во внимание, что он состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>», на воинском учете не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает.

      По месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется посредственно: проживает с матерью, к административной ответственности не привлекался. Несмотря на проводимые профилактические беседы, должных выводов для себя не сделал.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сокерчака А.С. обнаруживается «<данные изъяты>»; в момент совершения преступления Сокерчак А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого ему деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности Сокерчак А.С. не обнаруживал; в настоящее время по своему психическому состоянию Сокерчак А.С. может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное; в принудительных мерах медицинского характера Сокерчак А.С. не нуждается. (л.д. 1-3 т. 3)

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сокерчак А.С. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация в связи с заболеванием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». (л.д. 14-15 т. 3)

Предоставляя 09.05.2019 объяснение сотруднику полиции, Сокерчак А.С. добровольно и подробно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений, о чем ранее правоохранительным органам известно не было. Данное объяснение соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ, поэтому суд признает его в качестве явки с повинной. (л.д. 130 т. 1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сокерчака А.С., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; возраст подсудимого; наличие хронических заболеваний заболеваний( в т.ч. заболевание глаз) – по каждому эпизоду преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сокерчака А.С., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

        При определении вида и размера наказания Мясникову Р.С., суд принимает во внимание, что он на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на воинском учете, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает.

По месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется посредственно: к административной ответственности в части нарушения общественного порядка не привлекался. Несмотря на проводимые профилактические беседы, должных выводов для себя не сделал.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Мясникова Р.С. обнаруживается <данные изъяты>»; в период совершения преступления Мясников Р.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого ему деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности Мясников Р.С. не обнаруживал; в настоящее время по своему психическому состоянию Мясников Р.С. может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное; в принудительных мерах медицинского характера Мясников Р.С. не нуждается. (л.д. 238-239 т. 2)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мясникова Р.С., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; возраст подсудимого; наличие врожденного заболевания – по каждому эпизоду преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мясникова Р.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

       Согласно требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

       Согласно требованиям ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

       Согласно требованиям ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы их действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает также положения статьи 56 УК РФ, предусматривающей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.

Согласно требованиям ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категорию совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, полагает необходимым назначить подсудимым Мингазиеву И.В., Додылеву А.Г., Сокерчаку А.С. и Мясникову Р.С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием – по каждому эпизоду преступления, поскольку не находит оснований для назначения им более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, с применением в отношении подсудимых Мингазиева И.В., Додылева А.Г. и Мясникова Р.С. правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сокерчаку А.С. суд применяет правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом не учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Оснований для применения при назначении наказания Сокерчаку А.С. положений ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом сведений о его личности, обстоятельств дела, суд не усматривает.

Согласно положениям ст. 69 ч. 3 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает возможным назначить подсудимым Мингазиеву И.В., Додылеву А.Г., Сокерчаку А.С. и Мясникову Р.С. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание путем частичного сложения наказаний.

Мингазиев И.В. судим:

- 02 октября 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 226 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.ч.3,5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Углегорского городского суда от 07 августа 2019 года окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Додылев А.Г. судим:

- 02 октября 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 226 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.ч.3,5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Углегорского городского суда от 07 августа 2019 года окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сокерчак А.С. судим:

- 15 августа 2019 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В вязи с тем, что Мингазиев И.В., Додылев А.Г. и Сокерчак А.С. совершили преступления, за которые осуждаются по настоящему приговору до вынесения приговоров от 02 октября 2019 года, 15 августа 2019 года соответственно, суд при назначении им наказания применяет правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, полагая при этом возможным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

    При этом суд не разрешает в отношении Додылева А.Г. вопрос о необходимости отмены ему условного осуждения по приговору суда от 29 августа 2017 года, поскольку данный вопрос разрешен приговором от 07 августа 2019 года.

Мясников Р.С. судим:

     - 11 октября 2018 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 28 января 2020 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Преступления, за которые Мясников Р.С. осуждается по настоящему приговору, он совершил в период испытательного срока по приговору от 11 октября 2018 года.

Согласно положениям ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменяет Мясникову Р.С. условное осуждение по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2018 года, полагая при этом возможным окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Поскольку преступление, за которое Мясников Р.С. осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Углегорским городским судом Сахалинской области 28 января 2020 года, суд указанный приговор постановляет исполняться самостоятельно.

Суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому Мингазиеву И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной.

        В соответствии со ст. 66 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания Мингазиеву И.В., Додылеву А.Г., Сокерчаку А.С. и Мясникову Р.С. суд, в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ, учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Совершенные подсудимыми Мингазиевым И.В., Додылевым А.Г., Сокерчаком А.С. и Мясниковым Р.С. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой, средней тяжести и тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ (1 состав), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (1 состав), ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (2 состава), ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (1 состав), степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на их совершение, мотива, целей совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 частью 6 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Мингазиев И.В., Додылев А.Г. и Сокерчак А.С., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы Мясников Р.С., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая, в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос об удовлетворении заявленных по уголовному делу исков Ч Н.М., С Е.А. и У Н.А. к Мингазиеву И.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 5 660 рублей, 5 500 рублей и 49 750 рублей соответственно, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, в результате умышленных преступных действий Мингазиева И.В., Ч Н.М., С Е.А. и У Н.А. причинен ущерб на суммы 5 660 рублей, 5 500 рублей и 49 750 рублей соответственно, что подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что ущерб от повреждения и хищения имущества потерпевшим Ч Н.М., С Е.А. и У Н.А. в сумме 5 660 рублей, 5 500 рублей и 49 750 рублей соответственно не возмещен, они обратились с исковыми заявлениями к Мингазиеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. (л.д. 50, 61, 76 т. 2)

Подсудимый Мингазиев И.В. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, с суммами исков 5 660 рублей, 5 500 рублей и 49 750 рублей соответственно согласился. При этом указал, что не имеет возможности возместить суммы по этим искам, поскольку в местах лишения свободы лишен возможности работать.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суммы исков в размере 5 660 рублей, 5 500 рублей и 49 750 рублей соответственно, суд в полном объеме взыскивает с подсудимого Мингазиева И.В.

       Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, хранящийся у потерпевшего Б В.И., - надлежит оставить последнему;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у потерпевшего Р А.Г., - надлежит оставить последнему;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, хранящийся у потерпевшей Ч Н.М., - надлежит оставить последней;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у потерпевшего С Е.А., - надлежит оставить последнему;

- гарантийный талон на холодильник марки «LG» модели «GA-B379 SECL», товарный чек на телевизор марки «LG» модели «32 LF560U», гарантийный талон и кассовый чек на стиральную машину марки «Hotpoint Ariston» модели «UMUF 501В», гарантийный талон на конвектор марки «Hisense» модели «NB 15-44», руководство по эксплуатации на электроплиту ЭНТШ5-2-2,8/2,0-220 «Гомельчанка», холодильник марки «LG» модели «GA-B379 SECL», стиральную машину марки «Hotpoint Ariston», хранящиеся у потерпевшей У Н.А., - надлежит оставить последней;

     - металлический предмет (отрезок арматуры), отвертку, гвоздодер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, замок - надлежит уничтожить;

- чехол с водительского сиденья, чехол с пассажирского сиденья, принадлежащие потерпевшему Б В.И., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - надлежит возвратить последнему;

- пару спортивных туфель, принадлежащих Сокерчаку А.С.; спортивные брюки, принадлежащие Додылеву А.Г.; пару спортивных туфель, принадлежащих Мингазиеву И.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - надлежит возвратить последним соответственно;

- следы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- следы рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Мингазиева Иосифа Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных    ст. 167 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ,      ст. 167 ч. 1 УК РФ,    ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,        ст. 167 ч. 1 УК РФ,      ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,        ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы (по эпизоду повреждения имущества С Е.А.);

- по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы (по эпизоду покушения на угон автомобиля С Е.А.);

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 9 ( девяти) месяцев лишения свободы (по эпизоду повреждения имущества Р А.Г.);

- по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы (по эпизоду покушения на угон автомобиля Р А.Г.);

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы (по эпизоду повреждения имущества Ч Н.М.);

- по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы (по эпизоду покушения на угон автомобиля Ч Н.М.);

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы (по эпизоду угона автомобиля Б В.И.);

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы (по эпизоду хищения имущества У Н.А.).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мингазиеву Иосифу Вадимовичу назначить наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.

На основании положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 02 октября 2019 года окончательно к отбытию определить Мингазиеву И.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мингазиеву И.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взять Мингазиева Иосифа Вадимовича под стражу в зале суда.

Срок наказания Мингазиеву И.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания Мингазиеву И.В., время отбытого им наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 02.10.2019 года, с 16 мая 2019 года по 05.03.2020 года включительно.

При этом, на основании положений ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытого наказания время содержания Мингазиева И.В. под стражей:

- с 16 мая 2019 года по 17 июля 2019 года включительно ( по приговору от 23 мая 2019 года); с 05 августа 2019 года по 15 августа 2019 года включительно     ( по приговору от 05 августа 2019 года); с 07 августа 2019 года по 19 августа 2019 года включительно ( по приговору от 07 августа 2019 года), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- со 02 октября 2019 года по 15 октября 2019 года ( по приговору от 02.10.2019 года), с 05.03.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Признать Додылева Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,         ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы (по эпизоду покушения на угон автомобиля Ч Н.М.);

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы (по эпизоду угона автомобиля Б В.И.);

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Додылеву Алексею Геннадьевичу назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 02 октября 2019 года окончательно к отбытию определить Додылеву А.Г. наказание в виде 5 ( пяти) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Додылеву А.Г. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взять Додылева Алексея Геннадьевича под стражу в зале суда.

Срок наказания Додылеву А.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания Додылеву А.Г. время отбытого им наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 02.10.2019 года, с 07.08.2019 года по 05.03.2020 года включительно.

На основании положений ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытого наказания время содержания Додылева А.Г. под стражей по настоящему уголовному делу :

- с 09 мая 2019 года по 08 октября 2019 года включительно;

- с 05 марта 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Признать Сокерчака Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,         ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,    ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы (по эпизоду покушения на угон автомобиля Р А.Г.);

- по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы (по эпизоду покушения на угон автомобиля Ч Н.М.);

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 ( восьми) месяцев лишения свободы (по эпизоду угона автомобиля Б В.И.);

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сокерчаку Алексею Сергеевичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 августа 2019 года окончательно к отбытию определить Сокерчаку А.С. наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сокерчаку А.С. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взять Сокерчака Алексея Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок наказания Сокерчаку А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Сокерчаку А.С. в срок отбытия наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 15 августа 2019 года, с 15 августа 2019 года по 05 марта 2020 года включительно.

На основании положений ст. 72 УК РФ время содержания под стражей

    Сокерчака А.С. с 05 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Признать Мясникова Руслана Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,         ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,     ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы (по эпизоду покушения на угон автомобиля Р А.Г.);

- по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы (по эпизоду покушения на угон автомобиля Ч Н.М.);

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы (по эпизоду угона автомобиля Б В.И.);

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мясникову Руслану Сергеевичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании положений ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2018 года Мясникову Р.С. отменить.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2018 года и окончательно Мясникову Р.С. к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мясникову Р.С. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взять Мясникова Руслана Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок наказания Мясникову Р.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мясникова Р.С. с 05 марта марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 28 января 2020 года в отношении Мясникова Р.С. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ЧНМ к Мингазиеву Иосифу Вадимовичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 5 660 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Мингазиева Иосифа Вадимовича в пользу ЧНМ имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 5 660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Гражданский иск СЕА к Мингазиеву Иосифу Вадимовичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 5 500 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Мингазиева Иосифа Вадимовича в пользу     СЕА имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск У НА к Мингазиеву Иосифу Вадимовичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 49 750 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Мингазиева Иосифа Вадимовича в пользу УНА имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 49 750 (сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

     Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, хранящийся у потерпевшего Б В.И., - оставить последнему;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у потерпевшего Р А.Г., - оставить последнему;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 65 регион, хранящийся у потерпевшей Ч Н.М., - оставить последней;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у потерпевшего С Е.А., - оставить последнему;

- гарантийный талон на холодильник марки «LG» модели «GA-B379 SECL», товарный чек на телевизор марки «LG» модели «32 LF560U», гарантийный талон и кассовый чек на стиральную машину марки «Hotpoint Ariston» модели «UMUF 501В», гарантийный талон на конвектор марки «Hisense» модели «NB 15-44», руководство по эксплуатации на электроплиту ЭНТШ5-2-2,8/2,0-220 «Гомельчанка», холодильник марки «LG» модели «GA-B379 SECL», стиральную машину марки «Hotpoint Ariston», хранящиеся у потерпевшей У Н.А., - оставить последней;

     - металлический предмет (отрезок арматуры), отвертку, гвоздодер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, замок - уничтожить;

- чехол с водительского сиденья, чехол с пассажирского сиденья, принадлежащие потерпевшему Б В.И., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - возвратить последнему;

- пару спортивных туфель, принадлежащих Сокерчаку А.С.; спортивные брюки, принадлежащие Додылеву А.Г.; пару спортивных туфель, принадлежащих Мингазиеву И.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - возвратить последним соответственно;

- следы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- следы рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                         Кузнецова О.И.