Дело № 22-118/2020

Определение

Судья ФИО22 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 14 января 2020 года

    Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Третьяковой А.Е.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Гуренко Ю.А.,

осужденного Амбарцумяна А.С., адвоката Березиной Ж.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Акопяна А.О., адвоката Анисимовой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Акашева М.Е., адвоката Пузанкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Дементьева С.С., адвоката Караваевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Арутюняна А.А., адвоката Абатурова К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Виноградова А.Н., адвоката Илау А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Исмятулина Ю.О., адвоката Клепиковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Шишкина А.Н., адвоката Сорокина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Курицына В.В., адвоката Мошковой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Садовникова М.А., адвоката Зыковой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Корнеева А.Ю., адвоката Кубасова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденной Садовниковой А.А., адвоката Ильичева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Настина Д.А., адвоката Молькова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Амбарцумяна П.С. – адвоката Ильина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Якушева С.А. – адвоката Спеховой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Ожогина Д.А. – адвоката Обуховой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Коваля А.О. – адвоката Кузовкова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Сорокина В.В. – адвоката Смеловой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шлыкове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Рудакова Д.А. на приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 июля 2019 года, которым

Амбарцумян П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и ему назначено наказание:

1) - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с 14.07.2016 по 01.09.2016) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

2) - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с 05.02.2017 по 22.02.2017) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

3) - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с 26.02.2017 по 03.04.2017) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Амбарцумяну П.С. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Амбарцумяну П.С. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, Амбарцумян П.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Амбарцумяну А.С. исчислен с 12.07.2019.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено Амбарцумяну П.С. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 05.09.2017 по 02.11.2017 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) зачтено Амбарцумяну П.С. в срок лишения свободы время его содержания под домашним арестом в период с 03.11.2017 по 08.09.2017 включительно, из расчета один день за один день. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено Амбарцумяну П.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Арутюнян А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

        

    признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и ему назначено наказание:

1) - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) (преступление в период с 02.02.2016 по 17.02.2016) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

2) - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с 13.07.2016 по 25.08.2016) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

3) - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с 24.01.2017 по 08.02.2017) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

4) - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с 11.04.2017 по 26.06.2017) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Арутюняну А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Арутюняну А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено на Арутюняна А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Мера пресечения Арутюняну А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Виноградов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с 13.07.2016 по 25.08.2016) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с 05.11.2016 по 07.03.2017) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Виноградову А.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Виноградову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено на Виноградова А.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Мера пресечения Виноградову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дементьев С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дементьеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено на Дементьева С.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Мера пресечения Дементьеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Акашев М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

    признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и ему назначить наказание:

1) - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с 26.03.2017 по 05.04.2017) в виде 1 года лишения свободы;

2) - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с 13.05.2017 по 05.06.2017) в виде 1 года лишения свободы;

3) - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление в период с 16.05.2017 по 30.05.2017) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Акашеву М.Е. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Акашеву М.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено на Акашева М.Е. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Мера пресечения Акашеву М.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ суд признал за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передал вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу решена.

Этим же приговором осуждены Амбарцумян А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый; Садовников М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимый; Акопян А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый; Садовникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее не судимая; Исмятулин Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый; Коваль А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый; Корнеев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый; Курицын В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый; Настин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Горький, гражданин РФ, ранее не судимый; Ожогин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый; Сорокин В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый; Шишкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый; Якушев С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый, приговор в отношении которых не обжалуется.

установил:

Приговором суда Амбарцумян А.С., Акопян А.О., Амбарцумян П.С., Якушев С.А., Исмятулин Ю.О., Ожогин А.Д., Коваль А.О., Дементьев С.С., Шишкин А.Н., Виноградов А.Н., Курицын В.В., Садовников М.А., Арутюнян А.А., Сорокин В.В., Корнеев А.Ю., Садовникова А.А., Акашев М.Е., Настин Д.А. признаны виновными и осуждены за ряд хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные группой лиц по предварительному сговору на территории города Нижнего Новгорода, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В заседании суда первой инстанции Амбарцумян А.С., Акопян А.О., Амбарцумян П.С., Якушев С.А., Исмятулин Ю.О., Ожогин А.Д., Коваль А.О., Дементьев С.С., Шишкин А.Н., Виноградов А.Н., Курицын В.В., Садовников М.А., Арутюнян А.А., Сорокин В.В., Корнеев А.Ю., Садовникова А.А., Акашев М.Е., Настин Д.А. вину в содеянном признали полностью, по их ходатайствам после консультации с защитниками с согласия стороны обвинения и потерпевших приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рудаков Д.А. полагает, что обжалуемый приговор подлежит изменению. В обосновании доводов апелляционного представления указывает, что как следует из материалов уголовного дела, Амбарцумян П.С. в период предварительного расследования содержался под домашним арестом в период с 03.11.2017 по 08.09.2018, однако в резолютивной части приговора указано, что в срок его наказания необходимо зачесть время его содержания под домашним арестом в период с 03.11.2017 по 08.09.2017 включительно, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того указывает, что Арутюнян А.А. задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 17.10.2017, в период с 18.10.2017 до 13.10.2018 он содержался под домашним арестом; Виноградов А.Н. в период с 12.10.2017 по 14.10.2017 задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ; Акашев М.Е. в период с 07.02.2018 по 09.02.2018 задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ; Дементьев С.С. в период с 05.09.2018 по 06.09.2018 задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. Однако судом при назначении наказания указанным лицам с применением положений ст.73 УК РФ указанные факты не учтены. Просит приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12.07.2019 изменить, указать в резолютивной части приговора, что: в случае отмены условного осуждения Арутюняну А.А. зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ 17.10.2017, а также период содержания под домашним арестом с 18.10.2017 до 13.10.2018; в случае отмены условного осуждения Виноградову АВ.Н. зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 12.10.2017 по 14.10.2017; в случае отмены условного осуждения Акашеву М.Е. зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 07.02.2018 по 09.02.2018; в случае отмены условного осуждения Дементьеву С.С. зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 05.09.2018 по 06.09.2018; зачесть в срок наказания Амбарцумяну П.С. время его содержания под домашним арестом в период с 03.11.2017 по 08.09.2018 включительно.

Осужденные Арутюнян А.А., Амбарцумян П.С., Якушев А.С., Исмятулин Ю.О., Ожогин А.Д., Коваль А.О., Шишкин А.Н., Курицын В.В., Садовников М.А., Сорокин В.В., Корнеев А.Ю., Садовникова А.А., Настин Д.А., Виноградов А.Н. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, от участия в суде апелляционной инстанции отказались.

Согласно ч. 3 ст. 389. 12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Гуренко Ю.А. в полном объеме поддержал доводы апелляционного представления государственного обвинителя Рудакова Д.А., просил приговор Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 июля 2019 года в отношении Амбарцумяна П.С., Арутюняна А.А., Виноградова А.Н., Дементьева С.С., Акашева М.Е. изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, в остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Арутюняна А.А. - адвокат Абатуров К.С. поддержал доводы апелляционного представления государственного обвинителя, просил приговор суда в отношении Арутюняна А.А. изменить по доводам, указанным в апелляционном представлении.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Дементьев С.С. и адвокат Караваева Е.А. поддержали доводы апелляционного представления государственного обвинителя, просили приговор суда в отношении Дементьева С.С. изменить по доводам, указанным в апелляционном представлении.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Акашев М.Е. и адвокат Пузанков С.А. поддержали доводы апелляционного представления государственного обвинителя, просили приговор суда в отношении Акашева М.Е. изменить по доводам, указанным в апелляционном представлении.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Виноградова А.Н.- адвокат Илау А.В. поддержала доводы апелляционного представления государственного обвинителя, просила приговор суда в отношении Виноградова А.Н. изменить по доводам, указанным в апелляционном представлении.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Амбарцумяна П.С. - адвокат Ильин А.А. поддержал доводы апелляционного представления государственного обвинителя, просил приговор суда в отношении Амбарцумяна П.С. изменить по доводам, указанным в апелляционном представлении.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Амбарцумян А.С. и адвокат Березина Ж.Н. просили обжалуемый приговор в отношении Амбарцумяна А.С. оставить без изменения, поскольку ни сам осужденный, ни его защитник с жалобами на приговор не обращались, также и не подавалось апелляционное представление государственным обвинителем в отношении осужденного Амбарцумяна А.С.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Акопян А.О. и адвокат Анисимова Н.Е. просили обжалуемый приговор в отношении Акопяна А.О. оставить без изменения, поскольку ни сам осужденный, ни его защитник с жалобами на приговор не обращались, также и не подавалось апелляционное представление государственным обвинителем в отношении осужденного Акопяна А.О.

Адвокат Клепикова Е.И. в отношении осужденного Исмятулина Ю.О. просила оставить обжалуемый приговор без изменения, поскольку её подзащитный с жалобой на приговор не обращался.

Адвокат Сорокин А.В. в отношении осужденного Шишкина А.Н. просил оставить обжалуемый приговор без изменения, поскольку его подзащитный с жалобой на приговор не обращался.

Адвокат Мошкова С.А. в отношении осужденного Курицына В.В. просила оставить обжалуемый приговор без изменения, поскольку её подзащитный с жалобой на приговор не обращался.

Адвокат Зыкова С.Ю. в отношении осужденного Садовникова М.А. просила оставить обжалуемый приговор без изменения, поскольку её подзащитный с жалобой на приговор не обращался.

Адвокат Кубасов Н.А. в отношении осужденного Корнеева А.Ю. просил оставить обжалуемый приговор без изменения, поскольку его подзащитный с жалобой на приговор не обращался.

Адвокат Ильичев А.А. в отношении осужденной Садовниковой А.А. просил оставить обжалуемый приговор без изменения, поскольку его подзащитная с жалобой на приговор не обращалась.

Адвокат Спехова Е.А. в отношении осужденного Якушева С.А. просила оставить обжалуемый приговор без изменения, поскольку её подзащитный с жалобой на приговор не обращался.

Адвокат Обухова Т.Л. в отношении осужденного Ожогина Д.А. просила оставить обжалуемый приговор без изменения, поскольку её подзащитный с жалобой на приговор не обращался.

Адвокат Кузовков Д.С. в отношении осужденного Коваля А.О. просил оставить обжалуемый приговор без изменения, поскольку его подзащитный с жалобой на приговор не обращался.

Адвокат Мольков А.А. в отношении осужденного Настина Д.А. просил оставить обжалуемый приговор без изменения, поскольку его подзащитный с жалобой на приговор не обращался.

Адвокат Смелова А.С. в отношении осужденного Сорокина В.В. просила оставить обжалуемый приговор без изменения, поскольку её подзащитный с жалобой на приговор не обращался.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор суда данным требованиям закона отвечает, поскольку суд руководствовался требованиями ст.ст. 299, 307, 316 УПК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Как видно из материалов дела, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст.ст.314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые по Уголовному Кодексу РФ не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что обвиняемые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, последнее было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против данного ходатайства.

В заседании суда первой инстанции подсудимые вину признали в полном объеме и после консультации с защитниками подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.     

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимых Амбарцумяна П.С., Арутюняна А.А., Виноградова А.Н., Дементьева С.С., Акашева М.Е. обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Амбарцумяна П.С. по ч.2 ст.159.5 УК РФ (3 эпизода), действия Арутюняна А.А. по ч.2 ст.159.5 УК РФ (4 эпизода), действия Виноградова А.Н. по ч.2 ст.159.5 УК РФ (2 эпизода), действия Дементьева С.С. по ч.2 ст.159.5 УК РФ, действия Акашева М.Е. по ч.2 ст.159.5 УК РФ (3 эпизода), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Суд первой инстанции назначил наказание Виноградову А.Н., Дементьеву С.С., Арутюняну А.А., Акашеву М.Е. в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, наличия смягчающих обстоятельств, обоснованно не усмотрев оснований для назначения иного вида наказания, но придя к выводу, что исправление Виноградова А.Н., Дементьева С.С., Арутюняна А.А., Акашева М.Е. возможно без изоляции от общества, применив положения ст.73 УК РФ, выполнив требования ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ. Выводы суда подробно мотивированы, и оснований у суда апелляционной инстанции с ними не согласиться не имеется.

Суд первой инстанции назначил наказание Амбарцумяну П.С. в виде реального лишения свободы с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, обоснованно не усмотрев оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения положения ст.73 УК РФ, выполнив требования ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ. Выводы суда подробно мотивированы, и оснований у суда апелляционной инстанции с ними не согласиться не имеется.

Вид исправительной колонии осужденному Амбарцумяну П.С. назначен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ,

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных осужденными преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор в отношении Амбарцумяна П.С., Арутюняна А.А., Виноградова А.Н., Дементьева С.С., Акашева М.Е. подлежит изменению, а доводы апелляционного представления государственного обвинителя подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.9 ст.308 УК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Указанные нормы закона выполнены судом первой инстанции не в полном объеме.

Так, в резолютивной части приговора не учтено, что осужденный Арутюнян А.А. задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 17.10.2017 года по 18.10.2017 года, а также в период с 19.10.2017 года по 12.10.2018 года включительно к нему применялась мера пресечения в виде домашнего ареста; осужденный Виноградов А.Н. задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 12.10.20-17 года по 14.10.2017 года; осужденный Акашев М.Е. задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 07.02.2018 года по 09.02.2018 года; осужденный Дементьев С.С. задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 05.09.2018 года по 06.09.2018 года.

Кроме того, из резолютивной части приговора следует, что осужденному Амбарцумяну П.С. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под домашним арестом в период с 03.11.2017 по 08.09.2017 включительно, из расчета один день за один день.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что осужденный Амбарцумян П.С. в период предварительного расследования содержался под домашним арестом в период с 03.11.2017 года по 07.09.2018 года включительно.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит внести изменения в резолютивную часть приговора, указав, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в отношении осужденных Виноградова А.Н., Дементьева С.С., Арутюняна А.А., Акашева М.Е., Амбарцумяна П.С.

Оснований для пересмотра дела в отношении осужденных Амбарцумяна А.С., Садовникова М.А., Акопяна А.О., Садовниковой А. А., Исмятулина Ю.О., Коваля А.О., Корнеева А.Ю., Курицына В.В., Настина Д.А., Ожогина А.Д., Сорокина В.В., Шишкина А.Н., Якушева С.А., в порядке, предусмотренном ч.2 ст.389.19 УПК РФ, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 июля 2019 года в отношении Амбарцумяна П.С., Арутюняна А.А., Виноградова А.Н., Дементьева С.С., Акашева С.С., изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что:

- в случае отмены условного осуждения зачесть осужденному Арутюняну А.А. в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 17.10.2017 года по 18.10.2017 года включительно, а также время содержания под домашним арестом с 19.10.2017 года по 12.10.2018 года включительно;

- в случае отмены условного осуждения зачесть осужденному Виноградову А.Н. в срок наказания время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 12.10.2017 года по 14.10.2017 года;

- в случае отмены условного осуждения зачесть осужденному Акашеву М.Е. в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 07.02.2018 года по 09.02.2018 года;

- в случае отмены условного осуждения зачесть осужденному Дементьеву С.С. в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 05.09.2018 года по 06.09.2018 года;

- зачесть в срок отбывания наказания осужденному Амбарцумяну П.С. время его содержания под домашним арестом в период 03.11.2017 года по 07.09.2018 года включительно.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Рудакова Д.А.- удовлетворить.

Председательствующий: А.Е. Третьякова