Дело № 1-7/2020

Приговор

    Уг. дело № 1- 7/2020

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    11 февраля 2020 года                                                                         г. Белозерск

    Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,подсудимого Егерева П.В.,

    защитника Сенченко В.В., представившего удостоверение № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егерева П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л

    Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 12 ноября 2019 года между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Егеревым П.В. и его братом И. в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Егерева П.В. возник умысел на совершение убийства И., реализуя который, в указанные выше период времени и месте, Егерев П.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде смерти потерпевшего, и желая наступления указанных последствий, умышленно, с целью лишения жизни вооружился имевшимся в квартире деревянным поленом и, используя его как предмет в качестве оружия, нанёс им множественные удары в места расположения жизненно-важных органов человека – по голове, шее, а также конечностям потерпевшего И..

Своими умышленными преступными действиями Егерев П.В. причинил И. следующие телесные повреждения:

- кровоподтёки на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- тупую травму шеи: ушиб спинного мозга, разрыв межпозвоночного диска 1-го и 2-го шейных позвонков, кровоизлияния в мышцы шеи по задней поверхности, которая по признаку опасности для жизни расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;

- тупую травму головы: ушиб, размозжение головного мозга; кровоизлияния в желудочки мозга; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками по всей поверхности обоих полушарий головного мозга, по всей поверхности мозжечка; кровоизлияние между твёрдой мозговой оболочкой и костями черепа в левой теменно-височной области; многофрагментарный оскольчатый вдавленный перелом левой теменной, височной и затылочной костей; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменно-височной области слева; множественные ушибленные раны (в количестве 7), кровоподтёк, ссадины на голове, которая по признаку опасности для жизни расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего И..

В результате преступных действий Егерева П.В. смерть И. наступила 13 ноября 2019 года в 12 часов 40 минут в БУЗ ВО <данные изъяты> по адресу: <адрес> результате тупой травмы головы с ушибом и размозжением вещества головного мозга, переломом костей свода и основания черепа.

Подсудимый Егерев П.В. вину в совершённом преступлении признал частично, показав, что проживал совместно со своим братом И. в квартире <адрес>. Между ними часто происходили ссоры, заканчивавшиеся драками. Ранее брат ударял его ножом, в связи с чем он лежал в больнице. В октябре 2019 года брат причинил ему (Егереву) телесные повреждения, ударив поленом, в связи с чем он также лежал в больнице. 12.11.2019 он (Егерев) с утра с братом пошли в лес заготавливать веники. Около обеда он (Егерев) встретился в <адрес> со своим знакомым Б., с которым стали распивать спиртное, выпили три бутылки водки, последнюю пили в доме его (Егерева) матери. Оттуда он прошёл домой, куда его проводила сестра. Там уже находился И., после ухода сестры между ними началась ссора. В ходе ссоры И. пытался нанести ему удары, но не попал по нему. В ответ на это он (Егерев) ударил того кулаком в лицо, потом поднял деревянное полено и нанёс им два удара по лицу И., хотел, чтобы тот понял, как это больно. Когда И. присел, он (Егерев) ударил его поленом по голове сзади, бил по затылку, возможно, вскользь удар пришёлся и по шее. У И. пошла кровь, он лежал на полу. Он (Егерев) посидел, покурил и пошёл домой к своей матери, чтобы та вызвала фельдшера для оказания медицинской помощи И.. Потом они приходили в квартиру с сестрой и К.. Брат оказался уже на веранде, вдвоём с К. они занесли его в квартиру. Сестра и К. ездили за медиком, та вызвала «Скорую помощь», брата увезли в город. Убивать брата он не хотел, желал лишь проучить за то, что тот ранее причинял ему (Егереву) телесные повреждения. Думает, что, если бы находился в трезвом виде, то конфликта бы не было, брата ударять не стал бы; когда они трезвые, то вели себя более сдержанно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 116-120) Егерев П.В. показал, что 13.11.2019 добровольно и без принуждения обратился к сотруднику ОУР МО МВД России «Белозерский», который в присутствии адвоката Сенченко В.В. принял у него явку с повинной о совершении им 12.11.2019 в вечернее время в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> преступления в отношении своего брата И., по отношению к которому он находясь в состоянии алкогольного опьянения после 20 часов вечера в ходе возникшей с ним ссоры, сильно разозлившись на него, взял в руки находившееся в квартире у печи полено, и желая отомстить ему за ранее высказанные в его адрес обидные слова, нанёс ему множественные удары поленом в область головы и лица, в результате чего тот упал на пол. С пола брат не поднимался, а, как помнит, он просто сел на пол, у него текла с головы кровь, а он ушёл из квартиры в дом к своей сестре и матери, которым всё рассказал. Уточнил, что в момент, когда наносил И. удары поленом, был очень пьяный, у него была сильная злоба на брата за всё, что у него «накопилось» за последнее время к нему. Детально как всё произошло в квартире, он в настоящее время рассказать затрудняется, т.к. в тот момент был очень пьяный. Помнит, что в квартире они с братом были одни. После того, как вернулся домой, между ними произошла ссора, в результате которой он схватил полено в руки и нанёс брату несколько ударов по голове. Куда именно пришлись указанные удары, точно не помнит, т.к. наносил удары по всей голове, а именно: сзади, сбоку слева и по лицу. Удары по лицу наносил поленом, держа его в правой руке. После того, как брат упал и был без сознания, у него с лица и головы потекла кровь, он отбросил полено в квартире куда-то в сторону и ушёл из квартиры. Поленом он, как помнит, наносил удары только одним, других поленьев в руки не брал. Удары наносил по голове сзади в момент, когда тот стоял на ногах, а после того, как брат после первых 2 -3 ударов по затылку и сбоку упал, он ещё нанёс ему несколько (не менее 3-х) ударов по лицу. Одежда, в которой он находился, в тот вечер была после приезда ночью сотрудников полиции изъята на месте. Брат в ходе ссоры ему никаких телесных повреждений не причинил, ударов не наносил, поэтому у него в тот вечер кровотечения не было. Ранее у него с братом были ссоры и драки неоднократно. Когда он наносил ему удары поленом по голове, хотел лишь ему отомстить за то, что тот ранее его также побил поленом, по данному факту он ранее обращался в полицию, но привлекать брата к ответственности не желал. Хотел с ним сам выяснить отношения, но не рассчитывал, что всё так произойдёт и брат в результате его действий умрёт в больнице в <адрес>. Убивать его не хотел, а полено схватил для того, чтобы причинить ему телесные повреждения, удары наносил по голове, так как хотел, чтобы ему было также больно, как и ему, когда брат его побил поленом порядка 3 недель назад, он после того случая с 22.10.2019 лежал в больнице 8 суток. По данному факту он правду сотрудникам полиции не рассказал, когда они его опрашивали, привлекать брата к ответственности не хотел, как и сейчас. Поэтому сообщил полиции о том, что, якобы, просто упал с велосипеда и все. Объяснить своё поведение по-другому не может.

При допросе в качестве обвиняемого 15.11.2019 (т. 1 л.д. 128-131) Егерев П.В. показал, что ранее данные им показания, в т.ч. явку с повинной подтверждает полностью. Вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается. В момент совершения преступления находился в тельняшке, камуфлированных брюках, сапогах, которые были изъяты в ходе осмотра следователем. На вопрос следствия «Если бы не находились 12.11.2019 в состоянии алкогольного опьянения, то всё равно бы совершили инкриминируемое преступление?» ответил «нет, не совершил бы, это точно».

В ходе проведения проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 133-143), Егерев П.В. показал, что он 12.11.2019 с обеда распивал спиртное со своим знакомым Б., выпили много, тот опьянел и уснул у дома его матери, а он также сильно пьяный после 20 часов вечера направился к себе домой на квартиру к брату И. по адресу: <адрес>. Там на кухне у него произошла ссора с братом из-за того, что тот его ранее побил. В ходе ссоры он, разозлившись на брата, схватил попавшееся под руку полено, и нанёс ему по голове несколько ударов, отчего тот тут же упал на пол. После чего он сверху также нанёс брату несколько ударов поленом с правой и левой стороны, по лицу, отчего брат уже не поднимался и был без сознания, а с головы и лица у него текла кровь. Он куда-то отбросил полено и отмыл в ведре руки от крови. Направился к родственникам - матери, которая живёт неподалёку от дома. Матери и сестре рассказал, что избил брата, в последующем при осмотре квартиры у него изъяли одежду и обувь, в которой он был тогда, и увезли в <адрес>. Всё это произошло 12.11.2019 после 20 часов вечера, точнее время не помнит. Когда он был пьяный, то произошла ссора и драка между ним и И., которая происходила на кухне. Причиной драки послужил старый конфликт. Они были наедине, больше никого в доме не было. Он его толкнул на кухне, в результате чего брат «потерял равновесие» и упал на спину на пол. Возможно, при падении он ударился головой, но, если и ударился, то «немножко», после чего он его ударил 2 или 3 раза по голове поленом, которое взял возле печи с пола (при этом демонстрирует на фото механизм нанесения ударов брату поленом, держа условный предмет в качестве полена правой рукой). Удары поленом наносил слева и справа. Удары поленом наносил одной рукой, а также нанёс удар и по затылку в момент, когда брат немного повернулся, после чего отбросил полено в сторону. Далее он закурил, посмотрел, что брату плохо, - у него пошла сильно кровь из рассечений головы и лица. После чего пошёл к матери, сообщил о случившемся. Брат лежал на кухне. Удары поленом наносил только на кухне. На вопрос, откуда брызги крови в прихожей, пояснил, что не знает, удары брату наносил только в кухне.

При допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 181-183) Егерев П.В. показал, что ссора между ним и братом произошла 12.11.2019 после 20 часов 00 минут, дома они были наедине. Он был пьяный, а был ли пьяный брат, точно не знает. Ранее у него с братом были часто ссоры и конфликты. Тот его не раз просил оставить в покое и не жить совместно, но он (Егерев) не хотел никуда переселяться, да особо и некуда было переходить. Поэтому на этой почве между ними часто были ссоры и конфликты. Причём, как он считает, что, если бы не он, то его брат давным-давно бы погиб, т.к. он не раз его спасал, когда тот пьяный засыпал с непотушенной сигаретой. Считает, что убивать брата всё-таки не хотел; то, что он причинил брату тяжкие телесные повреждения, не отрицает. Когда уходил из квартиры, брат ещё дышал, то есть был живой.

            Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая В. показала, что Егерев П.В. и И. – это её сыновья, И. спокойный, а Егерев вспыльчивый. Егерев приехал в деревню три года назад. Жили они от неё отдельно в квартире И. на <адрес>. Жили братья между собой плохо: когда они выпьют, между ними происходили драки. И. привлекали к уголовной ответственности за то, что он ударил ножом Егерева. 12.11.2019 к ней домой пришли Б. и Егерев, стали распивать спиртное. И. в этот день не пил, она увидела его в окне, вышла на крыльцо и отправила его домой. Он ушёл домой, а Егерев и Б. продолжали пить, они выпили у неё бутылку водки на двоих. Вечером к ней пришла дочка С., стала выгонять Егерева и Б.. Егерев ушёл, Б. остался спать на крыльце. Потом к ней домой пришёл Егерев, сказал, что И. лежит дома в луже крови. Она ему сразу не поверила, попросила С. сходить, посмотреть. Та сходила, вернулась и они с К. поехали за медиком. Подтверждает данные на предварительном следствии показания, оглашённые в судебном заседании, о том, что Егерев, придя к ней домой, сказал, что он, «кажетсяИ. убил». Сына просит не наказывать, исковых требований не заявляет.

Свидетель Б. показал, что 12.11.2019 около 12 часов он шёл из леса, где собирал гриб-чагу, встретил Егерева. Тот шёл из леса с метелками, которые заготовлял; И. шёл позади Егерева, тоже с метёлками. Они покурили в доме Егерева, И. при этом не было. Потом они пошли сдавать чагу, он (Б.) предложил Егереву купить вина, тот сказал: «И. не наливать». Он (Б.) сходил в магазин, взял там бутылку водки <данные изъяты> они выпили её у магазина. Потом он сходил, взял ещё, и они вдвоём пошли к матери Егерева. Сидели у неё и выпивали вдвоём, потом П. ушёл. Выпили они 2 или 3 бутылки водки, событий после этого не помнит. Помнит, что его поднял участковый М., Егерева увезли в город. Что произошло между Егеревым и И. – он не знает, при нём они никогда не ругались, даже не ссорились.

Свидетель С. показала, что она проживает в <адрес> по соседству с квартирой своей матери В.. Егерев П.В. и И. являются её братьями, они проживали совместно в одной квартире по адресу: <адрес>, между ними периодически были ссоры и конфликты на почве алкогольного опьянения. 12.11.2019 в вечернее время к ней в гости зашёл И., он был трезвый, телесных повреждений у него не было, сказал ей, что пойдёт домой вязать веники. Сказал, что его брат П. выпивает где-то спиртное, на что она, зная обоих, сказала И., чтобы он не связывался с пьяным братом и приходил ночевать к ней домой, но тот сказал, что пойдёт домой, и, пока брат не вернулся, он свяжет хоть несколько веников. Далее он ушёл домой. П. с Б. в это время был в соседней квартире у матери, выпивали там спиртное. Спустя какое-то время она пошла к матери, решила посмотреть, что там происходит. Зайдя в квартиру, увидела, что П. и Б. были сильно пьяны. Она заругалась на них, вывела Б. на улицу, а брат остался в квартире, не хотел никуда идти. Она его уговорила, чтобы он шёл спать к себе домой, пошла проводить его. Это было, примерно, около 20 часов. Она привела Егерева П.В. домой, где был и И., который был в доме один, вязал веники. И. был трезвый, никаких телесных у него повреждений на лице и теле не было. В доме нигде никаких следов крови также не было. Как только П. пришёл в дом, то между ним и И. начались словесные перепалки. Она села на стул на кухне, П. сел рядом с ней за стол на кухне. И. сел на порог к входной двери, ведущей в жилую часть дома. П. достал сигареты и бросил в сторону И. сигарету, которая упала на пол в ноги И.. Тому это не понравилось, он сказал П. что-то обидное, в ответ на что П. также стал ругаться на И.. Видя, что между ними начинается ссора, она позвала И. к себе, он сказал, чтобы она шла домой, а он придёт к ней позднее. Она попросила И., чтобы он не ругался с пьяным братом, на что тот сказал, что ему уже это всё надоело, что «всё равно чего-нибудь да будет…». Она ушла к себе, в доме братья остались вдвоём. Спустя некоторое время, около 21 часа она услышала, как в соседнюю квартиру к матери кто-то с силой постучался. Она вышла из дома и зашла к матери, где в квартире увидела Егерева, он был расстроенный, был в одной тельняшке, на тельняшке была кровь. Он сказал ей и матери о том, что подрался с И., и тому, наверное, нужна медицинская помощь. Медик, как она знает, живёт в № км от их деревни, транспорта у фельдшера нет, потому она (С.) сразу же попросила своего друга К., который был у неё в гостях, съездить с П. до его дома, и посмотреть, как там И.. Сама она с ними в дом к брату не пошла. Это было уже в начале 22 часа. Спустя несколько минут от Егерева из дома вернулся К. и сказал ей, что брату И. срочно нужна медпомощь, так как он весь в крови, и у него пробита голова, он без сознания. Со слов К. знает, что они с Егеревым перетащили И. из коридора в помещение кухни, где подложили под голову какую-то одежду. После этого она сначала поехала к И., где, зайдя в дом, увидела, что тот лежит на кухне на спине и хрипит, всё лицо было раздутое с левой стороны и в крови, на полу была кровь. Она тут же поехала за фельдшером, где рассказала ей, что брат побил брата. После чего привезла фельдшера к И., где та стала оказывать ему медпомощь. Фельдшер, осмотрев И., позвонила на «скорую помощь» и вызвала бригаду для его госпитализации. Когда она приехала с медработником к И., то П. уже в доме не было, куда он ушёл – не знает. Позднее, ещё до приезда полиции она общалась с братом П. и узнала, что он поругался с И. дома, в ходе ссоры избил И., нанеся ему несколько ударов, чем именно – не говорил. Брат был в той же самой одежде, которую у него изъяли сотрудники полиции при осмотре дома. В последующем она узнала, что брат И. скончался в больнице, не приходя в сознание. И. по характеру мягкий, весёлый, не злой, отзывчивый, а П. более серьёзный, не злой. Между ними часто бывали конфликты между собой. Так, в феврале П. был порезан И., а осенью, за 2 недели до произошедшего И. вновь избил П. поленом, но брат заявлять на него в полицию не стал, а сообщил о том, что, якобы, просто упал. Но обида у П. на И. оставалась, поэтому он и решил так проучить И., но не рассчитал силы.

Свидетель К. показал, что он знаком с И. и Егеревым, слышал, что они дрались между собой, но при нём такого не было. 12.11.2019 около 8 часов вечера он приехал к С. в <адрес> Она попросила его разбудить Б., который спал у её матери на крыльце. Он сходил, но разбудить Б. не смог, стал дальше сидеть у С.. Прошло немного времени, минут 15-20, когда кто-то стал стучать, С. сказала, что это стучатся к её матери. Она пошла туда, он пошёл следом за ней. К её матери пришёл Егерев, у него было крепко выпито, он попросил С. сходить, посмотреть И.. От дома В. до дома, где жили Егерев и И., идти минут пять, ехать – три. С. попросила его сходить с Егеревым, они поехали туда на его машине. Ранее он был в доме Егерева, крыльцо у них открытое, за ним холодное помещение, где и лежал И. головой к двери в квартиру. У И. было пол-лица «распахано», на лице была кровь, он хрипел. Они с Егеревым зашли с боков И., взяли его за руки, он (К.) поддерживал ему голову, и перенесли через порог в дом на кухню, положили на пол головой к печи, у которой лежали дрова. И. хрипел, ему под голову что-то подложили, чтобы он не захлебнулся. Он (К.) поехал за С., а Егерев остался в доме. Они с С. приехали к И. ещё раз, потом сразу поехали за медиком в <адрес> ездили 30-40 минут. Там взяли медика, приехали снова в дом И.. С медиком заходили в квартиру он и С., Егерева уже там не было. Медик там оказывала первую помощь И., потом вызвала «скорую». «Скорая» приехала, они его погрузили в машину. После того, как уехала «скорая», они медика отвезли обратно домой, когда вернулись, на месте уже была полиция. Подтверждает данные ранее показания, оглашённые в судебном заседании, о том, что он спрашивал у Егерева, не порезал ли он И. ножом, т.к. было много крови, на что тот сказал, что бил кулаками и ногой.

Свидетель Г. показала, что работает <данные изъяты>. 12..11.2019 в начале 23 часа её вызвали в <адрес> к потерпевшему И., вызывала его сестра, которая приехала за ней на машине. Сестра потерпевшего сказала ей, что брат обнаружен у себя в доме весь в крови, что П. (Егерев) прибежал и сказал, что ударил И. (И.). От места её жительства до дома И. расстояние № км, ехали они минут 10. И. жил в частном доме: сразу крыльцо, потом сени, потом вход в кухню, а дальше комнаты. Ранее она уже была в этом доме, оказывала помощь Егереву П., у него была травма лица. В дом они заходили втроём с сестрой пострадавшего и её мужчиной. Кроме потерпевшего в доме в тот момент она никого не видела. И. лежал головой от окна на правом боку в первой комнате, наверно, это кухня. Он был без сознания, дыхание тяжёлое, левый глаз отёчный, она не могла увидеть зрачка. На скуловой области был глубокий порез, из носа – истечение сукровицы и крови, на губах были рваные раны. Когда она стала осматривать голову, увидела вдавление в затылочной области, была открытая черепно-мозговая рана. Она оказала первую помощь: сделала первичную обработку ран и ввела гормоны, потом вызвала «скорую» и сообщила в полицию. И. в себя не приходил. Приезда «скорой» ждали часа два, т.к. дорога была плохая. И. увезли в больницу.

Свидетель Д. показал, что работает <данные изъяты> 12.11.2019 он заступил на ночное дежурство. Вечером около 22 часов поступил вызов в <адрес> по поводу избиения мужчины, который находится в бессознательном состоянии. Они с водителем выехали вдвоём, добирались больше часа, по прибытии на место он зашёл в дом, водитель остался на улице. В доме находились фельдшер, сестра пострадавшего, сожитель сестры, больше никого не было. В доме было всё раскидано, грязно, у печки лежали дрова. Пострадавший лежал на кухне ногами к двери на выход, головой ближе к печке, находился без сознания. На полу вокруг потерпевшего была кровь. Следов перемещения тела он не заметил, следы крови были локализованы только в области тела пострадавшего. Потерпевший был в куртке. Одежда тоже была в крови. У потерпевшего была травма головы, черепно-мозговая травма, лицо в гематомах, возможно, был перелом носа. Местным фельдшером ему уже была оказана первая медицинская помощь. Она сказала, что брат его пришёл то ли к сестре, то ли к его матери и сказал, что избил брата. Состояние больного было тяжёлое, он был госпитализирован в стационар <данные изъяты>. Исходя из его (Д.) медицинского опыта, он предполагал летальный исход пострадавшего, поскольку у него была тяжёлая черепно-мозговая травма, он был без сознания и всё больше погружался в кому. По пути следования в <адрес> они останавливались, т.к. у пострадавшего на носилки из головы потекла кровь, он накладывал повязку, потом перебинтовывал ещё плотнее. В <адрес> добирались по времени больше часа, приехали уже после 0 часов 13.11.2019, пострадавшего привезли в приёмный покой <данные изъяты>, врач уже был там. Свидетель подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашённые в судебном заседании, о том, что больной был доставлен в <адрес> около 02 часов ночи.

Свидетель Е. показал, что 12.11.2019 он являлся дежурным врачом в БУЗ ВО <данные изъяты> 13.11.2019 в 02 часа в приёмный покой из <адрес> бригадой «скорой медицинской помощи» для госпитализации был доставлен И., который был без сознания. Фельдшер Д., доставивший больного, сообщил о травмах головы и шеи. И. находился в крайне тяжёлом состоянии, в сознание не приходил. На теле больного при поступлении имелась одежда, которая была снята при поступлении в отделение реанимации, в последующем одежда была изъята следователем. Характер имеющихся травм головы и шеи соответствовал тяжёлому состоянию больного. Состояние его на момент поступления в Учреждение уже было критическим, исход, судя по характеру травм в виде открытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа, массивной кровопотери был фактически предопределён в виде наступления смерти, так как травмы были причинены смертельные и не совместимые с жизнью пострадавшего даже в более раннее время оказания ему медицинской помощи на месте происшествия. Запаха алкоголя от пострадавшего при поступлении в реанимацию не исходило. Повреждения головы были подтверждены рентгенологически, процесс оказания медицинской помощи был отражён в истории болезни, мед-карта больного после констатации его биологической смерти 13.11. 2019 в 12 часов 40 минут была предоставлена по запросу следствия для проведения судебно-медицинской экспертизы трупа в <данные изъяты> Кроме травм головы и шеи при визуальном осмотре также были обнаружены кровоподтёки на левой руке. Иных телесных повреждений у пострадавшего не имелось. Травмы имели криминальный характер, причинены каким-то твёрдым тупым предметом либо предметами при неоднократном нанесении ударов по голове пострадавшего.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-19), согласно которого объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена в одноэтажном двухквартирном деревянном жилом доме. Территория к дому огорожена частично забором. Вход в квартиру осуществляется с западной стороны через лестницу с четырьмя ступенями и площадкой у входа. Входная дверь деревянная, имеет запорное устройство в виде металлической планки и петли. При входе в квартиру расположен коридор, справа имеется входная дверь, ведущая в жилую часть квартиры дома, при входе прямо расположено два помещения: кухня и зал. В левом дальнем углу квартиры расположено помещение туалета, а также имеется помещение кладовой. В помещении коридора квартиры расположены веники. В ведре на полу находится часть деревянной палки с веществом, похожим на кровь, у порога крыльца при входе в коридор на полу обнаружен фрагмент следа подошвы обуви, специалистом производится изъятие указанного следа. На полу также обнаружено размытое пятно с веществом бурого цвета, при входе на стене справа обнаружены брызги вещества бурого цвета, со стены производится смыв, изымается. В квартире за столом у стены обнаружены спортивные брюки рубашка, которые изымаются. Обнаруженные на полу 4 части палки изъяты. На кухне справа расположена газовая плита, далее возле окна расположен стол со стулом. На столе имеются заварной чайник, 2 кружки, 2 стакана, банка из-под кофе, упаковка растительного масла, стеклянная кружка, кофеварка, банка из-под детской смеси. Указанные кухонные предметы обработаны специалистом дактилопорошком, изъято 3 следа рук. Слева в кухне расположена на стене вешалка с одеждой, на полу расположен бак, далее стул, слева от входа по стене расположен умывальник, стол – шкаф, на стене далее имеется сушилка с посудой, за ней расположена печь. На полу обнаружена подушка со следами, похожими на кровь, также имеется рубашка и полотенце со следами вещества бурого цвета, рядом с ними на полу у печи обнаружены три полена с веществом бурого цвета. На полу обнаружены следы, похожие на кровь. Указанные предметы, смыв с пола изъяты и упакованы. Далее в зале на полу обнаружено возле печи полено со следами, похожими на кровь, указанный предмет изъят. Участвующий в осмотре Егерев П.В. в ходе осмотра также добровольно выдал имевшиеся на нём брюки, тельняшку и пару сапог, которые были изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 74-83), согласно которому объектом осмотра является помещение в БУЗ ВО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с участием медицинского работника Е. была обнаружена накануне снятая одежда с доставленного в приёмный покой И.: куртка, джинсы, шорты, кофта, рубашка, майка, пары носок, один носок, указанные предметы одежды после фотографирования изъяты и упакованы;

- протоколом осмотра места происшествия и трупа И. ( т. 1 л.д. 102-108), согласно которому объектом осмотра является помещение морга БУЗ ВО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В служебном помещении имеется секционный стол, на котором расположен труп И., который находится в положении лёжа на спине, ноги вытянуты, труп без одежды. Общий вид и расположение трупа сфотографировано. В области головы имеются множественные гематомы и ссадины, повреждения костей черепа. Изъят образец крови трупа И., также специалистом изъяты срезы с ногтевых пластин обеих рук с трупа, упакованы в бумажные конверты;

- протоколом явки с повинной Егерева П.В. от 13.11.2019 (т.1 л.д. 37), согласно которому признался в том, что в вечернее время 12.11.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> ходе возникшей ссоры с братом И. взял полено и нанёс им множественные удары по голове брата, в результате чего И. упал на пол и потерял сознание, у него потекла кровь. Вину в смерти брата от его действий признаёт полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом освидетельствования подозреваемого Егерева П.В. (т. 1 л.д. 98-101), согласно которому при визуальном осмотре у Егерева П.В. каких-либо телесных повреждений, кроме желтоватого синяка не имеется;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 95-96), согласно которому у Егерева П.В. получены образцы крови;

- заключением эксперта № от 25.12.2019 (т. 1 л.д. 187-201), согласно которому смерть И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате тупой травмы головы с ушибом и размозжением вещества головного мозга, переломом костей свода и основания черепа.

При судебно-медицинском исследовании трупа установлены следующие те-лесные повреждения: тупая травма головы: Ушиб, размозжение головного мозга. Кровоизлияния в желудочки мозга. Кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками по всей поверхности обоих полушарий головного мозга, по всей поверхности мозжечка. Кровоизлияние между твёрдой мозговой оболочкой и костями черепа в левой теменно-височной области. Многофрагментарный оскольчатый вдавленный перелом левой теменной, височной и затылочной костей. Кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменно-височной области слева. Множественные ушибленные раны (в количестве 7), кровоподтёк, ссадины на голове.

Тупая травма шеи: Ушиб спинного мозга. Разрыв межпозвоночного диска 1-го и 2-го шейных позвонков. Кровоизлияния в мышцы шеи по задней поверхности.

Кровоподтёки на левой руке. Травма головы образовалась в результате неоднократных (в количестве не менее трёх) травматических воздействий (ударов) на область головы.

Характер перелома левой теменной, височной, и затылочной костей указывает на то, что он образовался при воздействии твёрдого тупого предмета с плоской широкой травмирующей частью (удар) с большой скоростью и высокой удельной энергией.

Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причинённого здоровью человека, предусмотренными действующими «правилами» от 17.08.2007 № 522 и указаниям п. 6.1.3 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» от 24.04.2008 №194н, тупая травма головы (сопровождавшаяся ушибом и размозжением вещества головного мозга, переломом костей свода и основания черепа) по признаку опасности для жизни расценивается как при-чинившая ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Все повреждения локализованные в области головы оцениваются в совокупности.

После причинения данной травмы совершение каких-либо целенаправленных, активных действий практически невозможно.

Травма шеи с ушибом спинного мозга, разрывом межпозвоночного диска 1-го и 2-го шейных позвонков образовалась в результате травматических воздействий (ударов) на заднюю область шеи.

Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причинённого здоровью человека, предусмотренными, действующими «правилами» от 17.08.2007 № 522 и указаниям п. 6.1.7 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» от 24.04.2008 №194н, тупая травма шеи по признаку опасности для жизни расценивается, как причинившая ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Кровоподтёки на левой руке образовались от воздействия тупого твёрдого предмета (ов), в ближайшие сутки до наступления смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят.

Все телесные повреждения, установленные при исследовании трупа, являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти пострадавшего.

В полости желудка пищи не обнаружено. Согласно данным «Медицинской карты стационарного больного», при поступлении в стационар 13.11.2019 смерть И. констатирована врачами БУЗ ВО <данные изъяты> 13.11.2019 в 12 часов 40 минут.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа И. не обнаружено: метилового, этилового, изопропилового спиртов.

При судебно-биологическом исследовании крови от трупа И. установлено: кровь трупа И. относится к № группе.

При судебно-медицинском (медико-криминалистическом) исследовании кожного лоскута с затылочной области головы слева трупа гр-на И. (с раной №) на лоскуте в области осаднений по краям раны и на стенках раны сине-зелёного окрашивания, указывающего на присутствие следов солей железа, не проявилось;

Эксперт А., допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он состоит в должности <данные изъяты>» с 1994 года, имеет специализацию «судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы с 1994 года, а также высшую квалификационную категорию. Им на основании постановления заместителя руководителя следственного отдела от 13.11.2019 была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с изучением поступивших с трупом медицинских документов: медицинской карты № стационарного больного из БУЗ ВО <данные изъяты> В ходе исследования трупа и представленных документов были установлены телесные повреждения, указанные в Заключении. На вопрос «обнаруженные и установленные у И. телесные повреждения могли ли исключить наступление его смерти в случае оказания медицинской помощи на более раннем этапе», эксперт ответил, что характер и тяжесть травмы И. в виде тупой травмы головы, сопровождавшейся ушибом и размозжением вещества головного мозга, переломом костей свода и основания черепа свидетельствует о том, что указанные повреждения не совместимы с жизнью пострадавшего.

- заключением эксперта № от 28.11.2019 (т. 1 л.д. 213-216), согласно которому кровь потерпевшего И. и подозреваемого Егерева П.В. одногруппна и относится к № группе. На майке, рубашке, кофте, джинсовых брюках И. обнаружена кровь человека № группы. Кровь могла произойти как от потерпевшего И., так и от подозреваемого Егерева П.В.. На чёрном носке и кожаной куртке И. обнаружена кровь человека, и выявлен только антиген Н, что с большей долей вероятности позволяет отнести данный антиген к № группе. Кровь могла произойти как от потерпевшего И., так и от подозреваемого Егерева П.В.;

- заключением эксперта № от 29.11.2019 (т. 2 л.д.5-9), согласно которому кровь потерпевшего И. и подозреваемого Егерева П.В. одногруппна и относится к № группе. На смыве с пола кухни, на трёх частях палки, рубашке флисовой, брюках камуфлированных, тельняшке, резиновых сапогах, изъятых у Егерева П.В., обнаружена кровь человека, и выявлен только антиген Н, что с большей долей вероятности позволяет отнести данный антиген к № группы. Кровь могла произойти как от потерпевшего И., так и от подозреваемого Егерева П.В.. На смыве со стены, полене с пола комнаты, трёх поленьях с пола кухни, рубашке в полоску, полотенце, подушке с наволочкой, спортивных брюках обнаружена кровь человека № группе. Кровь могла произойти как от потерпевшего И., так и от подозреваемого Егерева П.В.. На одной из частей палки, одном пятне на полене № с кухни, обнаружена кровь человека, и выявлены антигены В и Н. Если кровь принадлежит одному человеку, то это лицо, № группы с сопутствующим антигеном Н. В этом случае кровь не могла принадлежать потерпевшему И., и подозреваемому Егереву П.В.; если же данные пятна образованы кровью нескольких лиц, то это лица с группами крови № В этом случае пятна крови могли быть образованы при смешивании крови потерпевшего И., и (или) подозреваемого Егерева П.В. с кровью человека с № группой крови;

- заключением эксперта № от 15.12.2019 (т. 2 л.д. 35-37), согласно которому след обуви, изъятый при осмотре места происшествия 13.11.2019 в квартире по адресу: <адрес>, для идентификации обуви, его оставившей, непригоден, но пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. След обуви мог быть оставлен сапогами у подозреваемого Егерева П.В.;

- заключением эксперта № от 14.12.2019 (т. 2 л.д. 41-42), согласно которому четыре фрагмента палки, изъятые при осмотре места происшествия 13.11.2019 в квартире по адресу: <адрес>, составляют единое целое;

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2020 (т. 1 л.д. 166-170), согласно которому осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе следствия: при осмотре 13.11.2019 места происшествия в квартире; при осмотре 13.11.2019 места происшествия в БУЗ ВО <данные изъяты> в ходе получения образцов 13.11.2019 у Егерева П.В.; в ходе осмотра 13.11.2019 трупа И., все приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, исследованы в судебном заседании.

В соответствии с заключением эксперта № от 15.11.2019 (т. 1 л.д. 206-207), у Егерева П.В. обнаружены кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки, которые возникли от действий тупого твердого предмета (-ов), возможно, в срок свыше 6-7 суток до осмотра экспертом, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также обнаружено внутрикожное кровоизлияние в надключичной области слева, которое возникло от действия тупого твёрдого предмета (-ов), возможно, в срок в пределах 3-5 суток до осмотра экспертом, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29.11.2019 (т. 2 л.д. 15-18), Егерев П.В. страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – <данные изъяты> Егерев П.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического алкогольного опьянения, в состоянии аффекта не находился. Егерев П.В. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Егерев П.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Егерев П.В. не нуждается. В связи с наличием «<данные изъяты>» в случае осуждения Егереву П.В. рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано.

С учётом мнения специалистов, материалов уголовного дела, адекватного поведения подсудимого на предварительном и в судебном следствии, суд признаёт его ВМЕНЯЕМЫМ в отношении содеянного, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление и отбывать назначенное наказание.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как 12 ноября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 40 минут подсудимый Егерев П.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя деревянное полено в качестве оружия, нанёс им множественные удары в места расположения жизненно-важных органов человека – по голове, шее потерпевшего И., причинив последнему телесные повреждения, наличие и степень тяжести которых установлены заключением СМЭ. Смерть И. наступила 13.11.2019 в 12 часов 40 минут в БУЗ ВО <данные изъяты> по адресу: <адрес> результате тупой травмы головы с ушибом и размозжением вещества головного мозга, переломом костей свода и основания черепа.

Суд считает действия подсудимого умышленными, так как он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде смерти потерпевшего, по мнению суда, желал наступления указанных последствий, о чём свидетельствует использование в качестве орудия преступления деревянного полена, нанесение им со значительной силой множественных ударов в места расположения жизненно-важных органов (головного и спинного мозга) человека – по голове и шее И., в результате которых произошло размозжение вещества головного мозга, разрыв межпозвоночного диска 1-го и 2-го шейных позвонков, т.е. причинена травма, несовместимая с жизнью потерпевшего.

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он не желал убивать И., т.к. они опровергаются приведёнными выше доказательствами; сам характер действий подсудимого свидетельствует о наличии умысла на лишение жизни пострадавшего.

Мотивом данного преступления явилась личная неприязнь между подсудимым и потерпевшим, сложившаяся за длительный период времени их совместного проживания, в который между ними неоднократно возникали ссоры, имели место факты причинения телесных повреждений потерпевшим подсудимому, который желал отомстить и за это.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории особо тяжких, личность подсудимого характеризуется в целом посредственно (т. 2 л.д. 63,93): проживал совместно с И., с которым периодически возникали конфликты на бытовой почве. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. Жалоб в администрацию сельского поселения на Егерева П.В. от населения <адрес> не поступало. Состоял на профилактическом учёте в МО МВД России «Белозерский» как лицо, совершившее правонарушение в быту. Привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; суд не рассматривает таковым п. «З» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. никаких противоправных действий со стороны потерпевшего в отношении подсудимого в день происшествия и непосредственно перед этим совершено не было. Показания подсудимого о том, что И. пытался наносить ему удары, суд расценивает критически, т.к. они прямо противоречат его же первоначальным показаниям о том, что брат в ходе ссоры ударов ему не наносил. Эти показания подсудимого подтверждены и заключением СМЭ, согласно которому телесных повреждений, относящихся ко времени инцидента, у Егерева П.В. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егерева П.В., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. материалами дела установлено, что подсудимый в момент происшествия был пьян, перед этим употреблял алкоголь. В соответствии с заключением АСПЭ Егерев П.В. страдает синдромом алкогольной зависимости. Из показаний самого подсудимого, данных как на предварительном следствии, так и в суде, следует, что он не совершил бы противоправных действий в отношении потерпевшего, не будь в это время в пьяном виде. Об этом же свидетельствует и поведение подсудимого в день инцидента, когда они с братом, находясь с утра 12.11.2019 в трезвом виде, не ссорились и не дрались, оба занимались заготовкой веников в лесу для дальнейшей реализации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции его от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, находя возможным вместе с тем, не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Суд не видит оснований и для применения к подсудимому ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому Егереву П.В. следует назначить ИК строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее наказания в виде лишения свободы он не отбывал.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный срок Егереву П.В. следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент следа низа подошвы обуви, 1 носок, 4 части палки, 4 полена, смыв с пола, смыв со стены, 3 следа рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук и образцы крови Егерева П.В., образец крови И., срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук И., кофту, шорты, майку, пару носок, рубашку, джинсы, куртку, подушку, полотенце, не представляющие ценности, следует уничтожить; дактилокарту Егерева П.В., хранящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить при нём; пару сапог, тельняшку, спортивные брюки, принадлежащие Егереву П.В., следует вернуть ему по принадлежности, при отказе получать – уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Сенченко В.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Егерева П.В. на предварительном следствии 9780 рублей 75 копеек (т. 2 л.д. 136) и в суде в сумме 3369 рублей 50 коп.. Адвокат Сенченко В.В. участвовал в уголовном деле по назначению, об отказе от его услуг подсудимый не заявлял. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения судебных издержек по делу суд также не усматривает, т.к. Егерев П.В. не является материально несостоятельным, он трудоспособен, отсутствие работы и дохода именно в этот момент не являются свидетельством обратного. Процессуальные издержки подлежат взысканию с Егерева П.В. в доход государства в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л

        Признать Егерева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 13.11.2019 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта 1х1.

        Меру пресечения в отношении Егерева П.В. на апелляционный срок оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент следа низа подошвы обуви, 1 носок, 4 части палки, 4 полена, смыв с пола, смыв со стены, 3 следа рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук и образцы крови Егерева П.В., образец крови И., срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук И., кофту, шорты, майку, пару носок, рубашку, джинсы, куртку, подушку, полотенце – уничтожить; дактилокарту Егерева П.В. – оставить при материалах уголовного дела; пару сапог, тельняшку, спортивные брюки, принадлежащие Егереву П.В., вернуть ему по принадлежности, при отказе получать – уничтожить.

        Взыскать с Егерева П.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 13150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 25 коп..

        Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшей или апелляционное представление прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья                                                                                                                  Тарасов Н.Г.