Дело № 22-483/2020

Определение

Судья Леднева Е.Е.

Дело № 22-483

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года

г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

судей Чаплыгиной Т.А., Спирякина П.А.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

осужденной Григорьевой В.Г.,

защитника Козловского Б.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Козловского Б.И. в интересах осужденной Григорьевой В.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2019 года, которым

Григорьева Вероника Геннадьевна, 17 апреля 1996 года рождения, уроженка с. Коктал, Панфиловского района, Талдыкорганской области, Республики Казахстан, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступления осужденной Григорьевой В.Г. и защитника Козловского Б.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы о применении ст. 82 УК РФ, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Григорьева В.Г. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в августе 2018 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Козловский Б.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. В доводах считает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ противоречат материалам дела. Считает, что судом в приговоре не дана оценка тому факту, что с момента возбуждения уголовного дела до вынесения приговора Григорьева В.Г. не нарушала меры пресечения, чем показала, что встала на путь исправления. Суд не принял во внимание, что в следственном изоляторе ухудшилось ее состояние здоровья, связанное с беременностью, срок которой составляет более 6 месяцев. Обращает внимание суда, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Зотова Р.Р., из которого было выделено уголовное дело в отношении Григорьевой В.Г., государственный обвинитель отказался от обвинения в части, касающейся незаконного хранения Зотовым Р.Р. с целью дальнейшего незаконного сбыта, в составе организованной группы совместно с Григорьевой В.Г., гашиша, общей массой 3,05 грамма. Просит приговор суда изменить, исключить из осуждения Григорьевой, указание о покушении на незаконный сбыт гашиша, массой 3,05 гр., смягчить наказание, применить в отношении Григорьевой В.Г. положения ст. 82 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Григорьевой В.Г. по представлению прокурора в порядке ст. 317.5 УПК РФ рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 317.1 – 317.9 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Григорьевой     В.Г. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку последней соблюдены условия заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

При этом судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение Григорьевой В.Г. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, постановлен обвинительный приговор.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Григорьевой В.Г. условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденной для раскрытия и расследования преступлений.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.

Юридическая оценка действий осужденной по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ является правильной и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденной Григорьевой В.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1,2 ст. 61, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, степени участия осужденной в их совершении, данных о ее личности, в том числе и тех, о которых идет речь в апелляционной жалобе защитника, а также влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывая заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также необходимости изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное Григорьевой В.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Учитывая изложенное, доводы защитника об исключении из приговора осуждение Григорьевой В.Г. в части незаконного хранения Зотовым Р.Р. с целью дальнейшего сбыта в составе организованной группы совместно с Григорьевой В.Г. гашиша общей массой 3,05 грамма, не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч.ч. 3,4 ст. 206 УК РФ, ч.4 ст. 211, ст. 361 УК РФ и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно сведениям от 26.02.2020 года, поступившим из филиала «Медицинской части № 12» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, Григорьева В.Г. находится под наблюдением врача с диагнозом: беременность 36-37 недель.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Григорьева В.Г. находится в состоянии беременности, каких-либо ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 82 УК РФ для применения в отношении нее отсрочки отбывания наказания, не имеется, а также, принимая во внимание ее молодой возраст, отсутствие судимости, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, условия жизни семьи осужденной, суд апелляционной инстанции полагает возможным приговор в отношении Григорьевой В.Г. изменить, отсрочив реальное отбывание ею наказания на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2020 года в отношении Григорьевой Вероники Геннадьевны, изменить:

- на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2019 года, реальное отбывание наказания Григорьевой В.Г. на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста.

Григорьеву В.Г. из-под стражи освободить.

В остальной части приговор в отношении Григорьевой В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи