Дело № 2-532/2020

Номер дела: 2-532/2020

УИН: 78RS0018-01-2020-000082-20

Дата начала: 17.01.2020

Суд: Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Петрова Ирина Владимировна

:
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации
ОТВЕТЧИК Царьков Сергей Владимирович
ОТВЕТЧИК Царькова Анна Юрьевна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Федеральное дорожное агентство
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.01.2020
Передача материалов судье 17.01.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.01.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.01.2020
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 22.01.2020
Предварительное судебное заседание Дело передано на рассмотрение другого суда 03.02.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.03.2020
Дело оформлено 08.05.2020
Дело передано в экспедицию 08.05.2020
 

Определение

Дело № 2-532/2020                                                                        03 февраля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Петровой И.В.,

    при секретаре                                              Липьяйнен Н.С.,

    с участием адвоката                                    Волковой Р.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Царькову С.В., Царьковой А.Ю. об обращении в доход Российской Федерации объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

Генеральный прокурор Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга иском к Царькову С.В., Царьковой А.Ю. об обращении в доход Российской Федерации объекта недвижимости.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела в суд по месту регистрации ответчика Царькова С.В.

Истец представитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации по доверенности Куликова Е.В. в суд явилась, возражала против направления дела по подсудности по месту жительства Царьковой А.Ю., не возражала против направления дела по месту регистрации ответчика Царькова С.В.

                Ответчик Царькова А.Ю. в суд не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Волкова Р.Н. в суд явилась, просила, направит дело по подсудности по месту жительства ответчика Царьковой А.Ю.

Ответчик Царьков С.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем вопрос о направлении дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика, устанавливающая общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, как и часть первая статьи 31 данного Кодекса, допускающая предъявление иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ходатайство представителя ответчика Царьковой А.Ю. о передаче дела по месту жительства ответчика Царьковой А.Ю. подлежит отклонению, на основании ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему правом выбора, и предъявил иск по месту регистрации ответчика Царькова С.В.

Согласно адресной справки, ответчик Царьков С.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, исковое заявление принято к производству Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 31, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Царьковой А.Ю. по доверенности адвоката Волковой Р.Н. – отказать.

Гражданское дело № 2-532/2020 по иску Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Царькову С.В., Царьковой А.Ю. об обращении в доход Российской Федерации объекта недвижимости, передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».