Дело № 1-26/2020

Приговор

Дело (УИД) 72RS0022-01-2020-000115-53

Производство № 1-26/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 19 марта 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рузманова В.В.,

подсудимого Корпочева Е.С.,

защитника – адвоката Бакаевой Е.П.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корпочева Евгения Сергеевича, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого: 12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 05 марта 2019 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок девятнадцать дней, освобожден по отбытию наказания 15 апреля 2019 года, 04 марта 2020 года Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 166 ч. 1, ст. 111 ч. 2 п. «з», ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года четыре месяца, взят под стражу в зале суда 04 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корпочев Е.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2019 года в период местного времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут Корпочев Е.С., находясь в зальной комнате (Адрес обезличен), с целью реализации возникшего у него умысла на неправомерное завладение автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) без цели хищения (угон), взял из шифоньера ключ от указанного автомобиля, вышел из дома, подошел к данному автомобилю, находившемуся в ограде вышеуказанного дома, и, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, без цели распоряжения им, с использованием ключа проник в салон автомобиля, где ключом завел двигатель автомобиля и начал на нем движение, таким образом неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащим Потерпевший №1, совершив его угон.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших данное ходатайство удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Корпочевым Е.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее судим, администрацией по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался положительно, подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении (Данные изъяты), органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время, проживает один, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает, что для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не оснований, не находит суд оснований также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с тем, что данное преступление подсудимым совершено до вынесения Тобольским городским судом Тюменской области приговора от 04 марта 2020 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 04 марта 2020 года.

Так как Корпочев Е.С. осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство два отрезка полимерной липкой ленты со следами рук следует хранить при уголовном деле.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что Корпочеву Е.С. приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 04 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, указанная выше мера пресечения по данному делу подлежит отмене и оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Корпочева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 04 марта 2020 года, окончательно назначить Корпочеву Евгению Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Корпочеву Е.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Корпочеву Е.С. в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 04 марта 2020 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Корпочева Евгения Сергеевича с 04 марта 2020 года по день вступления приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 04 марта 2020 года в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Корпочеву Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство два отрезка полимерной липкой ленты со следами рук хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2020 года.