Дело № 7У-5086/2020 [77-593/2020]

Определения

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                    №77 –593\2020

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  суда кассационной инстанции

14 апреля 2020 года                                                                               г.Самара

    Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д.,

судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Ермаковой А.С.,

с участием:

прокурора Нехаевой О.А.,

адвоката Фарукшиной Н.В.

    рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фарукшиной Н.В. в интересах осужденной Аскаровой В.И. на приговор Советского районного суда г.Казани от 06 сентября 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года.

    Приговором Советского районного суда г.Казани от 06 сентября 2019 года

    Аскарова В.И., <данные изъяты>, не судимая;

    осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ ( АО «РН Б» от 24.04.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ ( ООО МКК «Касса №») к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ ( ООО МФК «Б») к 1 году лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ ( АО «РН Б» от 26.05.2017) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 159 УК РФ ( АО «ЮКБ») к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 159 УК РФ ( АО « РН Б» от 30.05.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ ( ООО МФК «ЭД») к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ (ООО МФК «С») к 1 году лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Аскаровой В.И. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок исчислен с 06 сентября 2019 года. В силу ст. 72 ч.3.1 п «б» УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Аскаровой под стражей с 06 сентября 2019 года по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Данным приговором также осуждены Гильманова Д.М. и Яковлева О.В. приговор в отношении которых не обжалуется.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года приговор в отношении Аскаровой В.И. изменен, переквалифицированы действия Аскаровой В.И. по эпизоду хищения денежных средств из АО «РН Б» от 24 апреля 2017 года с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159.1 УК РФ по которой назначено лишение свободы на 1 год, по эпизоду хищения денежных средств из АО «ЮКБ» от 29 мая 2017 года с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159.1 УК РФ по которой назначено лишение свободы на 1 год, по эпизоду хищения денежных средств из АО «РН Б» от 30 мая 2017 года с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159.1 УК РФ по которой назначено лишение свободы на 1 год. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Аскаровой В.И. лишение свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с момента ее задержания. В остальной части приговор в отношении Аскаровой В.И. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., выслушав адвоката Фарукшину Н.В. поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Нехаеву О.А., просившую об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

                                             установила:

    Приговором суда Аскарова В.И. признана виновной по эпизодам хищений денежных средств из кредитных учреждений ООО МКК «Касса№» в сумме 7000 руб. и из ООО МФК «Б» в сумме 6000 руб. от 25 мая 2017 года, из ООО МФК «ЭД» в сумме 10000 руб. и из ООО МФК «С» в сумме 2000 руб. от 6 июня 2017 года в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также из АО «РН Б» в сумме 1 001 147 руб. 92 коп. от 26 мая 2017 года в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и с учетом апелляционного определения, по эпизоду хищения денежных средств из кредитного учреждения АО РН Б» в сумме 872153 рубля, совершенного 24 апреля 2017 года по предварительному сговору группой лиц, а также хищении денежных средств из кредитных учреждений АО «ЮКБ» в сумме 616439 руб. 53 коп. от 29 мая 2017 года и АО «РН Б» в сумме 702000 руб. от 30 мая 2017 года, совершенных по предварительному сговору группой лиц, в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе адвокат Фарукшина Н.В. в интересах осужденной Аскаровой В.И. выражает свое несогласие с приговором и апелляционным определением, считает подлежащими их отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, недоказанностью вины Аскаровой В.И. Указывает, что в качестве доказательств вины Аскаровой В.И. судом в приговоре указаны доказательства, не отвечающие требованиям ст. 75 УПК РФ о допустимости, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона. Содержание доказательств, в ряде случаев, приведено в приговоре с искажением их действительного содержания и смысла, оценка доказательствам, противоречащим выводам суда в приговоре не дана. Утверждает, что опознание Гильмановой Д.М. Аскаровой В.И., как лица, с которой она поехала 30 мая 2017 года в автосалон, где Аскарова выбирала автомобиль, не может являться доказательством виновности Аскаровой В.И., является способом уйти Гильмановой от ответственности. Считает, что показания осужденных Гильмановой Д.М. и Яковлевой О.В. не могут являться доказательствами вины Аскаровой В.И., а также справки кредитных учреждений, копии договоров кредитования, потребительских займов, микрозаймов и иные документы не могут являться доказательствами вины Аскаровой, поскольку не содержат на себе следы преступления, не сообщают о виновности либо участии Аскаровой в их подписании. Просит приговор и апелляционное определение в отношении Аскаровой В.И. отменить и ее оправдать.

    Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отмене приговора и апелляционного определения в отношении Аскаровой В.И. по следующим основаниям.

    Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона ( неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

    Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

    В соответствии с ч.1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Такие нарушения допущены судом первой инстанции по настоящему уголовному делу в отношении Аскаровой В.И.

    В силу части 1 статьи 401.16. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

    Так, из постановлений о привлечении в качестве обвиняемой, а также составленного по делу обвинительного заключения следует, что Аскаровой В.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159.

    В соответствии с ч.3 ст. 231 УПК РФ, в постановлении о назначении судебного заседания должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имя, отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

    Вместе с тем, из резолютивной части постановления о назначении судебного заседания от 10 января 2019 года ( том 10 л.д. 67) следует, что уголовное дело в отношении Аскаровой В.И. не назначалось к судебному заседанию. Уголовное дело было назначено только в отношении Гильмановой Д.М. и Яковлевой О.В.

    Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на исход дела, а потому приговор и апелляционное определение в отношении Аскаровой В.И. подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, учесть доводы, изложенные в кассационной жалобе, и принять законное и обоснованное решение.

        Отменяя приговор и апелляционное определение в отношении Аскаровой В.И., ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия с учетом положений закона о недопустимости предрешения выводов, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении уголовного дела, не может высказать свою позицию по заявленным другим доводам в кассационной жалобе адвоката, в связи с чем они подлежат проверке в суде при новом рассмотрении дела.

     В связи с отменой приговора, апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение, судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной Аскаровой В.И., считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                          определила:

    приговор Советского районного суда г.Казани от 06 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года в отношении Аскаровой В.И. отменить.

    Уголовное дело в отношении Аскаровой В.И. направить в Советский районный суд г.Казани на новое рассмотрение в ином составе суда.

    Меру пресечения Аскаровой В.И. избрать содержание под стражей на 3 месяца, срок исчислять со дня её задержания.

    Кассационную жалобу адвоката Фарукшиной Н.В. удовлетворить частично.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: