Дело № 7У-5500/2020 [77-643/2020]

Постановления

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-643/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

17 апреля 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

судей Максутовой С.Ж., Плахотник М.В.,

при секретаре Еланской Д.А.,

с участием прокурора Пинус Я.А.,

осужденного Рябчикова А.И.,

защитника - адвоката Карякиной Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рябчикова А.И. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 января 2020 года.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2019 года

Рябчиков А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый

29 марта 2018 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Засвияжского районного суда г Ульяновска от 29 марта 2018 года; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 марта 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислен с 18 ноября 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 июля 2019 года по 17 ноября 2019 года включительно. Время содержания Рябчикова А.И. под стражей в период с 18 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Рябчикова А.И. в пользу ФИО2 -150000 рублей; в пользу ФИО1 -100000 рублей; процессуальные издержки в счет возмещения в федеральный бюджет в сумме 8650 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 января 2020 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2019 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж., выступление осужденного Рябчикова А.И., защитника - адвоката Карякиной Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А., полагавшей, приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Рябчиков А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Преступление совершено Рябчиковым А.И. 4 июля 2019 года в городе Ульяновске в отношении потерпевших ФИО1 ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Рябчиков А.И. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание с учетом молодого возраста, отсутствия жизненного опыта, стремления встать на путь исправления, наличия заболеваний, осуществления им ухода за матерью, имеющей инвалидность 3 группы и несовершеннолетней сестрой.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Рябчиковым А.И. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Рябчикова А.И. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал и сам Рябчиков А.И.

Кроме показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, вина Рябчикова А.И. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре: протоколами очных ставок, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний подсудимого, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания того, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены судебными инстанциями, дана надлежащая оценка показаниям подсудимого и свидетелей.

Все обстоятельства совершения преступления установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для снижения наказания, являются несостоятельными.

При назначении Рябчикову А.И. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно учел признание вины в суде и раскаяние в содеянном, принесение извинений, мнение ФИО1 и ФИО2, не настаивающих на назначении строгого наказания, прохождение военной службы в 2012-2013 годах, занятие общественно - полезным трудом, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, матери, страдающей хроническими заболеваниями, их нуждаемость в лечении и посторонней помощи. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил доводы жалобы осужденного, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное                    Рябчикову А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Рябчикова А.И. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рябчикова А.И. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: