Дело № 2-1008/2020

Решение

Дело № 2-1008/2020

64RS0044-01-2020-000912-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года      город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Алексееве С.А.,

с участием истца Прохоровой Е.С. и ее представителя по доверенности Гусейнова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Е. С. к Савельеву Р. А. о расторжении договора, взыскание денежных средств, судебных расходов,

установил:

Прохорова Е.С. обратилась в суд с иском к Савельеву Р.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме 525 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 450 руб.

В обоснование заявленных требований истец указа, что 06 июля 2017 года заключен договор по оформлению земельного участка, расположенного по адресу г. Саратов, <адрес>, б/н рядом площадь 80 кв.м.. По условиям заключенного договора Савельев Р.А. обязался оформить земельный участок и получить соответствующие разрешительные документы, срок исполнения составил 3-4 месяца.

Согласно п.3.1 договора стороны пришли к соглашению, что сумма вознаграждения составит 150 000 руб. с учетом расходов по договору.

По истечении непродолжительного времени Савельев Р.А. сообщил о необходимости дополнительного внесения денежных. В общей сложности истцом передано Савельеву Р.А. 590 000 руб., что следует из акта приема передачи денежных средств. от 14 сентября 2017 года.

Со своей стороны свои обязательства истец выполнила в полном объеме, вместе с тем Савельев Р.А. условия договора не исполнил, в связи с чем Прохорова Е.С. обращалась в правоохранительные органы, по факту мошеннических действий со стороны ответчика.

Истец для защиты своих нарушенных прав также обратилась за юридической помощью, оплатив расходы юриста в размере 35 000 руб.

Прохорова Е.С. ссылаясь на положения ст. 309, 401 ГК РФ вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании Прохорова Е.С. поддержала исковые требования, пояснив, что Савельев Р.А. на связь не выходит, денежные средства не возвратил, в связи с изложенным настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Прохоровой Е.С. по доверенности Гусейнов Т.А. исковые требования поддержал, указав, что часть денежных средств ответчик Савельев Р.А. вернул, остаток долга в размере 525 000 руб., о взыскании которых истец и настаивает в полном объеме.

Ответчик Савельев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения истца, ее представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ст. 453 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 782 настоящего Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2017 года между Прохоровой Е.С. и Савельевым Р.А. заключен договор по получению необходимых разрешений и иных документов, связанных с оформлением аренды земельного участка, расположенного по адресу г. Саратов, <адрес> рядом площадь 80 кв.м., сумма вознаграждения составила 150 000 руб.

В соответствии с распиской Савельева Р.А. от 04 апреля 2018 года и пояснений истца и ее представителя в судебном заседании, впоследствии в ходе выполнения Савельевым Р.А. условий договора от 06 июля 2017 года увеличилась до 590 000 руб., которые переданы Прохоровой Е.С. Савельеву Р.А. и им получены.

Согласно акту - приема передачи денежных средств от 14 сентября 2017 года к договору на переоформление земельного участка в аренду от 06 июля 2017 года заказчик Прохорова Е.С. передала денежные средства исполнителю Савельеву Р.А. размере 590 000 руб. в связи с исполнением поручения.

По договору от 06 июля 2017 года Савельев Р.А. свои обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, остаток долга по договору составил 525 000 руб.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий договора, суду не представлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРП земельный участок по адресу г. Саратов, <адрес> предоставлен под жилую застройку, встроено- пристроенные помещения, имеются обременения в пользу ООО «Эстейт».

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Савельева Р.А. задолженности по договору б/н от 06 июля 2017 года в размере 525 000 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по заключенному договору возврате денежных средств, ответчиком в суд не представлены.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу Прохоровой Е.С. с Савельева Р.А. денежных средств в размере 525 000 руб.

Истцом так же заявлено требований о расторжении договора, при этом в материалах дела имеется расписка Савельева Р.А. от 04 апреля 2018 года, согласно которой он взял на себя обязательство по возврату суммы, полученной по договору от 06 июля 2017 года, таким образом суд, приходит к выводу о наличии между сторонами Прохоровым Е.С. и Савельевым Р.А. соглашения о расторжении по обоюдному решению заключенного договора от 06 июля 2017 года и об отказе в удовлетворении исковых требований Прохоровой Е.С. к Савельеву Р.А. о расторжении договора, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что по соглашению сторон указанный договор расторгнут.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Савельева Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями п. 11 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Прохоровой Е.С. заявлены ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., в обоснование несения которых представлены договор от 29 января 2020 года оказания представительских услуг, по условиям которого Прохорова Е.С. обязалась оплатить услуги представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со справкой по операции от 25 января 2020 года денежные средства Прохоровой Е.С. перечислены представителю Гусейнову Т.А. в размере 35 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что по данному гражданскому делу представитель Прохоровой Е.С. участвовал в судебных заседаниях.

С учетом изложенного и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя Прохоровой Е.С. с учетом разумности, сложности дела и количества судебных заседаний в суде с участием представителя, объема оказанных представителем услуг, подготовки процессуальных документов, подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Савельева Р. А. в пользу Прохоровой Е. С. денежные средства в сумме 525 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части исковых требований Прохоровой Е. С. к Савельеву Р. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года.

Судья:                                     Е.Ю. Галицкая