Дело № 2[1]-845/2020
Номер дела: 2[1]-845/2020
Дата начала: 17.03.2020
Дата рассмотрения: 26.03.2020
Суд: Бузулукский районный суд Оренбургской области
Судья: Быкова Наталья Владимировна
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Определение
2[1]-845/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бузулук 26 марта 2020 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,
при секретаре Бажуткиной Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании самоотвод судьи Бузулукского районного суда Быковой Н.В.
по гражданскому делу по иску Дегтярева А к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТОРГ ЗАПЧАСТЬ» о взыскании денежного суммы,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев А.М. обратился в Бузулукский районный суд с иском к ООО «СПЕЦТОРГ ЗАПЧАСТЬ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.
В ходе предварительного судебного заседания судьей Бузулукского районного суда Оренбургской области Быковой Н.В. был заявлен самоотвод во избежание сомнений в своей беспристрастности при рассмотрении спора.
Истец по делу Дегтярев А.М. в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика - ООО «СПЕЦТОРГ ЗАПЧАСТЬ» в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд приходит к следующим выводам.
Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 46 и части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ** ** **** N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В случае возникновения конфликта интересов, судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Беспристрастность суда при рассмотрении конкретного дела обеспечивает гражданско-процессуальный институт отвода судьи.
Основания для отвода и самоотвода судьи указаны в статьях 16 - 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
На основании статьи 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 ГПК РФ.
Согласно статье 20 ГПК РФ, в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Поскольку истец по делу Дегтярев А.М. является супругом судьи Бузулукского районного суда – Дегтяревой И.В., то рассмотрение дела судьей Бузулукского районного суда Оренбургской области может вызвать у лиц, участвующих в деле и других граждан сомнения в равенстве сторон перед судом и беспристрастности суда.
Самоотвод заявлен до начала рассмотрения гражданского дела по существу, установлены обстоятельства, которые влекут удовлетворение самоотвода судьи, предусмотренные статьями 16–20 ГПК РФ, на основании изложенного суд полагает необходимым принять самоотвод судьи Бузулукского районного суда Быковой Н.В. и передать дело исполняющему обязанности председателя Бузулукского районного суда Оренбургской области.
Руководствуясь ст. ст. 16 - 20, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять самоотвод судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области Быковой Н.В.
Передать гражданское дело по иску Дегтярева А к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТОРГ ЗАПЧАСТЬ» о взыскании денежного суммы исполняющему обязанности председателя Бузулукского районного суда Оренбургской области.
судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова