Дело № 1-29/2020

Приговор

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

21 мая 2020 года                         <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Солдатский сельсовет, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование основное общее, не работающего, студента очной формы обучения Фатежского филиала ОАПОУ «Дмитриевский агротехнологический колледж», не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО3, находясь на кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Солдатский сельсовет, <адрес>, принадлежащего его знакомому ФИО2, просматривая сохранившиеся в памяти мобильного телефона ФИО2 смс-сообщения, поступившие к последнему на его абонентский № с абонентского номера «900», используемого услугой «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», обнаружив в этих сообщениях информацию о том, что на банковском карточном счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № Курского отделения № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, управление которым осуществляется с помощью банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, а также путем использования услуги «мобильный банк», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру мобильного телефона ФИО2, имеются денежные средства в сумме 30981 рубль 51 копейка, решил совершить тайное хищение части этих денежных средств в сумме 5000 рублей путем их перевода на банковский карточный счет №, открытый во внутреннем структурном подразделении № Курского отделения № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, управление которым осуществляется с помощью банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, для последующего их снятия (обналичивания) в банковском терминале с использованием своей банковской карты и обращения снятых с банковского счета наличных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 29 минут ФИО3, продолжая находиться в том же месте - на кухне жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Солдатский сельсовет, <адрес>, принадлежащего его знакомому ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что ФИО2, спавший в другой комнате указанного жилого дома, и иные присутствующие в этом доме лица за его преступными действиями не наблюдают, отправил с мобильного телефона ФИО5 с абонентским номером 920-712-18-24 на абонентский номер «900», используемый услугой «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», несколько смс-сообщений, содержащих последовательные команды по перечислению денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского карточного счета ФИО2 на банковский карточный счет ФИО3, во исполнение которых ПАО «Сбербанк» примерно в это же время выполнило операцию по переводу (перечислению) денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского карточного счета №, открытого во внутреннем структурном подразделении № Курского отделения № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, управление которым осуществляется с помощью банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на банковский карточный счет №, открытый во внутреннем структурном подразделении № Курского отделения № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, управление которым осуществляется с помощью банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3

Затем ФИО3, прочитав смс-сообщения о выполненном переводе денежных средств в сумме 5000 рублей на свой банковский карточный счет, поступившие на мобильный телефон ФИО5 с абонентским номером 920-712-18-24 от абонентского номера «900», используемого услугой «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», с целью сокрытия совершенного им хищения денежных средств от других лиц, удалил из памяти телефона все вышеуказанные смс-сообщения, а также ранее направленные им на абонентский номер «900» смс-сообщения, содержащие сведения о данных ФИО3 командах по переводу (перечислению) денежных средств с банковского карточного счета ФИО2 на свой банковский карточный счет.

После этого ФИО3, совершив тайное хищение денежных средств с банковского карточного счета потерпевшего, с места совершения преступления скрылся, а поступившие на его банковский карточный счет похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО6 и защитник ФИО7 в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а неявившийся в судебное потерпевший ФИО2 был извещен о слушании дела и в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и в протоколе ознакомления с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ также выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»), при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что совершенное им хищение чужого имущества было скрыто им от потерпевшего и других лиц и носило тайный характер. При этом данная кража денежных средств была совершена подсудимым с банковского счета потерпевшего. С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7-8, 25-26, отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту учебы, привлечение его к уголовной ответственности впервые и его молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, и привлекается к уголовной ответственности впервые, а также наличие у него других смягчающих наказание обстоятельств, связанных, в том числе, с полным признанием подсудимым своей вины и его раскаянием в содеянном, с явкой с повинной и с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Признавая совокупность указанных обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно - наказание в виде обязательных работ, которое лучшим образом будет способствовать исправлению подсудимого и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что по смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний (абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категории этого преступления.

Так как подсудимый достоверно знает о том, что он осужден настоящим приговором к уголовному наказанию, суд приходит к выводу о том, что он может скрыться от суда, а его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту и мобильный телефон потерпевшего - следует считать переданными ФИО2, зарядное устройство для телефона, наушники зеленого цвета, раскладной нож черного цвета, флэш-карту марки «KINGSTON» объемом памяти 16 GB в упаковке, елочную гирлянду светлого цвета (от получения которых потерпевший отказался) - следует передать ФИО3 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- детализацию телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, использовавшими абонентский номер потерпевшего, историю операций по банковской карте потерпевшего, а также DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении для банковского терминала ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, и мобильный телефон марки «Samsung Duos» Imei 357144/05/423778/4 - считать переданными ФИО2;

- зарядное устройство для телефона, наушники зеленого цвета, раскладной нож черного цвета, флэш-карту марки «KINGSTON» объемом памяти 16 GB в упаковке, елочную гирлянду светлого цвета - передать ФИО3;

- детализацию телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, использовавшими абонентский №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по банковской карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении для банковского терминала ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                 

Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин

Секретарь ФИО4