Дело № 2а-1916/2020

Решение

УИД № 18RS0004-01-2020-001090-14

№2а-1916/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г.Ижевск                     2 апреля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпова П.П.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Благодарной Т.М.,

административного ответчика Потемкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении

Потемкина ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, отбывающего в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике наказание в виде лишения свободы по приговору Глазовского районного суда УР от -Дата-,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Казённое Учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ЛИУ-4, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении Потемкина К.А., указав, что он осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы -Дата- в связи с отбытием срока наказания и убывает к месту жительства по адресу: УР, .... Административный истец просит установить административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Потемкин К.А. административный иск признал, при этом сообщил суду, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать в ..., точный адрес еще не знает. По адресу: УР, ... проживать не будет.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о возможности удовлетворения требований ЛИУ-4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия иных оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Глазовского районного суда УР от -Дата- Потемкин К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору Глазовского районного суда УР от -Дата-, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно данному приговору в действиях Потемкина К.А. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, Потемкин К.А. отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, в т.ч. указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ совершённое Потемкиным К.А., преступление, квалифицированное по ч.1 ст.162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно пояснениям представителя административного истца и материалам дела, Потемкин К.А. освобождается из мест лишения свободы -Дата-. Следовательно, судимость погашается через 8 лет после освобождения из мест лишения свободы.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении Потемкина К.А. административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно характеристике Потемкина К.А. и справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Потемкин К.А. за период нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения противопожарной безопасности, имеет 41 взыскание, поощрений не имеет, является инвали... группы, социально-полезные связи поддерживает.

Представленные ЛИУ-4 доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Потемкина К.А. необходимо установить ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учётом личности Потемкина К.А., сведений, отраженных в характеристике осужденного, данное количество явок является достаточным для предупреждения совершения Потемкиным К.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия.

С учетом предложенного представителем административного истца ограничения, учитывая сведения о том, что регистрации и места жительства на территории Российской Федерации Потемкин К.А. не имеет, намерен после освобождения проживать в ..., суд считает необходимым установить в отношении Потемкина К.А. также такое ограничение как запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Потемкина ФИО8 удовлетворить.

Установить в отношении Потемкина ФИО9 административный надзор на срок 8 лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Потемкина ФИО10 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Судья                                 А.В. Шишкин

Копия верна. Судья