Дело № 2-1497/2020

Решение

Дело № 2-1497/2020

39RS0004-01-2020-001059-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 год                                                                                                         г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяковой Ольги Георгиевны к ГСК «Ока» о понуждении рассмотрения заявления о принятии в члены кооператива путем проведения общего собрания с извещением о дате, времени и месте проведения собрания, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кирьякова О.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 03.04.2017 г. Московским районным судом г. Калининграда вынесено решение по делу № 2-209/2017, согласно которому ее исковые требования удовлетворены частично, а именно, истребован из чужого незаконного владения Анохиной К.М. гараж № ряд В2, расположенный в ГСК «Ока» по адресу: <адрес>, также суд обязал Анохину К.М. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Кирьяковой О.Г. указанный гараж. Из указанного решения следует, что она является законным собственником гаража №, расположенного в ГСК «Ока». Однако, несмотря на то, что ее гараж находится на территории ГСК «Ока», она не является членом ГСК «Ока», а земля под гаражом не находится в субаренде, так как правление ГСК «Ока» намеренно уклоняется от заключения такого договора. 06.10.2017 г. было направлено письмо в адрес председателя ГСК «Ока» - Кулешова А.Н., в котором она просила принять ее в члены ГСК «Ока». Согласно отчету об отслеживании отправления ее письмо прибыло в место вручения 12.10.2017 г., было получено адресатом, но ответа на него не последовало. Впоследствии стало известно, что 09.12.2017 г. состоялось заседание правления ГСК «ОКА». Согласно протоколу заседания №, Кирьяковой О.Г. было отказано в принятии в члены кооператива. Кирьякова О.Г. обратилась в суд за оспариванием данного пункта протокола. Решением Московского районного суда от 01.11.2018 г. данный пункт протокола был признан незаконным. 13.11.2019 г. было отправлено письмо в ГСК «ОКА» о принятии ее в члены кооператива. Однако 18.12.2019 г. письмо вернулось без вручения. Считает, что правление ГСК «ОКА» намеренно уклоняется от контакта с Кирьяковой О.Г., не принимает почту от неё, не отвечает на телефонные звонки. В силу п. 5 Устава ГСК «Ока» предусматривает, что членами кооператива могут быть как граждане, так и юридические лица. Граждане, вступающие в кооператив, должны иметь российское гражданство, достичь совершеннолетия, признавать и выполнять требования Устава. В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 года высшим органом управления кооператива является общее собрание. К исключительной компетенции общего собрания кооператива в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 14 названного закона отнесено, в том числе решение вопросов о приеме в члены кооператива. Таким образом, для решения вопроса о принятии в члены кооператива ГСК «ОКА» обязано провести общее собрание всех членов. Поскольку Кирьякова О.Г. соответствует всем требованиям, предъявляемым к членам кооператива, нет объективных оснований отказывать ей в рассмотрении вопроса о принятии в члены кооператива. Поскольку между ней и председателем ГСК «Ока» сложились недоброжелательные отношения, имеются все основания полагать, что со стороны правления будут предприниматься все возможные действия, направленные на срыв рассмотрения вопроса о принятии ее в члены кооператива. Просит обязать ГСК «Ока» рассмотреть ее заявление о принятии ее в члены кооператива путем проведения общего собрания членов кооператива; уведомить ее о дате, времени и месте проведения общего собрания членов кооператива, на котором будет рассматриваться вопрос о принятии её в члены кооператива; присудить в ее пользу денежную сумму в размере 500 руб. в день на случай добровольного неисполнения судебного акта.

Истец Кирьякова О.Г. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца Наумов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, кроме того указал, что Кирьяковой О.Г. вручено очередное заявление о принятии её в состав членов кооператива, однако вопреки действующему законодательству руководство кооператива намерено в очередной раз рассмотреть её заявление на заседании правления кооператива, хотя вопрос о принятии и исключения из членов кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания. Правление отказывает ей в принятии в члены кооператива по надуманным основаниям, требуя с неё плату членских взносов, в том числе за период в который она гаражом фактически не обладала и насчитывают задолженность с 2005 года. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Голутво А.И. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что Кирьякова О.Г. не оплачивает членские взносы, имеющуюся задолженность. Согласно уставу ГСК «Ока» принятие в члены кооператива и исключение из него осуществляется правлением кооператива по представлению председателя кооператива. Основания для расмотрения заявления Кирьяковой О.Г. о принятии её в члены кооператива на общем собрании членов кооператива отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1461/18, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовое положение гаражных кооперативов на территории РФ регулируется Законом СССР от 26.05.1998 № 8998-XI «О кооперации в СССР».

Согласно Закону «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. потребительские кооперативы удовлетворяют потребности своих членов и других граждан, в том числе в гаражах и стоянках для автомобилей (ст. 3); устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив (то есть общим собранием его участников); Устав кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли) (ч. 1 п. 2 ст. 11); высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое, в том числе, избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решение указанных вопросов относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива (ст. 14). В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Судом установлено, что ГСК «Ока» создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ, руководствуется в своей деятельности ГК РФ и законодательством РФ и своим Уставом (п. 1.1, 1.9 Устава).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ГСК «Ока» является действующим юридическим лицом с 06.06.2002 г.

Решением собрания-конференции ГСК «Ока» от 20.06.2015 г. председателем правления ГСК «Ока» на очередной срок избран Кулешов А.Н., членами правления ГСК являются: Кулешов А.Н., Голутво А.И., Тимохин В.Д., Васильев А.Н., Гамалинский А.А., Власенко А.Г., Костин Е.Л., Костин Р.А. и Федотов В.Г.

Решением правления от 31.03.2012 г. № за неуплату членских взносов Кирьякова О.Г. (Мечтанова) была исключена из членов ГСК «Ока».

06.10.2017 г. Кирьякова О.Г. направила по почте заявление в адрес председателя ГСК «Ока» о принятии её в члены ГСК «Ока», указывая, что она является на основании решения суда собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу заседания правления ГСК «Ока» № от 09.12.2017 г., вопрос о принятии Кирьяковой О.Г. в члены гаражного кооператива разрешался на заседании правления и не был решен положительно в связи с её отсутствием на заседании правления и наличием задолженности по оплате членских взносов (п. 5).

Пункт 5 Устава ГСК «Ока» предусматривает, что членами кооператива могут быть как граждане, так и юридические лица. Граждане, вступающие в кооператив должны иметь российское гражданство, достичь совершеннолетия, признавать и выполнять требования настоящего Устава.

Пунктом 5 Устава ГСК «Ока» также предусмотрено, что граждане или юридические лица, желающие вступить в члены кооператива, подают в правление кооператива заявление в письменной форме о приёме в члены кооператива. Решение о приеме в члены кооператива (или в отказе в принятии) принимается правлением кооператива, а между его заседаниями председателем правления кооператива.

Уставом также предусмотрено право председателя правления кооператива выносить на правление вопросы о приеме новых членов кооператива (п. 4.11).

13.11.2019 г. Кирьяковой О.Г. было отправлено письмо в ГСК «ОКА» о принятии ее в члены кооператива. Однако 18.12.2019 г. письмо вернулось обратно.

10.07.2020 года Кирьякова О.Г. вновь обратилась с заявлением к председателю ГСК «Ока» о принятии её в члены кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. высшим органом управления кооператива является общее собрание. К исключительной компетенции общего собрания кооператива в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 14 названного закона отнесено в том числе решение вопросов о приеме в члены кооператива.

Таким образом, для решения вопроса о принятии в члены кооператива ГСК «ОКА» обязано провести общее собрание всех членов.

При этом положения устава ГСК «ОКА» относящие к компетенции правления и председателя ГМК «ОКА» вопросы о приеме и исключении из членов кооператива противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п. 4.1 Устава ГСК «ОКА в редакции от 21.01.2017 года. высшим органом управления кооператива является общее собрание (конференция) членов, проводимое не реже 1 раза в пять лет.

Согласно п. 4.2 Устава вместо общего собрания членов кооператива может проводится конференция с представительством одного человека от 30 членов кооператива.

В силу п. 4.6 Устава для обсуждения вопросов не терпящих отлагательств, могут созываться внеочередные общие собрания (конференции).

Таким образом, поскольку из представленных документов следует, что вопрос о принятии Кирьяковой О.Г. в члены кооператива разрешался правлением кооператива, что противоречит действующему Закону «О кооперации в СССР», в соответствии с которым вопрос о приеме в члены кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания и не может быть передан правлению, суд приходит к выводу, что требования Кирьяковой О.Г. о понуждении рассмотрения ее заявления о принятии в члены кооператива путем проведения общего собрания с извещением о дате законны и обоснованы, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК, Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суд должно быть исполнено. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом обстоятельств дела, суд считает обоснованным установить ГСК «Ока» срок - в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу провести общее собрание членов ГСК «ОКА» либо конференцию по вопросу рассмотрения заявления Кирьяковой О.Г. о принятии её в члены кооператива, уведомив её о времени и месте проведения общего собрания по вопросу принятия её в члены ГСК «Ока», считая данный срок разумным и достаточным.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ГПК «Ока» в пользу Кирьяковой О.Г. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по истечении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения в размере 100 руб.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ГСК «Ока» в пользу Кирьяковой О.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирьяковой Ольги Георгиевны к ГСК «Ока» - удовлетворить частично.

Обязать ГСК «Ока» в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу провести общее собрание членов ГСК «ОКА» либо конференцию по вопросу рассмотрения заявления Кирьяковой Ольги Георгиевны о принятии её в члены кооператива, уведомив её о времени и месте проведения общего собрания по вопросу принятия её в члены ГСК «Ока».

Взыскать с ГПК «Ока» судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

Взыскать с ГСК «Ока» в пользу Кирьяковой Ольги Георгиевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020 года.

Судья /подпись/