Дело № 1-351/2020

Приговоры

дело № 1-351/2020

(сл.№ 12001300001000319)

УИД № 41RS0001-01-2020-003065-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                   28 апреля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Каск М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

    подсудимого Ларионова А.О.,

защитника – адвоката Воронина И.В., представившего удостоверение № 62 и ордер № 03743 от 28 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларионова Анатолия Олеговича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ларионов управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Ларионов, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 9 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 15 февраля 2020 года в период с 02-10 час до 02-20 час, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак <г.р.з.>, от <адрес> до <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», после чего был отстранён сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от управления транспортным средством, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый Ларионов согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме подтвердил, правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме осознаёт. Ходатайство им заявлено совместно с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку дознание по уголовному делу произведено в сокращённой форме по ходатайству Ларионова, которое было удовлетворено дознавателем, наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает десяти лет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Ларионова Анатолия Олеговича по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ УМВД России Ларионов не судим (л.д. 81-82, 83).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и других жильцов не поступало, в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, либо склонных к совершению правонарушений, замечен не был (л.д. 80).

По месту работы характеризуется положительно, как специалист, хорошо ориентирующийся в своей специальности, ответственный, инициативный, в коллективе пользуется уважением. Нарушений техники безопасности и трудового распорядка не допускает (л.д. 74).

По месту жительства соседями характеризуется положительно, как вежливый, уравновешенный, скромный и отзывчивый сосед. По отношению к окружающим всегда проявляет такт и сдержанность, готов прийти на помощь. За всё время проживания не было ни одного случая допущения им и членами его семьи нарушения правил проживания, общественного порядка (л.д. 75,76).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Вопреки утверждению защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Ларионову должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, а также его пояснения в судебном заседании о размере ежемесячного дохода, и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит Ларионова в тяжёлое материальное положение. При этом суд, с учётом мнения подсудимого, полагает необходимым предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Ларионова, условий жизни его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого Ларионовым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Ларионову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о возможности назначения Ларионову наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ларионова Анатолия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Предоставить Ларионову А.О. рассрочку уплаты штрафа на 20 месяцев.

Обязать Ларионова А.О. ежемесячно уплачивать по 10000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать Ларионова А.О. осуществить первый платеж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому),

р/с 40101810905070010003,

л/с 04381737810,

ИНН 4101046979,

КПП 410101001,

БИК 043002001,

ОГРН 1024101039929,

КБК 18811621040046000140.

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения в отношении Ларионова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль <марка> государственный регистрационный знак <г.р.з.>, оставить у ФИО9 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий