Дело № 1-413/2020

Приговор

Дело № 1-413/2020

(№12001320054040165)

УИД: 42RS0005-01-2020-001839-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре судебного заседания: Паламарь П.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Качалова П.К.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово» Никулиной О.П., представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Зинченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении

Зинченко С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Зинченко С.А. в период с 16 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>/а, <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10 с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс ФИО9 не менее 26 ударов руками по голове, туловищу, рукам и ногам, тем самым причинив ему:

- закрытую травму грудной клетки: полные косопоперечные конструкционные переломы 6,7 рёбер, между правыми передней и средней подмышечными линиями; полный поперечный локальный перелом 8-го ребра по правой средней ключичной линии: полные поперечные и косопоперечные локальные переломы 2-8 рёбер между левыми средней ключичной линией и передней подмышечной линией с повреждением пристеночной плевры; гематоракс слева (около 30 мл крови); кровоподтёк передней поверхности грудной клетки слева, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни:

- полный локальный перелом нижней челюсти слева в области угла, полный конструкционный перелом нижней челюсти в области тела справа с признаками повторной травматизации: кровоподтёк левой щёчно-нижнечелюстной области: кровоподтёк области нижней челюсти справа, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по длительности расстройства, более 3-х недель:

- перелом правой носовой кости, квалифицируется как лёгкий вред здоровью, по длительности расстройства здоровья, не более 3-х недель;

- кровоподтёк правой лобно-височной области; кровоподтёк правой скуло-орбитальной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадина лобной области справа с кровоподтёком, ссадина левой височной области, кровоподтёк левого предплечья со ссадиной, кровоподтёк тыльной поверхности правой кисти, множественные ссадины правой и левой голеней, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Зинченко С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Зинченко С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель ФИО5 - Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора в отношении Зинченко С.А. в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Качалов П.К. согласен на постановление приговора в отношении Зинченко С.А. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Зинченко С.А. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Зинченко С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в том числе содеянное может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Так органами предварительного расследования действия подсудимого Зинченко А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, «вызвавшего значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть».

Как следует из описания преступного деяния, инкриминируемого Зинченко С.А. - при описании преступного деяния не приведено фактических данных, свидетельствующих о том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью «вызвало значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть», не содержится таких фактических данных и в материалах уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, из обвинения Зинченко А.А. подлежит исключению указание на: «вызвавшего значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть».

При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

Действия подсудимого Зинченко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Зинченко С.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины Зинченко С.А., его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве явки с повинной суд принимает во внимание объяснение Зинченко С.А., отобранное от него до возбуждения уголовного дела, в котором Зинченко С.А. подробно поясняет об обстоятельствах причинения им ФИО5 телесных повреждений.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд принимает во внимание признательные показания Зинченко С.А., данные им на предварительном следствии, которые способствовали скорейшему расследованию уголовного дела.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении Зинченко С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Зинченко С.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в этой связи считает необходимым назначить Зинченко С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Зинченко С.А. содержится опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при совершении преступления при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Зинченко С.А. совершено преступление, относящиеся к категории тяжких в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку Зинченко С.А. совершено преступление при опасном рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зинченко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Зинченко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть Зинченко С.А. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сообщение о предоставлении результатов ОРД; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; объяснение Зинченко С.А. хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Зинченко С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Ульянюк