Дело № 1-276/2014

Приговор

Дело № 1-276/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 26 ноября 2014 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Перехожевой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Страбыкина А.Н.,

его защитников – адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение **** и ордер ****, адвоката Соловьева Р.Ю., представившего удостоверение **** и ордер ****,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Страбыкина А.Н., **** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Страбыкин А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и в период до Дата и (или) время) обезличены совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Страбыкин А.Н. Дата и (или) время) обезличены находясь по адресу: г.Воркута, ****, незаконно сбыл Н.К.В. психотропное вещество в значительном размере – амфетамин массой 0,746 грамма, которое было изъято из незаконного оборота Дата и (или) время) обезличены при личном досмотре Н.К.В. сотрудниками УФСБ по РК в г.Воркуте в помещении УФСБ по РК в г.Воркуте, расположенном по адресу: г.Воркута, ул.Мира, дом №7.

Дата и (или) время) обезличены, Страбыкин А.Н., действуя с единым умыслом на незаконный сбыт Н.К.В. психотропного вещества, находясь по адресу: г.Воркута, ****, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции Воркутинского МрО УФСКН России по РК, незаконно сбыл Н.К.В. психотропное вещество в крупном размере – амфетамин массой 1,34 грамма, которое было добровольно выдано Н.К.В. сотрудникам полиции Воркутинского МрО УФСКН России по РК Дата и (или) время) обезличены по адресу: г.Воркута, Шахтёрская набережная, дом №8, в следствие чего Страбыкин А.Н., не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Страбыкин А.Н. незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта психотропные вещества в крупном размере - амфетамин массой 3,194 грамма, по адресу: г.Воркута, **** с момента их приобретения до Дата и (или) время) обезличены, определив для себя, что объём сбыта имеющихся в его распоряжении психотропных веществ будет зависеть от материальных возможностей потенциальных покупателей, при этом предпринял меры к расфасовке психотропных веществ в отдельные полимерные упаковки для удобства сбыта, чем умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере. Однако, довести до конца незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере – амфетамин, Страбыкин А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Дата и (или) время) обезличены в ходе обыска, произведенного по адресу: г.Воркута, **** сотрудниками Воркутинского МрО УФСКН России по РК были обнаружены и изъяты из незаконного оборота психотропные вещества в крупном размере – амфетамин массой 3,194 грамма.

Подсудимый Страбыкин А.Н. вину по эпизодам незаконного сбыта не признал, по эпизоду приготовления к незаконному сбыту фактически признал в части незаконного хранения без цели сбыта и пояснил, что знаком с Н.К.В. около 7 лет. А. ему сообщил, что Н.К.В. может достать наркотик. Примерно 3 года назад Н.К.В. ему рассказал, что амфетамин повышает работоспособность и по его (Страбыкина) просьбе угостил его амфетамином. По мере необходимости он обращался к Н.К.В. за амфетамином, гашишем и марихуаной, которые ему Н.К.В. приносил за денежное вознаграждение. Он вместе с Н.К.В., третьими лицами употреблял наркотики в своей квартире, дома у Н.К.В.. Н.К.В. часто приходил к нему в квартиру на ул.****, г.Воркуты, до Дата и (или) время) обезличены бывал у него по несколько раз в день. Он (Страбыкин) с супругой **** проживал на ул.****, г.Воркуты, а в квартиру на ул.**** г.Воркуты приходил, чтобы расслабиться, распивал там спиртное и оставался ночевать, оттуда ему было удобно ездить на работу. С Дата и (или) время) обезличены он делал ремонт квартиры на ул.****, г.Воркуты, где находился до **** часов ночи. Утром уезжал на вахту, откуда приезжал примерно в **** час, Н.К.В. приходил к нему примерно в это время, они либо общались, либо он (Страбыкин) приобретал у него амфетамин. Марихуану или гашиш он употребляет периодически с **** лет, за месяц до ареста стал употреблять 1 раз в неделю амфетамин. О том, что он употребляет наркотические средства, было известно Н.К.В. и напарнику по работе, родственникам он (Страбыкин) об этом не рассказывал. По просьбе К.С.А., с которым он вместе работал на вахте, который просил достать для него амфетамин при наличии такой возможности, он (Страбыкин) позвонил Н.К.В. и сказал, что хочет у него взять амфетамин, «спиды» или что-нибудь для тонуса. Н.К.В. обещал достать и когда К.С.А. находился у него (Страбыкина) дома, туда подъехал Н.К.В. и привёз амфетамин, за который Н.К.В. обещали вечером отдать деньги и тот ушел, а они употребили амфетамин. Дата и (или) время) обезличены когда И.С.Ф. находился у него дома, к нему пришёл Н.К.В. и попросил оставить пакет с амфетамином, объяснив, что не может хранить его в своей квартире. Н.К.В. свободно себя вёл в его (Страбыкина) квартире, где Н.К.В. оставил пакет он не видел, предполагает, что на балконе. После этого Н.К.В. приходил к нему практически каждый день до Дата и (или) время) обезличены, заходил на балкон, брал оттуда пакет с амфетамином, отсыпал амфетамин себе и ему, который они употребляли, затем Н.К.В. убирал пакет обратно на балкон и уходил. Примерно Дата и (или) время) обезличены Н.К.В. принёс к нему домой электронные весы в упаковке. Н.К.В. не взвешивал на весах амфетамин, делил его на глаз. Н.К.В. что-то взвешивал на весах, что именно, не помнит. Часть амфетамина Н.К.В. положил в пакет с надписями из-под весов, который убрал на балкон. Куда именно на балконе Н.К.В. положил пакет и откуда его брал, не знает. В пакете из-под весов находился порошок белого цвета, горловина которого была обмотана ниткой. Н.К.В. доставал данный пакет, отвязывал нитку с горловины пакета, высыпал часть порошка, мог насыпать 2-3 маленьких пакета, завязать их ниткой и забрать с собой, снова завязывал горловину и прятал на балконе. Он (Страбыкин) и Н.К.В. каждый употребляли половину от одного вышеуказанного маленького пакетика. Н.К.В. приходил и забирал амфетамин примерно 2-3 раза в неделю, возможно приходил Дата и (или) время) обезличены.

Дата и (или) время) обезличены Н.К.В. пришёл в квартиру на ул.****, г.Воркуты, где он предложил Н.К.В. работу, тот отказался и через 5-7 минут ушёл. В этот день он Н.К.В. амфетамин не передавал. Брал ли Н.К.В. амфетамин у него дома до того, как прийти в квартиру на ул.****, г.Воркуты, сказать не может за давностью событий. Дата и (или) время) обезличены он купил у Н.К.В. пакет марихуаны за **** рублей, затем в 3-4 часа в новогоднюю ночь Н.К.В. пришёл к нему домой, попросил срочно занять **** рублей. Неоднократно он напоминал Н.К.В. о возврате долга, поскольку супруга по данному поводу предъявляла претензии, тот всё время обещал, что отдаст. Дата и (или) время) обезличены ему (Страбыкину) позвонил Н.К.В. и сказал, что у него есть деньги. Он (Страбыкин) предположил, что Н.К.В. собирается вернуть ему долг и сказал подойти к нему домой. Когда Н.К.В. пришёл, последний бегал по квартире, передал ему **** рублей купюрами по **** рублей, зашёл в туалет, после чего ушёл. Когда он (Страбыкин) вышел из квартиры, его задержали. Он (Страбыкин) не видел, выходил ли на балкон и забирал ли Н.К.В. что-либо из пакета с амфетамином. В его присутствии в квартире на ул.****, г.Воркуты проводился обыск поверхностно за 10 минут. Сотрудники почти сразу прошли на балкон, где в сапоге обнаружили амфетамин, который оставил ему на хранение Н.К.В.. Сотрудники осмотрели только кладовку и балкон, более ничего не осматривали. Марихуана, обнаруженная при обыске, принадлежит ему. Марихуану он приобретал как у Н.К.В., так и у других лиц. При обыске ему предложили выдать принадлежащие ему запрещённые вещества и деньги, поскольку амфетамин принадлежал Н.К.В., он заявил, что таковых не имеется. Он не понимал, что совершает преступление, незаконно храня по своему месту жительства психотропное вещество. Ему не было известно о том, что амфетамин является запрещённым препаратом на территории РФ.

Н.К.В. не угощал его амфетамином в счёт долга, он (Страбыкин) приобретал вещество у Н.К.В. за деньги. Он (Страбыкин) из любопытства разворачивал весы. Сапогами, в которых был обнаружен амфетамин, он в последний раз пользовался летом 2013 года.

Вина подсудимого Страбыкина А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель П.О.Ю. пояснил, что за неделю до задержания Н.К.В. была получена оперативная информация, что Страбыкин и Н.К.В. причастны к сбыту наркотических средств. По имеющейся информации Н.К.В. собирал заказы от наркопотребителей и приобретал на необходимую сумму наркотические средства у Страбыкина по адресу: г.Воркута, ****, в квартире, где Страбыкин делал ремонт. Дата и (или) время) обезличены у них имелась оперативная информация, что Н.К.В. идёт к Страбыкину за очередной партией амфетамина. Было установлено, что Н.К.В. заходил к Страбыкину и когда он ушел оттуда был задержан. Он производил досмотр Н.К.В. в кабинете отдела УФСБ по адресу: г.Воркута, ул.Мира, дом №7 в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Н.К.В. предложили добровольно выдать наркотические средства, последний ответил, что у него таковые имеются, и он желает их выдать, после чего выдал завёрнутый в целлофан пакет, и уже в ходе досмотра сказал, что у него имеется ещё один пакет. У Н.К.В. было изъято стекло, свёрток и 10-рублёвая купюра, в которых находилось порошкообразное вещество, которое согласно экспертизе является амфетамином или метамфетамином. Н.К.В. пояснил, что данный наркотик приобрёл у Страбыкина в доме **** по ул.****, г.Воркуты, а когда вышел из квартиры в подъезд, разделил на стёклышке наркотическое вещество на две части и одну часть употребил в подъезде. Н.К.В. сказал, что ранее приобретал у Страбыкина наркотические средства по цене **** или **** рублей. В присутствии Н.К.В. и понятых изъятые свёртки с веществом, денежная купюра и стёклышко были упакованы, скреплены пояснительной запиской и подписями понятых. Был составлен протокол, который понятые и Н.К.В. прочитали, замечаний не поступило. После проведения личного досмотра Н.К.В. написал явку с повинной, которую отбирал он (П.О.Ю.). Наблюдение за Н.К.В. проводили другие оперативники, которые непосредственно наблюдали за тем, в какую квартиру зашёл Н.К.В., он находился недалеко и видел, как Н.К.В. заходил в дом, но с того места, где он находился ему не было видно, в какую квартиру заходил Н.К.В.. Квартира была установлена по оперативной информации. Все материалы по данному факту были направлены в госнаркоконтроль.

Свидетель Н.К.В. подтвердил оглашённые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания и пояснил, что наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество – амфетамин он употребляет периодически на протяжении **** месяцев. С Страбыкиным А. он знаком около 1,5-2 лет, отношения приятельские, долговых обязательств между ними нет. Страбыкин А. проживает в квартире ****, дома **** по ул.****, г.Воркуты. Со слов Страбыкина ему (Н.К.В.) известно, что тот употребляет амфетамин и у него можно приобрести амфетамин. У Страбыкина А. он (Н.К.В.) неоднократно, для личного употребления, в течение 3-4 месяцев в **** году с периодичностью 2-3 раза в неделю приобретал амфетамин, в разных массах, от 1 до 3 грамм, стоимостью за 1 грамм **** рублей. Перед приобретением амфетамина они созванивались. Дата и (или) время) обезличены ему (Н.К.В.) понадобилось приобрести у Страбыкина амфетамин для личного употребления. В Дата и (или) время) обезличены, как записано в его телефоне, он позвонил Страбыкину и, используя условности, спросил: «Привезли?», что означало: «Есть ли на продажу амфетамин». Страбыкин ответил: «Да, я на работе, приходи», что, как он (Н.К.В.) понял, означало, что наркотики есть, и он может их приобрести у него на работе. После этого он пошёл к месту работы Страбыкина в квартиру, расположенную по адресу: г.Воркута, **** указанного дома, на **** этаже, квартира ****, где Страбыкин делал ремонт. Дверь квартиры ему открыл Страбыкин А. Он (Н.К.В.) зашёл и в коридоре передал Страбыкину **** рублей, которые Страбыкин пересчитал и передал ему полиэтиленовый пакет с амфетамином, края которого были скреплены белой нитью. Выйдя из квартиры, в подъезде, он (Н.К.В.) развернул пакет с амфетамином, переданный ему Страбыкины, пересыпал часть амфетамина на фрагмент цветного стекла, чтобы его употребить. Однако, стекло было влажное и амфетамин со стекла пересыпал в десятирублевую банкноту, которую свернул в конверт, и убрал в сумку. Полиэтиленовый пакет с амфетамином он перевязал той же белой нитью и убрал в спичечный коробок, который затем положил в сумку. Спрятав амфетамин в сумку, он вышел из подъезда, затем был задержан сотрудниками УФСБ и доставлен в отдел УФСБ РФ по РК в г.Воркуте по адресу: г.Воркута, ул.Мира, дом №7, где в присутствии двоих мужчин сотрудники УФСБ произвели его личный досмотр. Находящейся при нём амфетамин он выдал сотрудникам ФСБ добровольно, пояснив где, у кого и при каких обстоятельствах его приобрёл. Амфетамин в полимерном пакетике, перевязанном нитью, который лежал в спичечном коробке, а также амфетамин в свёртке из денежной купюры упаковали в полимерный прозрачный пакет-файл, горловину которого перевязали нитью и оклеили биркой с печатью и пояснительной надписью, на которой он и понятые расписались. Он добровольно выдал указанный выше фрагмент стекла, который упаковали в аналогичный пакет-файл, оклеили его липкой лентой – скотч и вставили в него аналогичный первому отрезок бумаги с печатью, подписями и пояснительными надписями. Затем сотрудники УФСБ составили протокол, который все прочитали и расписались в нем. Замечания к протоколу не поступили (****).

Дополнительно свидетель Н.К.В. пояснил, что Дата и (или) время) обезличены сотрудник ФСБ привёз его в отдел госнаркоконтроля на Шахтёрскую набережную, г.Воркуты, где с ним беседовали оперативные работники, среди которых был Л.К.И., и начальник наркоконтроля, которым он рассказал у кого, где и при каких обстоятельствах приобрёл изъятое у него психотропное вещество, а также сообщил место жительства Страбыкина, в тот же день ему предложили принять участие в «контрольной закупке» у Страбыкина, на что он согласился. Его поместили в ИВС, откуда Дата и (или) время) обезличены Л.К.И. доставил его в наркоконтроль, где у него спросили, согласен ли он участвовать в мероприятии, он дал согласие. В **** час из отдела он позвонил Страбыкину с целью приобрести у него амфетамин. Страбыкин сказал, что будет дома через полчаса. В отделе ему (Н.К.В.) разъяснили права и обязанности, суть проводимого мероприятия и досмотрели в присутствии понятых. Сотрудник выдал ему **** рублей купюрами по **** рублей, которые были помечены и номера которых сверили. На автомобиле вместе с сотрудниками госнаркоконтроля он проехал к дому Страбыкина на ул.****, г.Воркуты. По пути следования они нигде не останавливались. Подъехав к дому Страбыкина он (Н.К.В.) позвонил ему и сказал скинуть ключ, тот скинул ключ, он (Н.К.В.) зашёл в подъезд, затем в квартиру Страбыкина, где передал ему деньги, а тот передал ему амфетамин, с которым он (Н.К.В.) вышел на улицу и вернулся в отдел госнаркоконтроля. В отделе в присутствии понятых его досмотрели, он выдал наркотик. Более ничего при нём обнаружено не было. По составленному протоколу замечаний от участвующих лиц не поступало. Выданное им вещество было упаковано в пакет. Дата и (или) время) обезличены при досмотре до ОРМ были досмотрены его куртка, сумка, карманы, ничего запрещённого при нём обнаружено не было. Составлялись протоколы личного досмотра до и после проведения ОРМ, протокол выдачи ему денежных средств, которые он лично прочитал и расписался в них. Замечаний на содержание протоколов у него не было. С момента как его забрали с ИВС и до проведения досмотра он никуда не отлучался. Ему передали диктофон для записи его и Страбыкина встречи. В момент встречи шумы на диктофоне в течение 2,5 минут может объяснить тем, что он пил воду и был в туалете. К моменту его прихода в квартиру Страбыкина, амфетамин был готов, он (Н.К.В.) передал ему деньги, тот сразу передал ему (Н.К.В.) амфетамин, который он выдал сотрудникам госнаркоконтроля. В проведении «контрольной закупки» он принимал участие добровольно, без какого-либо давления, ни Л.К.И., ни кто-либо другой не оказывал на него давление с целью склонения его к участию в ОРМ.

До Дата и (или) время) обезличены он примерно раз в неделю бывал в квартире на ул.****, г.Воркуты. Ему не известно, где Страбыкин хранил наркотические средства и психотропные вещества по ул.****, г.Воркуты, последний в его присутствии никогда не доставал наркотики из тайника. Он свободно передвигался по квартире Страбыкина, и у него был доступ к коробкам, секретеру в квартире Страбыкина в присутствии последнего и с его согласия. В квартире Страбыкина он не хранил личные вещи, в том числе обувь, не хранил амфетамин с согласия подсудимого. Он не сбывал наркотические средства Страбыкину и его друзьям. Он (Н.К.В.) не занимал у Страбыкина на **** год **** рублей. В период с Дата и (или) время) обезличены по Дата и (или) время) обезличены он не привлекался к административной ответственности за употребление психотропных веществ без назначения врача. Ему известно, что Страбыкин употреблял наркотические вещества, поскольку они вместе иногда курили в квартире Страбыкина гашиш, который всегда находился у него в коробочке. Где приобретал Страбыкин гашиш, ему не известно. Он (Н.К.В.) у себя дома гашиш не хранил.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.В., данных на предварительном следствии следует, что Дата и (или) время) обезличены его и мужчину по имени М. пригласили и предложили принять участие в проведении личного досмотра гражданина. Досмотр проводился по адресу: г.Воркута, ул.Мира, дом №7. Примерно Дата и (или) время) обезличены в кабинете №**** сотрудник УФСБ по РК ему и второму участвующему разъяснил права, после чего попросил назваться гражданина, который назвался: Н.К.В., его данные были внесены в протокол. Сотрудник УФСБ России по РК предложил Н.К.В. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Н.К.В. заявил, что такие вещества у него имеются и он их готов выдать, затем Н.К.В. достал из находившейся при нём чёрной тканевой сумки свёрнутую десятирублевую купюру, внутри которой находилось порошкообразное вещество кремового цвета со специфическим запахом, а также спичечный коробок, внутри которого находился белый полимерный пакет с находившимся в нём порошкообразным веществом кремового цвета, края которого были обвязаны светлой ниткой. Н.К.В. пояснил, что других запрещённых предметов и веществ у него не имеется, а то, что имеется, он приобрёл для себя. Изъятое порошкообразное вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Из сумки Н.К.В. было изъято стекло с рисунком жёлтого цвета, на котором, как пояснил Н.К.В., он делил амфетамин. Изъятое стекло было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника УФСБ, где он приобрёл наркотические средства, Н.К.В. пояснил, что купил амфетамин Дата и (или) время) обезличены в квартире, расположенной на лестничной площадке слева, на третьем этаже, третьего подъезда по адресу: г.Воркута, ****, за **** рублей у Страбыкина А., который занимается ремонтом данной квартиры. По окончании досмотра был составлен протокол, который был прочитан всеми участниками досмотра, каких-либо замечаний не поступило (****).

Свидетель Б.А.Н. подтвердил оглашённые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания и пояснил, что Дата и (или) время) обезличены он и ещё один мужчина по имени Н.К.В. по приглашению сотрудника наркоконтроля приняли участие в качестве присутствующих лиц при личном досмотре гражданина, осмотре и вручении денежных купюр, диктофона, по адресу: г.Воркута, Шахтёрская набережная, дом №8 в отделе Воркутинского МрО. Сотрудник наркоконтроля разъяснил им права, после чего попросил назваться гражданина, у которого будет производиться личный досмотр, гражданин назвался Н.К.В., назвал адрес регистрации, все данные вносились в протокол. Н.К.В. сказал, что желает помочь сотрудникам наркоконтроля в изобличении знакомого – Страбыкина А., занимающегося продажей амфетамина по **** рублей за 1 грамм вещества и собирается приобрести у Страбыкина 2 грамма амфетамина. После этого, Н.К.В. было предложено выдать вещи, предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, если таковые при нем имелись. На это Н.К.В. заявил, что при нём ничего запрещенного нет. Сотрудник наркоконтроля осмотрел всю одетую на Н.К.В. одежду. Ничего запрещенного и денежных купюр обнаружено не было. Затем сотрудник наркоконтроля составил протокол личного досмотра Н.К.В., который был прочитан каждым участником досмотра, протокол был составлен верно, замечаний не было. Затем, ему (Б.А.Н.) и второму участвующему мужчине были предъявлены для осмотра денежные купюры и их светокопии. Они сверили номинал, серии и номера купюр с данными светокопиями, которые совпадали. Данные купюры (всего **** купюр по **** рублей банка России), были выданы Н.К.В., и ему был вручен цифровой диктофон. После этого, был составлен протокол, который был прочитан всеми участниками, замечаний к протоколу ни у кого не было (****).

Дополнительно свидетель Б.А.Н. пояснил, что Н.К.В. закрепили на нём диктофон для записи разговора. Н.К.В. против этого не возражал.

Свидетель Б.Н.Н. подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные на предварительном следствии и пояснил, что Дата и (или) время) обезличены по приглашению сотрудника наркоконтроля он присутствовал при личном досмотре гражданина в помещении наркоконтроля в кабинете **** на Шахтёрской набережной, дом №8. Сотрудник полиции зачитал присутствующим права, занёс его и ещё одного мужчины данные в протокол, затем попросил представиться мужчину, находившегося в кабинете, который представился Н.К.В. и заявил, что принимает участие в мероприятии «проверочная закупка» и желает добровольно выдать приобретённый амфетамин в ходе данного мероприятия сегодня около **** часов **** минут у Страбыкина А. дома по адресу: г.Воркута, ****, за амфетамин Н.К.В. передал Страбыкину А. **** рублей, которые были вручены ему ранее сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения мероприятия в помещении ВМРО УФСКН России по РК. Из кармана куртки Н.К.В. были изъяты два полимерных прозрачных свертка, перевязанных нитями белого цвета. Сотрудник наркоконтроля продемонстрировал изъятое всем присутствующим, они увидели, что в свёртках находится порошкообразное вещество белого цвета, сотрудник наркоконтроля упаковал оба свертка с веществом в полимерный прозрачный пакет, опечатал и скрепил подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Был изъят находившийся на одежде Н.К.В. стереодиктофон ****, с которого в их присутствии на диск формата DVD были скопированы звуковые файлы. Диск был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплён подписями присутствующих, на конверте была сделана пояснительная надпись. После этого, сотрудник осмотрел одежду Н.К.В., более ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Сотрудник составил протокол, зачитал его вслух и все присутствующие в нём расписались. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило (****).

Дополнительно свидетель Б.А.А. пояснил, что после изъятия двух пакетов, Н.К.В. досмотрели, при этом он снял куртку, которую оперативный работник прощупал. В составленном протоколе было отражено всё, в том числе и пояснения досматриваемого.

Свидетель Х.С.В. пояснил, что в Дата и (или) время) обезличены принимал участие при производстве обыска в квартире Страбыкина по адресу: г.Воркута, ****. В обыске принимали участие женщина и двое мужчин. Перед началом обыска им и Страбыкину разъяснили права, зачитали постановление. Страбыкину было предложено выдать запрещённые в обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых нет. При обыске в большой комнате, в статуэтке с полой ёмкостью, было обнаружено вещество коричнево-серого цвета в виде шарика, без упаковки. Страбыкин сказал, что это гашиш и он принадлежит ему. На столе были обнаружены лезвия с наслоением вещества, бумага с записями. Вещество, бумага и лезвия были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. На балконе сотрудник почти сразу подошёл к сапогам, взял сапог и перевернул его, оттуда выпало четыре маленьких прозрачных пакета с веществом бело-серого цвета. В момент, когда сотрудник переворачивал сапог он (Х.С.В.) вместе со вторым понятым, который стоял позади него (Х.С.В.), находились рядом. Сапог из его поля зрения не выпадал, сотрудник не закрывал от него сапог своим телом. Он не видел, чтобы сотрудник вкладывал что-то в сапог. По поводу данных пакетиков Страбыкин пояснил, что они ему не принадлежат. Пакеты с веществом были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Были обнаружены маленькие электронные весы. По результатам обыска был составлен протокол, который зачитали вслух. В протоколе всё было изложено правильно. Ни он, ни второй понятой, ни Страбыкин замечания на содержание протокола не высказывали. Страбыкин не высказывал замечание, что сотрудники полиции подбросили ему свёртки, обнаруженные в сапоге. Он проживает с Страбыкиным **** на одной площадке и не видел последнего в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Г.И.А. пояснила, что совместно проживает с Страбыкиным по адресу: г.Воркута, ****. Он принимает участие в воспитании ее детей. С Дата и (или) время) обезличены до Дата и (или) время) обезличены Страбыкин работал в **** часто оставался на ул.****, г.Воркуты. Страбыкин подрабатывал и ремонтировал квартиру на ул.****, г.Воркуты, дом **** или **** с Дата и (или) время) обезличены по Дата и (или) время) обезличены. Она не видела его в состоянии наркотического опьянения. Дата и (или) время) обезличены к ним домой заходил Н.К.В.. Страбыкин просил у нее **** рублей, чтобы передать в долг Н.К.В.. Она не присутствовала при передаче денег. В последствии Страбыкин ей деньги не возвращал.

Свидетель Т.Е.Н. пояснила, что Страбыкин её родной брат, у него в собственности имеется квартира по адресу: г.Воркута, ****, в которой с января Страбыкин ночевал. Она знакома с приятелем брата – Н.К.В., на которого ей Страбыкин не жаловался и ей не известно были ли конфликты между ними. Она не видела Страбыкина в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Л.К.И. пояснил, что на основании постановления и в рамках ст.6 «Закон об ОРД» в отношении подсудимого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием закупщика Николаева, который добровольно написал заявление, что желает оказать помощь. Дата и (или) время) обезличены он забирал Н.К.В. из ИВС.

Вина подсудимого Страбыкина А.Н. подтверждается письменными доказательствами:

- копией протокола личного досмотра Н.К.В., у которого были изъяты: десятирублёвая купюра, внутри которой порошок кремового цвета со специфическим запахом; спичечный коробок с находящимся в нём свертком с порошкообразным веществом кремового цвета; стекло с рисунком жёлтого цвета (****);

- копией протокола явки с повинной Н.К.В., из которой следует, что он для приобретения амфетамина обратился к Страбыкину А., которому предварительно позвонил, затем встретился в квартире по адресу: г.Воркута, ****, где Страбыкин ремонтирует квартиру. В коридоре квартиры он (Н.К.В.) передал Страбыкину **** рублей, которые Страбыкин А. пересчитал и отдал ему полиэтиленовый пакет с амфетамином. В подъезде он (Н.К.В.) развернул пакет, часть амфетамина пересыпал на десятирублёвую банкноту, свернул её в конверт и убрал в сумку. Полиэтиленовый пакет с амфетамином он скрепил белой ниткой, после чего убрал его в спичечный коробок. Спрятав амфетамин в сумку он вышел из подъезда и затем был задержан (****);

- справкой об исследовании **** и заключением эксперта ****, согласно которым порошкообразные вещества бежевого цвета, находящиеся в свёртке из отрезка бесцветного прозрачного полимерного материала и в свёртке из денежного билета РФ достоинством 10 рублей, изъятые Дата и (или) время) обезличены в ходе личного досмотра Н.К.В. содержат в своём составе амфетамин и являются психотропным веществом. Суммарная масса амфетамина составила 0,746 грамм. В наслоении вещества бежевого цвета на поверхности стеклянной плитки, изъятой Дата и (или) время) обезличены в ходе личного досмотра Н.К.В., содержится психотропное вещество – амфетамин, определить массу которого не представляется возможным в виду его следового количества на предмете-носителе (****);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение», из которой следует, что Дата и (или) время) обезличены Н.К.В. зашёл в **** подъезд дома **** по ул.****, г.Воркуты и прошёл в квартиру ****. В Дата и (или) время) обезличены Н.К.В. вышел из квартиры в подъезд, где из пакета пересыпал вещество в денежную купюру, свернул и убрал находящиеся в руках предметы, свёртки в сумку. Дата и (или) время) обезличены Н.К.В. вышел из подъезда дома, затем был задержан (****);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ от Дата и (или) время) обезличены: заявлением Н.К.В., что Страбыкин А., проживающий по адресу: г.Воркута, ****, продаёт амфетамин по **** рублей за 1 грамм. Он приобретал у Страбыкина амфетамин для личного употребления и последний ему говорил, что если надо, он может обратиться. С Страбыкиным он созванивается по телефону 8-****, в ходе разговора договаривается о встрече для приобретения амфетамина. Он добровольно желает принять участие в проведении мероприятия «проверочная закупка» наркотиков у Страбыкина А. Актом ОРМ «наблюдение», из которого следует, что наблюдаемый в оперативной машине проехал к дому **** по ул.****, г.Воркуты, где наблюдаемый вышел из машины и направился к дому **** по ул.****, г.Воркуты, к подъезду ****, стал звонить по сотовому телефону. Из открытого окна на четвёртом этаже справа от подъезда выглянул Страбыкин А.Н. и отбросил на дворовую территорию связку ключей, которую Н.К.В. подобрал и открыл ими дверь, оборудованную домофоном, прошёл в подъезд, поднялся на **** этаж. В **** часа **** минуты двери квартиры **** ему открыл Страбыкин А.Н. и Н.К.В. прошёл в квартиру, откуда Н.К.В. вышел в **** часа **** минуты, и на ожидавшем его оперативном автомобиле проехал к ВМРО УФСКН России по РК. Актом ОРМ «наблюдение», из которого следует, что при наблюдении за входом в квартиру ****, распложенную на **** этаже **** здания в подъезде ****, дома **** по ул.****, г.Воркуты установлено, что в **** часа **** минуты Н.К.В. дверь квартиры открыл Страбыкин А.Н. и Н.К.В. К.В. прошёл в квартиру ****, откуда он вышел в **** часа **** минуты и дверь за ним закрыли изнутри. В **** часа **** минуты из квартиры **** вышел Страбыкин А.Н., запер дверь и был задержан сотрудниками ФСКН России по РК. Протоколом личного досмотра Н.К.В. до и после проведения ОРМ; протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр (****);

- справкой об исследовании **** и заключением эксперта ****, согласно которым порошкообразные вещества бежевого цвета, находящиеся в двух свёртках из отрезков бесцветного прозрачного полимерного материала, изъятые Дата и (или) время) обезличены в ходе личного досмотра Н.К.В., содержат в своём составе амфетамин и являются психотропным веществом. Суммарная масса психотропного вещества – амфетамина, составила 1,34 грамма (****);

- протоколом личного досмотра от Дата и (или) время) обезличены, в ходе которого у Страбыкина А.Н. было изъято **** купюр достоинством в **** рублей – ****; курительная трубка (****);

- протоколом обыска жилища по адресу: г.Воркута, **** в ходе которого были изъяты: прозрачный полимерный пакет в котором находятся пять свёртков из прозрачного полимерного материала, перевязанные отрезками нити белого цвета, в каждом из которых находится вещество бежевого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала со следами вещества бежевого цвета; два кусочка вещества коричневого цвета со специфическим запахом; два лезвия от канцелярских ножей с наслоением вещества коричневого цвета; отрезок бумаги белого цвета с записями и веществом коричневого цвета; электронные весы (****);

- заключением эксперта ****, согласно которого порошкообразные вещества бежевого цвета, находящиеся в пяти свёртках из отрезков полимерного материала и в одном куске пакета из полимерного материала, изъятые Дата и (или) время) обезличены в ходе обыска по адресу: г.Воркута, ****, содержат в своём составе амфетамин и являются психотропным веществом. Суммарная масса психотропного вещества, амфетамина, составила 3,194 грамма (****);

- заключением эксперта ****, согласно которого при исследовании предметов, изъятых Дата и (или) время) обезличены в ходе обыска по адресу: г.Воркута, **** установлено следующее: вещества коричневого цвета в виде наслоения на поверхностях двух клинков канцелярских ножей содержат в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (рода Cannabis), определить массу которого не представилось возможным в виду его следового количества на предметах-носителях. Вещества растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом, спрессованные в два комка, являются наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) – гашишем. Суммарная масса гашиша составила 0,269 грамм (****);

- заключением эксперта ****, согласно которого на внутренних поверхностях курительной трубки, имеющей налёт вещества тёмно-коричневого цвета, изъятой Дата и (или) время) обезличены в ходе личного досмотра Страбыкина А.Н., содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (рода Cannabis), определить массу которого не представилось возможным в виду его следового количества (****);

- заключениями экспертов ****, **** и ****, согласно которым при исследовании изъятых Дата и (или) время) обезличены в ходе обыска по адресу: г.Воркута, **** предметах установлено, что на крышке электронных весов имеется след пальца руки, который оставлен указательным пальцем правой руки Страбыкина А.Н., на внешней поверхности пакета с надписью «****», изготовленного из бесцветного полимерного материала имеется след пальца руки, который оставлен большим пальцем левой руки Страбыкина А.Н. (****);

- заключением эксперта ****, установлено, что Страбыкин А.Н. страдает наркоманией и нуждается в постоянном наблюдении на предмет исключения употребления наркотических веществ, в лечении не нуждается (****);

- копией заключения эксперта ****, согласно которому амфетамин, изъятый Дата и (или) время) обезличены и Дата и (или) время) обезличены в ходе личных досмотров Н.К.В., и амфетамин, изъятый Дата и (или) время) обезличены в ходе обыска по адресу: г.Воркута, ****, могли составлять ранее единую массу (****);

- протоколом осмотра предметов, изъятых Дата и (или) время) обезличены при личном досмотре Страбыкина А.Н. и предметов и веществ, изъятых Дата и (или) время) обезличены в ходе обыска по адресу: г.Воркута, **** (****);

- протоколом осмотра предметов – оптического диска DVD-R со звуковыми файлами скопированными с диктофона марки «****» при личном досмотра Н.К.В. (****);

- копией протокола осмотра веществ изъятых при личном досмотре Н.К.В. Дата и (или) время) обезличены и Дата и (или) время) обезличены, предметов, изъятых при личном досмотре Н.К.В. Дата и (или) время) обезличены и вещества, изъятого Дата и (или) время) обезличены в ходе обыска по адресу: г.Воркута, **** (****);

- протоколом осмотра предметов – денежных купюр, изъятых при личном досмотре Страбыкина А.Н. (****);

- заключением судебно-психиатрического эксперта **** установлено, что Страбыкин А.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, **** (****).

Согласно акта медицинского освидетельствования **** от Дата и (или) время) обезличены у Страбыкина А.Н. установлен факт употребления каннабиноидов и психостимуляторов (****).

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора показания свидетелей Н.К.В., П.О.Ю., Б.А.Н., Б.А.А., Х.С.В., Т.Е.Н., Г.И.А., оглашённые показания свидетеля С.Д.В., которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, их суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого судом не установлено.

Довод защитника Кубасова С.Л. о возможной личной неприязни Н.К.В. к Страбыкину А.Н. основан на предположениях, доказательств наличия таковой неприязни суду не представлено. Свидетель Н.К.В. допрашивался в судебном заседании будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.308 и 307 УК РФ, о чем в деле имеется подписка. При неоднократных допросах свидетеля Н.К.В. в суде ни одна из сторон не заявила о невозможности допроса последнего в виду его состояния здоровья, вследствие чего суд не соглашается с доводами защиты о нездоровом состоянии Н.К.В., препятствующему его допросам в суде. Судом выяснялось у свидетеля возможность быть допрошенным по состоянию здоровья. В судебном заседании Дата и (или) время) обезличены Н.К.В. заявил, что употреблял спиртное до 2 часов ночи, затем не мог уснуть и вызывал скорую, при допросе в судебном заседании принимать участие может, в состоянии опьянения не находится. Подсудимый Страбыкин А.Н. отказался задавать вопросы, заявив, что Н.К.В. находится в неадекватном состоянии, как следует из протоколов судебных заседаний, вопреки доводам защитника Кубасова С.Л., Страбыкин А.Н. единственный раз- Дата и (или) время) обезличены заявил о невозможности допроса Н.К.В. Во второй половине дня Дата и (или) время) обезличены, после объявленного перерыва, Страбыкин А.Н. не заявлял, что Н.К.В., который пояснил, что отоспался, по состоянию здоровья не может быть допрошен, а воспользовался своим правом и задал вопросы Н.К.В., не оспаривая возможность последнего отвечать на вопросы. Н.К.В. в судебных заседаниях давал последовательные, не противоречивые показания, отвечал на все заданные ему вопросы. Односложность ответов Н.К.В. не свидетельствует о его неадекватности, поскольку сам подсудимый заявил, что Н.К.В. разговаривает плохо.

Довод защитника Кубасова С.Л., что личность свидетеля Н.К.В. не была исследована судом, не основан на законе. Личность свидетеля не является предметом судебного разбирательства в силу требований ч.1 ст.252 УПК РФ. В силу требований ст.15 УПК РФ суд по собственной инициативе не истребовал сведения из ГБУЗ «Воркутинская психоневрологическая больница», из СО по г.Воркуте УФСКН и СО ОМВД России по г.Воркуте, в отношении Н.К.В., а стороны защиты и обвинения с ходатайством об истребовании указанных сведений не обращалась. Вопреки доводам защитника Кубасова С.Л. судом при допросе Н.К.В. установлено, что последний не состоит на учете у врача-нарколога и был осужден Воркутинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от Дата и (или) время) обезличены.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертиз, выводы которых научно обоснованны, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями. Основания не доверять заключению наркологической экспертизы у суда отсутствуют. Выводы эксперта, соответствуют доказательствам, исследованным в судебном заседании. Подсудимый Страбыкин А.Н. заявил, что употреблял длительное время гашиш, марихуану, последний месяц до задержания амфетамин. Согласно акту медицинского освидетельствования **** у Страбыкина А.Н. Дата и (или) время) обезличены установлен факт употребления каннабиноидов и психостимуляторов (****).

Судом проверялось соблюдение ст.6 «Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод» и требований ст.5 Федерального Закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Воркутинского МрО УФСКН России по РК Дата и (или) время) обезличены в отношении Страбыкина А.Н.

Из показаний свидетеля П.О.Ю. следует, что по имеющейся оперативной информации Н.К.В. приобретал у Страбыкина наркотики. У свидетеля Н.К.В. при личном досмотре Дата и (или) время) обезличены было обнаружено вещество, идентифицированное экспертным исследованием, как психотропное, которое Н.К.В. пояснил, что приобрел у Страбыкина А.Н. В последствии Н.К.В. изъявил желание изобличить лицо, сбывшее ему данное психотропное вещество, о чем написал заявление. Из заявления Н.К.В. (****) следует, что Страбыкин А. занимается распространением психотропного вещества амфетамин. Вопреки доводам защитника Соловьева Р.Ю. в постановлении о проведении ОРМ «проверочная закупка» указано, что данное мероприятия проводилось в отношении Страбыкина А.Н., в том числе, с целью установления факта сбыта, то есть целью проведения ОРМ была проверка информации, полученной от свидетеля Н.К.В., о причастности Страбыкина А.Н. к незаконному сбыту психотропных веществ, что соответствует требованиям п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласно которым основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о лицах, совершающих или совершивших противоправные деяния, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В виду изложенного суд не принимает во внимание довод защитника Соловьева Р.Ю. об отсутствии законных оснований для проведения ОРМ «проверочная закупка» и довод защитника Кубасова С.Л. об отсутствии достаточных и проверенных оснований для проведения ОРМ «проверочная закупка», которое, по мнению защитника, было проведено поспешно, без должной проверки полученной информации от Н.К.В.

Сотрудники Воркутинского МрО УФСКН РФ по РК, обладая информацией о причастности Страбыкина А.Н. к незаконному обороту психотропных веществ, с целью проверки указанной информации, после того, как был допрошен Н.К.В., указавший, что ранее неоднократно приобретал у Страбыкина А.Н. психотропное вещество, и затем Страбыкин А.Н. в телефонном разговоре подтвердил готовность передать амфетамин, провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», для участия в котором привлекли Н.К.В. Таким образом, умысел Страбыкина А.Н. на незаконный сбыт психотропных веществ возник и последний мог совершить преступление вне оперативно-розыскного мероприятия.

Довод стороны защиты о недобровольном участии Н.К.В. в ОРМ «проверочная закупка» опровергается исследованным письменным заявлением Н.К.В. (****), неоднократными показаниями свидетеля Н.К.В., данными в судебном заседании, о добровольности участия в оперативно-розыскных мероприятиях и показаниями свидетеля Л.К.И. подтвердившего добровольность участия в ОРМ Н.К.В.

Доводы защитника Кубасова С.Л. о пребывании Н.К.В. в зависимости от органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, голословны.

Довод защитника Кубасова С.Л. о незаконности ОРМ «проверочная закупка» от Дата и (или) время) обезличены, поскольку не применялись технические средства фиксации, что ставит по мнению защиты под сомнение правдивость показаний свидетеля Н.К.В., не основан на законе. Федеральным законом «Об ОРД» не предусмотрено обязательное применение технических средств аудио- или видео-фиксации, при встрече закупщика и сбытчика при ОРМ «проверочная закупка». Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что Н.К.В. был передан диктофон для записи разговора со Страбыкиным А.Н., который был изъят при личном досмотре Н.К.В. после ОРМ «проверочная закупка» и с которого были копированы файлы (****), состоящие из разговора двух мужчин, что отражено в протоколе осмотра и прослушивания аудиофайлов (****). Согласно показаниям свидетеля Н.К.В. на записях разговор, состоявшийся между ним и Страбыкиным А.Н. Таким образом, при ОРМ «проверочная закупка» применялись технические средства, подтверждающие показания свидетеля Н.К.В.

Довод защитника Кубасова С.Л. о нарушении права подсудимого в виду невозможности раскрытия информации, добытой органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, которая является секретной, не основана на законе.

В силу требований ст.12 Федерального Закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Предание гласности сведений о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Вследствие изложенного отказ свидетеля П.О.Ю. назвать источник осведомленности о причастности Страбыкина А.Н. к незаконному обороту психотропных веществ основан на законе.

Документы, составленные в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от Дата и (или) время) обезличены, представлены в материалах уголовного дела в полном объеме. С указанными документами была ознакомлена сторона защиты. В связи с чем у суда нет оснований соглашаться с доводами защиты, что не все материалы были рассекречены и представлены сторонам, что нарушает право на защиту подсудимого Страбыкина А.Н.

Вследствие изложенного суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает в действиях сотрудников Воркутинского МрО УФСКН России по РК наличие подстрекательства к совершению преступления и признаёт, что результаты ОРМ в отношении подсудимого Страбыкина А.Н. от Дата и (или) время) обезличены получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и не вызывают у суда сомнения. Таким образом, основания для исключения доказательств, полученных при проведении ОРМ «проверочная закупка», судом не установлены.

Подсудимый Страбыкин А.Н., отрицая причастность к инкриминируемым преступлениям пояснил, что Дата и (или) время) обезличены встречался с Н.К.В., однако амфетамин ему не передавал, Дата и (или) время) обезличены Н.К.В. посещал его по месту жительства и передал в счет возмещения долга **** рублей, при этом он (Страбыкин А.Н.) амфетамин не передавал. Амфетамин, обнаруженный при обыске, принадлежит Н.К.В., который хранил с его (Страбыкина А.Н.) ведома по месту его жительства. В подтверждение свидетель Г.И.А. пояснила, что в Дата и (или) время) обезличены Страбыкин А.Н. просил у нее **** рублей, которые намеревался дать в долг Н.К.В.

Свидетель защиты К.С.А. пояснил, что в Дата и (или) время) обезличены по его просьбе Страбыкин звонил и узнавал у знакомых есть ли у них наркотик. В этот же день вечером, когда он вместе с братом и супругами находился у Страбыкина, к последнему пришел Н.К.В. и принёс за **** рублей свёрток с амфетамином, от которого отделил часть вещества, употребил и ушёл. Оставшееся вещество они в дальнейшем употребили. В последствии за амфетамин рассчитался Страбыкин. Ему не известны случаи сбыта и употребления Страбыкиным наркотических средств или психотропных веществ.

Свидетель защиты И.С.Ф. пояснил, что Дата и (или) время) обезличены, когда находился у Страбыкина в гостях, к последнему пришёл мужчина, у которого был пакет и который попросил Страбыкина что-то оставить у него дома. Мужчина с пакетом прошёл в сторону балкона, когда проходил обратно в руках у него ничего не было. Он не видел, чтобы мужчина выходил на балкон. На его (И.С.Ф.) вопрос «Кто это?», Страбыкин ответил, что ему лучше ничего не знать. Пакета в данной комнате он (И.С.Ф.) не видел. Он знаком со Страбыкиным примерно 6-7 лет, отношения между ними приятельские. Ему не известно, употребляет ли Страбыкин наркотические средства.

Вина Страбыкина А.Н. подтверждается совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения. Так, согласно показаниям свидетеля П.О.Ю. им поступила оперативная информация о причастности Страбыкина и Н.К.В. к незаконному сбыту наркотических средств, согласно которой Н.К.В. собирал заказы наркопотребителей, для которых приобретал наркотические средства у Страбыкина по месту производства последним ремонта в доме **** по ул.****, г.Воркуты. Дата и (или) время) обезличены по поступившей информации Н.К.В. намеревался приобрести наркотические средства у Страбыкина, в связи с чем проводилось ОРМ «наблюдение» за домом **** по ул.****, во время которого было установлено, что Н.К.В. зашел в подъезд, откуда вышел спустя незначительное время и был задержан. При личном досмотре Н.К.В. пояснил, что находящееся при нем психотропное вещество он приобрел у Страбыкина, у которого ранее так же приобретал амфетамин 1 грамм стоимостью **** рублей. Свидетель Н.К.В. пояснил, что до Дата и (или) время) обезличены неоднократно приобретал амфетамин у Страбыкина А.Н. по цене **** рублей за 1 грамм, Дата и (или) время) обезличены по собственной инициативе и Дата и (или) время) обезличены в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он приобрел амфетамин у Страбыкина А.Н. Аналогичные обстоятельства относительно событий Дата и (или) время) обезличены изложены в протоколе явки с повинной Н.К.В. (****). Из справки, составленной по результатам проведения ОРМ «наблюдение», следует, что Дата и (или) время) обезличены Н.К.В. заходил в квартиру ****, дома **** по ул.****, г.Воркуты, а когда вышел пересыпал из пакета на купюру вещество, свернул и убрал в находящиеся при нем предметы (****). Согласно протоколу личного досмотра Н.К.В. от Дата и (или) время) обезличены (****) у последнего изъято вещество, которое заключением эксперта идентифицировано как психотропное вещество- амфетамин и определена его масса (****). Свидетель С.Д.В. подтвердил участие при проведении личного досмотра Н.К.В., порядок производства досмотра, наименование изъятых предметов, пояснения, данные Н.К.В. относительно обстоятельств, места и лица, у которого им было приобретено изъятое при досмотре вещество (****).

Вывод суда о приобретении Н.К.В. амфетамина у Страбыкина А.Н. Дата и (или) время) обезличены основан на последующем поведении Н.К.В., который выйдя из квартиры, где встречался с Страбыкиным А.Н., высыпал часть вещества из пакета и пытался употребить амфетамин в подъезде дома, что вопреки доводам подсудимого свидетельствует об отсутствии до встречи со Страбыкиным А.Н. у Н.К.В. данного психотропного вещества. Кроме того, справкой, составленной по результатам ОРМ «наблюдение», установлено, что Н.К.В. в подъезде дома **** по ул.**** не пользовался тайниками.

Виновность подсудимого в приготовлении и в незаконном сбыте психотропных веществ подтверждается материалами ОРМ «проверочная закупка», согласно которым Н.К.В. обратился с письменным заявлением, в котором указал о добровольности участия в ОРМ с целью изобличения Страбыкина А.Н. в незаконном сбыте психотропных веществ, который ранее неоднократно сбывал ему амфетамин (****), при личном досмотре у Н.К.В. запрещенных к обороту веществ обнаружено не было (****), свидетель Б.А.Н. подтвердил участие в личном досмотре Н.К.В., порядок и результаты досмотра, при котором запрещенных веществ не было обнаружено, выдачу Н.К.В. банковских купюр (****). Согласно протоколу выдачи денежных средств Н.К.В. были выданы купюры (****), которые были обнаружены при личном досмотре Страбыкина А.Н., проведенного по окончании ОРМ «проверочная закупка» (****). Актами ОРМ «наблюдение» установлено, что Н.К.В. Дата и (или) время) обезличены посетил Страбыкина А.Н. по месту жительства (****), а после того, как покинул квартиру последнего, при личном досмотре выдал свертки с веществом, указав, что приобрел их у Страбыкина А.Н. за **** рублей (****). Выданное Н.К.В. вещество было идентифицировано заключением эксперта, как психотропное- амфетамин и определена его масса (****). Согласно протоколу обыска по месту жительства Страбыкина А.Н. было обнаружено вещество (****), которое заключением эксперта идентифицировано, как психотропное вещество амфетамин (****). На поверхности пакета, в котором находился расфасованный в несколько пакетов амфетамин обнаружен след, оставленный Страбыкиным А.Н. (****). Заключением эксперта вещество, выданное Н.К.В. Дата и (или) время) обезличены и Дата и (или) время) обезличены, и вещество, обнаруженное при обыске по месту жительства Страбыкина А.Н. идентифицированы как вещество, которое ранее могло составлять единую массу (****).

Довод о принадлежности обнаруженного при обыске психотропного вещества Н.К.В. опровергается показаниями свидетеля Н.К.В., отрицавшего хранение по месту жительства Страбыкина А.Н. психотропного вещества, и пояснившего, что приобретал у Страбыкина А.Н. психотропное вещество Дата и (или) время) обезличены и Дата и (или) время) обезличены, что подтверждается протоколом личного досмотра Н.К.В., который заявил, что при встрече с Страбыкиным А.Н. приобрел обнаруженное у него вещество и материалами ОРМ «проверочная закупка», которыми установлена передача за денежное вознаграждение психотропного вещества Страбыкиным А.Н.- Н.К.В. По делу установлено, что Дата и (или) время) обезличены перед задержанием Н.К.В. встретился с Страбыкиным А.Н., что не отрицает подсудимый. Помимо того, Н.К.В. в период с Дата и (или) время) обезличены по Дата и (или) время) обезличены, как следует из показаний последнего содержался в СП ОМВД России по г.Воркуте, откуда Дата и (или) время) обезличены был доставлен в Воркутинский МрО УФСКН России по РК, где при личном досмотре у него не было обнаружено запрещенных к обороту веществ, после чего сразу же проследовал на закупку, что исключает наличие у Н.К.В. при себе амфетамина. Н.К.В., как следует из аудиозаписи, проведенной при ОРМ «проверочная закупка», на балкон не выходил, а в туалете, куда заходил Н.К.В., при обыске амфетамин не был обнаружен. О принадлежности амфетамина, обнаруженного при обыске подсудимому свидетельствует поведение последнего при обыске, который будучи достоверно осведомленным о наличии в его квартире амфетамина и гашиша, указал, что запрещенных к обороту веществ у него в квартире нет. Довод подсудимого, что ему предлагалось выдать принадлежащие ему запрещенные к обороту вещества, в связи с чем он указал, что таковых нет, опровергается протоколом обыска, в котором указано, что Страбыкину А.Н. предлагалось выдать запрещенные к обороту вещества, а не принадлежащие Страбыкину А.Н. вещества (****).

Довод подсудимого о наличии у Н.К.В. закладки, откуда он мог изъять выданное впоследствии психотропное вещество, по пути следования от дома **** по ул.**** к дому **** по ул.**** Дата и (или) время) обезличены опровергается актами ОРМ «наблюдение», которое проводилось за Н.К.В. по пути следования к Страбыкину А.Н. и в подъезде дома Страбыкина А.Н. (****), которыми фактов пользования тайниками не установлено.

После «проверочной закупки» Н.К.В. выдал психотропное вещество, пояснив, что приобрел его у Страбыкина А.Н., у которого при личном досмотре были обнаружены деньги, переданные Н.К.В. для проведения закупки. Вещества, выданные Н.К.В. Дата и (или) время) обезличены и Дата и (или) время) обезличены, ранее образовали единую массу, в том числе и с веществом, обнаруженным по месту жительства Страбыкина А.Н. Обнаруженное при обыске психотропное вещество хранилось в пакете, на котором обнаружен след руки подсудимого.

Обнаружение на пакете, в котором хранилось обнаруженное при обыске вещество, следа руки Страбыкина А.Н., при отсутствии следов третьих лиц, опровергает показания Страбыкина А.Н., что Н.К.В. неоднократно брал пакет из тайника, брал из него амфетамин, затем вновь прятал пакет с тайник, то есть опровергается принадлежность обнаруженного психотропного вещества Н.К.В.

Показания свидетеля Г.И.А., что многим известно, что Н.К.В. продает гашиш, суд не принимает во внимание, поскольку в силу правил, предусмотренных п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Непосредственно свидетель Г.И.А. не была очевидцем событий, о которых ею были даны показания.

Довод подсудимого о сложной конструкции подъезда дома **** по ул.****, г.Воркуты, не позволяющей определить в какую квартиру прошло лицо, вошедшее в подъезд, суд не принимает во внимание. Основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в справке, составленной по результатам ОРМ «наблюдение» от Дата и (или) время) обезличены у суда отсутствуют, поскольку наблюдение по мнению суда могло проводится не только с улицы, но и любого другого места, позволяющего наблюдать за событиями, происходящими в подъезде.

Довод защиты о поверхностном проведении обыска опровергается протоколом обыска, в котором описана планировка квартиры, расположение в ней предметов, в том числе мебели, и совершаемые при обыске действия. Вопреки доводам подсудимого обыск не был ограничен 10 минутами. В протоколе обыска отсутствуют замечания Страбыкина А.Н. на действия сотрудников полиции. Свидетель Х.С.В. пояснил, что с его участием осматривались все помещения квартиры.

Показания Г.И.А. о наличии долговых обязательств у Н.К.В. перед Страбыкиным А.Н. суд не принимает во внимание. Свидетель пояснила, что к ней обратился Страбыкин А.Н. с просьбой дать в долг Н.К.В. **** рублей, однако свидетелем данного займа не являлась. Суд обращает внимание, что свидетель Г.И.А. проживала совместно с Страбыкиным А.Н. и заинтересована в судьбе подсудимого. Показания Г.И.А. и подсудимого опровергаются показаниями свидетеля Н.К.В., который при первом допросе, отвечая на вопросы суда о наличии у него неисполненных долговых обязательств перед подсудимым, отрицал наличие таковых и впоследствии после заявления подсудимого о наличии долговых обязательств, последовательно отрицал наличие таковых. Кроме того, при личном досмотре Страбыкин А.Н. заявил, что все обнаруженные денежные средства принадлежат ему и не заявил, что обнаруженные у него денежные средства в сумме **** рублей ему передал Н.К.В. в счет погашения долга (****). Согласно записи разговоров, происходивших во время ОРМ «проверочная закупка» отсутствует разговор о возврате долга (****).

Показания подсудимого, что его родственники, в том числе сестра Т.Е.Н., были против его общения с Н.К.В., поскольку знали, что тот продает ему (Страбыкину А.Н.) наркотики, суд не принимает во внимание, поскольку Страбыкин А.Н. при дальнейшем допросе в судебном заседании заявил, что никто из его родственников не знал, что он употребляет наркотики.

Показания свидетеля И.С.Ф. суд не принимает во внимание, поскольку они не конкретизированы. Свидетель не мог пояснить оставлял ли приходивший в гости к Страбыкину А.Н. мужчина пакет и что в нем находилось. Показания К.С.А. о сбыте Н.К.В. психотропного вещества, опровергаются показаниями свидетеля Н.К.В. отрицавшего сбыт амфетамина друзьям Страбыкина. Помимо того, показания свидетеля К.С.А. не противоречат показаниям свидетеля П.О.Ю., относительно оперативной информации в отношении подсудимого.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Подсудимый Страбыкин А.Н. Дата и (или) время) обезличены и Дата и (или) время) обезличены за денежное вознаграждение передал свидетелю Н.К.В. психотропное вещество, в связи с чем его действия образуют сбыт.

Подсудимый Страбыкин А.Н. Дата и (или) время) обезличены и Дата и (или) время) обезличены действовал с единым умыслом на сбыт имевшегося в его распоряжении психотропного вещества, поскольку до Дата и (или) время) обезличены, как следует из показаний свидетеля Н.К.В. неоднократно сбывал последнему психотропное вещество, вследствие чего Н.К.В. обратился к нему Дата и (или) время) обезличены и Дата и (или) время) обезличены с целью приобретения психотропного вещества и подсудимый Страбыкин А.Н. сбыл одному и тому же лицу Н.К.В. дважды психотропное вещество из одной массы, что подтверждается заключением эксперта (****).

Вследствие изложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимого Страбыкина А.Н. квалифицированные органами предварительного следствия по п. «Б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть двумя статьями уголовного закона, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление. При таких обстоятельствах дополнительная квалификация действий Страбыкина А.Н. по п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ является излишней и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения. Действия подсудимого Страбыкина А.Н. по эпизодам от Дата и (или) время) обезличены и Дата и (или) время) обезличены должны быть квалифицированы единым составом как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Передача психотропных веществ осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками Воркутинского МрО УФСКН России по РК в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд квалифицирует действия Страбыкина А.Н. по эпизоду от Дата и (или) время) обезличены и Дата и (или) время) обезличены по ч.3 ст.30 УК РФ, поскольку происходило изъятие психотропных веществ из незаконного оборота.

Подсудимым Страбыкиным А.Н. были созданы все условия для реализации психотропного вещества, о чём свидетельствует масса обнаруженного психотропного вещества, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, наличие по месту жительства электронных весов, с помощью которых можно определить незначительные массы психотропного вещества для розничного сбыта, на которых был обнаружен след пальца руки Страбыкина А.Н., неоднократный сбыт психотропного вещества свидетелю Н.К.В., что в совокупности свидетельствует о наличии умысла у подсудимого Страбыкина А.Н., направленного на незаконный сбыт обнаруженного по месту его жительства психотропного вещества. Однако Страбыкин А.Н. не смог довести свой умысел до конца, поскольку психотропное вещество, приготовленное к реализации было обнаружено и изъято в ходе обыска по месту жительства подсудимого, в связи с чем его действия по эпизоду в период до Дата и (или) время) обезличены надлежит квалифицировать по ч.1 ст.30 УК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин - массой 0,746 грамм изъятое при личном досмотре Н.К.В. Дата и (или) время) обезличены образует значительный размер. Психотропное вещество амфетамин – массой 1,34 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Н.К.В. Дата и (или) время) обезличены и массой 3,194 грамма, изъятое Дата и (или) время) обезличены в ходе обыска по адресу: г.Воркута, **** образует каждое крупный размер.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Страбыкина А.Н. по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и по эпизоду в период до Дата и (или) время) обезличены по ч.1 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере.

Довод защитника Кубасова С.Л. о нарушение судом принципа состязательности сторон в виду возложения судом бремени доказывания своей невиновсти на подсудимого не основан на законе.

Согласно правилам, предусмотренным ч.ч.1 и 3 статьи 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Дата и (или) время) обезличены суд перешел к исследованию доказательств стороны защиты. По ходатайству стороны защиты судом неоднократно **** предоставлялась возможность представить свои доказательства, в том числе свидетелей защиты. За указанный период суду был представлен один свидетель защиты, участие второго свидетеля было обеспечено при непосредственном содействии суда. Помимо того, подсудимому Страбыкину А.Н. было обеспечено право на защиту участием в деле двух профессиональных адвокатов, которым судом в силу требований ч.3 ст.15 УПК РФ были созданы все необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. По этим основаниям не состоятельны доводы подсудимого об отсутствии у него возможности обеспечить явку в судебное заседание свидетелей защиты.

При назначении наказания Страбыкину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, **** семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, совершение подсудимым двух особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленных против здоровья нации и представляющих повышенную опасность для общества, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Страбыкина А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Определяя размер наказания, суд руководствуется по эпизоду, квалифицированному по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ правилами ч.3 ст.66 УК РФ, а по эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ правилами, предусмотренными ч.2 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к Страбыкину А.Н. правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

С учётом личности и материального положения подсудимого Страбыкина А.Н. суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Страбыкину А.Н. назначить исправительную колонию строгого режима.

****

****

****

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Страбыкина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 01 (один) месяц.

Страбыкина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Страбыкину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Страбыкину А.Н. на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному Страбыкину А.Н. исчислять с Дата и (или) время) обезличены, зачтя в него время нахождения под стражей с Дата и (или) время) обезличены по Дата и (или) время) обезличены.

****

****

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате