Дело № 22-967/2020

Постановление

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

адвоката Малова А.Ю.,

при секретаре Бондарь К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого Родионова Р.И. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 10 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства

Родионова Руслана Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого:

- 20 марта 2009 года Владимирским областным судом (с последующими изменениями) по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3, 5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 30 августа 2008 года, на 16 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ ходатайства осуждённого об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый просит пересмотреть постановление, считает, что ему отказано в удовлетворении ходатайства по причинам, не предусмотренным действующим законодательством, суд необоснованно не учёл ряд обстоятельств: длительность срока наказания, его трудоустройство, добросовестное отношение к учёбе и труду, положительную характеристику, отсутствие у него непогашенных взысканий, его многочисленные, постоянные поощрения, тенденцию к их регулярному получению, его длительное нахождение в облегчённых условиях отбывания наказания.

Заслушав адвоката, поддержавшего жалобу осуждённого, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ст.78 УИК РФ решение об изменении вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, в том числе о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, принимается в отношении положительно характеризующихся осуждённых и зависит от их поведения, отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания.

Суд, исследовав представленные материалы, пришёл к обоснованному выводу, что период положительного поведения осуждённого, которое отмечалось поощрениями со стороны администрации исправительного учреждения при отсутствии дисциплинарных взысканий, является недостаточным для изменения вида исправительного учреждения.

Указанный вывод соответствует фактическим данным о том, что Родионов Р.И. в период отбывания наказания, в который засчитывается время содержания под стражей, наряду с многократными поощрениями трижды - в декабре 2008 года, марте 2017 года, марте 2018 года - подвергался строгим дисциплинарным взысканиям в виде водворения в карцер, штрафной изолятор, последнее взыскание снято только 02 октября 2018 года, то есть за год до обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в октябре 2019 года.

Вышеприведённые обстоятельства не позволяют признать положительное поведение осуждённого стабильным на протяжении всего периода отбывания наказания.

Положительная характеристика осуждённого, сведения о его трудоустройстве, добросовестном отношении к труду, поощрениях, переводе в облегчённые условия отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, выраженное её представителем, поддержавшим ходатайство, учтены судом, отражены и надлежаще оценены в постановлении.

Длительность срока наказания не является обстоятельством, характеризующим поведение осуждённого, влияющим на принятие решения об изменении вида исправительного учреждения.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на правильном толковании ст.78 УИК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену, изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 10 марта 2020 года в отношении осуждённого Родионова Руслана Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья Комолова А.А.