Дело № 2-1627/2020

Решение

УИД-66RS0003-01-2020-000504-43 Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2020 Дело №2-1627/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Чечневу Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к Чечневу Н.В., в обоснование которого указало, что *** между <***> (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключён договор микрозайма №***, согласно которому займодавец предоставил заёмщику денежный средства в сумме *** руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу данную сумму займа в срок до ***, а также выплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из ставки *** % в день. Ответчиком условия договора микрозайма нарушены: сумма займа в срок не возвращена, проценты не уплачены.

06 декабря 2018 года между <***> (цедентом) и ООО КА «Фабула» (цессионарием) заключён договор уступки права требования №*** <***>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору микрозайма. *** ООО КА «Фабула» в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору микрозайма и претензия с требованием о погашении задолженности. Ответчик на претензию не отреагировал и задолженность не оплатил. Требования, заявленные истцом, были рассмотрены в приказном производстве. Судебный приказ отменён.

На основании изложенного ООО КА «Фабула» просит суд взыскать в свою пользу с Чечнева Н.В. задолженность по договору микрозайма №*** от *** в сумме 77381 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 25000 руб.; проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 45150 руб.; пени – 7231 руб. 16 коп., кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2521 руб. 43 коп.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Ковзелева Э.Ш. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО КА «Фабула», не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <***> (займодавцем) и Чечневым Н.В. (заёмщиком) заключён договор микрозайма №***, согласно которому займодавец выдал заёмщику займ в сумме *** руб. на следующих условиях: срок действия договора займа – один календарный год с даты заключения договора; срок возврата займа – ***; процентная ставка за пользование займом – ***% / *** % годовых (*** % в день); за просрочку возврата займа предусмотрены пени в размере ***% годовых на непогашенную сумму займа за период с 1 дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, пени в размере ***% процента на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Согласно пунктам 6-7 договора микрозайма №*** сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом. Размер платежа заёмщика к моменту возврата займа – 35 500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма займа, 10 500 руб. – сумма процентов.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заёмщиком не изменяются.

Выдача <***> займа в сумме 25000 руб. Чечневу Н.В. подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ***.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что *** между <***> (цедентом) и ООО КА «Фабула» (цессионарием) заключён договор №*** <***> уступки прав требования, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по договорам займа в отношении должников, указанных в Перечне Договоров займа (Приложение №1 к настоящему Договору), в том числе, права требования на взыскание с Чечнева Н.В. задолженности по договору микрозайма №***

Следовательно, Чечнев Н.В. в установленном законом порядке приобрёл права по договору микрозайма №*** от *** и является надлежащим истцом по заявленным к ответчику исковым требованиям.

ООО КА «Фабула» в связи с неисполнением Чечневым Н.В. обязательств по договору микрозайма №*** от *** обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района выдан судебный приказ по делу №2-1455/2019 о взыскании с Чечнева Н.В. в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору микрозайма №*** от ***.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района от 25.09.2019 судебный приказ от 24.06.2019 по делу №2-1455/2019 отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Как видно из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности Чечнева Н.В. по договору микрозайма №*** от *** по состоянию на *** составляет 77381 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 25000 руб.; проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 45150 руб.; пени – 7231 руб. 16 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом и пени, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям договора микрозайма №*** от *** и требованиям законодательства. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчёта.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО КА «Фабула» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с Чечнева Н.В. в пользу истца задолженность по договору микрозайма №*** от *** в общей сумме 77381 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Чечнева Н.В. в пользу ООО КА «Фабула» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2521 руб. 43 коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Чечневу Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» с Чечнева Николая Владимировича задолженность по договору микрозайма №*** от *** в сумме 77381 рубль 16 копеек, в том числе: основной долг – 25000 рублей; проценты за пользование займом за период с *** по *** – 45150 рублей; пени – 7231 рубль 16 копеек, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2521 рубль 43 копейки, всего 79 902 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов