Дело № 7У-1454/2020

Постановления

№77-469/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва          19 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Крылова С.А.,

судей     Морхова С.И., Лохановой Е.Н.,

при секретаре     Ивановой О.К.,    

с участием прокурора     Ченского Г.Г.,

адвоката    Назаровой М.В.

осужденного     Карзаева А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карзаева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 11 апреля 2019 года и постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 июня 2019 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 11 апреля 2019 года

Карзаев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 27 февраля 2017 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей условно, с испытательным сроком в отношении основного наказания на 4 года;

28 мая 2018 года и. о. мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Красногорского городского суда Московской области от 27 февраля 2017 года и и. о. мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 28 мая 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам Красногорского городского суда Московской области от 27 февраля 2017 года и и. о. мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 28 мая 2018 года и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 27 февраля 2017 года в виде штрафа в размере 50 000 рублей и окончательно назначено Карзаеву наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 11 апреля 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 июня 2019 года приговор изменен, по эпизоду осуждения по ч. 1 ст. 159 УК РФ учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное погашение ущерба, причиненного преступлением, а также мнение потерпевшего, желающего примириться, наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ снижено до 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., выслушав пояснения осужденного Карзаева А.Н., адвоката Назаровой М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ченского Г.Г. об изменении судебных решений и смягчении назначенного Карзаеву А.Н. наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Карзаев А.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступление совершено 8 июля 2018 года в г. Вышний Волочек при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, осужденный Карзаев А.Н. признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Карзаев А.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Не оспаривая факт совершения преступления, считает, что его действия подлежали квалификации по ст. 159.1 УК РФ, так как им совершено преступление в сфере кредитования. По мнению осужденного, при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые признал суд и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, имелись основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Карзаева А.Н. соответствует требованиям ст. ст. 307, 309 УПК РФ и содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступного деяния и иных предусмотренных законом обязательных обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, в приговоре отражены.

Выводы суда о виновности Карзаева А.Н. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре. Всем доказательствам судом дана объективная оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления действия Карзаева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

В этой связи судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о неверной квалификации действий осужденного и необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, поскольку данные доводы противоречат положениям уголовного закона.

Согласно диспозиции ст. 159.1 УК РФ, мошенничество следует считать совершенным в сфере кредитования, если оно совершено непосредственно заемщиком, то есть лицом, которое на законных основаниях обратилось в кредитную организацию за получением кредитных средств. При этом кредитование - это взаимоотношения между кредитором и заемщиком, регулируемые ст. 807 ГК РФ.

Таких обстоятельств по делу не установлено, напротив, как установлено судом в судебном разбирательстве, Карзаев А.Н. обратился в микрофинансовую компанию, используя личные данные другого лица, и заемщиком в связи с этим в соответствии с законом, не являлся. Учитывая изложенное, совершенное осужденным преступление не может расцениваться как совершенное в сфере кредитования.

При назначении Карзаеву А.Н. наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ судом учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение и влияющие на его вид и размер, смягчающие обстоятельства. Назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ является справедливым, оснований для смягчения этого наказания не имеется.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из постановления Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 июня 2019 года, судом апелляционной инстанции были признаны смягчающими наказание обстоятельствами полное погашение ущерба, причиненного преступлением и мнение потерпевшего, желающего примириться, в связи с чем, назначенное судом первой инстанции наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ было снижено с 7 до 5 месяцев лишения свободы, однако, окончательное наказание, назначенное судом первой инстанции по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено не было.

Довод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для смягчения осужденному окончательного наказания в виду присоединения лишь двух месяцев лишения свободы не состоятелен, так как суд апелляционной инстанции имел возможность и обязан был, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ, смягчив одно из наказаний, вошедших в совокупность, смягчить и окончательное наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения и смягчить осужденному Карзаеву А.Н. наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Карзаева А.Н. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 11 апреля 2019 года и постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 июня 2019 года в отношении Карзаева Александра Николаевича изменить.

Смягчить наказание, назначенное Карзаеву А.Н. на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, до 4 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии