Дело № 22-358/2020

Постановление

Судья Суншев М.А. дело №-22-358/2020

Апелляционное постановление

г. Нальчик 10 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гятовой С.Г.,

с участием:

прокурора – Маргушева А.В.,

осужденного Жанова М.З. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника– адвоката Кизиловой М.А.,

адвоката Клочиновой Т.А. в защиту интересов осужденного Целлер В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жанова М.З. на приговор Урванского районного суда КБР от 15 января 2020 года, которым

Жанов Мухамед Заурбекович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, военнообязанный, с неполным средним образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>, судимый:

- 15.04.2015 года Урванским районным судом КБР по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 11.11.2019 года Урванским районным судом КБР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

осужден по ст. 316 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы.

Судом в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Жанову М.З. условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от 15.04.2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и назначено Жанову М.З. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Урванского районного суда КБР от 11.11.2019 года, окончательно к отбытию Жанову М.З. назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Жанова М.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Жанову М.З. постановлено исчислять с 15.01.2020 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по ст.316 УК РФ осужден к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей Целлер Виктор Валерьевич, который не обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., выслушав участников процесса,

суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Жанов М.З. признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве 02.11.2018 года в 21 час 05 минут совместно с Целлер В.В., особо тяжкого преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А.Р.С., повлекшего его смерть, совершенного П.А.А. и С.Р.А., в <адрес> КБР.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Жанов М.З. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе осужденный Жанов М.З. просит приговор изменить в части назначения наказания в виде лишения свободы, применив к нему правила статьи ст. 73 УК РФ с уменьшением срока наказания при сложении наказаний.

Мотивирует тем, что приговор является суровым.

Указывает, что на основании п.9, ч.1 ст.389.20; п.1 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ из-за того, что в выводах суда недостаточно учтены смягчающие наказание и семейные обстоятельства, нарушены нормы процессуального и уголовного закона в объективности оценки личности подсудимого, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

Судом не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания по совокупности приговоров:

- положительные моменты в характеристике от участкового и другой характеристике - от соседей;

- признание вины в полном объеме;

- искреннее раскаяние в содеянном, содействие следствию;

- наличие малолетнего ребенка, причем без указания в приговоре оснований.

Указывает, что содержит свою дочь по мере возможности человека, живущего в <адрес> КБР, где очень сложно трудоустроиться на постоянное место работы и иметь регулярный заработок, однако бывшая супруга из-за неприязненного отношения после развода, не хотела ни в какой мере входить в его финансовые затруднения и реальные возможности.

Полагает, что единственным прямым доказательством его виновности явились самоизобличающие показания, все остальные доказательства, - показания свидетелей, не являющихся очевидцами, - были со слов работников следствия, рассказавших о произошедшем свидетелям обвинения по делу.

Более того, суд установил наличие отягчающего наказание обстоятельства, которого не было даже у обвинения, а именно: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом, также, не обосновав никакими доказательствами наличие предварительного сговора.

Несмотря на то, что испытательный срок истекал 15.04.2019 года, а дело рассматривалось в суде 15.01.2020 года, суд, имея альтернативу, принял более суровую меру: к 8 месяцам практически полностью присоединено отмененное условное наказание 4 года – в итоге 4 года и 2 месяца лишения свободы.

Такой же подход в форме чрезмерной суровости был у суда и при решении вопроса о самостоятельном исполнении приговора от 11.11.2019 года о назначении исправительных работ сроком на 10 месяцев.

Одновременно, безосновательное указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, практически полное присоединение отменённого условного наказания, отсутствие анализа и обоснования вывода о возможности исправления без изоляции от общества и применению ст. 73 УК РФ об условном осуждении, дают основания считать выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не подтвержденными доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, указывается в апелляционной жалобе.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Жанова М.З., помощник прокурора Урванского района Ныров К.Х. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жанова М.З. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденного Жанова М.З., адвокатов Кизиловой М.А. и Клочиновой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор «подлежащим изменению с исключением из него отягчающего наказание осужденных обстоятельства « по предварительному сговору группой лиц», оставив совершение преступления « группой лиц»; исключить из приговора указание на то, что суд учитывает тяжкие последствия, наступившие в результате совершенного преступления, в укрывательстве которого обвиняются подсудимые; в отношении Жанова М.З. в резолютивной части изменить приговор, сначала применив правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, по которой по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы; в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указать об исчислении срока наказания Жанову М.З. с момента вступления приговора в законную силу, в этот срок зачесть время содержания Жанова под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу; снизить назначенное Целлеру В.В. наказание на усмотрение суда апелляционной инстанции; в остальном приговор оставить без изменения», суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Жанова М.З. и Целлер В.В. в преступлении, за совершение которого они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ эти доказательства являются допустимыми, имеют отношение к доказываемым обстоятельствам, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела.

Правильность квалификации действий Жанова М.З. и Целлер В.В. по ст. 316 УК РФ, доказанность их виновности в совершении преступления, никем не оспариваются.

При назначении наказания Жанову М.З. и Целлер В.В. суд правильно указал в приговоре, что руководствуется требованиями закона об учете характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных.

При этом суд обоснованно не признал смягчающим наказание Жанова М.З. обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, поскольку у Жанова М.З. имеется неотбытое наказание по приговору от 11.11.2019 года Урванского районного суда КБР по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание этого малолетнего ребенка.

Оснований для отмены приговора в отношении Жанова М.З. и Целлер В.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающими наказание виновного лица обстоятельствами могут быть признаны совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Как видно из материалов уголовного дела, Жанов М.З. и Целлер В.В. вдвоем, то есть группой лиц, совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Каких- либо доказательств о том, что они совершили это преступление по предварительному сговору группой лиц, материалы дела не содержат.

С учетом этих обстоятельств приговор подлежит изменению с исключением из него отягчающего наказание обстоятельства «по предварительному сговору группой лиц», оставив совершение преступления Жановым М.З. и Целлер В.В. «группой лиц».

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из приговора указание на то, что « при назначении наказания суд учитывает тяжкие последствия, наступившие в результате совершенного преступления, в укрывательстве которого обвиняются подсудимые», поскольку, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении, Жанову М.З. и Целлер В.В. таких обстоятельств не вменяется.

С учетом вносимых в приговор изменений подлежит снижению назначенное Жанову М.З. и Целлер В.В. наказание: при этом суд апелляционной инстанции находит, что назначенное Жанову М.З. по ст. 316 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и его личности.

В соответствии с разъяснениями пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12. 2015 года в редакции от 29 ноября 2018 года о правильном применении правил ч. 5 ст. 69, и ст. 70 УК РФ : «если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ».

При изложенных обстоятельствах резолютивная часть приговора подлежит изменению с указанием: в соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Урванского районного суда КБР от 11.11.2019 года, Жанову М.З. необходимо назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ Жанову М.З. необходимо отменить условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от 15.04.2015 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию необходимо назначить Жанову М.З. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подлежит исчислению Жанову М.З. с момента вступления приговора в законную силу – с 10 июня 2020 года.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ необходимо зачесть в этот срок время содержания Жанова М.З. под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания

Назначенное Целлер В. В. наказание в виде штрафа подлежит снижению до 95 000 рублей.

В остальном, приговор подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Урванского районного суда КБР от 15 января 2020 года, в отношении Жанова Мухамеда Заурбековича и Целлер Виктора Валерьевича изменить.

Исключить из приговора:

- указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства «по предварительному сговору группой лиц», оставив совершение преступления Жановым М.З. и Целлер В.В. «группой лиц».

- указание на то, что суд учитывает тяжкие последствия, наступившие в результате совершенного преступления, в укрывательстве которого обвиняются подсудимые.

В резолютивной части приговора указать:

В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Урванского районного суда КБР от 11.11.2019 года, Жанову М.З. назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Жанову М.З. условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от 15.04.2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Жанову М.З. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять Жанову М.З. с момента вступления приговора в законную силу – с 10 июня 2020 года.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в этот срок время содержания Жанова М.З. под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания

Назначенное Целлер В. В. наказание в виде штрафа снизить до 95 000 рублей.

В остальном, приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Т. Н. Багова