Дело № 1-7/2020

Приговор

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 04 февраля 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.,

подсудимого:

Рябцова Д.М., <данные изъяты> судимого

1) 25.04.2013г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 22.10.2013 Дзержинским городским судом Нижегородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от 22.10.2013, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.04.2013 и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, 29.11.2016 освобожден условно-досрочно на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17.11.2016, на 10 месяцев 03 дня, наказание отбыто

3) 11.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, содержащегося под стражей по настоящему делу с 23.05.2019г.

защитника Фещенко Н.И. представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении Рябцова Д.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.105 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рябцов Д.М. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

17.05.2019 около 13 часов 00 минут Рябцов Д.М. находился в <адрес>, где совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Рябцовым Д.М. и ФИО2 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В этот момент у Рябцова Д.М. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2

17.05.2019 около 13 часов 00 минут Рябцов Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО2 взял имевшийся в квартире нож и нанес им множественные (не менее №) удары по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, убив его. После этого, Рябцов Д.М. взял в вышеуказанной квартире кухонный топорик и нанес им посмертно множественные (не менее №) удары по правой стопе на уровне голеностопного сустава ФИО2 После совершения преступления Рябцов Д.М. скрылся с места преступления, забрав с собой ключи от квартиры ФИО2

В результате умышленных преступных действий Рябцова Д.М. потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Эти повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того в результате преступных умышленных действий Рябцова Д.М. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые отношения к причине смерти не имеют и при неосложненном течении у живого потерпевшего причинили бы ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между колото-резаным ранением <данные изъяты> и наступившей смертью ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Кроме того, 20.05.2019 у Рябцова Д.М., возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение из <адрес> имущества, принадлежащего ФИО2 20.05.2019 около 14 часов 11 минут Рябцов Д.М. в достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения имущества ФИО2 пришел к <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похищенными ранее ключами открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру ФИО2, откуда <данные изъяты> похитил имущество последнего, а именно телевизор <данные изъяты>, стоимостью 22700 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Рябцов Д.М. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Рябцов Д.М. причинил вступившей в право на наследство умершего ФИО2 по закону Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 700 рублей 00 копеек.

Подсудимый Рябцов Д.М. вину в совершении убийства не признал, в совершении кражи признал частично, не признав незаконность проникновения в жилище.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ФИО2 знал около года, отношения хорошие. 16 мая 2019г. утром он поехал в гости к ФИО2. Там же был ФИО8, затем пришли еще несколько мужчин. В течение дня они распивали спиртное, около 14 часов все разошлись, он остался вдвоем с ФИО2, а через некоторое время пришел ФИО16 и еще один мужчина по имени Ю. Они еще выпили, после чего он (Рябцов) лег спать, а ФИО2 продолжил пить с ФИО16 и Ю.. Утром 17 мая, когда он проснулся, то дома был только ФИО2, они стали распивать спиртное. Когда стояли на балконе и курили, то <данные изъяты>. Он (ФИО23) привел его в комнату, помог ему переодеться <данные изъяты>. Никакого конфликта при переодевании не было. Затем пришел ФИО16, а еще через 1,5-2 часа пришел Ю., они все вместе распивали спиртное. Он (Рябцов) ушел спать. Когда проснулся, то обнаружил ФИО2 лежащим на полу в коридоре головой у туалета. Он был покрыт пледом. Он (Рябцов) решил, что ФИО2 спит. Был ли кто-то еще в квартире, не знает. Он обулся и ушел, захлопнув дверь. 18, 19 и 20 мая он ежедневно распивал спиртное во дворе. 20 мая он решил зайти к ФИО2, так как тот не отвечал на телефонные звонки. Дверь квартиры оказалась не заперта, войдя в квартиру, он увидел, что Едарнов лежит в коридоре, около ванной комнаты, на лице была кровь. Он испугался, хотел убежать. Увидел в квартире телевизор, решил его похитить. Взял телевизор и ключи. Телевизор сдал в ломбард за 9000 рублей, ключи от квартиры выбросил, вернулся к ФИО16, там продолжили распивать спиртное.

23 мая его задержали сотрудники полиции, оказывали на него давление, с целью добиться признания в убийстве. В СУ СК его доставили около 19 часов. В СУ СК он написал явку с повинной, что совершил убийство ФИО2. Явку написал, так как ему угрожали, предлагали написать явку, чтобы смягчить его учесть. Показания дал сам, придумал их сам исходя из общей обстановки, которую видел в квартире, показания ему не навязывали и не диктовали. Считает, что кровь на его кроссовках и джинсах, образовалась при задержании. Вину взял на себя, так как его запугали оперативники. Потом давал показания на ФИО16, так как в СУ СК предположили, что он действовал не один.

Из оглашенных показаний подозреваемого Рябцова Д.М. от 23.05.2019г. следует, что ФИО2 ему знаком примерно около 1 года. 16.05.2019 около 09 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО2, <данные изъяты>, с ними были еще несколько человек, которые позже ушли. Он оставался в квартире вместе с ФИО2, чтобы продолжить распитие спиртных напитков. Домой к себе он не пошел. В этот день он выпил около 1,5 л. водки, однако точно сказать не может, вследствие чего находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в квартире ФИО2, он и ФИО2 стали смотреть кино по телевизору. Время было дневное, на улице было светло, точное время сказать не может, но было 16.05.2019. Вскоре он и ФИО2 пошли на балкон, чтобы покурить сигарету. ФИО2 также находился в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>. В этот момент ФИО2 ударил либо толкнул его рукой по лицу. Он удивился этому, так как хотел помочь ФИО2. ФИО2 сидел на диване в зале, он склонился над ним, чтобы <данные изъяты>. В этот момент ФИО2 ударил его ногами в грудь. Он отлетел назад и ударился головой о стену. Он спросил у ФИО2, зачем тот так делает. После этого ФИО2 встал с дивана и сделал шаги в его сторону. Он также стоял на ногах. Он сделал подножку ФИО2, от чего тот упал на пол. Он также упал на пол. Между ним и ФИО2 получилась возня. При этом ФИО2 ударов подручными предметами ему не наносил, в том числе, ножом, колюще-режущими предметами. Во время борьбы он увидел на журнальном столике небольшой нож и решил нанести этим ножом удары ФИО2, так как не хотел бороться с ним, у него появилась мысль, что он не справится с ним. Он и ФИО2 лежали на полу в ходе борьбы. Во время борьбы рядом с ними находился журнальный столик, на котором они распивали спиртные напитки. На данном столике находился кухонный нож, которым резали закуску. Он взял нож со стола в правую руку и нанес им удары ФИО2 в область живота и ноги, но какой именно не помнит. Он не исключает, что также мог нанести удар ножом в шею, однако вспомнить не может, так как был в нетрезвом виде. Он также не исключает, что мог попадать ножом по руке. От ударов ножом ФИО2 обмяк и резко слег, не подавая признаков жизни, при этом не сопротивлялся. Он понял, что ФИО2 умер, так как тот не дышал, не реагировал. Он <данные изъяты> После этого он оттащил ФИО2 на ковре, который был в зале в сторону туалета.

В ходе того же допроса Рябцов изменил показания и пояснил следователю, что кроме него и ФИО2 в квартире также находился ФИО16. <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> и они (Рябцов и ФИО2) подрались, ФИО16 нанес 2 удара ножом ФИО2 в живот. ФИО16 сказал ему, чтобы он оттащил ФИО2 к туалету. В руке у ФИО16 находился нож. Он оттащил ФИО2, который лежал на ковре к туалету. ФИО16 припугнул его, сказав, что если он кому-нибудь расскажет о случившемся, то ему будет плохо. После этого он решил похитить телевизор, находящийся в зале квартиры. Телевизор располагался справа при входе в зал. Он хотел сдать телевизор и получить за это деньги. Он и ФИО16 похитили телевизор, на такси отвезли его к дому <адрес> и спрятали на чердак, выпили спиртное, пошли к ТЦ «<данные изъяты>», где ФИО16 выбросил ключи от квартиры ФИО2 в урну, расположенную на общественной остановке у торгового центра «<данные изъяты>» на <адрес>. После этого он и ФИО16 снова выпили спиртное. 20.05.2019 он сдал телевизор, похищенный у ФИО2 из квартиры, на свой паспорт в ломбард «<данные изъяты>» за сумму 9000 рублей. ФИО2 убил ФИО16, а он хотел взять ответственность на себя, так как ФИО16 припугнул его, сказав, что ему будет плохо, если он об этом кому-то расскажет. В действительности он не совершал убийства ФИО2. <данные изъяты> (том 1 л.д. 118-123).

После оглашения показаний подсудимый Рябцов Д.М. пояснил, что в следственном комитете предположили, что он был не один и тогда он придумал версию, что удары наносил ФИО16. Данный протокол составлен в его присутствии. Замечаний он не писал, так как был с похмелья. Ни одна из изложенных в протоколе версий не правдивая.

Из оглашенных показаний Рябцова Д.М., данных в ходе очной ставки с ФИО16 от 24.05.2019г., и показаний в качестве обвиняемого от 24.05.2019г. следует, что Рябцов Д.М. указывал на ФИО16 как на виновника убийства и соучастника в краже телевизора (т.1 л.д.124-135, 142-145).

Из оглашенных показаний обвиняемого Рябцова Д.М. от 30.05.2019г. и от 25.07.2019г. следует, что ранее данные показания хочет изменить и дополнить. В ночь с 16 на 17 мая 2019 года после распития спиртного он ночевал у ФИО2, так как тот разрешил ему остаться. 17.05.2019 он и ФИО2 распивали спиртные напитки с утра и примерно до 13 часов 00 минут 17.05.2019. Около 13 часов 00 минут он и ФИО2 вышли на балкон покурить. <данные изъяты>. ФИО2 сел на диван, облокотившись спиной о спинку. Он стоял перед ФИО2, <данные изъяты> В этот момент ФИО2 ударил его ногами в грудную клетку. От удара он упал на пол, ударившись затылком о стену. После этого ФИО2 встал с дивана, а он встал с пола. Он и ФИО2 сблизились друг к другу. ФИО2 схватил его руками за плечи, он схватил ФИО2 левой рукой за правое плечо, а правой рукой за левый бок. Они стали дергать друг друга в стороны. В этот момент он нанес ФИО2 удар рукой в челюсть правой рукой. ФИО2 стоял на ногах. Он сделал подножку ФИО2, от которой тот упал на пол. Он также вместе с ФИО2 упал на пол, так как последний потянул его. Он и ФИО2 стали бороться на полу. При этом ФИО2 ударов колющими, режущими, острыми предметами ему не наносил, они лишь боролись на руках. Во время борьбы он был сверху ФИО2. В этот момент он увидел, что ФИО2 потянулся рукой к ножу, находящемуся на журнальном столике, но ФИО2 не успел взять нож, так как он первым схватил его со стола. Он подумал, что если ФИО2 первым возьмет нож, то сможет ударить его. Взяв нож в руку, он нанес ФИО2 удар в шею. После удара ФИО2 ослабел, перестал сопротивляться и запрокинулся на спину на пол. Кроме этого он еще нанес один удар ножом в живот. Он испугался, поняв, что совершил преступление. <данные изъяты>. Далее он взял ключи от квартиры ФИО2 и вышел из нее, <данные изъяты> и нож, которым наносил удары. Он закрыл ключами ФИО2 входную дверь в квартиру и вышел на улицу. Вскоре он выбросил пакет в котором находился нож и <данные изъяты> в мусорный контейнер, расположенный на <адрес>. Последующие дни, а именно, 17, 18, 19 мая 2019 года он распивал спиртные напитки. 20.05.2019 он вспомнил, что у ФИО2 в квартире остался телевизор марки «<данные изъяты>». Он решил похитить данный телевизор и сдать его в ломбард, чтобы выручить денежные средства. Уточнил, что умысел на хищение телевизора ФИО2 у него возник после причинения смерти ФИО2. 20.05.2019 он поехал в квартиру ФИО2 и, открыв дверь квартиры ключами, принадлежащими ФИО2, зашел в квартиру. В зале квартиры, он обнаружил телевизор, который похитил и вынес его на улицу. Далее он вместе с телевизор пошел к ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>, где встретил незнакомого мужчину, которого попросил вызвать автомобиль «такси». Мужчина вызвал ему такси. Вскоре приехал к указанному месту, приехал автомобиль «такси» марки «<данные изъяты>». Далее он сказал водителю, чтобы тот доставил его к ломбарду «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Прибыв к месту, он сдал телевизор в ломбард, предъявив свой паспорт гражданина РФ. За продажу телевизора он получил денежные средства в размере 9000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Уточнил, что в предыдущих показаниях, при очной ставке он оговорил ФИО16, указав, что последний совершил убийство ФИО2. Пояснил, что в момент совершения им преступления, ФИО16 в квартире не было. Уточнил, что ключи от квартиры ФИО2, он впоследствии выбросил у ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> (том 1 л.д. 164-173, 204-209)

Из оглашенного протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Рябцова Д.М. от 31.05.2019 следует, что Рябцов Д.М. добровольно рассказал и продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом ФИО2, <данные изъяты> (том 1 л.д. 174-191).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого Рябцова Д.М. от 31.05.2019г. следует, что объяснить происхождение пятен бурого цвета на диване в квартире ФИО2 не может, как образовались пятна бурого цвета на диване, не знает. Также дополнил, что умышленно удара ножом в руку ФИО2 не наносил, возможно, во время борьбы с ФИО2, он случайно ударил ножом по внешней стороне кисти ФИО2 (том 1 л.д. 192-195)

После оглашения показаний подсудимый Рябцов Д.М. пояснил, что такие показания давал, так ему сказали оперативники. Показания не подтверждает.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Рябцова Д.М. в совершении преступлений доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1. в суде дала показания о том, что <данные изъяты> Образ жизни ФИО2 ей не известен. В 20-ых числах мая ей позвонили <данные изъяты> и сообщили, что из квартиры сильный трупный запах, просили приехать. Затем перезвонили и сказали, что ФИО2 погиб. 25 мая 2019г. она приехала и похоронила ФИО2. В квартире был телевизор <данные изъяты>, его похитили. Ущерб от хищения телевизора на сумму 22700 рублей значительный. Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 22700 рублей и в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. <данные изъяты> Убийство было жестокое, она постоянно об этом думает, это причиняет ей моральные страдания.

Свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО10 в суде дали показания о том, что 16 мая они все были у ФИО2, <данные изъяты>. С ними был Рябцов. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Рябцов остался ночевать у ФИО2, остальные разошлись. 17 мая 2019г. утром ФИО2 и Рябцов стояли на балконе и курили (балкон на 5 этаже).

Свидетель ФИО9. в суде дала показания о том, что <данные изъяты>. В квартире было несколько телевизоров. Один из них <данные изъяты>, очень большой. Когда из квартиры начался трупный запах, ее нашли сотрудники полиции. Она принесла ключи. Дверь была заперта на ключ, она открыла. Она и сотрудники полиции зашли в квартиру, увидели труп ФИО2, завернутый в ковер, на трупе были резанные раны. Она сразу обнаружила пропажу телевизора. В алкогольном опьянении ФИО2 не конфликтный, никогда ни с кем при ней не дрался и словом никого не обижал. Чужих в квартиру не водил, вещи из дома не продавал.

Свидетель ФИО11. в суде дал показания о том, что раньше он работал в такси <данные изъяты>. Помнит, что в мае 2019г. он возил человека, который вез очень большой телевизор. Забирал человека с <адрес> похож на того парня, которого он вез с телевизором. Он предлагал ему купить телевизор, он (ФИО11) отказался. он отвез мужчину в ломбард «<данные изъяты>», а потом отвез в магазин <данные изъяты>. Не отрицает, что это было 20 мая.

Свидетель ФИО15 в суде дал показания о том, что с Рябцовым заком давно, выпивают вместе во дворе. В один из дней мая 2019г. они ходили с Рябцовым покупать джинсовую куртку. Рябцов тогда сказал, что у него есть деньги. О том, что убит ФИО2, узнал от ФИО16, так как его вызывали в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.95-98), следует, что 17.05.2019г. утром он выпивал во дворе спиртное в компании. Вместе с ним находились в том числе Рябцов и ФИО2. Ушел от них около 11 часов утра.

20.05.2019г. утром он видел Рябцова и у того денег не было, а позже около 15 часов он появился у них уже с деньгами, купил себе куртку, а также 1 литр коньяка. Он видел у Рябцова денежную купюру достоинством 5000 рублей, а также другие купюры. Откуда Рябцов взял деньги на спиртное и куртку, он не знает. После этого он и Рябцов пошли обратно к ФИО16, у которого распили коньяк. Затем он ушел к себе домой, а Рябцов и ФИО16 остались дома у ФИО16. Ему известно, что Рябцов несколько раз ночевал в квартире ФИО2.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил полностью, но не уверен, что правильно называл следователю даты.

Свидетель защиты ФИО16 в суде дал показания о том, что Рябцов - <данные изъяты>, неприязни нет, знает его около года. У ФИО2 в квартире он (<данные изъяты>) был последний раз в конце апреля 2019г. там был и Рябцов, который постригал его. Об убийстве ФИО2 он узнал от ФИО7 в середине мая 2019г., подробности ФИО7 не рассказывал. В мае Рябцов приходил к ним во двор, и они вместе выпивали. Был случай как Рябцов пришел к нему домой с коньяком, сказал, что сдал в ломбард свой перфоратор. Позже он узнал, что коньяк он купил на деньги от продажи телевизора, похищенного у ФИО2. Сам он к ФИО2 в гости в мае 2019г. не ходил, убийства не совершал и его свидетелем не был.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО12 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12., данных предварительном следствии (т.1 л.д.90-92), следует, что проживает по адресу: <адрес>. Его квартира расположена во № подъезде на № этаже. В № подъезде на № этаже его дома проживал ФИО2. 19.05.2019г. он стал ощущать трупный запах, который день за днем нарастал и 22.05.2019 около 22 часов 00 минут он сообщил в отдел полиции № УМВД России по <данные изъяты> о неприятном запахе исходящем из квартиры ФИО2. Полиция обнаружила в квартире труп ФИО2, об обстоятельствах его смерти ему ничего неизвестно.

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства:

Выписка КУСП № от 22.05.2019г., согласно которой ФИО12 сообщил о трупном запахе из <адрес> (т.1 л.д.30);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>.14 по <адрес>. Обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный топорик (т. 1 л.д. 31-54)

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Рябцова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рябцов Д.М. добровольно рассказал и продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом ФИО2, а <данные изъяты>, после чего указал места, куда выбросил <данные изъяты>, нож, ключи от квартиры ФИО2 (т. 1 л.д. 174-191)

Заключение судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому смерть ФИО2 наступила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эти повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того при исследовании трупа ФИО2 также были обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой не исключается возможность причинения колото-резаных ранений, повлекших за собой смерть ФИО2, <данные изъяты>. Также не исключается возможность причинения телесных повреждений, обнаруженных на трупе Едранова О.А. при обстоятельствах, указанных обвиняемым Рябцовым Д.М. в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут. Не <данные изъяты>

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Рябцова Д.М. имеются следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Это повреждение не причинило вреда здоровью, могло образоваться за 1-2 суток до осмотра (т.2 л.д. 3-4)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» с учетом эксплуатационного износа, при условии рабочего состояния, усредненных цен на вторичном рынке, действующих на территории <данные изъяты> по состоянию на 20.05.2019 могла составлять 22700 рублей (т. 2 л.д. 26-27)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъяты:

копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары; копия договора купли – продажи товара, бывшего в употреблении №, заключенного между <данные изъяты> в лице ФИО18 и Рябцовым Д.М. (т. 2 л.д. 40-44)

копия договора купли – продажи товара, бывшего в употреблении № (т.2 л.д. 45)

копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (т.2 л.д. 46)

Копия товарного чека № от 22.05.2019г. (т.2 л.д.48)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из помещения отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-59)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Рябцова Д.М. изъяты: футболка, джинсы, кроссовки (т. 2 л.д. 62-66)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 чека (т.2 л.д. 69-70)

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 73)

кассовый чек, имеющий наименование обособленного подразделения <данные изъяты> (т.2 л.д. 71)

чек от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка (т.2 л.д. 72)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 2 л.д. 78-80)

Постановление о приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.81)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого что объектом осмотра являются:

- кухонный топорик, выполненный из деревянной рукоятки и лезвия (рабочей поверхности). …. При визуальном осмотре на лезвии и рукоятке топорика следов бурого цвета не обнаружено;

- трикотажные джинсы синего цвета Рябцова Д.М…. Видимых повреждений не имеется;

- футболка зеленого цвета с коротким рукавом Рябцова Д.М. …. При визуальном осмотре на футболке следов бурого цвета не обнаружено;

- пара кроссовок синего цвета на шнурках синего цвета Рябцова Д.М. … следов бурого цвета при визуальном осмотре не обнаружено (т. 2 л.д. 82-87)

Постановление о приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.89)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются:

-копия договора купли – продажи товара, бывшего в употреблении №. Договор заключен между <данные изъяты> и Рябцовым Д.М. на продажу телевизора марки <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей;

-копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение телевизора марки №;

-товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор <данные изъяты> Цена товара 45990 рублей. Телевизор приобретен по адресу: <адрес>;

-кассовый чек, имеющий наименование обособленного подразделения <данные изъяты> <адрес> оплата по документу №, итого к оплате 45990 рублей. Наличными: 36000 рублей, плат. картой 10000 рублей;

-чек от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка. Наименование операции: оплата карта, сумма: 10000 рублей. Подпись кассира;

-оптический диск, содержащий видеозапись, изъятый из помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>. <данные изъяты> (том 2 л.д. 90-92)

Постановление о приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.93)

Диск с видеозаписью камеры наблюдения, изъятый из <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 95)

Кроме того, судом по ходатайству прокурора была назначена молекулярно-генетическая судебная экспертиза следов крови на предметах одежды и обуви, изъятых у Рябцова. Согласно заключения от 10.01.2020г., установить экспертным путем генетические признаки крови, обнаруженной на джинсах и кроссовке Рябцова не представилось возможным.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что вина Рябцова Д.М. в совершении умышленного убийства ФИО2 полностью доказана показаниями Рябцова, данными в ходе предварительного расследования, которые объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и трупа, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний Рябцова Д.М. на месте преступления, протоколом осмотра предметов.

Суд считает, что весь комплекс телесных повреждений, от которых наступила смерть ФИО2, был получен потерпевшим в результате нанесенных Рябцовым Д.М. ножевых ранений при обстоятельствах, описанных судом.

Версию подсудимого, изложенную им в ходе судебного следствия о том, что он ФИО2 не убивал, а лишь обнаружил его труп 20 мая 2019г., суд находит надуманной, направленной на избежание ответственности за содеянное и опровергнутой собранными по делу доказательствами. Суд принимает во внимание, что ФИО4 и в ходе предварительного расследования неоднократно менял показания относительно случившегося 17 мая, то признавая вину, то пытаясь переложить ответственность на ФИО16. В судебном заседании ФИО16 был допрошен, отрицал свое присутствие в квартире ФИО2 в мае 2019г., дал подробные показания относительно известных ему по делу обстоятельств. Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля суд не находит, поскольку они подробны, последовательны и не противоречат другим материалам дела.

Суд считает соответствующими действительности показания Рябцова Д.И. от 30-31 мая и 25 июля 2019г., поскольку они объективно подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела заключениями экспертиз о механизме образования телесных повреждений у ФИО2, механизме посмертного отчленения стопы, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО15, которые видели Рябцова и ФИО2 вместе в день убийства - ДД.ММ.ГГГГг., а так же протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему.

В своих показаниях в ходе предварительного расследования Рябцов всегда указывал, что <данные изъяты> и именно это стало поводом для драки и убийства. В суде же подсудимый утверждал, что <данные изъяты>, после чего продолжалось распитие спиртного с пришедшими ФИО16 и его товарищем, а дальнейшее он проспал. На фотографии с места происшествия хорошо видно, что труп одет в джинсы с характерными следами <данные изъяты> (т.1 л.д.50), что явно противоречит показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, и косвенно подтверждает версию событий, описанную Рябцовым в ходе следствия.

Показания Рябцова Д.М. от 30 мая и 25 июля 2019г., подтвержденные в ходе проверки показаний на месте 31 мая 2019г., суд находит допустимыми доказательствами. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания Рябцов Д.М. давал в присутствии защитника, замечаний на протоколы следственных действий ни он, ни его защитник не делали. По доводам Ряцова Д.М. о примененных к нему незаконных методах расследования была проведена проверка, по результатам которой 10.12.2019г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оснований сомневаться в обоснованности принятого решения у суда не имеется.

Доводы защиты о том, что в ходе показа на месте 31 мая 2019г. Рябцов указал не правильное место расположения трупа, суд находит надуманными, поскольку место в квартире, куда был перенесен труп в ковре (коридор между двумя комнатами) было указано Рябцовым верно.

При этом суд признает недопустимым доказательством и не использует в процессе доказывания явки с повинной Рябцова Д.М. (т.1 л.д. 110-111), поскольку в тексте обоих документов отсутствуют указания о разъяснении Рябцову Д.М. прав не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. При таких обстоятельствах ссылаться на явки с повинной Рябцова Д.М., как на доказательство его виновности недопустимо.

<данные изъяты>

Характер и тяжесть причиненных ФИО2 телесных повреждений суд установил из заключений судебно-медицинских экспертиз № от 16.07.2019г. и № от 18.07.2019г., оснований сомневаться в выводах эксперта и достоверности заключений у суда не имеется.

Исходя из характера причиненных телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что Рябцов Д.М. действовал умышленно с целью причинения смерти потерпевшему.

В судебном заседании было объективно установлено, что мотивом совершения убийства явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные противоправным поведением потерпевшего. Это следует из показаний подсудимого о том, что ФИО2 неадекватно отреагировал на его попытку помочь <данные изъяты> толкнул, ударил. Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, сторона обвинения эти обстоятельства не оспаривает. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поведение потерпевшего носило противоправный характер, именно это стало поводом для совершения преступления и должно рассматриваться в качестве смягчающего вину Рябцова обстоятельства.

При этом суд считает, что ФИО4 в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой самообороны. Основания для квалификации действий по ст. 108 УК РФ отсутствуют. Действия ФИО2, как их описывает подсудимый, явно не создавали опасности для жизни и здоровья Рябцова.

Характер действий подсудимого в момент совершения преступления, осознание им того, что он наносит множественные удары ножом в части тела человека, повреждение органов которых может привести к смерти, позволяет суду сделать вывод о том, что преступление было совершено умышленно, то есть Рябцов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует, преступные действия Рябцова Д.М. по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

У суда не вызывает сомнений доказанность совершения подсудимым Рябцовым Д.М. кражи. Обстоятельства преступления суд установил, исходя из собственных признательных показаний подсудимого, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Хищение имущества было <данные изъяты>, так как изъятие имущества происходило в отсутствии собственника.

Преступление было оконченным, поскольку объективно установлено, что подсудимый распорядился похищенным.

Корыстный мотив установлен признательными показаниями подсудимого, а также фактически совершенными подсудимым действиями.

Квартира является жилищем. Судом установлено, что Рябцов Д.М., осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что ФИО2 погиб, проник в квартиру именно с целью хищения телевизора, воспользовавшись имевшимися ключами. Версия подсудимого об отсутствии умысла на кражу в момент проникновения в квартиру возникла лишь в судебном заседании и кажется суду надуманной, поскольку опровергается признанными судом допустимыми протоколами допросов Рябцова от 30.05.2019г. и 25.07.2019г. Таким образом, суд считает установленным, что кража была совершена подсудимым с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из доходов Потерпевший №1, а так же с учетом того, что ущерб от хищения превышает 5000 рублей, суд считает, что для потерпевшей ущерб является значительным.

Суд квалифицирует действия Рябцова Д.М. по данному эпизоду по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от кражи в размере 22700 рублей и о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей. Рябцов иск в части возмещения материального ущерба признал в полном объема, в части возмещения морального вреда не признал. Суд с учетом требований ст.1064ГК РФ находит исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Иск о компенсации морального вреда, исходя из тяжести и характера преступления, объема и глубины причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, степени вины подсудимого, его материального, семейного положения, принципов разумности и справедливости, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Рябцов Д.М. <данные изъяты> судим (т.2 л.д.125,127-137, 138-140,143-144,147-148); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.154,156,157); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 164); по месту работы характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 166).

<данные изъяты>

Таким образом, Рябцов Д.М. вменяем и подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения Рябцова Д.М. от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябцова Д.М., согласно ст.61 ч.1 п. «<данные изъяты>» УК РФ, суд признает <данные изъяты>; противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления; активное способствование расследованию преступлений; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ – <данные изъяты>.

Суд не признает смягчающим наказание Рябцова Д.М. обстоятельством явку с повинной, поскольку он был задержан сотрудниками полиции именно по подозрению в совершении убийства ФИО2 и хищении его имущества, а заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления по смыслу закона не может признаваться явкой с повинной. Кроме того, явка с повинной не подтверждена подсудимым и признана недопустимым доказательством.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рябцова Д.М., суд на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступления, в связи с чем суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Рябцов Д.М. ранее дважды судим за тяжкие преступления к лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление, поэтому согласно ст.18 ч.3 п. «б» УК РФ, в действиях Рябцова Д.М. имеется особо опасный рецидив преступлений, и при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание, недостаточно для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает Рябцову Д.М. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять Рябцову Д.М. дополнительные виды наказаний.

Рябцов Д.М. осужден 11.12.2018 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по данному приговору.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ.

У суда отсутствуют юридические оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку установлено отягчающее вину Рябцова Д.М. обстоятельство.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом Фещенко Н.И. в сумме 9825 рублей (т.2 л.д.183), взысканные за счет Федерального бюджета, согласно ч.8 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Рябцова Д.М.. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рябцова Д.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание

по ст.105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свобод.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и без ограничения свобод.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11.12.2018.

На совании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11.12.2018 и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Рябцову Д.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Рябцова Д.М. под стражей в периоды с 23.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Рябцова Д.М. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 22700 рублей, в возмещение морального вреда 500000 рублей.

Взыскать с Рябцова Д.М. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9825 рублей 00 копейки. Денежные средства перечислить в Федеральную службу судебных приставов; <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

биологические материалы от трупа ФИО2 и кухонный топорик, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г<данные изъяты>- уничтожить,

джинсы, кроссовки, футболку обвиняемого Рябцова Д.М. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <данные изъяты> вернуть Рябцову Д.М., при не истребовании в течение 6 месяцев по вступлении приговора в законную силу- уничтожить,

копию договора купли – продажи №, копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, чек от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка, диск с видеозаписью камеры наблюдения, изъятый из <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.В.Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь