Дело № 22-896/2020

Определение

Дело № 22-896/2020 судья Фокина Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 9 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Чеботаевой Е.И.,

судей Власова А.А. и Каминской Т.А.,

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием прокурора Скиренко И.В.,

осужденного Васюка А.С.,

адвоката Киселева А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Центрального района г. Твери Белякова С.В. на приговор Центрального районного суда г. Твери от 12 марта 2020 года, которым

Васюк А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден

по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васюку А.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На Васюка А.С. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения постановлено не избирать.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора Скиренко И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Васюка А.С. и адвоката Киселева А.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Васюк А.С. признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере лицом, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г. Твери в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г. Твери Беляков С.В. выражает несогласие с судебным решением и находит его подлежащим изменению вследствие неправильного применения судом уголовного закона. Просит приговор Центрального районного суда г. Твери от 12 марта 2020 года изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Васюка А.С. малолетнего ребенка, смягчить назначенное ему наказание до 11 месяцев лишения свободы. В обоснование указывает, что судом первой инстанции правильно указано на наличие у Васюка А.С. малолетнего ребенка, вместе с тем, данное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством не признано.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Суд, установив, что условия, при которых может быть применен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правомерно в силу ст. 314, 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Юридическая оценка действий Васюка А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ соответствует описанию преступного деяния с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При назначении наказания Васюку А.С. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все известные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные значимые обстоятельства, в том числе смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ мотивировано, требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По настоящему делу данные требования закона надлежащим образом не соблюдены.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит обязательному учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у виновного.

Как следует из приговора, суд, исследуя данные о личности осужденного Васюка А.С., установил наличие у него малолетнего ребенка, 2006 года рождения, о чем указал во вводной части приговора.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности, копии свидетельства о рождении Васюк А.С. является отцом В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 144). Осужденный проживает с супругой и находящимся на его иждивении малолетним сыном. Сведений о лишении Васюка А.С. родительских прав в отношении ребенка не имеется.

В обвинительном заключении также указано на наличие у Васюка А.С. малолетнего ребенка, как на смягчающее наказание обстоятельство.

Однако вопреки требованиям п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признал наличие у осужденного малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на справедливость назначенного наказания.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у осужденного малолетнего ребенка подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а назначенное наказание – смягчению.

При этом судебная коллегия, несмотря на вносимые изменения, с учетом умысла и цели, направленной на получение возглавляемой Васюком А.С. организации коммерческой выгоды, фактических обстоятельств преступления, в том числе периода использования объекта авторского права с 19 октября 2016 по 30 октября 2019 года, также как и суд первой инстанции не усматривает оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Твери от 12 марта 2020 года в отношении Васюка А.С. изменить:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка;

- смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Васюку А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, до 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи